Современный Юрист №1(26)

Уважаемые читатели!

Новый 2019 год наступил, и мы, с огромной радостью хотим Вам сообщить о воплощении нашей амбициозной задачи — увеличении результатов научных исследований на страницах нашего журнала.

Впервые за всю историю журнала, первый номер наполнен двадцатью статьями, размещенных в одиннадцати рубриках: «Административное право», «Гражданское право», «Международное право», «Правовое регулирование экономической безопасности», «Предпринимательское право», «Теория государства и права», «Уголовное право», «Уголовно-исполнительное право», «Финансовое право», «Цифровое право», «Рецензия».

Обращаясь к проблемам, поднимаемым авторами в своих статьях, хотелось бы обратить внимание на: административные правонарушения в бюджетной сфере (А.Г. Карапетян), а также на статью Джон Голт, кто он? (В.О. Хромов)- рубрика «Административное право»; принципы гражданского законодательства в корпоративных отношениях (А.П. Адаменко); принцип добросовестности в делах о несостоятельности (банкротстве) (О.В. Костина, В.Е. Любанов); распорядительные сделки (Е.С. Пожидаева)- рубрика «Гражданское право»; европейское гражданство (И.С. Иксанов); международное налогообложение (П.И. Чувахин)- рубрика «Международное право»; государственная политика во внешнеэкономическом сотрудничестве (С.С. Горохова)- рубрика «Правовое регулирование экономической деятельности»; государственное регулирование промышленного развития (Е.П. Симаева, И.Г. Тютюнник), рубрика «Предпринимательское право»; антикоррупционная деятельность (Л.М. Зейналова), рубрика «Теория государства и права»; промышленный шпионаж (С.А. Гончаров); прикосновенность к преступлению (С.В. Семёнова); идентификация личности подозреваемых лиц (А.В. Суханов)- рубрика «Уголовное право»; теневая экономика России (С.И. Гирько); положительный имидж уголовно-исполнительной системы (С.Н. Лосева, Е.А. Дроздова)- рубрика «Уголовно-исполнительное право»; ответственность за нарушение налогового законодательства (Л.Р. Барашян); цифровые технологии (Тчибола Эйми Мурфи Лубеши)- рубрика «Финансовое право»; цифровые права (А.А. Куликова)- рубрика «Цифровое право». Кроме того, обращает на себя внимание рубрика «Рецензия», где проф. Ю.В. Степаненко представил рецензию на диссертацию Д.А. Трофимова.

От имени редакции благодарю всех авторов, а также наших партнеров и друзей за интерес к журналу «Современный юрист», а для наших читателей привожу замечательную цитату Фрэнсиса Бекона: «Читайте не затем, чтобы противоречить и опровергать; не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать».

Мы открыты для всех новых и оригинальных исследований, гипотез и точек зрения и искренне надеемся, что Вы поможете нам в их поиске и генерировании.

С наилучшими пожеланиями,

главный редактор, Николюкин Станислав Вячеславович.

СОДЕРЖАНИЕ

 

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
 

Карапетян А.Г.

Карапетян Артем Гагикович, аспирант кафедры административного права и процесса, Москва, Россия. Е-mail: karapetyan.prof2014@yandex.ru

Общественная опасностьадминистративных правонарушенийв бюджетной сфере

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Выявление признака общественной опасности нарушений бюджетного законодательства, за которые устанавливается административно-правовая ответственность.

Цели/задачи. Обосновать наличие признака общественной опасности деяний, которые причиняют или создают угрозу причинения вредаобщественным отношениям в бюджетной сфере, охраняемым административным законодательством.

Методология. В исследовании использовались методы сравнительно-правового анализа, синтеза, конкретизации, формально-логический и другие методы научного исследования.

Вывод. Сравнительно-правовой анализ и сопоставление норм административного законодательства, предусматривающих ответственность за правонарушения в бюджетной сфере, с нормами уголовного законодательства, позволили сделать вывод о наличии признака общественной опасности в нарушениях бюджетного законодательства, за которые предусматривается административная ответственность, но в меньшей степени по сравнению с уголовными преступлениями.

Ключевые слова: административное правонарушение, признаки административного правонарушения, общественная опасность, административная ответственность за нарушение норм бюджетного законодательства.

 

JET classification: K23

Список источников:

1.Лунев (1962) – Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. М.: 1962. С. 239.

2. Галаган (1970) – Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование). Воронеж: Коммуна. 1970. С. 151-158.

3. Додин (1964) – Додин Е.В. Основания административной ответственности. «Уч. зап. ВНИИСЗ», вып. 1 (18), М. 1964. С. 79.

4.Якуба (1972) -ЯкубаО.М. Административная ответственность. М. 1972. С. 35-44.

5. Бахрах (1989) — Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск. 1989. С. 28-29.

6. Лунев (1961) — Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушение. М. 1961. С. 45.

7. Козлов (1999) — Козлов Ю. М. Административное право: учебник. М.: Юристъ, 1999. С. 87.

8. Попов (2014) — Попов Л.Л.Материальные и процессуальные проблемы совершенствования законодательства об административных правонарушениях // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 2. С. 15.

9. Лунев (1960) – Лунев А.Е. Советское административное право. М., 1960.

10. Еропкин, Клюшниченко (1979) — Еропкин М.И., Клюшниченко А.П. Советское административное право. М.: Юрид. лит., 1979.

11. Шишов (1961) — Шишов О.Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве. М. 1961.

 

10

Хромов В.О.

Хромов Владимир Олегович, магистрант кафедры административного права и процесса, Москва, Россия . Е-mail: khromovvladimir13@gmail.com)

«Кто такой Джон Голт?»

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Формирование системы государственной службы с использованием идей «меритократии» в административном праве.

Цели/задачи. Раскрыть понятие «меритократия» в системе государственной службы и выявить основные признаки формирования данной системы.

Методология. В исследовании использовались методы анализа, синтеза, конкретизации, правового моделирования, исторический, формально-логический и другие методы научного исследования.

Вывод. Система государственной службы, основанная на идеях меритократии, позволит повысить эффективность государственного аппарата и создать в обществе благоприятное мнение о государственных служащих.

Ключевые слова: меритократия, государственная служба, государственный аппарат, умеренный эгоизм, бюрократия

 

JEL classification: K23

Список источников:

1. Ayn Rand, Atlas Shrugged, part I non-contradiction. Р.432.

2. Young М. The Rise of the Meritocracy, 1870-2033. London, 1961.

3. Прохоров А.М. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001. 448 с.

4. Stephen J. McNamee and Robert K. Miller, Jr., Sociation Today, Volume 2, Number 1. Spring 2004.

5. Освальд Шпенглер. Воссоздание Германского Рейха, СПб.: Владимир Даль, 2015. 223 с.

6. Батурин В.К. Политология: учебник для студентов вузов. М.: Юнити-Дана, 2012. 567 с.

 

17
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Адаменко А.П.

Адаменко Алла Петровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права, Москва, Россия. E-mail: alla_adamenko@mail.ru

Реализация принципов гражданского законодательства в корпоративных отношениях

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Корпоративные правоотношения должны развиваться с соблюдением принципов гарантированного осуществления корпоративных прав и исполнения обязанностей, равенства всех участников корпоративных правоотношений и недопустимости злоупотребления корпоративными правами.

Цели/задачи. В статье отмечена проблема противоречивого определения корпоративного права и корпоративных отношений, рассмотрены принципы корпоративных правоотношений и выделены значимые, по мнению автора, различные доктринальные точки зрения, их конкретизация и реализация в гражданском законодательстве.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания; общенаучные методы исследования, включая системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию и др.

Выводы. Принципы корпоративных отношений хотя и не закреплены в законодательстве Российской Федерации напрямую, вместе с тем, они могут быть реализованы при толковании определенных норм права, а также в судебной практике.

Ключевые слова: корпоративное право, корпоративные правоотношения, принципы корпоративных правоотношений, реализация принципов корпоративных правоотношений.

JEL Classification: К 15

Список источников:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (ГК РФ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.08.2018) // [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

2. Адаменко А.П., Зарапина Л.В. Реализация принципов и норм обязательств по договору поставки в судебной практике // Образование и право, 2018. № 11. С. 142.

3. Белов В.А. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2015. С. 28.

4. Вавилин Е.В. Принципы гражданского права // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2014. С. 560.

5. Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав.  Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2014. С. 200–201.

6. Вавилин Е.В. Принципы осуществления гражданских прав: функциональные уровни // Новая правовая мысль. 2014. № 6. С. 35.

7. Волос А.А. Принципы обязательственного права / под ред. Е.В. Вавилина. М.: Статут, 2016. С. 136.

8. Гатаулина Л.Ф. Понятие и общие принципы осуществления корпоративных прав // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 4 (105). С. 40.

9. Кашанина Т.В. Корпоративное право. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2014. С. 39.

10. Кирилловых А.А. Корпоративное право: Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2015.

11. Корпоративное право / под ред. И.С. Шиткиной. М.: ВолтерсКлувер, 2014. С. 22.

12. Корпоративное право / под редакцией Шиткиной И.С. М.: ВолтерсКлувер, 2015. С. 12.

13. Токарев Д.А. Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград 2010. С. 25.

14. Шиткина И.С. Корпоративное право. М.: КНОРУС, 2015. С. 6.

 

21

Внутских А.Д.

Внутских Арина Денисовна, аспирант, Самара, Россия. E-mail: arina.vnutskikh@gmail.com

Юридические лица публичного права

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Юридические лица публичного права как самостоятельная категория.

Цели/задачи. В статье автор исследования рассматривает категории, обсуждаемые современной наукой,  юридические  лица частного и публичного права и выдвигает  проблему необходимости выделения юридических лиц публичного права в качестве самостоятельной категории.

Методология. Автором производится анализ работ современных ученых, дискутирующих в данной сфере, и выводится собственный вывод, дающий ответ на выдвинутый  вопрос. Также автор выделяет проблему деления юридических лиц на юридические лица публичного и частного права. Автор изучает юридические лица публичного права на примере законодательства Франции, Германии, Грузии, России. В ходе исследования автор предлагает выделить сущностные критерии выдвигаемого дуализма. В процессе исследования, особое внимание уделяется анализу эволюционного развития отечественного законодательства. Для этого рассматриваются  методы  деления юридических лиц, используемые в российском законодательстве.   Также, в работе изучаются особенности правового регулирования юридических лиц публичного права в российском законодательстве.

Вывод. В статье изучены  и предлагаются новые признаки, характеризующие  юридические лица публичного права  и осуществляется  их рассмотрение на примере новой правовой формы юридического лица — публично — правовой компании.

Ключевые слова: юридические лица публичного права, юридические лица частного права, публично-правовая компания, государственная корпорация, юридическое лицо, гражданский кодекс, частное право, публичное право, гражданское право, административное право.

Список источников:

1. Конституция Российской Федерации 1993. М., 2015.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. 06.04.2015). М., 2015.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая  от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 06.04.2015). М., 2015.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 06.04.2015). М., 2015.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья  от 26.11.2001. № 146-ФЗ (ред. 05.05.2014). М., 2014.

6.  Гражданский кодекс Грузии. М., 2017.

7. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

8. Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

9. Французский Гражданский Кодекс// СПС «Консультант Плюс».

10. Декрет ВЦИК, СНК от 10.04.1923 «О государственных промышленных предприятиях, государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)» // СПС «Консультант Плюс».

11. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности РСФСР» // СПС «Консультант Плюс».

12. Абова Т.Е  Субъекты гражданского права. М.: «Статут», 2000.

13.  Гаджиев Г.А.Онтология права (критическое исследования юридического концепта действительности). М.: «НОРМА ИНФРА», 2013.

14. Грешников И.П.  Субъект гражданского права: юридические лица в праве и законодательстве. СПБ., 2002.

15. Дювернуа Н.Л., Чтения по гражданскому праву. СПБ.: «Статут», 1902.

16. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.), 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статут», 2003.

17. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

18. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

19. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.), 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статут», 2003.

20. Мошенский С.З. Рынок ценных бумаг Российской империи. М. 2014.

21. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

22. Хайек Ф. Дорога к рабству / The road to Serfdom. М.: «Фонд либеральная миссия новое издательство», 2005.

23. Хвостов В. М. Система римского права. М., 2006, С. 307.

24. Чиркин В.Е. «Необходимо ли понятие юридического лица публичного права?». Государство и право. Юридические науки. М. 2006.

25. Чиркин В.Е. Юридические лица публичного права. М.: НОРМА, 2007.

26.  Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Тома III-IV. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910.

27. Drago R. Les crisés de la notion d’établissement public. P., 1950.

28. Брэбан Г. Французское административное право / Пер. с франц. Д.И. Васильева и В.Д. Карповича; Под. ред. С.В. Боботова. М.: Прогресс, 1988.

29. Концепции развития российского законодательства / Отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М., 2014.

30. Лавренюк A.B. Субъекты публичного права: теоретико-правовое исследование. Автореф. дисс. .канд. юрид.наук. М. 2007.

31. Чиркин В.Е. Об особенностях юридического лица публичного права. Государство и право. Юридические науки. М. 2006.

32. Евтихиев А.Ф. Основы советского административного права. Х., 1925.

33. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.1998.

34. Курбатов А.Я.  Юридические лица публичного права. Государство и право. Юридические науки. М. 2017.

 

30

Костина О.В.

Костина Ольга Владимировна, доцент кафедры гражданского прав, кандидат юридических наук, доцент, Москва, Россия. E-mail: ovk145@mail.ru

Любанов В. Е.

Любанов Владислав Евгеньевич, студент 3 курса ФНО ВО. E-mail: vladislavlyubanov@gmail.com

Реализация принципа добросовестности в делах о несостоятельности (банкротстве) наследственной массы

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией принципа добросовестности в делах о несостоятельности (банкротстве) наследственной массы.

Цели/задачи. Целью исследования является анализ положений статей 1, 10, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 223.1 параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и возможности реализации принципа добросовестности в делах о несостоятельности (банкротстве) наследственной массы.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Проведенное исследование позволяет сформулировать вывод о том, что положения, отраженные в статьях 1, 10, 1175 ГК РФ и статьи 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются с учетом принципа добросовестности как субъектами наследственных правоотношений, так и участниками дел о несостоятельности (банкротстве) наследственной массы. Следует признать, что отсутствие закрепления на законодательном уровне требования о добросовестном поведении участников в исследуемых правоотношениях порождает неоднозначность в выносимых решениях различными судебными инстанциями.

Ключевые слова: принцип добросовестности, банкротство (несостоятельность), наследственная масса, наследник, долг, кредитор.

JEL Classification: K36

Список источников:

  1. Ананьева А.А., Костина О.В. Проблемные аспекты совершения и оспаривания завещаний, основу которых составляет недвижимое имущество // Нотариус. 2018. № 6. С. 33-37.
  2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т1 1: А-З. М.: Рус.яз. – Медиа, 2006. 699 с.
  3. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
  4. Карташов В.Н.Принципы права: понятие, структуры, функции // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Принципы права. Вып. 10. Ярославль, 2006.
  5. Ломакина П.А. Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве. Новый взгляд ВС РФ. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405(1,2) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 2. С. 4-10.
  6. Нам К.В. История развития принципа добросовестности (Treuund Glauben) в период с 1900 по 1945 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 6. С. 63-97.
  7. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штиинца, 1973. 390 с.
  8. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124-181.
  9. Рудик И.Е. Особенности банкротства наследственной массы // Наследственное право. 2016. № 4. С.30-33.
  10. Скловский К.И. Применение права и принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 2. С. 94-118.
  11. Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. Омск, 2002. 86 с.
  12. Шишмарева Т.П. Правовое регулирование ответственности наследников по обязательствам наследодателя при недостаточности наследственной массы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 41-45.
  13. Экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007. 1088 с.


46

Пожидаева Е.С.

Пожидаева Елена Сергеевна, ведущий консультант Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, кафедра гражданского права Российского государственного университета правосудия, Москва, Россия. Е-mail: pojidaewaes@yandex.ru)

О природе распорядительной сделки

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования является целесообразность введения  в российское гражданское  право принципа абстракции распорядительной сделки.

Цели/задачи. Исследовать концепцию абстрактности распорядительной сделки,  и опираясь на зарубежный опыт, выявить преимущества и недостатки данного принципа.

Методология.  При подготовке статьи использовались общетеоретические и специальные методы научного познания: анализ и синтез, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Автор изучил и проанализировал действующее законодательство РФ, а также зарубежное законодательство, регулирующие уступку права требования.

Вывод. Принятие российским законодательством концепции абстрактности распорядительных сделок в значительной степени лишит значения уже существующего института добросовестного приобретателя имущества от неуправомоченного отчуждателя со всей его «системой сдержек и противовесов».  Попытки  некоторых современных российских ученых «встроить» в существующую правовую систему принцип абстракции приведут к дестабилизации и без того не самую единообразную судебную практику. Таким образом, имеются все предпосылки для того, чтобы дать возможность судам и российской судебной практике постепенно и самостоятельно выработать правовую квалификацию действий по исполнению договорного обязательства и вырабатывать пути решения правовых проблем,  возникающих  в этой сфере.

Ключевые слова: уступка права требования, обязательная сделка, распорядительная сделка, принцип абстракции, принцип каузальности, институт добросовестного приобретения права.

 

JEL Classification: К 15

Список источников:

1. Dig. 41, 1, 36 (Юлиан в 13-й книге своих Дигест).

2. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004. С. 41-58.

3. Wieling H. Abstraktionsprinzip fur Europa. Zeitschrift fur Europaisches Privatrecht (ZEuP) 2001, 301.

4. Van Vliet L.P.W. Iusta Causa Traditionis and its History in European Private Law // European Review of Private Law 3-2003. P. 342, 346-356.

5. Stoll H. Zur Legitimitat und normative Relevanz rechtsvergleichender Argumente im Zivilrecht // Im Dienste der Gerechtigkeit: Festschrift fur Franz Bydlinski. Springer, 2002. P. 429, 450 ff.

6. Bartels S. An Abstract or a Causal System // Rules for the Transfer of Movables: A Candidate for European Harmonisation or National Reforms? / W. Faber, B. Lurger (eds.). Sellier, 2008. P. 59, 60.

7. Baur F., Sturner R. Op. cit. § 64 (Rn. 151).

8. Zweigert K., Kotz H. Introduction to comparative law. 1 st ed. Vol. 1. Amsterdam, 1977. P. 188).

9. Steinauer P.- H. Les droits reels. Tome II. 3-e  ed. Berne, Staempfli Editions SA, 2002. P. 263-271.

10. Gavidia Sanchez,  J. V. Sistemas germanicos de cession de creditos (I) // Anuario de Derecho Civil. 1992, f. 1. P. 74-77.

11. Polish Civil Law: The Polish Civil Code / D. Lasok (ed.). Netherlands, 1975. P. 90.

12. Коциоль Х. Блеск и нищета немецкой цивилистической догматики. Немецкое право — пример для Европы? // С. Вестник гражданского права. 2012, № 6. С. 244.

13. Крашенинников Е.А. Правовые последствия уступки требования // Хозяйство и право. 2001. № 11. С. 7-12.

14. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: опыт исторического исследования теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2001. С. 136.

15. Пушкина А.В. Спорные вопросы цессии // Государство и право. 2007.        № 3. С. 97.

16. Вошатко А.В. Договор уступки и каузальная сделка // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 2001. Вып. 8. С. 32.

17. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. С. 47.

18. Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2010. № 12. С. 18-20.

19.  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2009. С. 469.

20. Гражданское право: Учебник: В 4 т. 3-е изд., переаб. и доп. / Отв. ред. Суханов Е.А. Т. III: Обязательственное право. М.: Волтерс Клувер, 2008. (СПС «КонсультантПлюс») (автор гл. 35 – Суханов Е.А.).

21.  Дернбург Г. Пандекты. Том второй. Обязательственное право, М., 1911. С. 132.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 3, март.

23. Швейцарский обязательственный закон (вместе с Федеральным законом о дополнении Швейцарского гражданского кодекса…). Принят 30 марта 1911 г. (с изм. и доп., вступившими в силу 1 марта 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

24. Dig. 12, 1, 18 pr. (Ульпиан в седьмой книге своих Дискуссий).

 

60
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Иксанов И.С.

Иксанов Илья Саматович, кандидат юридических наук, доцент, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности, Москва, Россия. E-mail: isiur@mail.ru

Конституционно-правовые аспектыевропейского гражданства

Читать в PDF

Аннотация

Учитывая специфику функционирования наднациональных структур Европейского союза, а также распределение полномочий между Европейским союзом и странами-участницами, можно говорить о том, что Европейский союз является конфедерацией, имеющей элементы федерации. Подобная правовая структура обуславливает особенности нормативного регулирования компетенции Европейского союза и обеспечение суверенной власти стран-участниц. Все граждане Европейского союза – это граждане общего европейского государства, в то же время сохраняющие свое национальное гражданство. Важно то, что наднациональное общеевропейское гражданство является не заменой национального гражданства, а его дополнением. Это говорит о том, что государство-член Европейского союза, согласно собственным законам определяет права и обязанности граждан. Европейский союз предоставляет гражданам дополнительные права: право на свободное передвижение в пределах Европейского союза, право на проживание, получение образования, создание семьи в Европейском регионе. Кроме того, Европейский союз позволяет всем гражданам стран-участниц избирать и быть избранными на местных (муниципальных) и европейских (в Европейский парламент) выборах вне зависимости от страны их происхождения. В рамках данной статьи было рассмотрено становление наднационального гражданства в Европейском союзе с 1957 по 1992 год. Несмотря на то, что гражданство того периода отличается от того, что мы видим сегодня, можно утверждать, что именно в то время были предприняты важнейшие шаги к становлению современного наднационального гражданства Европейского союза.

Ключевые слова: гражданство; гражданин; Европейский союз; воссоединение Германии; наднациональное гражданство; политика.

Список источников:

  1. Моисеев А.А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве (в контексте глобализации): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 11.
  2. Cary A. Subsidiarity — Essence or Antidote to European Union? In: Subsidiarity Within the European Community. A. Duff (Ed), L., 1993. P. 49.
  3. Чиркин В.Е. Наднациональное право: возникновение, содержание, действие// Актуальные проблемы российского права, 2016. С. .23.
  4. Карапетьян С. С. Элементы наднациональности в Европейском Союзе и его правовой системе//Лаборатория книги, 2012. С. 47.
  5. Ковлер А. И. Европейская интеграция: федералистский проект (историко-правовой очерк)//Статут, 2016. С. 13.
  6. Основы права Европейского союза / под ред. С. Ю. Кашкина. М., 1997. Право Европейского союза / под ред. С. Ю. Кашкина. 3-е изд. М., 2010.
  7. Treaty on European Union (1992) // Official Journal C 191 of 29 July 1992.
  8. Осадчая И.  Европейский союз – вчера, сегодня и завтра//Наука и жизнь. 2003. № 6.
  9. Жупанов А.,   Калиниченко П.,  Кутафин О.,  Четвериков А., Кашкин С. Право Европейского Союза // Проспект, 2015.
  10. Флорина-Лаура Н. Если бы Европа была федеральной… Mechelse, 2005. С. 46.
  11. Заглядин Н. Всемирная история: 20 век // ООО ТИД Русское слово .РС, 2007. С. 234.
  12. Топорнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты. М., 1992. С.71.
  13. Duff A. Citizenship in the European Union. / Federalism. Pavia, 1995.  G. 37. № 3. P. 195.
  14. Katz A. Staatsrecht. Grundkurs im öffentlichen Recht. 18.Aufl. München, 2010. Р. 30.

 

69

Чувахин П.И.

Чувахин Петр Игоревич, преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В.Плеханова, аспирант ВАВТ Министерства экономического развития Российской Федерации, Москва, Россия. E-mail: Chuvakhin.petr@yandex.ru

Проблемы разрешения споров в сфере международного налогообложения отдельными органами правосудия

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/ тема. Предметом исследования являются споры в сфере международного налогообложения.

Цели/задача. Цель исследования — анализ международно-правовых механизмов разрешения споров в сфере международного налогообложения.

Методология. Применялись методы экспертных оценок, обобщающих показателей, метод системного анализа.

Вывод. Исходя из рассмотренных нами особенностей, международный налоговый спор – это разногласие, которое возникает на основе специфичных юридических фактов между налоговым агентом (налогоплательщиком) одного государства и уполномоченным государственным образованием (органом) в части рассмотрения законности и обоснованности бездействия, действия, решения или ненормативного правового акта, налогового органа другого государства. Существует разветвленная система механизмов регулирования споров, вытекающих из международных договоров. Данной системе присуща своя специфика. Кроме рассмотренных особенностей, специфика данной системы выражается в сравнительно обособленной реализации региональных правил регулирования споров и в наличии специальных предписаний по защите прав личности.

Ключевые слова: налоговые споры, судебная практика, судебные органы, налогоплательщик, санкции, арбитражный апелляционный суд

Список источников:

  1. Папина (2014) — Папина М.А. Международные договоры РФ по правовой помощи: проблемы применения // Вестник КемГУ. 2014. № 4 (60).
  2. Шепенко (2010) — Шепенко Р.А. Законодательство в системе международных налоговых правил // Вестник МГИМО. 2010. № 6.
  3.  Петрова (2015) — Петрова Г.В. Налоговые споры: практика рассмотрения. М., 2015. С. 3-4.
  4. Сутырин (2018)  — Сутырин С. Налоги и налоговое планирование в мировой экономике. СПб.: Полиус, 2018. С. 42.
  5. Zuger (2011) —  Zuger M. Arbitration under Tax Treaties. Improving Legal Protection in International Tax Law. Vienna, 2011. P. 12.
  6.    Behboodi (2014) —  Behboodi R. Industrial Subsidies and Friction in World Trade: Trade Policy or Trade Politics? N.Y.: Routledge, 2014. P. 50.

83
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Горохова С.С.

Горохова Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности, Москва, Россия. E-mail: Swettalana@yandex.ru

О некоторых задачах государственной политики Российской Федерации в сфере повышения эффективности внешнеэкономического сотрудничества

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, затрагиваемые в процессе государственного стратегического обеспечения экономической безопасности в России, в частности, в сфере повышение эффективности внешнеэкономического сотрудничества.

Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ ряда положений Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года, касающихся определения задач государственной политики в сфере повышения эффективности внешнеэкономического сотрудничества и реализации конкурентных преимуществ экспортно ориентированных секторов экономики, а также мониторинг промежуточных результатов практического воплощения этих положений в жизнь.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы исследования, включая системный и логический метод, а также анализ, синтез, аналогию, формально-юридический, статистический метод и другие.

Вывод. Исследуемые задачи выглядят достаточно обоснованно и логично, хотя и не свободны от некоторых, сложно воспринимаемых с точки зрения теории и практики положений. В части расширения партнерского взаимодействия в рамках международного сотрудничества, на наш взгляд, неоправданно сокращает перечень приоритетных контрагентов государства. Задача, связанная с созданием региональных и трансрегиональных интеграционных объединений с соблюдением национальных интересов Российской Федерации, не обладает достаточной степенью конкретности. По результатам мониторинга в сфере обеспечения правовой консультативной поддержки законных интересов российских экспортеров за рубежом, можно сделать вывод о проведении системной и серьезной работы в данном направлении.

Ключевые слова: безопасность, экономическая безопасность, внешнеэкономическое сотрудничество, экспорт, трансрегиональные интеграционные объединения.

Список литературы:

1. Шинкарецкая (2015) — Шинкарецкая Г.Г. О правовом статусе БРИКС// Современное право. 2015. № 10. С.140-145.

2. Кайгородов, Грачева (2016) — Кайгородов А.Г., Грачева М.Л. Организационно-экономическое обеспечение трансфера в инновационной деятельности//Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение 2016. № 3 (47). С.93-99.

3. Горохова (2018) — Горохова С.С. Основные задачи государственной политики Российской Федерации по обеспечению устойчивого роста реального сектора экономики // Право и политика. 2018. № 10. С. 16-24.

94
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

Симаева Е.П.

Симаева Евгения Петровна, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности, Москва, Россия. Е-mail: e.simaeva@gmail.com

Тютюнник И.Г.

Тютюнник Игорь Георгиевич, научный сотрудник Института промышленной политики и институционального развития Департамента корпоративных финансов и корпоративного управления, Москва, Россия. Е-mail: cpikfa@mail.ru

Правовое обеспечение эффективности государственного регулирования промышленного развития

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье исследуются проблемы правового обеспечения эффективности государственного регулирования промышленного развития.

Цель и задачи. Проведен правовой анализ ряда нормативных правовых актов, направленных на государственное регулирование промышленного развития. К основным задачам исследования относится выявление пробелов законодательного регулирования и формулирование предложений по повышению эффективности государственного регулирования промышленного развития.

Методология. Использован системный метод исследования путем юридического анализа эффективности государственного регулирования промышленного развития. При этом рассматриваются элементы государственного регулирования промышленного развития с позиции правового обеспечения.

Результаты. Даны конкретные предложения по совершенствованию правового обеспечения эффективности государственного регулирования промышленного развития.

Выводы. Предлагается система совершенствования правового обеспечения государственного регулирования промышленного развития.

Ключевые слова: государственное регулирование, промышленное развитие, финансирование промышленного развития, нормативные правовые акты, промышленная политика, совершенство промышленного законодательства, антисанкции.

JEL classification: K23

Список источников:

1. Better regulation: why and how [электронный ресурс] URL: https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/planning-and-proposing-law/better-regulation-why-and-how_en (ОРВ) (Дата доступа: 25.06.2018)

2. Симаева, Тютюнник (2017) — Симаева Е.П., Тютюнник И.Г. Правовая эффективность реализации промышленной политики России в условиях антисанкций // Предпринимательское право. 2017. № 4. С. 23 – 29.

3. Афанасьева, Белицкая, Вайпан и др.(2017) — Афанасьева Е.Г., Белицкая А.В., Вайпан В.А. и др. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2017. 992 с.

4. Тютюнник, Богачев (2017) — Тютюнник И.Г., Богачев Ю.С. Проблемы совершенствования нормативно-правовых инструментов реализации промышленной политики // Экономика и управление: проблемы и решения. 2017. № 9, том 4. С. 27.

5. Aiginger (2014)- Aiginger K. Industrial Policy for a sustainable growth path // WWW for Europe. Policy Paper №1. June 2014.


106
ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
 

Зейналова Л.М.

Зейналова Лариса Михайловна, кандидат исторических наук, заведующая кафедры гражданского права и процесса АНО ВО «Московский православный институт святого Иоанна Богослова»; доцент кафедры государственного и международного права Негосударственная автономная некоммерческая организация высшего образования «Институт мировых цивилизаций»; доцент кафедры «Управление транспортным бизнесом и интеллектуальные системы» Институт управления и информационных технологий, Российский университет транспорта (МИИТ), Москва, Россия. E-mail: larisaz.69@mail.ru

Историко-правовой анализ антикоррупционной деятельности по российскому законодательству

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Коррупция. Историко-правовой аспект формирования коррупции как явления.

Цели/задачи. Показать исторически сложившиеся тенденции появления коррупции в России. Проанализировать причины «устойчивости» такого явления как коррупция в России, несмотря на постоянную борьбу с ним с помощью законов.

Методология.  Методологическую основу исследования составляет совокупность научных методов познания. Диалектический метод позволил изучить процессы формирования коррупции. Конкретно-исторический метод применялся для выявления причин появления коррупции. Сравнительно-правовой метод позволил сравнить этапы исторического развития и причины появления в них коррупции. Формально-юридический метод применялся при анализе законодательного материала.

 Вывод.  Непродуктивное объяснения причин коррупционных проявлений в рамках советского правосознания создало благодатную почву для их увеличения их объема. Образно выражаясь, коррупция была «передана по наследству» действующему ныне аппарату государственного управления, а переход к рыночным отношениям придал новый импульс коррупционным явлениям в системе государственной и муниципальной службы.

Ключевые слова: коррупция, российское законодательство, постановления правительства, историко-правовой анализ, антикоррупционная экспертиза.

 

JEL classification: K10

Список источников:

1. Нефедова (2015) — Нефедова В.В. Развитие коррупционной преступности: историко-правовой аспект / В.В. Нефедова, Э.М. Агаджанян // Молодой ученый. 2015. № 7. С. 574-577.

2. Полетавкин (2014) — Полетавкин А.И., Степанов В.В. Коррупция: сущность и принципы противодействия / А.И. Полетавкин, В.В. Степанов // Economics. 2014. № 1. С. 11-18.

3. Двинская уставная грамота 1397-1398 гг. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. М., 1985.

4. Псковская Судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. М., 1984.

5. Носов (1969) — Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России: Изыскания о Земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969.

6. Судебник 1497 г.

7. Судебник 1550 г.

8. Казаков (2013) — Казаков Е.Н. Еще раз о понятии коррупции / Е.Н. Казаков // Правовая культура. 2013. № 1(14). С. 74-77.

9. Робинович (1916) – Робинович Н.О. О наказуемости взяточничества и лиходательства // Право. 1916.

10. Сатаров (1998) — Сатаров Г.А. и др. Россия и коррупция: кто кого? // Российская газета. 1998. 19 февр.

11. Зейналова (2013) — Зейналова Л.М. Конституция Российской Федерации: этапы развития и исторический анализ, Вестник Юридического института МИИТ. 2013. № 4. С. 140-143.

 

114
УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Гончаров С.А.

Гончаров Сергей Александрович, аспирант, Москва, E-mail: ugolovnoe_pravo@list.ru
 

Опыт США в сфере противодействия промышленному шпионажу

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье исследуется опыт США в сфере противодействия промышленному шпионажу. Автор подробно рассматривает данный вопрос, останавливаясь на особенностях американского законодательства. По итогам исследования, автор отмечает репрессивный характер американского уголовного законодательства в исследуемой области.

Цели/задачи. Выявить и раскрыть особенности противодействия промышленному шпионажу в США.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания, общенаучные методы исследования, включая системный и логический методы, а также анализ, синтез и частнонаучные методы.

Вывод. Анализируя уголовное законодательство США в сфере ответственности за экономический шпионаж следует отметить репрессивный характер американского уголовного законодательства в исследуемой области.

Ключевые слова: США, промышленный шпионаж,уголовный закон, государственный промышленный шпионаж.

 

JEL Classification: K14

Список источников:

1. Rascoff S.J. The norm against economic espionage for the benefit of private firms: some theoretical reflections // University of Chicago law review. vol. 82. iss. 1. Рр. 249-269.

2. Weinberger S. US charges with economic espionage // Nature. Vol. 466. Рp. 542-543.

 

123

Семёнова С. В.

Семёнова Саяна Владимировна, секретарь судебного заседания Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области, п. Усть-Ордынский, Эхирит-Булагатский район, Иркутская область, Россия. E-mail: miss.sacha-sayana2010@yandex.ru

Прикосновенность к преступлению как уголовно-правовой институт

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом является исследование природы и видов прикосновенности к преступлению, исторический аспект уголовно-правового института «прикосновенность к преступлению», актуальные проблемы квалификации преступлений данного уголовно-правового института, вопросы совершенствования законодательства об уголовной ответственности за укрывательство преступлений.

Цели/задачи. Анализируются исторические аспекты института прикосновенности к преступлению, дается общая уголовно-правовая характеристику преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, проводится отграничение заранее не обещанного укрывательства преступлений от иных преступлений, имеющих сходные признаки, приводятся предложения по совершенствованию уголовного законодательства в рамках ст. 316 УК РФ.

Методология. В настоящей работе были использованы как всеобщие методы познания, так и общенаучные методы познания, в частности анализ, синтез, аналогия, логический и системный методы, общенаучные методы: сравнительно-правовой и формально-юридический.

Вывод. Главным определяющим и криминализирующим элементом в ст. 316 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, стала категория преступления. В примечании к данной статье имеется недостаток законодательной техники, выражающийся в отсутствии в УК РФ определения близкого родственника. Неправильное понимание объективных и субъективных признаков укрывательства преступлений породило ряд проблем по правильной квалификации заранее не обещанного укрывательства преступлений.

Ключевые слова: прикосновенность к преступлению, укрывательство преступлений, недоносительство, несообщение о преступлении, соучастие в преступлении, попустительство, уголовная ответственность.

 

JEL Classification: K14

Список источников:

1. Волотова Е.О. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, ответственность: дис… канд. юрид. наук / Е.О. Волотова. М., 2011. 101с.

2. Лапунин М. М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации / М.М. Лапунин. М.: Волтерс Клувер, 2006. 31с.

3. Лобанова Л. В. Ответственность за заранее не обещанное укрывательство // Л.В. Лобанова, Р.Г. Камнев // Законность. 2011. № 5.  40 с.

4.  Макаров А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению: дисс. … канд. юрид.наук / А.Д. Макаров. М., 2004. 221с.

5. Оболенинов А.А. Укрывательство преступлений: перспективы развития законодательного регулирования /  А.А. Оболенинов  //  Росс. юрид. журнал. 2014. № 3. 49 с.

6. Пономаренко Е.В. О проблеме определения круга преступлений, заранее не обещанное укрывательство которых является общественно опасным / Е.В. Пономаренко // Уголовное право. 2008. № 10. 44 с.

7. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению: монография /  Б.Т. Разгильдиев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. 50 с.

129

Суханов А.В.

Суханов Александр Вячеславович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» факультета «Юриспруденция, социальные технологии и психология», г. Шахты, Россия. E-mail: aspirantsuhanov@rambler.ru

Идентификация личности подозреваемых лиц по методу описания признаков внешности человека

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Формирование субъективного портрета личности подозреваемого лица, на основе восприятия очевидцем основных признаков внешности человека.

Цели/задачи. Определить алгоритм работы эксперта, выполняющего работу по составлению субъективного портера подозреваемого лица с учетом теории идентификации лиц по внешним признакам. Выделить особенности методологического подхода, применяемого в криминалистике при составлении субъективных портретов.

Методология. Герменевтика, компаративистика, аналитическое сравнение.

Вывод. В статье отмечается, чтобольшое практическое значение при составлении субъективного портрета имеет личность очевидца и условия его контакта с преступником. Получение максимальной информации от очевидца с целью составления наиболее достоверного портрета зависит от тактики работы с ним. На восприятие и запоминание образа преступника несомненно влияет его индивидуальность. Чем больше отклонений пропорций и размерных характеристик элементов лица от среднего, тем лицо лучше запоминается. Не всегда эксперту удается в полном объеме получить словесную информацию о чертах лица преступника. Для этой ситуации формирование образа преступника у эксперта необходимо для дифференцированного определения личности подозреваемого лица. Экспертная оценка всей полученной в процессе опроса информации, позволяют изготовить наиболее достоверный портрет, по которому в последующему будет проведена идентификация подозреваемого.

Ключевые слова: опознание, портрет, эксперт-криминалист, внешность, криминалистический учет, очевидец, картотека, броские черты.

 

JELclassification: K19

Список источников:

1. Князьков (2010) – Князьков А.С.Криминалистическая технология и криминалистическая тактика: проблемы соотношения понятий // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 338. С. 123-127.

2. Хорошева (2018) – Хорошева А.Е. Криминалистическая деятельность как основа для формирования учения о криминалистическом обеспечении судебного разбирательства уголовных дел // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 16-1. С. 98-100.

3. Толстолуцкий, Шувалова (2016) – Толстолуцкий В.Ю. Шувалова, А.М. Использование частного криминалистического учения о признаках при создании психолого-криминалистического портрета лица // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2016. № 3 (9). С. 129-134.

4. Егизарян (2011) – Егизарян А.С. Криминалистическое классифицирование в упорядочении понятийного аппарата криминалистической идентификации и криминалистической диагностики // Образование. Наука. Научные кадры. 2011. № 3.С. 64-67.

5. Кочерга (2011) – Кочерга А.А. Актуальность и проблемы использования автоматизированных систем в работе с криминалистическими учётами // Общество и право. 2011. № 2 (34). С. 250-254.

6. Князьков (2011) – Князьков А.С. Об уголовно-процессуальном и криминалистическом понимании целей и задач следственного действия //Вестник Томского государственного университета. 2011. № 347. С. 100-105.

7. Ким, Ануфриева (2011) — Ким Д.В., Ануфриева Е.А.О криминалистическом обеспечении судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-1 (70). С. 94-96.

8. Дворянов (2018) – Дворянов И.Б. Возможности использования информационных технологий в работе с экспертно-криминалистическими учетами// Академическая мысль. 2018. № 4 (5). С. 65-68.

 

136
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

Гирько С.И.

Гирько Сергей Иванович, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН, Москва, Россия. E-mail: syvorina959134@mail.ru

Теневая экономика России: актуально и сегодня, вспоминаем 2000-е годы

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Теневая экономика России: актуально и сегодня, вспоминаем 2000-е годы.

Цели/задачи. Анализпроблемных вопросов, связанных началом 2000-х годов, когда многие, ранее скрытые от общества темы, получили освещение в специальной литературе, определялся их научный поиск. Одной из таких теоретических и практических проблем является «теневая экономика». Раскрытию авторских подходов к ее содержанию и основным понятиям, характеризующим феномен «теневой экономики» на рубеже начала столетия посвящено исследование.

Методология. Анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, постановка проблемы, построение гипотез, конкретизация, мониторинг.

Вывод. «Теневая экономика», как и в начале 2000-х годов, когда в России происходила смена общественно-экономических отношений, формировались новые формы хозяйствования, сопровождающиеся ростом разнообразных сфер экономической преступности, продолжает и сегодня оставаться одной из наиболее актуальных феноменов, влекущих вывод из экономического оборота значительных финансовых средств, составляющих основу организованных форм общеуголовной и экономической преступности, коррупции в России.

Ключевые слова: «теневая преступность», нелегальное производство товаров и услуг, сокрытие доходов, оборот неучтенной наличности, легализация «грязных денег», коррупция и злоупотребление служебным положением,признаки и сферы «теневой экономики».

Список источников:

1. Драпкин, Злоченко (2000) — Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Теневая экономика // Организованная преступность и коррупция. М., 2000. 240 с.

2. Мухин (2003) — Мухин А.А. Российская организованная преступности и власть. История взаимоотношений. М., 2003. С. 6.

3. Нафиев, Хамидуллина (2003) — Нафиев С.Х., Хамидуллина Г.Р. Экономические преступления. М., 2003. С. 143.

4. Романенко (2001) — Романенко М.В. Криминализация социальных отношений в капитализирующейся России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001. С. 52–53.

5. Бабаев, Крутер (2000) — Бабаев М. М., Крутер М. С. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право. 2000, № 2. С. 12.

6. Бабаев (2001) — Бабаев М.М. Борьба с преступностью как международная проблема // Преступность и общество: Сб. научн. трудов. ВНИИ МВД РФ. М., 2001. С. 19.

7. Лунеев (2001) — Лунеев В.В. Экономическое мошенничество в России // Экономика и преступность: Материалы круглого стола. Нижний Новгород. 13–14 марта 2001 г. С. 16 и др.

8. Лопашенко (2000) — Лопашенко Н.А. Экономическая преступность: понятия, социальная опасность, некоторые проблемы борьбы и пути их решения // Организованная преступность и коррупция.  М., 2000. 340 c.

9. Большой экономический словарь. М., 1999. С. 1209–1210.

10. Макаров, Фейнберг (2017) — Макаров О., Фейнберг А. Россия вошла в пятерку стран с крупнейшей теневой экономикой. Экономика, 30 июня 2017, 17.28 Https://www.rbk.ru/economics/30/06/2017/595649079a79470e968e7bff

11. Буров (2017) – Буров В.Ю. О новом журнале «Теневая экономика». №1/2017. https://creativeeconomy.ru/iib/38319.

12. Аргументы и факты.  № 17, апрель 2001.

145

Лосева С.Н.

Лосева Светлана Николаевна, старший научный сотрудник отдела изучения отечественного и зарубежного опыта, истории УИС, сравнительного анализа пенитенциарного законодательства ФКУ НИИ ФСИН России. Москва, Россия. E-mail: snloseva@yandex.ru

Дроздова Е.А.

Дроздова Елена Анатольевна, старший научный сотрудник отдела изучения отечественного и зарубежного опыта, истории УИС, сравнительного анализа пенитенциарного законодательства ФКУ НИИ ФСИН России, доцент кафедры «Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика» Российского университета транспорта (МИИТ), кандидат юридических наук. Москва, Россия. E-mail: Gorbunovala@yandex.ru

Некоторые проблемы формирования положительного имиджа уголовно-исполнительной системы

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Рассматриваются проблемные вопросы, связанные с формированием положительного имиджа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации через средства массовой информации.

Цели/задачи. Анализ имиджа в средствах телекоммуникативных сетей и выработка рекомендаций по его повышению, а также формированию положительного образа сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Методология. При подготовке статьи использовались частно-научные и специальные методы научного познания: контент-анализ, правовой, системный, анализ нормативных правовых актов и др.

Вывод. В целом проводя анализ текущего состояния формирования статуса (имиджа) сотрудников и уголовно-исполнительной системы, стоит отметить, что претворение в жизнь предложенных рекомендаций будет способствовать формированию положительного облика сотрудников  учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в сознании населения.

Ключевые слова: уголовно-исполнительная система Российской Федерации, средства массовой информации, имидж.

Список источников:

1. Стариков (2018) — Стариков Н. Ненависть. Хроники русофобии. СПб.: Питер, 2018. 322 с.

2.  Наумкин (2007) – Наумкин Ю.В. Задачи и возможности информационно-пропагандистского обеспечения деятельности органов внутренних дел, опыт применения в этой работе современных технологий // Органы внутренних дел и общество в России: проблемы взаимодействия в прошлом и настоящем: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции (г. Рязань, 15 мая 2007 г.) / Под ред. В.И. Чернышова, Н.М. Демко, И.В. Хамидовой. Рязань: Рязанский филиал МосУ МВД России, 2008. С. 4-5.

2. Хамидова (2008) —  Хамидова И.В. Конфликтные ситуации в отношениях СМИ и ОВД, их причины и последствия // Органы внутренних дел и общество в России: проблемы взаимодействия в прошлом и настоящем: Сборник материалов регионального межведомственного круглого стола (г. Рязань, 21 мая 2008 г.) / Под ред. В.И. Чернышова, Н.М. Демко, И.В. Хамидовой. Рязань: Рязанский филиал МосУ МВД России, 2009. С. 4.

3. Васильев (2002) – Васильев В.Л. Юридическая психология.– Спб.: Питер, 2002. 291 с.

4. Михайлов (2000) МихийловА.Г. Взаимодействие органов внутренних дел со средствами массовой информации: Учебное пособие. М.: Облиздат, 2000. 40 с.

5. Лобжанидзе (2009) — Лобжанидзе Г. И. Манипуляция как средство психологического воздействия: Учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2009. 47 с.

153
ФИНАНСОВОЕ ПРАВО

Барашян Л.Р.

Барашян Лиана Робертовна, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Коммерческое и финансовое право», Шахты, Россия. E-mail:Liana_80@mail.ru

Формы и виды ответственности за нарушения налогового законодательства по российскому законодательству

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. Предметом исследования настоящей статьи является налоговая система Российской Федерации. Соответствующая сфера правового регулирования нового типа складывается в России на протяжении почти 25 лет, но проблемам эффективности налоговой ответственности в последнее время уделяют всё больше внимания.

Цели. Основная цель заключается в рассмотрении особенностей содержания и форм налоговых правоотношений, структуры налогового правонарушения.

Методология. Методологическую базу исследования составляют, прежде всего, диалектико-материалистический, системно-структурный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, социологический методы.

Вывод. Правовая природа налогового отношения имеет сложную структуру, включающую  международно-правовой аспект, проявляющийся в проблеме избежания двойного налогообложения, конституционную основу, административно-правовой и финансово-правовой элементы, процессуальную и информационную составляющую. Конституционная основа налогового отношения задает пределы налоговой ответственности, баланс позитивной  и негативной ответственности, основы установления взаимной ответственности всех участников налоговых отношений. Административные начала налоговых отношений проявляются во властном характере отношений по установлению, введению, взиманию налогов и сборов, а также проведения налогового контроля. Конституционный принцип разделения властей предопределяет административный и судебный порядок обжалования актов налоговых органов, действий, бездействий их должностных лиц. Институт ответственности налоговых агентов позволяет пролить свет на правовую природу отношений, возникающих между налогоплательщиком и государством при исчислении, удержании и перечислении налоговыми агентами сумм налога.

Ключевые слова: право, финансы, государство, ответственность, формы, виды, нормы, кодекс.

Список источников:

1. Barashyan  (2014) — Barashyan L.R. Correlation of tax and administrative liability // Life Science Journal 2014;11(9s).

2. Barashyan (2016)- Barashyan, L.R. The relation of financial, tax and administrative responsibility // International Review of Management and Marketing6(6), P. 235-240.

3. Barashyan (2017) — Barashyan L.R. The peculiarities of bank’s liability for committing tax offences // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. № 15. Is. 13.  P. 191-200.

4. Барашян (2016) — Барашян Л.Р.Проблемы соотношения финансовой, налоговой и административной ответственности в современной науке административного и финансового права // Евразийский юридический журнал. 2016. № 10 (101). 396 с. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.eurasialaw.ru/

5. Bogoviz, Rycova, Kletskova, Rudakova, Karp (2019) — Bogoviz, A.V., Rycova, I.N., Kletskova, E.V., Rudakova, T.I., Karp, M.V.Tax awareness and «free ride»  problem in taxes // Studies in Systems, Decision and Control. 2019. № 182. Р. 117-123.

6. Raczkowski Mróz. (2014) — Raczkowski K., Mróz B. Tax gap in the global economy // Journal of Money Laundering Control 21(4). P. 567-583.

7. Isin (2018) — Isin A.A. Tax avoidance and cost of debt: The case for loan-specific risk mitigation and public debt financing // Journal of Corporate Finance. 2018. № 49. P. 344-378.

8. Blair-Stanek (2018) — Blair-Stanek, A.Crises and tax. // Duke Law Journal67(6). P. 1155-1217.

9. Konnikov, Konnikova, Ivanov, Novikova (2018) — Konnikov E.A., Konnikova O.A., Ivanov S.A., Novikova, O.V.Instrumentation of ensuring the sustainability of the tax system // Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2018: Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020. P. 5218-5225.

10. Williamson (2018) — Williamson V.S.Who are «the taxpayers»? // Forum (Germany) 16(3). P. 399-418.

11. Алексейчева (2017) — Алексейчева Е.Ю.Налоги и налогообложение: учебник / Е.Ю. Алексейчева, Е.Ю. Куломзина, М.Д. Магомедов. М.:Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2017. 300 с.

12. Бушмин (2014) — Бушмин Е.В.Налоговая система России и роль налогов в формировании доходов бюджета: учебное пособие / Е.В. Бушмин; Министерство образования и науки Российской Федерации, Российский государственный социальный университет. М.: Издательство РГСУ, 2014. 410 с.

13. Киреенко (2017) — Киреенко А.П. Правовое регулирование налоговых отношений: учебное пособие / А.П. Киреенко, Е.О. Завьялова. Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2017. 165 с.

14. Ковалева (2014) — Ковалева Э.Р.Государственный финансовый контроль: учебное пособие / Э.Р. Ковалева; Институт экономики, управления и права (г. Казань). Казань: Познание, 2014. 300 с.

15. Саттарова (2009) — Саттарова Н.А. Финансово-правовая ответственность: учебное пособие / Н.А. Саттарова; Институт экономики, управления и права. Казань: Познание, 2009. 136 с.

16. Романов (2016) – Романов Б.А.Налоги и налогообложение в Российской Федерации: учебное пособие / Б.А. Романов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2016. 560 с.

 

161

Тчибола Эйми Мурфи Лубеши

Тчибола Эйми Мурфи Лубеши, Аспирантка Департамента правового регулирования экономической деятельности, Москва, Россия. E-mail: onyxialokoto@gmail.com

Цифровые технологии в налогообложении недвижимости: правовые аспекты

Читать в PDF

Аннотация

Тема/предмет. В статье рассмотрены возможности цифровых технологий и инноваций в работе налоговой службы, особенности налогообложения недвижимости. Предмет исследования – цифровые технологии в налогообложении.

Задачи исследования. Для раскрытия темы были решены следующие задачи: рассмотрены современные инновационные и технические средства, выделены законодательные инициативы, изменения в раьоте фискальных служб. Современные средства цифровых и информационных технологий создают потенциал для обновления работы фискальных служб, введения инноваций в учете объектов недвижимости инвентарных и статистических организаций.

Методология. Законодательные инициативы и изменения в правовых основах начисления налогов на недвижимость приводят к изменениям деятельности всех налоговых служб и учреждений. Работа и отчетность с электронными документами регулируется как международными, так  и государственными законами. С 2017 года произошли изменения в начислении налогов на недвижимое имущество, которые изменили как размер самой суммы налога в разных регионах РФ, так и ввели специальный способ фиксирования и учета объектов недвижимости.

Выводы. На сегодняшний день определены категории фиксирования недвижимости и формы ее учета. Цифровые технологии позволяют использовать космической аэросъемки, моделирования и статистического учета объектов недвижимости.

Ключевые слова: налогообложение, недвижимость, цифровые технологии, законодательные акты, инновации, статистический учет, электронное документоведение, фискальная служба, электронная отчетность, информационная структура.

Список источников

  1. Алимирзоева (2016) − Алимирзоева М.Г. Современные тенденции и проблемы развития российской налоговой системы // Налоги и налогообложение. 2016. № 7. С. 563-573.
  2. Арцуев (2017) − Арцуев А.М. Проблемы налоговой системы РФ и пути ее совершенствования // E-Scio. 2017. № 4. С. 1-5
  3.  Багдасарян (2015) − Багдасарян И.В. Налоговая система Российской Федерации и ее современное состояние // Заметки ученого. 2015. № 6-1. С. 10-12.
  4.  Бакунин (2016) − Бакунин А.В. Некоторые проблемы налоговой системы РФ и пути ее совершенствования // Вестник ИЭАУ. 2016.  № 10
  5. Воробьева (2015) − Воробьева Е.В. Проблемы совершенствования налогового администрирования на современном этапе // Вестник образовательного консорциума Среднерусский ун-т. Сер. Юриспруденция. 2015. № 6. С. 30-32.
  6. Горохова (2018) − Горохова С.С. О некоторых аспектах информационной безопасности в Российской Федерации // Современный юрист. 2018. № 2. С. 128-138. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=35090257
  7. Дутова (2002) − Дутов М. М. Сравнительный анализ европейского законодательства в области электронного документооборота [Электронный ресурс] / Н. Н. Дутов. 2002. Режим доступа к ресурсу: http://www.russianlaw.net/law/edoc / esign /
  8. Евстигнеев (2013) − Евстигнеев Е.Н., Викторова Н.Г. Экономические и иные аспекты налогового менеджмента как сложной системы. Экономика налоговых реформ, 2013. С.56–65
  9. Инчин (2012) − Инчин М.Е. Налоговые возможности стимулирования инноваций в современной России // Вестн. Саратов. гос. соц.-экон. ун-та. 2012. С. 96-99
  10.  Колиушко (2004) − Колиушко И.Б. Электронное управление — путь к эффективности и прозрачности государственного управления / И. Б. Колиушко, М. С. Демкова // Информационное общество. М.: Библиотека информационного общества, 2004. С. 138 — 143.
  11. Кольбашенко (2014) − Кольбашенко Д. А. Электронная цифровая подпись / Д. А. Кольбашенко // Вестник ЛНУ имени Тараса Шевченко, 2014. № 2 (285). С. 229 — 237.
  12. Конвенция ООН 60/21 «Об использовании электронных сообщений в международных договорах» от 23.11.2005 [Электронный ресурс]. — Режим доступа к ресурсу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_e71
  13.  Косовец (1997) − Косовец А. А. Правовой режим электронного документа / А. Косовец // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право, 1997. № 5. С. 48 — 59.
  14.  Ли (2016) − Ли Е.А. Проблемы и противоречия налоговой системы Российской Федерации [Электронный ресурс] // Электрон. вестн. Ростовского социально-экон. ин-та. 2016. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-protivorechiya-nalogovoy-sistemy-rossiyskoy-federatsii
  15.  Липски (2018) − Липски С.А. Недвижимость как объект государственного управления в современной России: монография.  М.: РУСАЙНС, 2018. 214 с.
  16. Налоги и налогообложение: учебник для СПО / под ред. Л. Я. Маршавиной, Л. А. Чайковской. М.: Издательство Юрайт, 2016. 503 с.
  17. Налог на имущество. Практика применения с учетом последних изменений в законодательстве.  М.: АБАК, 2013. 128 c.
  18. Налоговая политика государства : учебник и практикум для академи­ческого бакалавриата / под ред. Н. И. Малис. М.: Издательство Юрайт, 2015. 388 с.
  19. Пансков (2017) − Пансков В.Г. О приоритетах в налоговой политике ближайшего будущего // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика, 2017. № 2. С. 54–65.
  20. Попова (2017) − Попова Н.Ф. Оценка эффективности государственного управления // Современный юрист. 2017. № 1. С. 8-17. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=28969197
  21. Тегетаева (2014) − Тегетаева О.Р. О некоторых проблемах развития налоговой системы Российской Федерации / О.Р. Тегетаева, З.Э. Кисиев // Проблемы соврем. экономики (Новосибирск). 2014. № 22-1. С. 96-99.
  22. Тымчук (2017) − Тымчук Ю.А. Законопроект о введении обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимостью: комментарии и предложения // Современный юрист. 2017. № 3. С. 21-29. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=30162405
  23. Фискальная налоговая служба РФ. Официальный сайт. Режим доступа: https://www.nalog.ru/
  24. Шестимиров (2018) − Шестемиров А.А. Проблемы кадастровой оценки имущественных объектов для целей налогообложения / А.А. Шестемиров, О.С. Буянова // Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы развития : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 19 апр. 2018 г.) / редкол.: Б.К. Мейманов [и др.] Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2018.
  25.  Электронное налогообложения: сущность и перспективы применения: монография / П. В. Мельник, А. Н. Новицкий, А. А. Долгий, С. П. Рипп, А. И. Береславского; под общ. ред. П. В. Мельника. Ирпень: Нац. ун-т ГНС Украины, 2010. 331 с.
  26. Тчибола (2018) — Тчибола Э.М.Л. Налог на недвижимость в России и Франции: сравнительно-правовой анализ // Современный юрист. 2018. № 4 (25). С. 99- 117.

 

166
ЦИФРОВОЕ ПРАВО

Куликова А.А.

Куликова Анна Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Трудовое право и право социального обеспечения», Шахты, Россия. E-mail: naukatgp@yandex.ru.

Цифровые права в российской правовой системе: понятие, виды

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Данная статья посвящена теме цифровых прав лиц как нового правового явления. Предмет исследования составили современное российское законодательство, международные акты, научные статьи.

Цели/задачи. Целью исследования является изучение вопросов становления и развития цифрового права как этапа развития российской правовой системы в условиях активного роста общественных отношений, реализуемых посредством информационно-коммуникационных технологий, в том числе с использованием сети Интернет. Задачами исследования являются определение понятия и видов цифровых прав в современной правовой системе в зависимости от сферы общественных отношений.

Методология. При проведении исследования применялись методы анализа, синтеза, дедукции, исследования документов.

Вывод. По итогам проведенного исследования разработано понятие «информационные права» — права лиц на доступ, использование, создание и публикацию цифровых произведений, изображений, программного обеспечения, доступ и использование компьютеров и иных электронных устройств, а также информационно-коммуникационных сетей, в частности, к сети Интернет, обеспечивающих соблюдение прав и свобод человека, защиту от неправомерных посягательств на собственность, честь, достоинство, деловую репутацию, интеллектуальную собственность и другие охраняемые законом имущественные и личные неимущественные блага. Автором разработана классификация информационных прав, обоснована необходимость реформирования российского законодательства. Высказано предположение о развитии новой отрасли права – цифровое право.

Ключевые слова: цифровое право;  авторское право; уголовное право; образование; имущественные права; личные неимущественные права; преступление; цифровая информация.

 

JEL classification: K19

Список источников:

1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)(ред. от 26.04.2017) //Администратор образования, № 11, июнь, 2017 (Извлечения).

2. Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б. (2018) –Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б. Цифровые права как новый вид имущественных прав  // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 9 (204). С. 75-80.

3. Проект Федерального закона № 424632-7«О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26.03.2018) // http://sozd.parlament.gov.ru/ по состоянию на 26.03.2018.

4. Гаспарян Р.А., Слинько А.А. (2017)– Гаспарян Р.А., Слинько А.А. Особенности защиты цифровых прав человека в международном праве // В сборнике: Социально-политические процессы в современном мире: взгляд молодых.Материалы 2-ой студенческой научно-практической конференции. Воронежский филиал ФГБОУ ВО«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». 2017. С. 43-46.

5. Бегишев И.Р. (2011)– Бегишев И.Р.Цифровая информация: понятие и сущность как предмета преступления по российскому уголовному праву // Академический юридический журнал. 2011. № 2 (44). С. 47-55.

6. Москвин В.В. (2017)– Москвин В.В.Защита прав личности в цифровую эпоху // В сборнике: Наука XXI века: технологии, управление, безопасность. Сборник материалов I международной научно-практической конференции. 2017. С. 395-403.

7. Приказ Минобрнауки России от 01.12.2016 № 1511(ред. от 11.01.2018)«Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата)»(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 № 45038) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2016.

8. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ(ред. от 23.06.2016)«Об электронной подписи»(с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 11.04.2011, № 15, ст. 2036.

9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ(ред.от 18.12.2018)«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.

10. Bigo, D. Shared secrecy in a digital age and a transnational world // Intelligence and National Security. 2019. 4(3). С. 379-394.

11. Saugmann, R. The civilian’s visual security paradox: how open source intelligence practices create insecurity for civilians in warzones // Intelligence and National Security. 2019. 34(3). С. 344-361.

12. Kalimeri, K., Beiró, M.G., Delfino, M., Raleigh, R., Cattuto, C. Predicting demographics, moral foundations, and human values from digital behaviours // Computers in Human Behavior. 2019. 92. С. 428-445.

 

178
РЕЦЕНЗИЯ

Степаненко Ю.В.

Степаненко Юрий Викторович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры административного права и процесса Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА); профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации; заслуженный юрист Российской Федерации, член-корреспондент РАЕН, Москва/ Е-mail: stepanenko.50@mail.ru; YUStepanenko@fa.ru

Рецензия на диссертацию Трофимова Д.А. «Правовые и организационные основы деятельности органов внутренних дел на транспорте по обеспечению правопорядка на объектах железнодорожного транспорта»

Читать в PDF

Аннотация

В статье даётся характеристика результатам диссертационного исследования, проведенного Дмитрием Александровичем Трофимовым, посвященного правовым и организационным основам деятельности органов внутренних дел на транспорте по обеспечению правопорядка на объектах железнодорожного транспорта. Подтверждается актуальность темы исследования, показываются научная новизна, обоснованность и достоверность сформулированных соискателем положений, выводов, предложений и рекомендаций. Обращается внимание на отдельные недостатки и спорные моменты научного исследования, способные повлечь дальнейшую научную дискуссию. Дается итоговая оценка результатам диссертационного исследования.

Ключевые слова: органы внутренних дел на транспорте, транспортная полиция,  железнодорожный транспорт, правопорядок.

JEL classification: K23

Список источников:

1. Степаненко (2004) – Степаненко Ю.В. Теоретические и прикладные проблемы деятельности органов внутренних дел на транспорте: Дис… докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России. 2004.  393 с.

2. Степаненко (2017) Степаненко Ю.В. Современные проблемы организации деятельности органов внутренних дел на транспорте // Альманах «Профессионал». 2017. № 3 (137). С. 24-27.

 

186