Предмет/тема. Статья посвящена теоретико-правовому аспекту цифровизации в праве, которая закономерно развивается в эпоху цифровизации различных сфер общественных отношений.

Цели/задачи. Авторами констатируется, что цифровизацию юридической практики следует рассматривать как результат и следствие развития цифровой экономики. Доказывается, что цифровизация неизбежно все интенсивнее проникает в юридическую практику, что, однако, пока не позволяет сделать вывод о необходимости новой теоретико-правовой типизации в связи с этим.

Методология. При подготовке статьи авторами была использована совокупность общенаучных и частнонаучных методов. Диалектический метод позволил исследовать предпосылки цифровизации в праве.

Результаты/выводы. Элементом научной новизны осуществленного исследования является анализ цифровизации в праве не просто как набор эмпирических данных, а выявление тенденций ее развития с точки зрения теории государства и права. Теоретики права достаточно редко в отличие от представителей отраслевых юридических наук исследуют данную тематику.

Ключевые слова: цифровизация, цифровое право, тип государства и права, искусственный интеллект, цифровизация правоприменения.

Список источников:

1. Юдина (2016) – Юдина Т.Н. Осмысление цифровой экономики // Журнал “Теоретическая экономика” — 2016. — № 3. — С. 13.
2. Петрук (2019) – Петрук Т.В. Индустрия 4.0 и ее роль в развитии промышленных технологий // Мода. Искусство и культура. — 2019. — №2 (34). — С. 76-82.
3. Городнова (2021) – Городнова Н.В. Развитие цифровой экономики: теория и практика // Вопросы инновационной экономики — 2021. – Том 11 — № 3. — С. 916.
4. Емалтынов (2021) – Емалтынов А.Р. Некоторые проблемы оценки электронных доказательств в системе электронного правосудия // Арбитражный гражданский процесс. — 2021. — № 5. — С. 31-35
5. Южаков, Ефремов (2017) – Южаков В.Н., Ефремов А.А. Направления совершенствования правового регулирования в сфере стимулирования развития информационных технологий // Российское право: образование, практика, наука. — 2017. — № 5. — С. 62-69.
6. Трибушный, Трибушная, Трибушная (2018) – Трибушный И.Ю., Трибушная М.И. Трибушная В.Х. Ключевые аспекты российской цифровой экономики и ее нормативного регулирования // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. — 2018. — № 8 (34). — С. 335-341.
7. Анисимова, Спиридонова (2021) — Анисимова А. С., Спиридонова М. П. К вопросу о возможностях использования технологий искусственного интеллекта в правосудии // Юридический вестник ДГУ. — 2021. — Т. 39 — № 3. — С. 161–165.
8. Чуканова, Бабченко (2024) – Чуканова Е.С., Бабченко А.И. Искусственный интеллект и правосудие: миф или реальность // Уголовная юстиция. — 2024. — № 23. — С. 85.
9. Рассолова (2020) – Рассолова И.М. Информационное право: курс лекций / под ред. И.М. Рассолова – М., МГПУ, 2020 — 352 с.
10. Вайпана (2024) – Вайпана В.А. Информационные технологии в юридической деятельности (правовая информатика в цифровую эпоху): учебное пособие / под ред. Вайпана. В.А., ч.1 – М., Юстицинформ, 2024. — 260с.
11. Чаннова (2024) –Чаннова С.Е. Информационное право: учебник пособие / под ред. С.Е. Чаннова – М., Норма: ИНФРА-М., 2024. — 448с.
12. Зорькин (2018) – Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума // Российская газета — Столичный выпуск. 30.05.2018. — № 7578 (115).

Предмет/тема. В статье изучены правовые нормы и этические принципы, регулирующие процессы систематизации информации, данных, документов и нормативных правовых актов в сфере здравоохранения, а также их влияние на качество медицинского обслуживания, защиту прав граждан и развитие отрасли. Проанализировано действующее законодательство в области здравоохранения, исследованы ключевые этические принципы и их применение в контексте систематизации законодательства. Предметом исследования являются правовые и этические принципы и нормы, связанные с процессом систематизации нормативно-правовых актов. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе систематизации законодательства в рамках функционирования системы здравоохранения, их структурирование и приведение в единую систему нормативно-правовых актов.

Цели/задачи. Цель исследования – комплексный анализ правовых и этических аспектов систематизации законодательства в сфере здравоохранения, выявление проблем, связанных с его фрагментарностью, противоречивостью и сложностью восприятия, а также разработка предложений по совершенствованию данных процессов и соответствия этическим принципам. Для достижения поставленных целей были поставлены следующие задачи – исследовать, насколько существующее законодательство соответствует этическим принципам справедливости, прозрачности и информированности граждан; сформулировать рекомендации по оптимизации процесса систематизации законодательства в сфере здравоохранения; изучить как недостаточная систематизация влияет на правоприменительную практику, доступность правосудия и реализацию прав граждан.

Методология. Использовались такие общенаучные методы, как исторический, логический метод, метод обобщения, дедукция и индукция.

Вывод. В статье проведен анализ действующего законодательства в области здравоохранения, раскрыты правовые и этические аспекты систематизации, их взаимодействие друг с другом, выявлены риски, вызовы и этические дилеммы.

Ключевые слова: Систематизация, здравоохранение, законодательство, право, законотворчество

Список литературы:

1. Ильин (1994) – Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. Собр. соч.: в 10 т. — М.: Русская книга, 1994. — Т.4. 624 с.;
2. Кузубова (2021) – Кузубова А. Ю. Потенциал влияния нравственно-правовых ценностей на законотворческий процесс// Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Вып. 7. №4. С. 313-317.
3. Дукуп (2012) – Дукуп Т.Ю., Шакирова А.А. Взаимодействие права и морали в правотворческом процессе // Основные тенденции развития Российского законодательства. 2012. № 7. С. 6-7
4. Цыбулевская (2020) – Цыбулевская О. И. Вектор сближения права и морали в меняющемся мире: философский и правовой аспекты// Государственно-правовые исследования. 2020. №3. С. 113-118.
5. Рябцева (2018) – Рябцева Е.В. Организация и осуществление кодификации законодательства в суде. М.: РГУП, 2018. 64 с. С. 29
6. Орлова (2021) – Орлова Е. Е. Роль гармонизации правового регулирования в процессе глобальной и региональной интеграции// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Вып. 17. № 6. С. 147-157. С. 148.
7. Демакина (2016) – Демакина А.А., Богомолова И.Д. Сущность и структура системы здравоохранения в России// Экономика и социум. 2016. №12-1 (31). С. 955-961.
8. Ташбекова (2012) – Ташбекова И.Ю. Медицинский кодекс: миф или реальность? (историко-правовой анализ) // История государства и права, 2012. №3.
9. Епифанова (2019) – Епифанова Е. В., Чупрова А. А., Хиль И. М. К вопросу о систематизации медицинского законодательства (теоретико-правовой аспект) // Право и государство: теория и практика. 2019. №12 (180). С. 46-49.
10. Шидловская (2005) – Шидловская Т.Ю. Соотношение права и морали в правотворческом процессе (на примере Российской Федерации). М., 2005. 229 с.

Тема: рассмотрены эволюция и многообразие представлений о политико-правовом идеале в политико-правовой мысли XV–XVIII вв., сформировавшихся под влиянием христианской традиции, предпосылок индустриализации и рационализма.

Цели/задачи: выявить ключевые политико-правовые идеалы рассматриваемой эпохи, провести их сравнительно-эволюционный анализ с раскрытием взглядов мыслителей на базовое противоречие между «персоноцентризмом» (приоритет прав и свобод индивида) и «системоцентризмом» (приоритет стабильности и потребностей государства), показать влияние разработанных концепций на становление современных политических и правовых институтов.

Методология: методологическую основу составили сравнительно-исторический и эволюционный подходы, анализ и синтез концепций, системно-структурный метод, позволившие сопоставить разнородные и часто противоположные модели мыслителей эпохи.

Результаты/выводы: Обосновано, что политико-правовая мысль доиндустриального периода Нового времени не была единой, демонстрируя спектр концепций от утопического коммунизма и просвещённого абсолютизма до либерального конституционализма. Ключевым водоразделом между доктринами стало отношение к праву частной собственности. Несмотря на христианские корни, происходила трансформация в сторону рационального обоснования власти и права (естественное право, человеческий разум), что привело к секуляризации политико-правовой мысли. В ответ на проблемы злоупотребления властью были разработаны фундаментальные институциональные механизмы её ограничения: теория разделения властей, идея народного суверенитета и принцип верховенства закона. Поиск идеалов привёл также к формированию основ современного международного права. Представления исследуемой эпохи сформировали основной корпус идей, определяющих многое в содержании политико-правовых идеалов современности.

Ключевые слова: политико-правовой идеал, Новое время, естественное право, общественный договор, разделение властей, народный суверенитет, верховенство закона, частная собственность, персоноцентризм, системоцентризм.

Список источников:

1. Альбов (2023) – Альбов А.П. Формирование правовой культуры современного общества на основе традиционных ценностей: персоноцентризм и системоцентризм // Legal Bulletin. – 2023. – Т. 8, № 3. – С. 8-20.
2. Макиавелли (1869) – Макиавелли, Н. Государь и рассуждения на первые три книги Тита Ливия. – СПб: Издание Н.Л. Тиблена, 1869. – 498 с.
3. Фролова (2020) – Фролова, Е.А. Рациональные основания права: классика и современность: монография [Электронный ресурс]. – М.: Юстиция, 2020. – URL: https://www.litres.ru/book/e-a-frolova-8455870/racionalnye-osnovaniya-prava-klassika-i-sovremennost-69850033 (дата обращения: 10.06.2025).
4. Мор (2024) – Мор, Т. Утопия [Электронный ресурс] // Электрон. библиотека М. Мошкова. – URL: http://lib.ru/inloold/mor/utopia.txt (дата обращения: 10.06.2025).
5. Кальней (2020) – Кальней М.С. Проблема научного обоснования социального идеала // Вестник РМАТ. – 2020. – № 2. – С. 14-19.
6. Лейст (1966) – Лейст О.Э. Вопросы государства и права в трудах социалистов-утопистов XVI-XVII веков. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. – 192 с.
7. Кампанелла (2024) – Кампанелла Т. Город Солнца [Электронный ресурс] // Электрон. библиотека М. Мошкова. – URL: http://lib.ru/inloold/kampanella/suntown.txt (дата обращения: 10.06.2025).
8. Волгин (1947) – Волгин, В.П. Коммунистическая утопия Кампанеллы // Кампанелла Т. Город Солнца. – М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1947. – С. 5-40.
9. Меликовский (2022) – Меликовский А.А. Философия права Бенедикта Спинозы // Сборник материалов XXII Свято-Троицких ежегодных международных академических чтений в Санкт-Петербурге: сборник докладов и сообщений, Санкт-Петербург, 25–28 мая 2022 г. / отв. ред. В.А. Егоров. – Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2022. – С. 290-298.
10. Спиноза (1957) – Спиноза Б. Избранные произведения. В 2 т. Т. 2. – М.: Госполитиздат, 1957. – 728 с.
11. Гроций (1994) – Гроций Г. О праве войны и мира: репринт с изд. 1956 г. – М.: Ладомир, 1994. – 868 с.
12. Бэкон (1971) – Бэкон, Ф. Сочинения. В 2-х т. Т. 1 / сост., общ. ред. и вст. ст. А.Л. Субботина. – М.: Мысль, 1971. – 590 с.
13. Паняшин (2023) – Паняшин А.А. Соотношение либерального и тоталитарного в политико-правовом учении Томаса Гоббса // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. – 2023. – № 2. – С. 47-57.
14. Локк (1988) – Локк, Д. Сочинения: в 3 т. Т. 3. – М.: Мысль, 1988. – 668 с.
15. Адяева (2021) – Адяева В.А. Концепция разделения властей Ш.Л. Монтескье и её ценность для современного общества // ExLegis: правовые исследования. – 2021. – № 1. – С. 2-5.
16. Монтескье (1955) – Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения. – М.: Госполитиздат, 1955. – 800 с.
17. Руссо (1998) – Руссо, Ж-Ж. Об общественном договоре: Трактаты. – М.: КАНОН-пресс, 1998. – 416 с.
18. Дробышевский (2011) – Дробышевский, С.А. История политических и правовых учений: Основные классические идеи. – М.: Норма, 2011. – 384 с.
19. Митрович (2023) – Митрович Б.Т., Казьминова Э.А. Основные направления политической мысли в США в период борьбы за независимость // Государство. Религия. Биоэтика. Право. – 2023. – № 4. – С. 17-22.
20. Джефферсон (1992) – Джефферсон Т. О демократии. – СПб: Лениздат, 1992. – 332 с.
21. Малышева (2006) – Малышева Н.И. Концептуальные основания взаимодействия государства и гражданского общества в контексте политико-правового учения Самуила Пуфендорфа // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2006. – № 13 (68-2). – С. 116-120.
22. Кузнецов (2000) – Кузнецов Е.В., Курзенин Э.Б. Развитие теории суверенитета в трудах Самуэля Пуфендорфа // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. – 2000. – № 1. – С. 70-77.
23. Pufendorf (1749) – Pufendorf S.F. von. The Law of Nature and Nations (De Jure Naturae et Gentium): or a General System of the Most Important Principles of Morality, Jurisprudence, and Politics. In 8 books / eng. trans. B. Kennet, ad. Mr Carew, intr., M. Barbeyrac. – London: J. Walthoe, 1749. – 942 p.
24. Фролова (2021) – Фролова, Е.А. Естественно-правовые теории в Германии (С. Пуфендорф, Х. Томазий, Х. Вольф) // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 5 (197). – С. 46-53.
25. Thomasius (2011) – Thomasius C. Institutes of Divine Jurisprudence. With Selections from Foundations of the Law of Nature and Nations / ed. trans. Ahnert. – Indianapolis: Liberty Fund, 2011. – 642 p.
26. Безбородов (2015) – Безбородов, Ю.С. Истоки международного права. Часть IV. Поствестфальский период // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2015. – № 3. – С. 6-12.
27. Лейбниц (1982) – Лейбниц, Г.В. Сочинения. В 4 т. Т. 1 / ред. и сост., авт. вступ. ст. и прим. В.В. Соколов; пер. Я.М. Боровского и др. – М.: Мысль, 1982. – 636 с.
28. Лейбниц (1989) – Лейбниц, Г.В. Сочинения. В 4 т. Т. 4 / пер. с франц. редкол. Б.Э. Быховский, Г.Г. Майоров, И.С. Нарский и др.; ред. тома, авт. вступ. ст. и прим. В.В. Соколов. – М.: Мысль, 1989. – 554 с.
29. Вольтер (1988) – Вольтер. Философские сочинения / пер. с фр. С.Я. Шейнман-Топштейн; отв. ред., сост. и авт. вступ. ст. В.Н. Кузнецов. – М.: Наука, 1988. – 752 с.
30. Соловьев (2024) – Соловьев, К.А. Специфические особенности развития управленческой мысли России первой половины — середины XVIII в. // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2024. – Т. 16, № 3. – С. 78-85.
31. Аглеева (2023) – Аглеева, З.Р. У истоков публицистического дискурса (Василий Никитич Татищев как публицист) // Гуманитарные исследования. – 2023. – № 2 (86). – С. 94-99.
32. Козиков (2010) – Козиков, И.А. М.В. Ломоносов о Российском государстве // Вестник Российской нации. – 2010. – № 1-2 (9-10). – С. 268-274.
33. Saifudheen Kunju (2021) – Saifudheen Kunju S. Shah Waliullah al-Dehlawi: thoughts and contributions // Journal of Gauhati University Teacher’s Association. – 2021. – Vol. n/a. – P. 94-102.
34. Thangamuthu (2016) – Thangamuthu P. Contribution of Raja Ram Mohan Roy’s to literature and journalism // International Journal of Advanced Research. – 2016. – Vol. 4, № 12. – P. 2611-2614.
35. Tucker (2006) – Tucker A.J. Ogyu Sorai’s Philosophical Masterworks: the Bendo and Benmei. – Hawai: University of Hawai’i Press, 2006. – 321 p.
36. Маранджян (1986) – Маранджян, К.Г. О некоторых особенностях японского конфуцианства (на материале трактатов Огю Сорай) // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. Ч. 1. – М.: Наука, 1986. – С. 133-138.
37. Wildman Nakai (1988) – Wildman Nakai K. Shogunal Politics: Arai Hakuseki and the Preises of Tokugawa Rule. – Cambridge [Mass]: Harvard University Press, 1988. – 298 p.
38. Насыров (2018) – Насыров, И.Р. Взгляды Катиба Челеби (Хаджи Халифа) на общество и государство // Ислам в современном мире: внутригосударственный и международно-политический аспекты. – 2018. – Т. 14, № 2. – С. 101-110.
39. Кант (1965) – Кант, И. Метафизика нравов: в 2 ч. Ч. 1. Метафизические начала учения о праве // Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 4. Ч. 2. – М.: Мысль, 1965. – С. 109-438.
40. Кельзен (2015) – Кельзен, Г. Чистое учение о праве / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лезова. – СПб: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. – 542 с.
41. Поляруш (2023) – Поляруш, А.А. Категорический императив Канта и сциентизм Гегеля как антиподы оснований социального поведения // Эпоха науки. – 2023. – № 35. – С. 152-158.
42. Кант (1994) – Кант, И. К вечному миру // Кант И. Сочинения в 8 т. Т. 7. – М.: Чоро, 1994. – С. 5-56.
43. Альбов (2013) – Альбов, А.П. Динамика трансцендентального метода в истолковании сущности права Ф.В.Й. Шеллингом // Современный юрист. – 2013. – № 3 (4). – С. 8-25.
44. Фихте (1993) – Фихте, И.Г. Сочинения: в 2 т. Т. 2. – СПб: Мифрил, 1993. – 798 с.

Предмет/тема. В условиях современности и развития системы здравоохранения проблема медицинских ошибок приобретает всё большую актуальность, как с точки зрения профессиональной этики, так и правовой ответственности. В статье рассматриваются правовые и этические аспекты привлечения врачей к ответственности за совершение медицинских ошибок. Проведён анализ действующего законодательства, судебной практики и механизмов установления факта врачебной ошибки. Отдельное внимание уделено классификации ошибок, разграничению между объективными осложнениями и нарушениями стандартов оказания медицинской помощи. Исследуются вопросы гражданско-правовой и уголовной ответственности медицинских работников, а также влияние ошибок на репутацию и психологическое состояние врача.

Цели/задача. Целью настоящего исследования является выявление правовых оснований и особенностей привлечения врачей к ответственности за совершение медицинских ошибок, а также разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Методология. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы анализа, синтеза, индукции и дедукции, а также специальные юридические методы: формально-правовой, сравнительно-правовой и системный анализ. В процессе исследования проанализированы нормы российского законодательства, судебные акты, профессиональные медицинские стандарты.

Вывод. Результатом исследования являются конкретизированные предложения в части совершенствования российского законодательства, направленные на снижение количества медицинских ошибок, укрепление доверия пациентов и обеспечение баланса между правами больных и защитой профессиональной деятельности врачей.

Ключевые слова: медицинская ошибка, правовая ответственность, медицинский работник, право на медицинскую помощь, халатность, врачебная ошибка в уголовном праве, медицинская ошибка в зарубежных странах.

Список источников:

1 Иванова (2022) – Иванова Е.В. Дисциплинарная ответственность медицинских работников в современной практике // Вестник медицинского права. — 2022. — №3. — С. 45–52.

2 Кузнецова (2020) – Кузнецова И.М. Дисциплинарная ответственность в системе правового регулирования труда медицинских работников // Трудовое право и практика. — 2020. — №6. — С. 33–40.

3 Орлова (2022) – Орлова Т.С. Правовое регулирование и практика применения дисциплинарных взысканий в медицинских организациях // Вестник юридического факультета. — 2022. — №5. — С. 88–96.

4 Гончарова (2020) – Гончарова Н.Н. Юридическая ответственность медицинских работников за нарушение прав пациентов // Журнал российского права. — 2020. — № 4. — С. 122-128.

5 Краснова (2019) – Краснова Е.Ю. Медицинская ошибка и ответственность врача: правовой анализ // Государство и право. — 2019. — № 6. — С. 88-94.

6 Бимбинов (2022) – Бимбинов А. А. Причинение вреда при оказании медицинской помощи как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности // Журнал российского права. — 2022. — Т. 26, № 7. — С. 125–136.

7 Карпова (2021) – Карпова Н.В. Проблемы привлечения врачей к уголовной ответственности // М.: Юнити-Дана. — 2021. — 158 с.

8 Крюкова (2022) – Крюкова О.С. Правовые основы врачебной ошибки в российском законодательстве // Медицинское право. — 2022. — №1. — С. 35-41.

9 Мельников (2020). – Мельников И.А. Ответственность медицинского персонала: административные и уголовные аспекты // Право и здоровье. — 2020. — №3. — С.52-59.

10 Гусева (2021). – Гусева Л.П. Медицинская ошибка как основание юридической ответственности врача // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2021. — № 42. — С. 97-106.

Предмет/тема. Предметом исследования выступает правовое регулирование гражданской правосубъектности публично-правовых образований, включая особенности реализации их гражданской правоспособности и дееспособности в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Цели/задача. Цель исследования заключается в анализе основных аспектов гражданской правосубъектности публично-правовых образований, выделении специфики их участия в гражданских правоотношениях и оценке влияния такого участия на функционирование институтов гражданского права. Основные задачи исследования включают изучение понятия и признаков публично-правовых образований как особых субъектов гражданского права проведения анализа особенностей участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях посредством своих органов и специализированных структур, а также оценке современных тенденций развития института публично-правовых образований.

Методология. Методологическая основа исследования включает комплекс методов научного познания, таких как историко-правовой, который позволяет проследить эволюцию представлений о публично-правовых образованиях и выявить изменения в нормативном регулировании, а также эмпирический метод и нормативно-догматический метод.

Вывод. Рассматриваемое исследование акцентировано на изучении гражданской правосубъектности публично-правовых образований, выделяя характерные черты их участия в гражданском обороте. Итоги исследования позволяют сделать заключение о сложившемся механизме взаимодействия публично-правовых образований и других субъектов гражданского права, подчеркнуть необходимость дальнейшего совершенствования законодательства для повышения эффективности функционирования данного института в условиях рыночной экономики.

Ключевые слова: публично-правовые образования, имущество, государство, правосубъектность государства.

Список источников:

1. Журавлева (2019) — Журавлева А.В. Публично-правовые образования как субъекты гражданско-правовых отношений: понятия и виды / А.В. Журавлева // Colloquium-journal. 2019. № 21 (45). С.55-58.
2. Садриева (2015) — Садриева Р.Р. К вопросу о сущности государства как субъекта гражданского права / Р.Р. Садриева // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 69-74.
3. Пурге 92024) — Пурге А.Р. Особенности гражданско-правового статуса субъекта (региона) Российской Федерации / А.Р. Пурге // Современный юрист. 2024. № 4 (49). С. 8-20.
4. Бокий (2024) – Бокий В.Ю. К вопросу об унификации цифровых инструментов государственного управления в Российской Федерации / В.Ю. Бокий // Современный юрист. 2024. № 4 (49) стр. 88-97.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Учебно-практический. Части 1, 2, 3, 4 / Отв. ред. С.А. Степанков. 5-е изд. — Москва: Инфра-М, 2017. — 1648 с.

Предмет/тема. Предметом нашего исследования явились общественные отношения, имевшие место в России в 15-18 веках, а также в настоящий момент, которые регулируются нормами о залоге имущества. Объектом изучения выступили нормативный материал, как современный, так и относящийся к указанному историческому периоду, работы дореволюционных ученых цивилистов, которые основаны непосредственно на документах той эпохи в виде договоров, долговых и закладных расписок и т.п.

Цель/задачи. Целью нашего исследования является проведение сравнительного анализа залоговых правоотношений в России в 15-18 веках и на современном этапе, что позволило проследить развитие законодательства и практики его применения в области обеспечительных сделок, а также оценить те результаты, которые достигнуты как в научной, так и прикладной составляющей изучения подобного рода сделок.

Методология. Методологию представленного исследования составили как общенаучные методы: диалектика, сравнительный анализ и аналогия, так и специальные методы познания права — формально-юридический, историко-правовой, социолого-правовой в связке с каузальным.

Результаты/выводы. Установлено ключевое различие, выраженное в содержании имущественных прав залогодержателя в отношении предмета залога, а именно переход права собственности на него к залогодержателю непосредственно при возникновении залога согласно нормам древнерусского права, тогда как в современном понимании залогодержатель такого вещного права не получает. Также выявлена аналогичная древней договорная конструкция в современном праве – договор репо, который указывает на возможность имплементация ранее существовавших правоприменительных практик.

Ключевые слова: залог, вещные права, обязательства, договор купли-продажи, обеспечение, поручительство, взыскание, репо.

Список источников:

1. Мейер (1855) – Мейер Д.И. Залог в древнем русском праве. Издательство: И. Дубровин. Казань, 1855 г.
2. Блинова (2019) – Блинова М.А. К вопросу о становлении залога в Древней Руси. Общество: политика, экономика, право. 2019
3. Кольцова, Шичанин (2019) – Кольцова О.Р., Шичанин М.А. История залога в России. Скиф. Вопросы студенческой науки. Апрель 2019.
4. Хачатуров (2013) – Псковская судная грамота // Памятники российского права: учебно-научное пособие. В 35 т. Т. 2. Памятники права удельной Руси / под общ. ред. Хачатурова Р. Л. М., 2013. С. 7-64.
5. Звоницкий (1912) – Звоницкий А.С. О залоге по русскому праву. Киев, 1912. С. 36
6. Тихомиров, Епифанов (1961) – Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., Издательство Московского университета, 1961.
7. Чистяков (1986) – Российское законодательство X–XX вв. под общей редакцией Чистякова О.И. Т.4. М.: Юридическая литература, 1986.
8. Шершеневич (2024) – Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Том 1. Общая часть / Г.Ф. Шершеневич. — Москва: Издательство Юрайт, 2024.
9. Победоносцев (2003) – Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в 3 т. Том 1. М.; Зерцало, 2003. С. 341
10. Кассо (1999) – Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. – М.: Статут, 1999.

Предмет/тема. В статье подробно проводится анализ института поворота исполнения судебных актов в отечественном гражданском процессе, исследуются особенности и сложности его применения в отношении мировых соглашений.

Цели/задачи. Цель статьи заключается в выявлении и анализе противоречий и правовых неопределенностей, возникающих при повороте исполнения утвержденного судом мирового соглашения, а также обосновании предложений по совершенствованию правового регулирования данного института. Задачи исследования включают анализ действующего законодательства, регулирующего институт поворота исполнения судебных актов; изучение правоприменительной практики и судебной статистики по делам, связанным с поворотом исполнения судебных актов, в частности определений об утверждении  мировых соглашений; определение проблем и недостатков (пробелов) существующего правового регулирования, создающих правовые неопределенности и препятствующих эффективному разрешению споров в данной проблематике; предложения по устранению выявленных проблем и недостатков (пробелов).

Методология. При подготовке статьи использовались формально-юридический, логический и нормативно-доктринальный методы научного познания, а также анализ судебной статистики и судебной практики.

Результаты/выводы. Автор делает вывод о возможности применения института поворота исполнения судебных актов в гражданском процессе к мировым соглашениям, в том числе на основании заявлений истцов и третьих лиц, предлагает с целью формирования единых и справедливых подходов к вопросу поворота исполнения мирового соглашения, недопущения злоупотребления правом и обхода закона на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ дать соответствующие разъяснения судам применительно к типовым ситуациям с учетом правовых позиций, сформулированных в науке процессуального права, сформированной судебной практики и официальных толкований Конституционного и Верховного судов.

Ключевые слова: мировое соглашение, поворот исполнения, гражданский процесс, баланс интересов сторон, злоупотребление правом

Список источников:

1. Тамаровская (2022) — Тамаровская Г.В. Поворот исполнения решения суда: понятие и актуальная проблематика // Вопросы устойчивого развития общества. — 2022. — № 4. -С. 721-725.
2. Аболонин (2010) — Аболонин В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 12. — С. 33 — 36.
3. Сабирова (2022) — Сабирова Р.Р. Процессуальные особенности рассмотрения дел, связанных с поворотом исполнения решения суда // Синергия Наук. — 2022. — № 68. — С. 209-230;
4. Кулик (2020) — Кулик Т.Ю. Некоторые вопросы поворота исполнения судебных актов арбитражных судов // Наука и образование: хозяйство и экономика, предпринимательство, право и управление. — 2020. — № 4(119). — С. 104-106.
5. Рехтина (2009) — Рехтина И.В. Аналогия в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики применения // Современное право. — 2009. — № 11. — С. 102 — 106.
6. Кляус (2023) — Кляус Н.В. Поворот исполнения решения суда по гражданскому делу // Омские научные чтения — 2022: юридические науки: Материалы V Всероссийской научной конференции. В 5-ти частях, Омск, 07 ноября 2022 года. Том Часть 5. Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского. — 2023. — С. 19-23.
7. Муранов (2006) — Муранов А.И. Поворот исполнения судебных актов: некоторые вопросы толкования и применения // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. К 80-летию В.А. Кабатова: Сборник статей / под ред. С.Н. Лебедева. — М.: Статут. — 2006. — С. 182-201.
8. Кутюхина (2020) — Кутюхина И.И. К вопросу о повороте исполнения решения суда // Теология. Философия. Право. — 2020. — № 2(14). — С. 32-40.
9. Зайков (2017) — Зайков Д. Е. Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе: проблемы правоприменительной практики // Российский юридический журнал. — 2017. — № 3(114). — С. 118-128.
10. Коробов, Белоножкин (2018) — Коробов О.А., Белоножкин А.Ю. Некоторые вопросы, возникающие при повороте исполнения судебного акта // Российский судья. — 2018. — № 12. — С. 34 — 38.
11. Левкин, Аламов (2021) — Левкин И.В., Аламов И.Л. Проблемы поворота исполнения решения суда в гражданском процессе // Общество, государство, личность: молодежное предпринимательство в поведенческой экономике в условиях цифровизации: Материалы XXI Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых, Казань, 29 апреля 2021 года. Том Часть 1. — Казань: Университет управления «ТИСБИ». — 2021. — С. 294-297.
12. Аболонин (2010) — Аболонин В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 12. — С. 33 — 36.

Предмет/тема. Статья посвящена сравнительно-правовому исследованию сущности феноменов правовой неопределенности и неопределенности права, соотношения их общих черт и отличий.

Цели/задачи. Авторами констатируется, что правовую неопределенность необходимо рассматривать в качестве бинарной модели, позитивные или негативные свойства которой проявляются в зависимости от сферы регулирования и юридических фактов, предшествующих ее возникновению. Правовая неопределенность выступает естественным атрибутом права, который находит свое выражение в неконкретности формы и содержания правовых предписаний. В свою очередь, неопределенность права представляет негативное системное правовое явление, проецирующее накопившиеся противоречия как внутри одной отрасли права, так и межотраслевую дезорганизацию нормативных предписаний.

Методология. При подготовке статьи авторами была использована совокупность общенаучных и частнонаучных методов. Диалектический метод позволил исследовать систему взаимосвязанных общеправовых требований и правил, призванных выявить существующие пробелы и противоречия; сравнительно-правовой метод позволил путем сопоставления различных правовых источников выявить и обосновать существующие между ними сходства и различия; формально-юридический метод применялся при анализе законодательных норм.

Результаты/выводы. Элементом научной новизны проведенного авторами исследования выступает предложенная дефиниция «неопределенность права», дополняющая правовую доктрину, под которой следует понимать нестабильное и противоречивое состояние правовой системы на уровне ее отраслей (подотраслей).

Ключевые слова: правовая определенность, правовая неопределенность, правовые коллизии, юридическая ответственность, неопределенность права.

Список источников:

1. Дербышева (2021) – Дербышева Е.А. Принцип правовой определенности: понятие, аспекты, место в системе принципов права: дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2021. – 238 с.
2. Назаренко (2014) – Назаренко, Т. Н. Неопределенность в российском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Москва, 2006. – 23 с.
3. Демин (2014) – Демин, А. В. Неопределенность в налоговом праве и правовые средства ее преодоления: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Москва, 2014. –48 с.
4. Котоманова (2025) – Котоманова, С. С. Правовая определенность в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: дис. … канд. юрид. – Омск, 2025. –253 с.
5. Баранов (2021) – Баранов В.М. Технико-юридическая форма правовой неопределенности: сущность, основные виды, ценность функционирования // Государственно-правовые исследования. Москва: 2021. – № 4. – С. 15-41.
6. Слюсарева (2013) – Слюсарева Т.Г. Административное усмотрение в деятельности государственных служащих: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Москва, 2013. –26 с.
7. Соловей (1982) – Соловей Ю.П. Усмотрение в административной деятельности советской милиции: дисс. … канд. юрид. наук. – Москва, 1982. — 229 с.
8. Соловей (2018) – Соловей Ю.П. Принципы административных процедур как правовые средства «связывания» административного усмотрения // Ежегодник публичного права – 2018: Принципы административных процедур и административного судопроизводства. – Москва: Инфотропик Медиа, 2018. – С. 141-161.
9. Соловей (2025) – Соловей Ю. П.О достоверности и новизне некоторых результатов современных исследований развития научных представлений об административном усмотрении и полицейском праве // Сибирское юридическое обозрение. – 2025. – Т. 22, № 1. – С. 87-111.
10. Степаненко (2023) – Степаненко, Ю. В. Административное усмотрение в реализации отдельных мер государственного принуждения: проблемы теории и практики / Ю.В. Степаненко В.В. Журавлев // Государственное управление в правоохранительной сфере: Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, Москва, 09 ноября 2023 года. – Москва: Академия управления МВД России, 2023. – С. 196-203.
11. Журавлев (2021) – Журавлев, В. В. Административно-правовые меры противодействия управлению транспортным средством водителем в состоянии, создающем угрозу безопасности дорожного движения: дисс. … канд. юрид. наук. – М. – 2021. – 222 с.
12. Кисин (2013) – Кисин В.Р., Попугаев Ю.И. О коллизии (конкуренции) норм, предусматривающих административную и уголовную ответственность, и способы ее разрешения // Научный портал МВД России. – 2013. – № 2(22). – С. 79-88.
13. Власенко (2013) – Власенко, Н. А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения / Н. А. Власенко // Журнал российского права. – 2013. – № 2(194). – С. 32-44.

Предмет/тема. Статья посвящена исследованию реализации принципа саморегулирования в области физической культуры и спорта в сочетании с государственным регулированием, влияние имплементации данного принципа на сложившуюся децентрализацию в регулировании рассматриваемых общественных отношений.

Автор проводит анализ действующего законодательства, в рамках которого отражается сложившаяся децентрализация, основанная на саморегулировании в области спорта.

Цель/задачи. Целью исследования является анализ ключевых проблем, вызванных чрезмерной децентрализацией отношений в области физической культуры и спорта, а также выработка предложений по совершенствованию законодательства в целях эффективной работы централизованной модели управления спортом.

Методология. При подготовке статьи использовались следующие методы: наблюдение, сравнение, описание, анализ, синтез (общенаучные методы); формально-юридический, историко-правовой, компаративный (частнонаучные методы).

Результаты/выводы. Анализ законодательства и сложившейся в иностранных государствах практики свидетельствует, что на сегодняшний день идея централизации управления спортом является оправданной. При этом, представляется, что спорт на сегодняшний день является не только одним из приоритетов государственной политики, но и большой индустрией, что предполагает наличие определенного уровня саморегулирования в ряде частей спорта, в частности, профессиональном спорте.

Ключевые Слова: принцип саморегулирования, государственное регулирование, централизация, децентрализация, физическая культура и спорт, автономия спорта.

Список источников:

1. Алтухов (2013) – Алтухов С.В. Ивент-менеджмент в спорте. Управление спортивными мероприятиями: Уч.-методич. пособие. – М.: Советский спорт. 2013 – 208с. – С. 16-17.
2. Юрлов (2018) – Юрлов С. А. Определённость нормативного регулирования спорта как предпосылка установления чётких пределов автономии спортивных организаций и эффективной защиты прав спортсменов // Lex Russica. № 10 (143), 2018. С. 85-97.
3. Тихомирова, Коваленко (2021) – Тихомирова А.В. Саморегулирование в сфере физической культуры и спорта России // А.В. Тихомирова, Е.И. Коваленко // Человек. Спорт. Медицина. – 2021. – Т. 21, № S1. – C. 136-140.
4. Мельник (2012) – Мельник Т.Е. Государственное регулирование и саморегулирование в области физической культуры и спорта // Журнал российского права. 2012. №3 (183).
5. Симашенков, Буков (2019) – Симашенков П.Д. Буков А.В. Сравнительный анализ системы управления сферой физической культуры и спорта в Российской Федерации и за рубежом. – Самара. – 2019. – 6 С.
6. Зубенко (2023) – Зубенко С.И. Административно-правовое регулирование взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с институтами гражданского общества в сфере образования и молодежной политики. // Современный юрист. – М., 2023 № 4(45). С. 1-11.
7. Понкина (2013) – Понкина А.И. Автономность спорта: Теоретико-правовое исследование // Комиссия по спортивному праву Ассоциации юристов России; Национальное объединение спортивных юристов Российской Федерации. – М., 2013. – 102 с.

Предмет/тема. Автором рассмотрены вопросы административных правонарушений в контрактной области в Российской Федерации проанализированы отдельные научные правовые позиции, посвященные институту административной ответственности в сфере закупок для публичных нужд, рассмотрен состав административных правонарушений в данной сфере, предложены классификации данных правонарушений.

Цели/задачи. Основной целью исследования автором избрано исследование сущности административных правонарушений за закупки в контрактной области. Для выполнения целя настоящего исследования автором поставлены следующие задачи: рассмотреть мнения авторов о подходах к пониманию закупок, разработать авторское определение закупкам в контрактной системе, исследовать состав данных административных правонарушений, проанализировать мнения авторов о возможных подходах к классификации указанных правонарушений, предложить авторскую классификацию настоящих правонарушений, выявить проблемы характеристики административных правонарушений и предложить возможные пути их решения.

Методология. Анализ и синтез, индукция и дедукция, аргументация, обобщение.

Выводы. Автором предложена классификация составов административных правонарушений в области закупок. Автором предложено определение закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Автором сделан вывод о необходимости пересмотреть подход к систематизации указанных правонарушений в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации.

Ключевые слова: административная ответственность, административные правонарушения, закупки, административная ответственность за закупки.

Список источников:

1. Агапов (2020) – Агапов A.Б. Административная ответственность. Учебник для вузов. — 9-е изд. перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2020. — C. 184.
2. Гостищева (2022) – Гостищева О.С. Правовая сущность административной ответственности / О. С. Гостищева // Молодой ученый. 2022. № 6(401). С. 161.
3. Кононов (2021) — Кононов П. И. История, проблемы и перспективы развития института административной ответственности в России: к двадцатилетию принятия Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Правосудие / Justice. 2021. Т. 3, № 4. С. 140.
4. Макарейко (2013) – Макарейко Н.В. Проблемы конструирования законодательства об административных правонарушениях // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2). — С. 447-451.
5. Паулов, Силантьева (2020) – Паулов П.А., Силантьева К.В. Государственное регулирование закупочной деятельности /П.А. Паулов, К.В. Силантьева // Бюллетень науки и практики. – 2020. – Т.4. – №12. – С. 442-446.
6. Попов, Студеникина (2019) – Административное право. Учебник. Под ред. Л.Л. Попова, M.C. Студеникиной. — 2-е изд., перераб. и доп. — M.: HOPMA: ИНФPA-M, 2019. — с. 142.
7. Россинский, Сладкова, Стандзонь, Студеникина (2021) — Административная ответственность : учебное пособие / Б.В. Россинский, А.В. Сладкова, Л.В. Стандзонь, М.С. Студеникина ; отв. ред. Б.В. Россинский ; Моск. гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА). – Москва: НОРМА : ИНФРА-М, 2021. — 248 с. – Библиогр.: с. 242-244. — Университету имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 90 лет. — Гриф РИС МГЮА. — ISBN 978-5-00156-080-7. – ISBN 978-5-16-016342-0.
8. Склярова (2021) – Склярова Ю. А. Развитие закупочной деятельности в современных условиях / Ю.А. Склярова. – М.: Спутник+, 2021. – 55 с.
9. Смотрицкая (2009) – Смотрицкая И.И. Трансформация системы государственных закупок в российской экономике: Дис. д-ра экон. наук. М., 2009. С. 28.
10. Шаранов (2020) – Шаранов С.Г. Развитие системы государственных закупок в Российской Федерации // Вестник Клинической больницы №51. – 2020. – Вестник № 8. – С 17 -19.

Предмет/тема. Предмет исследования составили отношения, связанные с расторжением брака в соответствии с российским семейным законодательством, в том числе – вопросы, сопутствующие процедуре расторжения брака.

Цели/задача. Цель выявить особенности института расторжения брака по российскому законодательству и предложить пути решения некоторых связанных с его судебным расторжением проблем.

Методология. Методами исследования стали как философские (гносеологии, логики, функционального анализа, структурного анализа), так и специально-правовые, в том числе – историко-правовой, сравнительно-правовой, толкования правовых норм.

Вывод. Оценивая, с точки зрения развития института семьи в России, первую четверть XXI века, практически все социологи определяют ее как кризисную: если все предшествующие века, и даже в советское время семья рассматривалась как «ячейка общества», его экономическая (в качестве «домохозяйства»), социальная основа, то с начала ХХI века и особенно (как показывают социологические исследования) у поколения «зумеров» — стал особо заметен процесс индивидуализации личной жизни, «партнерских браков» и отказа от принятия на себя какой-либо ответственности в рамках семейной формы. Государство предпринимает весьма слабые, как представляется, попытки противодействия распаду семьи, повышая, с одной стороны, государственную пошлину по исковым заявлениям и за регистрацию расторжения брака, с другой – пытаясь финансово поощрить длительные браки, однако единую, целенаправленную и последовательную государственную политику в этих попытках усмотреть сложно.

Ключевые слова: брак, семья, прекращение брака, расторжение брака, супруги, дети, порядок расторжения брака, административный порядок расторжения брака, судебный порядок расторжения брака.

Список источников:

1. Чеботарева, Плеханова (2012) – Чеботарева А.А., Плеханова А.А. Акты гражданского состояния и их значение для прогнозирования экономического и социального развития страны и отдельных регионов (на примере Республики Бурятия и Забайкальского края). // Семейное и жилищное право. — 2012. — №3. — С. 38-39.
2. Загоровский (2011) – Загоровский А.И. О разводе по русскому праву. – Москва: Книга по требованию, 2011. – 221 с.
3. Бурова (1979) — Бурова С.Н. Социология и право о разводе. — Минск: БГУ, 1979. – 127 с.
4. Розанова (2019) – Розанова Е.В. Институт расторжения брака в США: сравнительно-правовое исследование законодательства штатов: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — Москва, 2019. — 235 с.
5. Измайлов (2013) – Измайлов В.В. Расторжение брака как способ защиты семейных прав граждан: автореф. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — Москва, 2013. – 31 с.
6. Румянцева (2012) – Румянцева Н.С. Правоотношения супругов и бывших супругов по предоставлению материального содержания по законодательству Российской Федерации и стран ближнего зарубежья: сравнительно-правовое исследование: автореф. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — Москва, 2012. — 25 с.
7. Тимшина (2010) – Тимшина О.Л. Особенности регулирования правовых отношений между бывшими супругами: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — Москва, 2010. — 170 с.
8. Бергман (2008) – Бергман В. Гражданское уложение Германии. — Москва: Волтерс-Клувер, 2008. — 872 с.
9. Нечаева (2019) – Нечаева А.М. Семейное право. 4-е изд. — Москва: Юрайт, 2019. — 285 с.
10. Пискарев (2021) — Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство). Учебное пособие / под ред. И.К. Пискарева. – Москва: Проспект, 2021. — 728 с.
11. Ульянова (2024) – Ульянова М.В. Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей: системный подход. // Современный юрист. – 2024. — №2 (47). — С.76-97.
12. Золотовская (2022) – Золотовская Е.А. Установление факта родственных отношений. // Современный юрист. – 2022. — №3 (40). — С.51-59.

Предмет исследования. В статье проводится комплексный анализ цифрового пиратства как одной из наиболее распространённых форм преступлений против интеллектуальной собственности в условиях цифровизации. Особое внимание уделяется технологическим особенностям данного явления, включая использование анонимных сетей, децентрализованных платформ и криптографических инструментов, а также его трансграничному характеру, осложняющему правовое регулирование и правоохранительную деятельность.

Цель и задачи. Основной целью исследования является выявление правовых и криминалистических особенностей цифрового пиратства в современной цифровой среде. В рамках работы решаются следующие задачи: систематизация актуальных форм цифрового пиратства (торрент-распространение, пиратский стриминг, взлом DRM-защиты и др.); анализ методов совершения преступлений и способов сокрытия следов; оценка эффективности существующих мер противодействия; разработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоохранительной практики.

Методология. Исследование основано на междисциплинарном подходе, сочетающем методы сравнительно-правового анализа, криминалистической диагностики и структурно-функционального исследования. Дополнительно применён вторичный анализ эмпирических данных, включая статистику Роскомнадзора и результаты международных исследований в области защиты интеллектуальной собственности.

Основные результаты. В ходе исследования выявлены ключевые тенденции развития цифрового пиратства, такие как рост использования мессенджеров для распространения контента, увеличение доли пиратских IPTV-сервисов и адаптация преступников к блокировкам. Разработаны предложения по модернизации уголовно-правовых норм (ст. 146 УК РФ), внедрению технологических решений на основе блокчейна и искусственного интеллекта, а также усилению международного сотрудничества в данной сфере.

Выводы. Полученные результаты имеют значительную практическую ценность для следственных органов, законодателей и образовательных учреждений. Они способствуют совершенствованию методик расследования киберпреступлений, разработке эффективных мер профилактики и формированию системной политики противодействия цифровому пиратству на национальном и международном уровнях. Особое внимание уделено необходимости баланса между защитой прав правообладателей и обеспечением общественного доступа к знаниям.

Ключевые слова: цифровое пиратство, интеллектуальная собственность, криминалистика, преступления в цифровой среде, авторские права, способы сокрытия, торрент, DRM, уголовная ответственность, трансграничная преступность.

Список источников:

1. Внукова (2024) – Внукова В.А. Объекты гражданских прав: монография / В.А. Внукова, О.А. Мадыгина, В.И. Яковлев. — 2-е изд., перераб. и доп. — Белгород: Изд-во Белгородского ун-та кооперации, экономики и права, 2024. — 216 с.
2. Сапёров (2023) – Сапёров С.А. Информация как объект правоотношений: монография. — Москва: Юстицинформ, 2023. — 703 с.
3. Терещенко, Рахлей (2023) – Терещенко О.И., Рахлей Ю.В. Проблемы исключительного права на товарные знаки в медиасреде. – Москва: РГАИС, 2023. — 64 с.
4. Титов (2024) – Титов С.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации. — Москва: Юрлитинформ, 2024. — 286 с.
5. Устинова (2024) – Устинова А.В. Гражданско-правовая охрана интернет-вещания. — Москва: Юстицинформ, 2024. — 227 с.
6. Лопатина и др. (2023) – Лопатина А.Е., Братчикова С.В., Зорина С.П. Цифровое пиратство и проблемные аспекты защиты объектов авторских прав // Скиф. Вопросы студенческой науки. — 2023. — № 7(83). — С. 198-202.
7. Петрухин (2024) – Петрухин К.И. Понятие и правовое регулирование цифрового пиратства // Управление социально-экономическим развитием: инновационный и стратегический подходы: сб. науч. тр. — Гатчина, 2024. — С. 430-434.
8. Нетешин (2024) – Нетешин Н.Ю. Сетевое пиратство, плагиат и защита авторских прав в цифровой среде // Вестник Академии управления и производства. — 2024. — № 4-2. — С. 725-731.
9. Слузов (2023) – Слузов Н.Д. Пиратство: охрана и защита авторских прав // Интернаука. — 2023. — № 3-4(273). — С. 50-52.
10. Лях (2023) – Лях П.А. Преступления в сети интернет. Цифровое пиратство // Актуальные проблемы права: сб. науч. тр. — Липецк, 2023. — С. 114-117.
11. Буторина, Амичба (2024) – Буторина Т.Н., Амичба Л.Р. Защита авторского права в нынешних реалиях // Моя профессиональная карьера. — 2024. — Т. 2, № 61. — С. 67-71.
12. Филиппова (2023) – Филиппова Е.О. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие мошенничеству в сфере компьютерной информации // Юридический мир. — 2023. — № 11. — С. 41-44.
13. Кочергина (2024) – Кочергина И.А. Некоторые проблемы защиты интеллектуальных прав в условиях цифровизации // Advances in Science and Technology: сб. науч. тр. — Москва, 2024. — С. 494-496.
14. Gopal и др. (2022) – Gopal R.D., Sanders G.L., Bhattacharjee S. Digital piracy: The issue of knowledge of the institution of copyright law // Ekonomia i Prawo. Economics and Law. — 2022. — Vol. 22, No. 1. — P. 69-102. — DOI: 10.12775/EiP.2022.005.