Предмет/тема. Приоритеты национальной безопасности государства как научная категория.

Цели/задачи. В статье автор на основе анализа подходов, сложившихся в части толкования термина «стратегические приоритеты государства», а также основных положений базовых документов национальной, государственной и общественной безопасности Российской Федерации, анализирует современные подходы доктринального характера к национальным приоритетам, выделяемым учеными в качестве таковых. Внимание автора концентрируется на проблемах, связанных с государственной и общественной безопасностью, а также безопасностью образовательной среды, как комплексных стратегических приоритетах, имеющих непосредственную проекцию на современное состояние защиты государства, общества, человека от криминальных проявлений и нерешенности значительного числа проблем правового регулирования этой сферы. В равной степени проблемы обеспечения безопасности образовательного пространства и нерешенные проблемы в этой сфере напрямую связаны с формированием и воспитанием современного гражданина России, как гармонично развитой и социально ответственной личности, на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей как национального приоритета.

Методология. Анализ, синтез, постановка проблемы, построение гипотез.

Вывод: По итогам проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что государственная и общественная безопасность, являющиеся стратегическими национальными приоритетами обеспечения национальной безопасности Российской Федерации нуждаются в предметной правовой регламентации и подготовке научным сообществом теоретических моделей в названной сфере. Равно как и обеспечение безопасности образовательной среды вузов, формирование адекватного запросам общества и государства образовательного пространства позволит добиться формирования гражданина России.

Ключевые слова: национальная безопасность, стратегия, национальные интересы, государственная безопасность, общественная безопасность, образовательное пространство, безопасность образовательной среды.

Список источников:

1. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. – М.: Ридерз Дайджест, 2004.
2. Комкова (2023) — Комкова Г.Н. Стратегические национальные приоритеты России в поправках к Конституции РФ 2020 года. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2023. Т.23, вып.2.
3. Головин (2021) — Головин А.А. Оценка продовольственной безопасности региона и внешняя торговля продовольствием в вопросе обеспечения экономической безопасности. В сборнике: Развитие интеграционных процессов в экономике региона. Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием. 2021.
4. Хоменко (2020) — Хоменко А.А. Экономическая безопасность как составляющая национальной безопасности// Наука через призму времени. 2020. № 4 (37).
5. Уланова (2021) — Уланова О.И. Специфика экономической безопасности государства. Сурский вестник. 2021. № 1(13).
6. Палагин (2019) — Палагин Р.А. Информационная безопасность в системе обеспечения экономической и национальной безопасности России. Мировая наука. 2019. № 5 (26).
7. Негодина (2021) — Негодина О.В. Угрозы налоговой безопасности РФ в системе экономической безопасности // Санкт-Петербургский научный вестник. 2021. № 2(11).
8. Плотникова, Пучнин (2022) — Плотникова Т.В., Пучнин В.М. Стратегические национальные приоритеты национальной безопасности Российской Федерации: теоретико-правовые аспекты // Право и государство: теория и практика. 2022. № 12 (216).
9. Алпеев (2016) – Алпеев А.С. Критически важные объекты. Терминология безопасности// Вопросы кибербезопасности: журнал. 2016.  № 4 (17).
10. Воронов, Лапидус (2022) — Воронов А.М., Лапидус Р.Н. Публичное администрирование в сфере обеспечения общественной безопасности современной России: теоретические и правовые концепты: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2022.
11. Баева (2002) – Баева И.А. Психологическая безопасность в образовании: монография. СПб.: Издательство «СОЮЗ», 2002. 271 с

Аннотация

Предмет/тема. Значение развития цифровых технологий в современной экономике и особенно в сфере оказания услуг трудно переоценить, поскольку услуги – такие объекты гражданских прав, которые не имеют имущественного воплощения и состоят в действиях, не влекущих наступления для услугополучателя материальных результатов, и цифровая форма оказывается возможной как в качестве одного из элементов их оказания, так и в качестве существа отдельной и самостоятельной услуги. Предметом исследования выступают отношения, связанные с заключением и исполнением договоров об оказании услуг с использованием цифровых технологий, т.е. услуг, предметом которых является деятельность в цифровой среде, и деятельность по применению результатов использования цифровых технологий.

Цели/задача. Целью исследования является анализ развития и проблематика реализации оказания услуг с использованием цифровых технологий. Объектом работы стали нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере оказания услуг с использованием цифровых технологий, судебная практика их применения и посвященная им научная (цивилистическая) литература, а также статистические данные.

Методология. Методологической основой научного исследования стали всеобщие (анализ, обобщение) и частноправовые, формально-юридические приемы.

Вывод. Результатом исследования являются авторские выводы относительно установления правовых особенностей и тенденций регулирования правоотношений в сфере оказания цифровых услуг, сформулирован круг правовых проблем и авторское определение договора, составляющего материальную основу правоотношений в сфере цифровых услуг.

Ключевые слова: объекты гражданских прав; услуги, цифровые технологии, оператор связи, провайдер, владелец сайта, открытая цифровая среда, защита информации, пользовательское соглашение, тенденции правовой регламентации.

Список источников:

1. Гасанов (2022) – Гасанов А.Я. Гражданско-правовое регулирование оказания услуг с использованием цифровых технологий: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.3. – Москва, 2022. – 153 с.
2. Чернусь (2023) – Чернусь Н.Ю. Гарантии обеспечения прав граждан при предоставлении государственных и муниципальных услуг с использованием цифровых технологий. // Государственная власть и местное самоуправление. – 2023. — N 6. — С. 51-53.
3. Узбекова А. (2023) – Узбекова А. Степень цифровизации госуслуг в России стремительно растет / Российская газета. Федеральный выпуск. – 2023. – 24 окт. – С. 4.
4. Суглобов, Минаков (2021) – Суглобов А.Е., Минаков А.В. Перспективы использования цифровых технологий в сфере государственных услуг и управления // Russian Journal of Management». — 2021. — № 3. – С. 46-50.
5. Королева Л.П. (2019) – Королева Л.П. Налогообложение цифровых услуг: вопросы теории, зарубежной практики и отечественных предпосылок // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2019. — № 3. — С. 91-106.
6. Григоренко, Степанова (2022) – В.А. Григоренко, Степанова Э.В. Тренды развития цифровых услуг в 2022-2024 годах / // E-Scio. – 2022. — № 8.- С. 21-25.
7. Карцхия А.А. (2019) – Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. – Москва, 2019. – 394 с.
8. Ворникова Е.Д. (2023) – Ворникова Е.Д. Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: дис. … канд. юрид. наук: 5.1.3. / Москва, 2023. – 236 с.
9. Садков В.А. (2022) – Садков В.А. Цифровые финансовые активы как объекты гражданских прав и их оборот: 12.00.03. – Москва, 2022. – 211 с.
10. Brenner R. (2006) – Brenner R. The economics of global turbulence: the advanced capitalist economies from Long Boom to Long Downturn, 1945-2005 / Robert Brenner. – New York, Verso, 2006. – 369 pages. P. 47.

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования процессуального статуса иностранных лиц в гражданском процессе.

Цели/задача. Цель исследования — выявление особенностей производства с участием иностранных лиц в Российской Федерации с помощью изучения нормативно-правовых актов и рассмотрения их в практике применения судами стран Восточной Азии и Ближнего Востока. Задача исследования — сравнительная характеристика законодательного закрепления участия иностранных лиц в гражданском процессе стран Восточной Азии и Ближнего Востока с Российской Федерацией, определение особенностей участия иностранного лица в гражданском производстве, выявление проблем, которые возникают при рассмотрении и разрешении гражданских дел с участием иностранных лиц судами исследуемых стран.

Методология. Методологию исследования составили как общенаучные, так и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой и метод юридической статистики.

Вывод. Исследование правового положения иностранного лица в гражданском процессе в Российской Федерации достаточно урегулировано действующим законодательством, но тем не менее в ходе исследования и анализа особенностей участия иностранных лиц в гражданском производстве сделан вывод о целесообразности внесения некоторых дополнений, что только поспособствует развитию института участия иностранного лица в гражданском производстве РФ.

Ключевые слова: иностранное лицо, гражданский процесс, правовая система, государство, судопроизводство.

Список источников:

1. Дарькина (2014) – Дарькина М.М. Судебная форма защиты прав и интересов физических и юридических лиц / М.М. Дарькина // Современный юрист. 2014.№4 (9). С. 21-30.
2. Андреева (2021) – Андреева И.А., Матанцев Д.А. Сравнительное правоведение: учебное пособие / И.А. Андреева, Д.А. Матанцев; Академия управления МВД России. Москва: Академия управления МВД России, 2021. 96 с.
3. Чиркин (2014) – Чиркин В.Е. Правовые системы современности: взаимовлияние, сближение и антагонизмы / В.Е. Чиркин // Вестник российского университета дружбы народов. 2014. № 2. С. 118-130.
4. Трощинский (2015) – Трощинский П.В. Правовая система Китайской Народной Республики: становление, развитие и характерные особенности / П.В. Трошинский // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 5. С. 99-117.
5. Юрковский (2008) – Юрковский А.В. Особенности правовых систем Корейской Народно-Демократической Республики и Китайской Народной Республики / А.В. Юрковский // Сибирский юридический вестник. 2008. № 2. С. 68-73.
6. Кучерук (2019) – Кучерук А.Ю. Сравнительное правоведение: анализ правовой системы КНДР и республики Корея / А.Ю. Кучерук // Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. 2019. № 3. С. 69-74.
7. Хачатуров (2007) — Хачатуров Р.Л. О правовой системе Азербайджана / Р.Л. Хачатуров // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2007. № 63. С. 201-208.
8. Алиев (2011) – Алиев Т.Р. Тенденции становления и развития правовой системы Азербайджана / Т.Р. Алиев // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 34. С. 119-121.
9. Чиркин (2014) – Чиркин В.Е. Мусульманское право: некоторые социальные и правовые индикаторы / В.Е. Чиркин // Политика и общество. 2014. № 11. С. 1299-1312.
10. Костылева (2021) – Костылева Е.Д. Система защиты личных прав и свобод / Е.Д. Костылева // Современный юрист. 2021. № 3 (36). С. 19-28.

Предмет/тема. Статья посвящена анализу современных изменений, внесенных в миграционное законодательство Российской Федерации, оценке их правовой, политической и социальной значимости, а также содержащегося в них охранительного потенциала относительно прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Цели/задачи. Целью статьи является определение в первом приближении с помощью научных средств предполагаемой эффективности законодательно закрепленных административно-деликтных запретов и ограничений с позиций правоприменительной практики.

Методология. При подготовке статьи использовались общенаучные (наблюдение, сравнение, описание, анализ, синтез и др.), а также частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический и др.) методы научного познания. Диалектический метод позволил исследовать предпосылки законодательных новелл, сформировать научную аргументацию в отношении необходимости установления в области миграционных отношений более жестких требований и правил. Сравнительно-правовой метод позволил путем сопоставления различных правовых источников выявить и обосновать существующие между ними сходства и различия. Формально-юридический метод применялся при анализе законодательных норм. Статистический метод использовался для формирования более четкого теоретического представления о ситуации, сложившейся в стране в области миграционных отношений.

Результаты/выводы. Введенные в административное законодательство Российской Федерации запреты и ограничения, являющиеся следствием нарушения иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных в нашей стране правовых норм и правил, во многом будут способствовать поддержанию правопорядка, достижению интересов личности, общества и государства в области миграционных отношений.

Ключевые слова: правовые запреты и ограничения, миграционные отношения, миграционная политика, иностранные граждане и лица без гражданства, меры государственного принуждения.

Список источников:

1. Кузнецова (2021) – Кузнецова А.А. Административно-правовое регулирование трудовой миграции иностранных граждан в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2021. — 29 с.
2. Дутов (2021) – Дутов П.О. Конституционно-правовое регулирование внешней трудовой миграции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2021. — 30 с.
3. Анисифоров, Анисифорова (2022) – Анисифиров Т.С., Анисифорова М.В. Роль и задачи научного прогнозирования в юриспруденции // Современный юрист. – 2022. – № 2(39). – С. 9-22.
4. Прудникова (2024) – Прудникова Т.А. Особенности административно-правового регулирования миграционного учета в Российской Федерации на современном этапе // Вестник Московского университета МВД России. – 2024. – № 2. – С. 158-161.
5. Петюкова (2023) – Петюкова О.Н. Современные теоретико-правовые подходы к пониманию ценностных основ российского права // Современный юрист. – 2023. – № 4(45). – С. 8-19.
6. Альбов, Пищулин (2023) – Альбов А.П., Пищулин А.В. Юридическая ответственность как компонент правовой реальности // Современный юрист. – 2023. – № 2(43). – С. 8-23.
7. Гирько (2023) – Гирько С.И. Современные проблемы правовой регламентации общественной безопасности // Современный юрист. – 2023. – № 1(42). – С. 18-31.
8. Костылева (2021) – Костылева Е.Д. Система защиты личных прав и свобод // Современный юрист. – 2021. – № 3(36). – С. 19-28.
9. Прудникова, Новожилов (2023) – Прудникова Т.А., Новожилов Д.А. Организационно-правовые основы предупреждения незаконной миграции в Российской Федерации // Криминологический журнал. – 2023. – № 4. – С. 128-131.
10. Прудникова (2021) – Прудникова Т.А. Законодательство в сфере миграции в системе национального законодательства // Вестник Московского университета МВД России. – 2021. – № 3. – С. 278-280.

Предмет/тема. Предмет исследования – общественные отношения, связанные с проявлениями жестокости в отношении детей и ответственности за них.

Цели/задача. Цель исследования – выявление и анализ общественных отношений, содержащих проявления жестокости в отношении детей, их классификация, выявление пробелов в российском законодательстве в отношении ответственности за жестокое обращение с детьми и формирование предложений по расширению их пенализации и криминализации.

Методология. Методологическая основа – как социологические, нормативно-этические, так и формально-догматические методы познания объективной правовой реальности, а также философские (гносеологические) методы систематизации и правового моделирования.

Вывод. Жестокость взрослых в отношении детей, которые не способны к самостоятельной защите своих прав ни физически, ни юридически, получает в российском обществе все более негативную реакцию. Идея повышенной защиты прав ребенка объединяет все социальные слои, все национальности и религиозные конфессии. Однако правовые формы этой защиты, ее государственная организация и юридические процедуры до сих пор составляют предмет и общественной, и научной дискуссии. В работе выявлены существующие виды и формы жестокого обращения с ребенком, предложена система новых составов, охватывающая все формы жестокого обращения с детьми и обоснована социальная необходимость их установления.

Ключевые слова: жестокое обращение, жестокое обращение с ребенком, формы жестокого обращения, состав жестокого обращения, объект жестокого обращения, субъект жестокого обращения, квалифицирующие признаки, противодействие жестокому обращению.

Список источников:

1. Коваль (2013) – Коваль Н.В. Жестокое обращение с детьми: криминологические и уголовно-правовые аспекты: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Коваль Наталья Викторовна. – Москва, 2013. – 224 с.
2. Мардахаева (2005) – Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мардахаева Полина Николаевна. — Москва, 2005. – 189 с.
3. Рядинская (2013) – Рядинская О.А. Подходы к определению и виды жестокого обращения с детьми / О.А. Рядинская // Будущее науки-2013. Материалы международной молодежной научной конференции. Том 1 / Отв. ред. А.А. Горохов. – Курск: ЗАО «Университетская книга», 2013. – С. 322-325.
4. Силанов (2007) — Силанов К.С. Криминологическое изучение жестокого обращения с детьми и преступлений несовершеннолетних, сопряженных с жестокостью: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Силанов Константин Сергеевич. — Москва, 2007. — 225 с.
5. Картавченко (2008) — Картавченко В.В. Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Картавченко Виктория Владимировна. — Краснодар, 2008. — 206 с.
6. Кинжибаев (2016) — Кинжибаев Д. Декриминализация побоев / Дамир Кинжибаев // Адвокатская газета. – 16.11.2016. — № 22. — С. 4
7. Ильина (1998) — Ильина С.В. Влияние пережитого в детстве насилия на возникновение личностных расстройств / С.В. Ильина // Вопросы психологии. – 1998. — №6. – С. 65-75.
8. Середа А.В. (2015) — Середа А.В. Особенности социальной политики ФРГ в сфере защиты прав ребенка // Современный юрист. – 2015. — № 2 (11). – С. 113-119.
9. Пурге А.Р. (2023) – Пурге А.Р. Проблемы криминализации и пенализации жестокого обращения с детьми в российском и зарубежном праве / А.Р. Пурге, В.М. Мамед-Заде // Современный юрист. – 2015. — № 2. – С. 53-67.
10. Чекулаев С.С. (2018) – Чекулаев С.С. Проблема определения роли органа опеки и попечительства в семейных правоотношениях: субъект или участник? / С.С. Чекулаев, А.А. Шпак // Современный юрист. – 2018. — № 1 (22). – С. 102-111.
11. Борисова Н.Е. (2013) – Борисова Н.Е. Правовые технологии работы с «трудными» детьми: к истории вопроса / Н.Е. Борисова // Современный юрист. – 2013. — № 1(2). – С. 17-28.
12. Силанов К.С. (2007) – Силанов К.С. Криминологическое изучение жестокого обращения с детьми и преступлений несовершеннолетних, сопряженных с жестокостью: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Силанов Константин Сергеевич. — Москва, 2007. — 225 с.

Предмет/тема. Предметом исследования выступают правоотношения, возникающие в процессе взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества при соответсвующией институциональной поддержке.

Цели/задачи. Целью исследования является анализ административно-правового регулирования деятельности институтов, обеспечивающих взаимодействие государства и гражданского общества. Автором исследованы проблемы деятельности отдельных элементов рассматриваемой системы и выявлены особенности некоторых общественно-государственных институтов, выработаны предложения по развитию правовой оганизации взаимодействия органов государственной власти и гражданского общества, намечены перспективы развития указанных вопросов. Осуществлена оценка эффективности механизмов общественного контроля и участия граждан в государственном управлении. Статья направлена на разработку практических рекомендаций, которые могут быть полезны для ученых-правоведов, государственных служащих и представителей гражданского общества, стремящихся к укреплению демократических принципов и повышению эффективности государственного управления.

Методология. Использовались методы описания, сравнения, анализа, синтеза, аналогии, моделирования, экстраполяции.

Вывод. В результате исследования выявлены пробелы в административно-правовом регулировании деятельности институтов, содействующих взаимодействию государства и гражданского общества. Рассмотрены элементы системы институтов, содействующих взаимодействию государства и гражданского общества во взамосвязи и по отдельности. Автором предложены рекомендации по улучшению институциональной поддержки взаимодействия государства и гражданского общества, что способствует укреплению демократических принципов и повышению доверия к государственным институтам.

Ключевые слова: органы государственной власти, институты гражданского общества, административно-правовое регулирование.

Список источников:

1. Афанасьев (1967) – Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Мысль, 1967. – 351 с.
2. Зубарев (2023) – Зубарев, С.М. Общие условия (предпосылки) обеспечения законности в публичном управлении / С. М. Зубарев // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – Т. 18, № 9(154). – С. 47-58.
3. Марченко (2015) – Марченко М.Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование): учебное пособие. — Москва: Проспект, 2015. — 648 с.
4. Никитина (2019) – Никитина Е.Е. Конституционно-правовые основы институционализации гражданского общества в Российской Федерации. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. ИНФРА-М, 2019. -279 с.
5. Гончаров (2024) – Гончаров В.В. О проблемах и перспективах развития института общественных советов при федеральных органах исполнительной власти: конституционно-правовой анализ // Административное и муниципальное право. 2024. № 2. с.1 – 13.
6. Степаненко, Журавлев (2023) – Степаненко Ю.В., Журавлев В.В. Место дисциплинарного права в российской правовой системе. Современный юрист. 2023. № 4 (45). С. 32-40.
7. Попов, Студеникина (2024) – Административное право: учебник / под ред. Л.Л. Попова, М.С. Студеникиной. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: ИНФРА-М, 2024. — 736 с.
8. Гончаров (2019) – Гончаров В.В. Конституционно-правовые основы общественного контроля в Российской Федерации / В.В. Гончаров; Академия труда и социальных отношений. – Москва: Alicegroup, 2019. – 256 с.
9. Тихомиров (2005) – Тихомиров Ю.А. / Теория компетенции. М., 2005. – 351 с.
10. Садовникова (2021) – Садовникова Г.Д. Взаимодействие Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации с правозащитными институтами гражданского общества // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021, № 4, с. 46-53.

Предмет/тема. В данном исследовании анализируются общественные и юридико-правовые структуры Древнего Рима сквозь призму судебных разбирательств и репутационного капитала. В статье освещаются многочисленные кейсы, демонстрирующие влияние репутации на исход судебных процессов и жизнь участников судебной системы. В целом в статье исследуются важность репутационного капитала в историческом контексте и его эволюция в современном мире. Также аннотация к тексту о литературном анализе размышлений Марка Аврелия, ставшего основой для исследований в области нейрофизиологии, коллегий Древнего Рима и актуальности дерегулирования в современной предпринимательской среде в рамках российского законодательства.

Цели/задачи. В тексте подробно рассматриваются ключевые мысли автора, такие как определение агрессии, применяемые ремесла в Древнем Риме, влияние коллегий на общество и важность дерегулирования предпринимательской деятельности для экономического роста. Подчеркивается значимость формирования позитивной среды для развития предпринимательского сообщества и необходимость в утверждении государственных институтов, способствующих созданию продуктивной среды для предпринимателей. Одна из главных целей – это необходимость утверждения государственных институтов для создания продуктивной среды для предпринимателей, а также выявление значимости формирования позитивной среды для развития предпринимательского сообщества.

Методология. Методологическая основа исследования опирается на анализ. В частности, автор приводит примеры, где репутационный капитал был дороже даже права и денег, и как рекомендательные письма и связи влиятельных лиц играли решающую роль. Также рассматривается влияние репутации на политические амбиции и меритократию.

Выводы. Автор делает вывод о том, что гуманистический капитал, основанный на человечности и личных ценностях, является ключевым фактором развития общества и государства. Текст аргументированно связывает идеи древних философов с современными тенденциями и предлагает практические рекомендации для развития предпринимательства в России. Исследование текста позволяет увидеть глубину и многогранность мыслей Марка Аврелия и применить их в контексте современного общества для достижения продуктивного взаимодействия и экономического развития.

Ключевые слова: Древний Рим, судебное разбирательство, формирование среды, агрессия, гуманистический капитал, льготное финансирование.

Список источников:

1.    Муравьева (2013) – Муравьева Л.А. Финансово-экономическое развитие Древнего Рима // Международный бухгалтерский учет. 2013. №17 (263) с. 55-64.

2.    Щетинина, Щетинина (2017) – Щетинина Е.Д., Щетинина Е.А. Методологические вопросы формирования корпоративной политики в новых социально-экономических условиях// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2017. №3. С. 192-199

3.    Klein (1991) – Klein Y.A The ory of Strategic Culture // Comparative Strategy. 1991. №10, С.12.

4.    Андронов (2014) — Андронов Л.М. О концепции и стратегиях ответственности корпоративного бизнеса // Российский экономический журнал. 2014. № 1112. 119 с.

5.    Portes (1998) – Portes A. Social Capital Its Origins and Application in Modern Sociology //Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. P.1-24

6. Дыдынский (1896) – Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права // Типография К. Ковалевского, 1896. 372 с.
7. Кофанов (2003) – Кофанов Л. Л. Понятия lex и ius в римском архаическом праве // Древнее право. Ivs antiqvvm. 2003. № 1 (11). С. 40-53.
8. Недилько (2009) – Недилько Ю. В. Толкование позитивного права с позиции римских юристов // Общество и право. № 1 (23). С. 59-62.
9. Полдников (2008) – Полдников Д. Ю. Договорные теории глоссаторов // Academia, 2008. 352 с.
10. Томсинов (1995) – Томсинов В. А. Юриспруденция в Древнем Риме // Вестник Московского университета. 1995. № 2. С. 35-45.
11. Хужокова (2010) – Хужокова И. М. О цитировании юристов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 6. С. 18-31.
12. Цицерон, Марк Туллий (1994) – Цицерон, Марк Туллий Диалоги о государстве — о законах // Наука, Ладомир, 1994. 223 с.
13. Szemler (1972) – Szemler G. J. The Priests of the Roman Republic. Brussels, 1972.
14. Cameron (1968) – Cameron A. Gratian’s Repudiation of the Pontifical Robe // The Journal of Roman Stu-dies. 1968. Vol. 58, Issue 1-2. P. 96–102

Предмет\тема. Предметом статьи является анализ международно-правового обеспечения радиационной безопасности в контексте современных угроз. Исследование фокусируется на изучении действующих международных и национальных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы радиационной безопасности в текущей геополитической обстановки и современных вызовов.

Цели\задача. Цель данного исследования заключается в комплексном анализе международно-правового регулирования радиационной безопасности на различных уровнях. Автор анализирует потенциальные изменения в военно-политической ситуации, которые могут повлиять на аспекты радиационной безопасности и возможные последствия.

Методология. При проведении исследования использованы методы анализа, синтеза, диалектический, системно-структурный, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.

Вывод. В результате проведенного исследования отмечены новые угрозы обеспечения радиационной безопасности на АЭС, среди которых: возможные террористические атаки на объекты АЭС, усиление возможности изготовления «грязной бомбы» и опасность нарастающей эскалации конфликтов вблизи АЭС. Рекомендуется разработка и внедрение дополнительных норм и стандартов, учитывающих последние технологические и геополитические изменения, а также усиление международного сотрудничества в области обмена информацией и ресурсами для эффективной защиты от радиационных угроз.

Ключевые слова: Радиационная безопасность, АЭС, радиологический терроризм, ядерная безопасность, грязная бомба, радиологические материалы, международная безопасность.

Список источников:

1. Макаров (2014) – Макаров В.Г. Противодействие радиологическому терроризму: проблемы и перспективы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – № 8. Ч. I. – С. 110–113.
2. Ильин (2017) – Ильин Л.А. Радиологический и ядерный терроризм — медико-биологические и гигиенические проблемы // Гигиена и санитария. – 2017. – №9.
3. Бражников, Яковец, Мясников (2022) – Бражников Д.А., Яковец Е.Н., Мясников А.П. Противодействие незаконному обороту ядерных, радиоактивных и других материалов, представляющих повышенную опасность // Вестник Российской таможенной академии. – 2022. – №2 (59).
4. Шаурина, Яковлев (2014) – Шаурина А.М., Яковлев В.В. Создание и последствия использования «Грязной» бомбы как «Оружия террора» // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. – 2014. – №1 (5).
5. Threat Study: Violent Non-State Actors in the Middle East and North Africa and Their Potential Use of CBRNE Materials // INTERPOL. – 2021 г.
6. Лизикова (2024) – Лизикова М.С. Атомная энергетика: накопленные правовые проблемы и современные решения // Труды Института государства и права РАН. – 2024 – Том 19. № 2. С. 74–94.
7. Панов, Санжарова, Гераськин, Переволоцкая, Гордиенко, Микаилова (2016) – Панов А.В., Санжарова Н.И., Гераськин С.А., Переволоцкая Т.В., Гордиенко Е. В., Микаилова Р.А. Анализ международных подходов к обеспечению радиационной безопасности населения и окружающей среды при реабилитации объектов и территорий, загрязнённых в результате прошлой деятельности предприятий ядерного топливного цикла // Радиация и риск. – 2016. – Том 25. № 3. С. 86-103.
8. Курындин, Шаповалов, Орлов, Тимофеев (2022) – Курындин А. В., Шаповалов А. С., Орлов М. Ю., Тимофеев Н. Б. Развитие системы государственного нормирования выбросов и сбросов радиоактивных веществ в Российской Федерации // Ядерная и радиационная безопасность. – 2022. – № 2 (104). С. 50-61.
9. Маюров, Чугунов (2023) – Маюров Н.П., Чугунов Г.С. Законодательство в сфере атомной энергетики России: теоретико-правовое исследование // Журнал правовых и экономических исследований. – 2023. – № 1. С. 26-33.
10. Прусова, Бочков, Сафонова (2022) – Прусова В.И., Бочков С.П., Сафонова К.М. Анализ современного состояния атомной энергетики в Российской Федерации // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2022. – №2.

Предмет/тема. В статье рассмотрено понимание учеными термина «противодействие» правонарушениям, изучено национальное законодательное закрепление рассматриваемого термина. Приведен анализ схожих понятий, таких как «предупреждение», «профилактика», «предотвращение», «борьба с преступностью», «пресечение».

Цели/задачи. Цель исследования — изучение позиций понимания термина «противодействие» правонарушениям в научной литературе и российском законодательстве. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: выявление общих черт и различий между термином «противодействие» правонарушениям и «предупреждение», «профилактика», «предотвращение», «борьба с преступностью», «пресечение» правонарушений.

Методология. Использовались такие общенаучные методы, как логический метод, сравнительный метод, метод обобщения, дедукция и индукция.

Вывод. В статье сделан вывод о том, что в науке нет единого мнения о понимании термина «противодействие». Оно схоже по содержанию мероприятий с «предупреждением», «борьбой с преступностью», однако эти понятия различны по своей цели. Также отмечается, что борьба с преступностью и противодействие не соотносятся как целое и его часть ввиду того, что эти мероприятия перекликаются только в «пресечении» преступности, когда преступный замысел начинает реализовываться. Сделан вывод, что законодателем была предпринята попытка закрепить определение противодействия правонарушениям в федеральных законах, касающихся отдельных групп преступлений. Это говорит о терминологической путанице, на которую не раз указывали ученые.

Ключевые слова: противодействие правонарушениям, профилактика правонарушений, борьба с преступностью, преступный замысел.

Список источников:

1. Беккария (1939) – Беккария Ч. Пер. и вступ. ст.: Исаев М.М. О преступлениях и наказаниях. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. — 464 c.
2. Ожегов (2008) – Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное — М.: ООО «ИТИ Технологии», 2008. — 944 с.
3. Миньковский (1994) – Криминология: учебник для вузов по направлению и спец. «Юриспруденция» / Г.М. Миньковский, Н.Ф. Кузнецова, М.Н. Голоднюк и др.]; Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. — Москва: Изд-во МГУ, 1994. — 415 с.
4. Бурлаков (1999) – Криминология: учебник для юридических вузов / Министерство внутренних дел МВД России. Санкт-Петербургский университет; под ред.: В.Н. Бурлаков, В.П. Сальников, С.В. Степашин. — 2-е изд., перераб. — Санкт-Петербург: Лань: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. — С. 607 с.
5. Миляева (2002) – Миляева Е.В. Предупреждение наркотизма в учреждениях уголовно-исполнительной системы: автореферат диссертации … кандидата юридических наук: 12.00.08. — М., 2002. — 201 с.
6. Аванесов (2012) – Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. — 5-е изд. перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — С. 333-342.
7. Алексеев (1989) – Криминология и профилактика преступлений: [Учебник для вузов МВД СССР / Алексеев А.И., Аванесов Г.А., Игошев К.Е. и др.]; Под ред. А.И. Алексеева; МВД СССР, Моск. высш. шк.милиции. — Москва: МВШМ, 1989. — 430 с.
8. Алексеев (2001) – Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. — Москва: Норма, 2001. — 496 с.
9. Долгова (2022) – Криминология: учебник / под общ. ред. А.И. Долговой. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. — 1008 c.
10. Алексеева (2008) – Алексеева А.П., Бабошкин П.И. Понятие противодействие преступности // ЮП. 2008. № 3. С. 33-35.
11. Баринова (2000) – Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Учеб. для слушателей Акад. при МВД России / [Л.В. Баринова, Л.И. Беляева, С.В. Бусурин [и др.]; Под ред. В.Д. Малкова, А.Ф. Токарева, Акад. упр. МВД России. — Москва: Акад. упр. МВД России, 2000. — 322 с.
12. Аминов (2010) – Аминов Д.И., Жариков Ю.С., Ревин В.П. Предупреждение преступлений: отечественный и зарубежный опыт (криминологическое и уголовно-правовое исследование) / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора В.П. Ревина. М.: Изд-во СГУ, 2010. — 227 с.
13. Мусеибов (2003) – Мусеибов А.Г. Теоретические основы методики предупреждения преступлений: автореферат диссертации … кандидата юридических наук: 12.00.08 — М., 2003. — 59 с.
14. Мусеибов (2003) – Мусеибов А.Г. Частные методики предупреждения преступлений: (Вопросы теории): монография. – Воронеж: Центрально -Черноземное книжное издательство, 2003. — 116 с.
15. Любашиц (2002) – Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права: учебное пособи. Ростов н/ Д: МарТ, 2002. 512 с.
16. Алексеева (2006) – Алексеева А.П. «Противодействие» преступности и его отличие от других смежных понятий // Российский криминологический взгляд. 2006. № 4. С. 159-163.
17. Кочетков (2002) – Кочетков А.В. Проблемы противодействия криминальной идеологии в культуре: Криминологические и уголовно-правовые аспекты: автореферат диссертации … кандидата юридических наук: 12.00.08. — М., 2002. — 20 с.
18. Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов. — Саратов: Саратов. Центр по исслед. проблем. организ. преступн. и коррупции: Сателитт, 2005. — С. 258-263.
19. Клименко (2005) – Клименко Н. Ю. Наркотизм и наркобизнес: состояние и проблемы противодействия на федеральном и региональном уровнях: Специализированный учебный курс / Под ред. Е. В. Кобзевой. — Саратов: Саратов. Центр по исслед. проблем. организ. преступн. и коррупции: Сателитт, 2005. — С. 18.
20. Майоров (2014) – Майоров А.В. Понятие и структура системы противодействия преступности // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 1 (2). С. 112-116.

Тема: Представлен обзор выступлений участников Всероссийского научно-практического круглого стола «Юридическая конфликтология: проблемы и перспективы», состоявшегося 18 января 2024 года во Всероссийском государственном университете юстиции (РПА Минюста России), посвященных общетеоретическим проблемам юридической конфликтологии.

Цели/задачи: выявление наиболее актуальных проблем современной российской юридической конфликтологии как научного направления юридических исследований и области практической профессиональной деятельности юристов, определение дальнейших путей научного познания закономерностей юридических конфликтов и использования достижений юридической конфликтологии для совершенствования современной отечественной политической и правовой практики.

Методология: Методологическую основу исследования составили всеобщий философский метод диалектики, метод формальной логики, абстрагирование, системно-структурный, восхождение от абстрактного к конкретному и ряд других.

Результаты/выводы: Обоснованы выводы о конфликте как перманентном социальном явлении и продуктивности такого понимания юридического конфликта; о юридическом конфликте как факторе выявления противоречий, коллизий в праве, развития юридической практики; о необходимости использования фактических данных о формах и последовательности разрешения конфликтов в первобытном обществе и их доктринальной оценки для целей совершенствования использования правовых средств в современности; о необходимости учета закономерностей диалектического взаимодействия общего, особенного и единичного при использовании методик, технологии и иных средств юридической конфликтологии; о правовой природе посредничества; о недостатках систем государственной власти и вытекающих из них конфликтах о природе гражданской войны как особого вида вооруженного конфликта, при котором происходит распад прежнего государства и присущей ему системы права на несколько сражающихся друг с другом внутренне упорядоченных структур, каждая из которых содержит в себе базовые элементы государства и имеет собственную правовую систему; о  необходимости рассмотрения на предмет результативности форм правового взаимодействия: сотрудничества и конфликта; о выборе  способа разрешения информационных конфликтов; о понятии «этнитет» как специальной государственно-правовой конструкции, детерминируемой межэтническими противоречиями; о практическом применении основ юридической конфликтологии в судебном процессе, в частности при противостоянии прокурора и адвоката; о значении гласности государственной деятельности для обеспечения коммуникативной составляющей конфликта как конфликтогенного фактора и как фактора профилактики; о связи права и конфликтологии через философские категории «сущность» и «существование».

Ключевые слова: юридическая конфликтология, юридический конфликт, медиация, система сдержек и противовесов, вооружённый конфликт, гражданская война, юридический позитивизм, юридическая деятельность, информационные конфликты, этнитет, этнонациональный конфликт, юридическая практика, конфликт интересов, судебный процесс, гласность, первобытное общество, сущность права, теория государства и права.

Список источников

1. Дробышевский (2020) – Дробышевский, С. А. Правовое регулирование в первобытном обществе: теорети­ческая возможность и ее практическая реализация. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2020. – C. 202–203.
2. Альбов (2016) – Альбов, А. П. Третейский суд как способ разрешения конфликта «по совести» и «по закону» // Современный юрист. – 2016. – № S. – С. 8-14.
3. Еллинек (2004) – Еллинек, Г. Общее учение о государстве. СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. – С. 192-193.
4. Харт (2007) – Харт, Г. Л. А. Понятие права – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – C. 122-123.
5. Кузьмина (2004) – Кузьмина, Н.И. Правовое регулирование этнического конфликта. Дисс. …. канд. юрид. – Кострома, 2004. – 217 с.
6. Минаева, Панов (2017) – Минаева, Э.Ю., Панов, П.Ю. Этнические региональные автономии: вариативность соотношения этнических и политико-административных границ // Полит. наука. – 2017. – № 4. – С.178-205.
7. Панченко (2015) – Панченко, В.Ю. Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия. М.: Проспект, 2015. – 232 с.
8. Альбов, Панченко (2024) – Альбов, А.П., Панченко, В.Ю. Суверенитет и публично-правовое регулирование в контексте правовой культуры // Современный юрист. – 2024. – № 1(46). – С. 16-28.