Читать в PDF

Аннотация

Тема. В статье рассматривается правовой феномен «юридическая ответственность», как один из компонентов правовой реальности, сквозь призму научных подходов к его историческому и логическому генезису в различных правовых доктринах правопонимания.

Цели/задачи. Целевой ориентир исследования – формирование научно обоснованного концепта юридической ответственности в контексте правовой реальности, рассмотрение правового феномена «юридическая ответственность» с точки зрения различных школ правопонимания.

Методология. В исследовании использовались как общенаучные методы: диалектический, анализ и синтез, так и специально– юридические: юридико– технический, догматический метод (для познания внешней и внутренней формы правовых явлений).

Результаты/выводы. Элементом новизны исследования является анализ онтологической сущности юридической ответственности и установление связи ее трансформационных процессов с правовой реальностью. В результате исследования сделан вывод: обусловленная обязательным соблюдением законов и правил, призванная обеспечивать безопасность, защиту прав и свобод граждан, юридическая ответственность находится в тесной взаимосвязи с существующей социально– правовой реальностью, определяющей становление ее содержательных аспектов в современных правовых реалиях России, и не может рассматриваться вне контекста классической правовой методологии.

Практическая значимость. Материалы научного исследования могут найти применение в научных философско– правовых и гуманитарных исследованиях, а также использоваться в педагогических практиках образовательных учреждений гуманитарного и юридического профиля.

Ключевые слова: юридическая ответственность, гражданское общество, правовая доктрина, система права, правовая реальность, школы правопонимания, механизм правореализации.

Список источников:

1. Байтин, Баринов, Григорьев и др. (1995) – М.И. Байтин, Н.А. Баринов, Ф.А. Григорьев и др. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько; Сарат. гос. акад. права, Сарат. высш. шк. МВД РФ. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. 559 с.
2. Поляков (2010) – Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: учеб. для студентов ун– тов, обучающихся по направлению (специальности) «Юриспруденция» С.– Петерб. гос. ун– т. СПб.: Изд. дом С.– Петерб. гос. ун– та, 2004. 863 с.
3. Четвернин (1997) – Четвернин В.А. Понятия права и государства: Введ. в курс теории права и государства: Учеб. пособие для вузов. – Акад. нар. хоз– ва при Правительстве Рос. Федерации, Юрид. фак. им. М.М. Сперанского. М.: Дело, 1997. 237 с.
4. Нерсесянц (2012) – Нерсесянц В.С. Философия права: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. С. Нерсесянц; Ин– т государства и права Российской акад. наук, Академический правовой ун– т. – 2– е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА– М, 2013. 835 с.
5. Алексеев (1999) – Алексеев С.С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы / С. С. Алексеев. М.: НОРМА, 1999. 329 с.
6. Ковлер (2002) – Ковлер А.И. Антропология права / А. И. Ковлер. – М.: Издательство НОРМА, 2002. 467 с.
7. Палеха (2010) – Палеха, Р.Р. Современное отечественное правопонимание: состояние и перспективы развития: монография / Палеха Р. Р.; автор вступительной статьи Сорокина Ю.В. М.: РАП, 2010. 230 с.
8. История политических и правовых учений (2005) – История политических и правовых учений: Хрестоматия. – Воронеж: Изд– во Воронеж. гос. ун– та, 2000. Ч. 2: Русская политико– правовая мысль. Ч. 2 / сост. и авт. вступ. ст. В.В. Ячевский, 2005. 892 с.
9. Тер– Акопов (2001) – Тер– Акопов А. Христианские начала и их развитие в российском праве // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 67– 68.
10. Кирабаев (1987) – Кирабаев, Н.С. Социальная философия мусульманского Востока: (Эпоха средневековья) / Н. С. Кирабаев. М.: Изд– во Ун– та дружбы народов, 1987. 173 с.
11. Луков (2013) – Луков В.А. Эпоха Возрождения//Знание. Понимание. Умение. 2013.№1. С.300.
12. Жуков (2021) – Жуков В.И. Идеи философии права в эпоху возрождения и первых буржуазных революций (XIV– XVII вв.) // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2021.Том 16. №2. С. 15.
13. Гоббс (1936) – Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Предисл. и редакция А. Ческиса. М.: Гос. соц.– эк. издат. 1936. С. 237– 240.
14. Загидуллин (2018) – Загидуллин М.Р. Нормы о юридической ответственности в судебном процессе в Соборном Уложении 1649 года//Ex jure. 2018. № 3. C. 7.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет / тема. В статье представлена характеристика изменений сущности Верховной власти в царствование Петра I.

Цели / задачи. Целью работы является характеристика изменений сущности Верховной власти в царствование Петра I. Рассматриваются такие вопросы, как причины произошедшей при Петре I трансформации «московского» Самодержавия в абсолютистско– деспотическую власть, а также проявления петровского неограниченного самовластия на публике и в быту, в отношении членов царской семьи и в политико– управленческой сфере. Статья базируется на изучении соответствующих нормативных правовых источников, актового материала и научной литературы по данной теме.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания; общенаучные методы, а также анализ, синтез и др.

Вывод. В результате изучения соответствующих историко– правовых материалов автор приходит к заключению о том, что царствование Петра I ознаменовалось принципиальным изменением сущности Верховной власти по сравнению с предыдущим «московским» периодом русской истории, которое выразилось в трансформации «московского» Самодержавия в абсолютизм, то есть не ограниченное никакими писаными или неписаными нормами либо государственными или общественными институтами самовластие монарха, а учитывая методы проведения Петром своих «реформ», в откровенный деспотизм.

Ключевые слова: история русского права, Петр I, петровские реформы, государственный строй, Верховная власть, самодержавие, абсолютизм.

Список источников:

1. Боханов (2002) – Боханов А.Н. Самодержавие. Идея царской власти. М., 2002.
2. Оспенников (2015) –Оспенникова Ю.В. История государства и права России: учебник / под ред. Ю. В. Оспенникова. М., 2015. Ч. 1.
3. Ключевский (2001) – Ключевский В.О. Полный курс лекций // Ключевский В. О. Русская история / Сост. А. М. Кузнецов. М., 2001. Т. 2.
4. Латкин (2004) – Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.). М., 2004.
5. Солоневич (2003) – Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 2003.
6. Тихомиров (1998) – Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998.
7. Успенский (2000) – Успенский Б.А. Царь и император: помазание на царство и семантика монарших титулов. М., 2000.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. Актуальность данной тематики обуславливается необходимостью совершенствования правового регулирования реализации новых направлений молодёжной политики в РФ.

Цели/задачи. В статье рассмотрена проблематика изыскания дополнительных средств для повышения привлекательности работы молодёжи в российских регионах, а также введения в действие льготных ипотечных программ для молодых специалистов и молодых семей.

Методология. Использован формально–юридический метод, методы синтеза и анализа.

Вывод. Автор формирует у читателя общее представление о проблематике правового регулирования реализации новых направлений молодёжной политики в Российской Федерации, к основным из которых относится повышение привлекательности регионов для работы и жизни молодых специалистов, а также введение в действие особых ипотечных программ для молодых специалистов и их семей. Делается вывод о том, что привлечение молодёжи в российские регионы требует сочетание стратегий, направленных на решение многих аспектов проблем. А программы льготной ипотеки являются одним из многих видов финансовых программ, рассчитанных на лиц разного возраста и уровня доходов.

Ключевые слова: стратегии молодёжной политики, Федеральное агентство по делам молодёжи, государственно–частное партнёрство.

Список источников:

1. Соловьева (2021) – Соловьева Н.Ю. О развитии молодежного самоуправления / Н.Ю. Соловьева // Инновационные процессы в современном образовании: практики, технологии, решения: сборник трудов по материалам международной научно-практической конференции, Москва, 17–19 июня 2021 года / Отв. ред. А.В. Лукаш; науч. ред. В.Н. Морозов. – Москва: Информио, 2021. – С. 192
2. Сатина (2022) – Сатина А.В. Интеграция молодежной политики в практику социальной политики и управления государства / А.В. Сатина, В.В. Великороссов // Генезис и онтология инновационно ориентированного корпоративного управления в условиях трансформации экономики и общества: сборник научных статей международной научно-практической конференции «Инновации в управлении социально-экономическими системами» (ICIMSS-2022), Москва, 22 декабря 2022 года. Том 9. – Москва: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2023. – С. 524
3. Губачев (2022) – Губачев Н.Н. Совершенствование государственного управления и инфраструктуры в реализации молодежной политики / Н.Н. Губачев, Т.Ф. Морозова // Молодежь в системе государственного и муниципального управления: Сборник научных трудов. – Москва : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)», 2022. – С. 4
4. Анцупова (2022) – Анцупова А.С. Молодежная политика как неотъемлемая часть социальной политики / А. С. Анцупова // Современная школа России. Вопросы модернизации. – 2022. – № 3-1(40). – С. 68
5. Климова (2022) – Климова Е.З. Молодежная политика как составная часть культурной политики региона / Е.З. Климова, Л.Н. Перцева, Н.А. Софьин // Управленческий учет. – 2022. – № 11-1. – С. 64
6. Олексенко (2022) – Олексенко А.В. Молодежная политика — важное стратегическое направление развития современной системы образования / А.В. Олексенко // Научный аспект. – 2022. – Т. 5, № 4. – С. 536
7. Войтович (2022) – Войтович В.Ю. Управление молодежной политикой в сфере профилактической работы с несовершеннолетними в муниципальном округе «Город Ижевск» / В.Ю. Войтович, Я.А. Суворова // Государственное и муниципальное управление: сборник научных статей / Минобрнауки России, ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», Институт экономики и управления, Кафедра государственной службы и управления персоналом. – Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2022. – С. 78
8. Сатина (2023) – Сатина А.В. Механизмы реализации государственной социальной политики на примере молодежной политики / А.В. Сатина, В.В. Великороссов // Генезис и онтология инновационно ориентированного корпоративного управления в условиях трансформации экономики и общества: сборник научных статей международной научно-практической конференции «Инновации в управлении социально-экономическими системами» (ICIMSS-2022), Москва, 22 декабря 2022 года. Том 9. – Москва: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2023. – С. 533
9. Тупица (2021) – Тупица Д.М. Органы молодежного самоуправления в структуре муниципального образования: проблемы и пути их решения / Д.М. Тупица // Молодежный муниципальный форум: Материалы всероссийской научной интернет-конференции, Екатеринбург, 21 апреля 2021 года / Отв. редактор Е.И. Васильева. – Екатеринбург: Уральский институт управления — филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2021. – С. 248

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются нормативно– правовые положения института договора хранения в Российской Федерации.

Цели/задача. Цель исследования – анализ законодательных положений, регулирующих порядок заключения, изменения и прекращения договора хранения в Российской Федерации.

Методология. Методологическая основа представлена совокупностью методов научного познания объективной правовой действительности, примененных в ходе подготовки и написания: сравнительно– правовой метод, формально– юридический метод, логический метод, метод правового моделирования.

Вывод. Потребность в обеспечении сохранности имущества в условиях, когда сам собственник лишен возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно – со времен появления римского частного права – вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. В российском гражданском праве этот институт появился в ГК РСФСР 1964 г., а наиболее развитую дифференциацию на виды получил в главе 47 части второй ГК РФ 1996 г. Однако до сих пор поклажедатели, в том числе товаровладельцы, совершают в отношениях с хранителями значительное число ошибок, не позволяющих им своевременно и в полном объеме защитить свои права. В работе проанализирована и обобщена практика наиболее типичных судебных споров из договоров хранения, сформулированы предложения по совершенствованию регулирования данной категории отношений.

Ключевые слова: гражданско– правовой договор хранения, хранитель, товарный склад, поклажедатель, презумпция исполнения хранителем своих обязательств, потребительское хранение, коммерческое хранение, секвестр.

Список источников:

1. Коломацкая (2004) – Коломацкая А.С. Договор складского хранения: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Коломацкая Алена Сергеевна. – Москва, 2004. – 224 c.
2. Кравченко (2004) – Кравченко И.В. Договор хранения на товарном складе: проблемы регулирования, квалификации и применения: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кравченко Ирина Викторовна. – Москва, 2004. – 187 с.
3. Соловьева (2008) – Соловьева Ю.С. Договор складского хранения по гражданскому законодательству Российской Федерации: на примере договора хранения зерна и продуктов его переработки: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Соловьева Юлия Сергеевна. – Краснодар, 2008. – 174 с.
4. Колищук (2007) – Колищук К.И. Гражданско– правовая природа отношений ответственного хранения ценностей государственного материального резерва: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Колищук Константин Иванович. – Ростов– на– Дону, 2007. – 226 с.
5. Яхонтов (2007) – Яхонтов Р.Н. Гражданско– правовое регулирование отношений по хранению имущества с участием органов внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Яхонтов Роман Николаевич. – Санкт– Петербург, 2007. – 23 с.
6. Ларин (2007) – Ларин С.А. Гражданско– правовое регулирование обязательств по гостиничному хранению: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ларин Сергей Александрович. – Санкт– Петербург, 2007. – 21 с.
7. Дорохова (2011) – Дорохова Н.А. Договоры по поиску, обработке, хранению и (или) передаче информации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дорохова Наталья Александровна. – Москва, 2011. – 247 с.
8. Крашенинников (2011) – Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. Том 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – Москва: Статут, 2011. – 574 с.
9. Белов (2022) – Белов В.А. Классификации юридических фактов: проблема верхнего уровня / В.А. Белов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2022. – № 8. – С. 63– 92.
10. Мамонова (2020) – Мамонова М.А. Обеспечение сохранности денежных средств в банковских сейфах. / М.А. Мамонова. // Современный юрист. – 2020. – № 3 (32). – С. 172– 178.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье анализируется история становления арбитража как средства разрешения межгосударственных споров.

Цели/задачи. Целью исследования является рассмотрение истории развития межгосударственного арбитража. В ходе исследования также были проанализированы основные принципы, регулирующие межгосударственный арбитраж, приведен ряд международных арбитражных институтов.

Методология. Методологическую основу исследования составили исторический, аналитический и системный методы.

Вывод. На ранних этапах развития международных отношений государства разрешали свои споры военным путем. Однако для предотвращения больших потерь государства начали стремиться разрешать свои споры мирным путем, разрабатывая методы и средства мирного разрешения спора, одним из которых стал арбитраж. При этом арбитраж занимает устойчивое положение среди других методов и средств разрешения межгосударственных споров, так как он способствует мирному и справедливому разрешению спора посредством привлечения независимых арбитров. История межгосударственного арбитража свидетельствует о постоянной эволюции этой практики и ее важной роли в разрешении споров между государствами. Важную роль в развитии межгосударственного арбитража играют принципы, которые служат фундаментом для всестороннего рассмотрения спора и вынесения справедливого решения.

Ключевые слова: международный арбитраж, государство, спор, международное право, виды международного арбитража.

Список источников:

1. Камаровский (1881) – О международном суде / [Соч.] Гр. Л. Камаровского. – Москва: тип. Т. Малинского, 1881. – [8], 542 с.
2. Толстых (2015) – Толстых В.Л. Международные суды и их практика: учеб. пособие. М.: Международные отношения, 2015. – 504 с.
3. Мартенс (1898) – Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2– х томах. Том 1. – СПб., 1898.
4. Гликман (2017) – Гликман О. В. Международно– правовое значение Второй Гаагской конференции мира 1907 г. и роль России / О.В.Гликман // Международная аналитика, 2017. – №2 (20). – С. 91–93.
5. Пешнин (2009) – А.С. Пешнин. Постоянная палата третейского суда как средство мирного разрешения международных споров // Актуальные проблемы российского права. – М., МГЮА, 2009. – No 4 (13). С. 298– 305.
6. Гликман (2018) – Гликман О.В. Значение Гаагских конвенций и деклараций 1899 и 1907 гг. / О.В.Гликман // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2018. – №3. – С. 6–9.
7. Энтин (1984) – Международные судебные учреждения: Роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров / М.Л. Энтин. – М.: Междунар. отношения, 1984. – 176 с.
8. Исполинов (2017) – Исполинов А.С. Эволюция и пути развития современного международного правосудия // Lex Russica. 2017. No 10. С. 58– 87.
9. Кириленко, Алексеев (2021) – Кириленко В.П., Алексеев Г.В. Классификация морских споров и современные правовые средства их разрешения. ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика. 2021;15(4):67– 81.
10. Попков (1998) – Попков А.Н. Концепция международного арбитража и её историческое развитие // Белорусский журнал международного права и международных отношений. — 1998. — № 4

Читать в PDF

Аннотация

В рецензии осуществляется научный анализ содержания диссертации Анны Петровны Пичкур, посвященной проблеме определения роли и места полиции в административно– правовом механизме обеспечения общественной безопасности на железнодорожном транспорте. Подтверждается актуальность темы, отмечаются положительные стороны исследования: оригинальные авторские выводы, суждения, умозаключения, утверждения, аргументация, предложения и рекомендации, имеющие важное значение как для публично– правовой доктрины, так и для практики государственного управления, правоохранительной деятельности полиции в области обеспечения национальной, в том числе общественной, безопасности. Достоинством исследования является его междисциплинарный характер, оно основано на положениях теории управления, конституционного, административного, уголовного и других отраслей права и областей научного знания. Обращается внимание на отдельные моменты диссертационного исследования, способные повлечь дальнейшую научную дискуссию. Дается итоговая оценка диссертации.

Ключевые слова: полиция, административно– правовой механизм, общественная безопасность, железнодорожный транспорт.

Список источников:

1. Медведь (2020) – Медведь А.П. Компетенция полиции в сфере обеспечения общественной безопасности на железнодорожном транспорте. / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. – 2020. – № 3. – С. 180–184.
2. Медведь (2020) – Медведь А.П. Историко– правовые аспекты развития системы общественной безопасности на железнодорожном транспорте России (с момента появления первых железных дорог до XX века) / Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 5 (185). – С. 187–189.
3. Пичкур, Ухов (2021) – Пичкур А.П., Ухов В.Ю. Нормативно– правовое регулирование общественной безопасности и правовых основ деятельности полиции на железнодорожном транспорте в Великобритании. / Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2021. – №6. – С. 169–174.
4. Пичкур (2022) – Пичкур А.П. Классификация субъектов обеспечения общественной безопасности на железнодорожном транспорте / Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12. – № 1А. – С. 448–455.
5. Степаненко (2002) – Степаненко Ю.В. Железнодорожный транспорт России в контексте обеспечения национальной безопасности и правопорядка // Актуальные проблемы правовой реформы в Российской Федерации и государствах – участниках Содружества Независимых Государств: Сб. науч. трудов. В 2– х томах. Том 2 / Под ред. В.Г. Татаряна. – М.: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2002.
6. Степаненко (2006) – Степаненко Ю.В. ВНИИ МВД России в обеспечении транспортной безопасности и правопорядка // Транспортное право. 2006, № 1. С. 40– 41.
7. Гирько, Степаненко (2007) – Гирько С.И., Степаненко Ю.В. Научные основы оценки эффективности деятельности органов внутренних дел по обеспечению общественной безопасности // Административное право и процесс. 2007, № 5. С. 2– 7.
8. Степаненко (2004) – Степаненко Ю.В. Органы внутренних дел на транспорте: вопросы теории и практики: монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. – 212 с.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. Предметом исследования являются нормы антимонопольного законодательства и практические выводы антимонопольного органа и судов в рамках доказывания факта заключения хозяйствующими субъектами картельного соглашения на торгах.

Цели/задача. Цель исследования состоит в выявлении и анализе основных проблем доказывания факта заключения картелей на торгах и разработке предложений по их релевантному практическому решению.

Методология. Методологическая основа представлена формально– логическими (анализ, синтез, конкретизация, дедукция и индукция) и специально– юридическими методами познания.

Вывод. Картелизация экономики выступает важным негативным фактором российской экономики, ослабляющим развитие конкуренции, в том числе на торгах. Исследование подходов правоприменительных органов к доказыванию картелей на торгах выявило ряд существенных проблем, в том числе отсутствие единства и определенности к оценке объективных экономических причин поведения хозяйствующих субъектов, в действиях которых были выявлены признаки заключения картельного сговора на торгах. В качестве решения проблем автор предлагает правоприменительным органам обобщить существующую наиболее успешную практику доказывания картельных соглашений, а также внести изменения во внутриведомственные акты ФАС России в части проведения анализа состояния конкуренции на торгах.

Ключевые слова: картель, антимонопольное законодательство, антимонопольный орган, торги.

Список источников:

1. Черненко (2015) – Черненко Т.И. Мировая практика борьбы с картелями и российская система противодействия картелям // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2015. Т. 2. № 11. С. 616– 617.
2. Евтушенко (2013) – Евтушенко В. Тайное антиконкурентное поведение участников товарного рынка: мировая практика государственной борьбы с картелями // Юридическая наука и практика: история и современность. 2013. № 1. С. 261– 263.
3. Охотникова (2021) – Охотникова О.Э. Картели на торгах: взгляд со стороны бизнеса // Вестник науки. 2021. Т. 4, № 5(38). С. 135– 140.
4. Охотникова (2021) – Охотникова О.Э. К вопросу о доказывании картеля // Вестник науки. 2021. Т. 4. № 6(39). С. 83– 88.
5. Фролов (2021) – Фролов А.И. Схема «молчание» на торгах как картель // Криминалистъ. 2021. № 1(34). С. 66– 74.
6. Шаститко (2013) – Шаститко А.Е. Картель: организация, стимулы, политика противодействия // Российский журнал менеджмента. 2013. Т. 11. № 4. С. 31– 56.
7. Кинев (2013) – Кинев А. Ю. Уголовная ответственность за картели: практика применения статьи 178 УК РФ // Московский юрист. 2013. № 1(8). С. 78– 91.
8. Авдашева, Шаститко (2010) – Авдашева С., Шаститко А. Экономика уголовных санкций за нарушение антимонопольного законодательства // Вопросы экономики. 2010. № 1. С. 129–142.
9. Шаститко (2021) – Шаститко А.Е. Реалистичность модели индивидуального выбора имеет значение: о наказании за картель // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2021. Т. 13. № 2(40). С. 7– 25.
10. Шварц (2018) – Шварц Л.В. Стандарт доказывания картелей в аспекте национальной экономической безопасности // Актуальные проблемы права и экономики: сборник научных трудов / Саратовский социально– экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2018. С. 54– 59.