Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Важнейшим для постсоветской демократии вопросом является совершенствование местного самоуправления, максимально приближенного к населению и обеспечивающего демократический характер и устойчивость всей системы властных институтов.

Цели/задачи. Реформирование этой сферы выявило немало недостатков: федеральное законодательство не формулирует экономических или финансовых критериев; создание органов самоуправления идет административным путем; сохраняются сложности c обеспеченностью кадрами и т.д. Уточнение роли местного самоуправления в структуре органов публичной власти, правильная оценка его природы и исторических корней определили несомненную актуальность темы и вызвали ее широкое обсуждение учеными и практиками. Предмет дискуссий – сама природа самоуправления, соотношение управления и самоуправления, весь предшествующий опыт местного строительства.

В данной статье представлены итоги изучения процесса создания и развития органов местного самоуправления в России, которое существовало в различных формах: вечевая демократия, самоуправление XVI-XIX вв., земства, советы.

Методология. Сравнительно-исторический и ретроспективный подход позволил на фоне соответствующих этапов российской истории определить содержание и специфику данных понятий в тот или иной период.

Вывод. Логичным является вывод о важности использования отечественного опыта, который поможет определить вектор развития института самоуправления в современных условиях.

Ключевые слова: местное самоуправление, вече, губные избы, земская реформа, советы, демократия, власть, централизация.

Список источников:

1. Алексеев (1998) – Алексеев Н.Н. На путях к будущей России (советский строй и его политические возможности). М.: Хронос, 1998.
2. Безобразов (1882) – Безобразов В.П. Государство и общество. Управление, самоуправление, судебная власть. СПб.: «Типография В.П. Безобразова», 1882.
3. Борисов (2007) – Борисов А.Б. Из истории становления городского самоуправления // Известия ПГУ им. В.Г Белинского. 2007. № 7.
4. Васильчиков (1831) – Васильчиков Л.М. О самоуправлении: сравнительный обзор русских иностранных земских и общественных учреждений. Санкт-Петербург: Тип. Эдуарда Праца, 1831; Грановский (1999) – Грановский А.Д. История местного самоуправления в России. М.: Шарм, 1999. Коркунов (1988) – Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Новый юристъ, 1988.
5. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 16. Ст. 267.
6. Волосникова (2003) – Волосникова Л.М. Историко-правовое исследование местного управления в России // Российское право. 2003. № 2.
7. Григорьев (1910) – Григорьев, В.Г. Реформа местного управления при Екатерине II. СПб.: «Русская скоропечатня», 1910.
8. Данилов (2012) – Данилов С.Ю. О современных проблемах юриспруденции и истории в контексте научного и образовательного компонентов» // История и современность. Минск: Бизнесофсет, 2012.
9. Дунаева (2015) – Дунаева Н.С. Современное состояние институтов местного самоуправления: свежий взгляд на проблемы // Современное научное исследование и инновации. 2015. № 10; Шепилова (2021) – Шепилова А.Р. Понятие и сущность местного самоуправления. // Современное научное исследование и инновации. 2021. № 6; Бубненков (2021) – Бубненков Р.Р. История формирования местного самоуправления в России. // Инновация. Наука. Образование. 2021. № 36 и др.
10. Добрынин (2006) – Добрынин Н.М. Теория и практика государственного управления. Новосибирск: Наука, 2006.
11. Европейская хартия о местном самоуправлении. М.: Юридическая литература, 1986.
12. Еремян (2003) – Еремян В.В. Муниципальная история России. – М.: Академический проспект, 7, 2003.
13. Егоров (2000) – Егоров С.А. История отечественного государства и права. Опыт проблем наложения. Ярославль: ЯрГУ, 2000.
14. Ключевский (1989) – Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. М.: Мысль, 1989.
15. Ключевский (1997) – Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Курс русской истории. Т. М.: Мысль, 1997.
16. Кизеветтер (1910) – Кизеветтер А.А. Местное самоуправление в России IX-XIX ст. М.: Задруга, 1910.
17. Комсомольская правда. 2022. 23 августа.
18. Лаптева (2001) – Лаптева Л.В. Историко-правовое исследование местного самоуправления в России. // Государство и право на рубеже веков. М.: Институт государства и права РАН, 2001.
19. Лурье (1994) – Лурье С.В. Метаморфозы традиционного сознания. СПб.: Тип. им. Котлякова, 1994.
20. Мамычев (2015) – Мамычев А.Ю. и др. Национально-культурные основы российской государственности и правовой политики. Владивосток, ВГУЭС, 2015.
21. Мединский (2013) – Мединский В. Мифы о России. М.: Олма-Медиа Групп, 2013.
22. Муниципальное право: учебник для вузов. М.: Закон и право, 2000.
23. Проблемы и противоречия развития государственного управления в современной России: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.
24. Пресняков (1993) – Пресняков А.В. Княжое право в Древней Руси. М.: Наука, 1993.
25. Рейснер (1923) – Рейснер М.А. Государство буржуазии в РСФСР» М.: Пролог. 1923.
26. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. М.: Юридическая литература 1994.
27. Салов (2003) – Салов О.А. Местное самоуправление: историческая практика и современность. М.: Наука, 2003.
28. Серебрянников (1976) – Серебрянников В.П. Конституционное право Франции. Минск: Изд-во БГУ, 1976.
29. Слобожанин (2003) – Слобожанин В.П. Земское самоуправление в Беларуси (1905-1917 г.). Минск: Институт философии и права АН Беларуси. 2003.
30. Татищев (1996) – Татищев С.С. Император Александр II, его жизнь и царствование. М.: Чарли, 1996; Мироненко (1989) – Мироненко С.В. Самодержавие и реформы М.: Наука, 1989 и др.
31. Тимофеева (2014) – Тимофеева А.А. Эволюция институтов представительства в России: историко-правовой аспект. // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 9.
32. Чичерин (1999) – Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. СПб.: Университет МВД России, 1999.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Современные проблемы правовой регламентации общественной безопасности

Цели/задачи. В статье автор на основе анализа основных положений базовых документов национальной, государственной и общественной безопасности Российской Федерации, а также принятого решения о приостановлении работы над Концепцией общественной безопасности Российской Федерации, исследований, проведенных научными специалистами, приходит к выводу о том, что понятийный аппарат, характеризующий правовые положения общественной безопасности, не получил адекватного закрепления в нормативных актах федерального уровня, рассматривающих и регламентирующих правовой инструментарий и глоссарий общественной безопасности как социального явления, подлежащего защите со стороны государства. Поэтому весь понятийный аппарат общественной безопасности, в свое время нашедший закрепление в Концепции общественной безопасности Российской Федерации, по существу вновь возвращен на доктринальный уровень дискуссионности, а правоотношения, характеризующие общественную безопасность, оказались частично рассредоточены между Стратегией национальной безопасности Российской Федерации и некоторыми законодательными актами, но в основном остались без специальной комплексной правовой защиты. Все эти обстоятельства в совокупности побуждают вести научный поиск решения создавшихся проблем.

Методология. Анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, постановка проблемы, построение гипотез, конкретизация, мониторинг.

Вывод. По итогам проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что потребность в обеспечении правовой защиты общественных отношений, составляющих в своей совокупности формат общественной безопасности, являвшиеся предметом и объектами Концепции общественной безопасности Российской Федерации со стороны государства, фактически выпали из-под такой защиты, но в ней по-прежнему нуждаются. Им разделяется точка зрения о том, что научная гипотеза о возможности решения комплекса сложившихся проблем возможна посредством разработки и принятия законодательного акта федерального уровня, посвященного общественной безопасности, который в нормативном правовом порядке должен закрепить не только базовый глоссарий, но и подходы к охране общественной безопасности как одного из базовых объектов национальной безопасности Российской Федерации.

Ключевые слова: общественная безопасность, концепция, стратегия, национальная безопасность, общественные отношения, сфера общественной безопасности.

Список источников:

1. Гирько — (2019) Гирько С.И. К вопросу о реализации Концепции общественной безопасности Российской Федерации. Административное право и процесс. № 9. 2019.С. 48-52.
2. Гирько (2019) — Гирько С.И. Концепция общественной безопасности, как элемент стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Материалы межведомственной научно-практической конференции «Актуальные вопросы обеспечения обороноспособности и безопасности государства в новых экономических условиях» (23 апреля 2019 года) /под ред. д.э.н., проф. А.М. Кушнира; д.э.н., проф. А.А. Хачатуряна. – М.: ВУ МО РФ, 2019. С. 160-164.
3. Гирько (2019) – Гирько С.И. Обоснована ли пролонгация «Концепции общественной безопасности в Российской Федерации»? НПЖ «Диалог». 2019. № 2. С.6-15.
4. Гирько (2020) – Гирько С.И. Перспективы пролонгации Концепции общественной безопасности Российской Федерации на период до 2030 года. Совершенствование системы материально-технического обеспечения служебно-боевой деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. Опыт, проблемы и пути решения: Сборник научных статей по материалам межведомственной научно-практической конференции (03 апреля 2020 г.), часть I – СПб.: ВАМТО, 2020. С. 211-215.
5. Гирько (2020) – Гирько С.И. Современный вектор развития Концепции общественной безопасности Российской Федерации. Административное право и процесс. 2020. № 8. С. 26-30.
6. Зубова, Калмыков, Сандугей, Цоколова (2021) – Зубова М.В., Калмыков Г.И., Сандугей А.Н., Цоколова О.И. Концептуальные проблемы стратегического планирования в сфере обеспечения общественной безопасности / Научный портал МВД России. 2021. № 3 (55) С. 64-71.
7. Веремеенко (1982) – Веремеенко И.И. Сущность и понятие общественного порядка // Советское государство и право. 1982. № 3. С. 25.
8. Халиуллин (2007) — Халиуллин Р.Г. Безопасность: многообразие подходов и проблемы определения понятия // Юридическое образование и наука. 2007. № 4. С. 31.
9. Федотова (2014) – Федотова Ю.Г. Понятие общественной безопасности Российской Федерации // Российская юстиция. – 2014. — № 11. – С. 2-5.
10. Кардашова (2010) – Кардашова И.Б. Укрепление конституционных основ общественной безопасности // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. — № 4. – С. 110-114.
11. Осипов (2017) – Осипов М.Ю. О некоторых проблемах реализации положений Федерального закона о стратегическом планировании в РФ // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 12.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Государственный земельный надзор как вид охраны земель.

Цели/задачи. Охрана земельных участков, их использование по целевому назначению с учетом сохранения плодородия почв определяется эффективной государственной политикой страны, в связи с чем соблюдение требований закона и сведение к минимуму правонарушений в области земельных отношений носит комплексный характер. Поэтому обеспечение систематического и бесперебойного государственного надзора, а также принятие необходимых мер по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений определяют актуальность настоящего исследования. В статье автор рассматривает основания проведения профилактических мероприятий по предупреждению правонарушений в области земельных отношений, в том числе устанавливает взаимосвязь с определением рисков и сведений, полученных в ходе проведения мониторинга. А неполные и не всегда достоверные сведения о земельных участках представляют собой многочисленные преграды на пути становления положительного применения мер по предупреждению и пресечению правонарушений.

Целью исследования выступает анализ практических проблем в проведении государственного земельного надзора.

Методология. Использовались методы описания, сравнения, анализа.

Вывод. Результаты научного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки методики решения практических проблем в сфере государственного земельного надзора.

Ключевые слова: охрана земель, земельный надзор, землепользование, рекультивация, мелиорация, профилактические мероприятия.

Список источников:

Brizhko (2016) — Brizhko V.G. Practical application of the results of forecasting the use of agricultural land [Practicheskoe primenenie resultatov prognozirovania ispolzovania zemel selskohoziastvennogo nasznahenia] // Fundamental research [Fundamentalnie issledovania].2016

Zhavoronkova (2017) – Zhavoronkova N.G., Krasnova I.O. Land Law: textbook for bachelors [Zemelnoe pravo: uchebnik dlia bakalavrov] // Moscow: Yurayt Publishing House [Moskva: izdatelstvo Urait. 2017

Zubarev (2014) – Zubarev S.M. On the relationship between the concepts of «control» and «supervision» in public administration [O sootnoshenii poniatii control I nadzor v publichnom upravlenii] // State power and local self-government [Gosudarstvennaia vlast I mestnoe samoupravlenie]. 2014

Miroshnichenko (2016) – Miroshnichenko O.N., Ivanov A.A. Publishing House Yurasmodern Russian studies on public control: a brief overview [Sovremennie rossiiskie issledovania ob obschestvennom kontrole: kratkii obzor] // Bulletin of the Cheboksary branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation [Vestnik Cheboksarskogo filiala Rossiiskoi akademii narodnogo hoziaistva i gosudarstvennoi sluzhbi pri Prezidente Rossiiskoi Federacii]. 2016

Saporov (2018) – Saporov R.R. Issues of prosecutorial supervision over the implementation of legislation on land use [Voprosi prokurorskogo nadzora za ispolneniem zakonodatelstva o zemlepolzovanii] // Law and Practice [Pravo i praktika]. 2018

Spiridonov (2022) – Spiridonov A.A. The systemic unity of state control (supervision) and public control as a constitutional and legal principle [Sistemnoe edinstvo gosudarstvennogo kontrolia (nadzora) i obzhestvennogo kontrolia kak konstituzionno-pravovoi pricip] // Lex Russica [Russkii zakon]. 2022

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В работе исследуются отдельные проблемы сферы наследственных правовых отношений. Авторы статьи, определяя наследование как конституционно гарантированный, актуальный и всеобще востребованный гражданский институт, обеспечивающий физическому лицу право распоряжения своим имуществом, исследуя актуальные темы гражданского права, в частности отдельные вопросы наследования, обращаясь к современной отечественной и зарубежной гражданско-правовой доктрине, позитивному гражданскому законодательству и сложившейся в России судебной практике, рассматривают имеющуюся в этой сфере общественных отношений проблематику, связанную со справедливым, с социальной точки зрения, распределением наследства. Так, обозначается и характеризуется проблема наследования нетрудоспособными и несовершеннолетними внуками (правнуками) наследодателя в случае совершения им завещания не в их пользу, а также поднимается вопрос социального характера о справедливости отнесения к седьмой очереди наследования пасынков, падчериц, отчима и мачехи.

Цели/задачи. Цель работы простирается в плоскости исследования отдельных проблем в сфере наследования, в частности связанных со справедливой очередностью в распределении наследства и обязательной долей наследственной массы. В связи с этим ставятся задачи по изучению сложившейся судебной практики, которая связана с названными проблемами, характеристике имеющихся правовых норм, обеспечивающих регулирование данной сферы правовых отношений, и анализом имеющихся доктринальных положений по рассматриваемой тематике.

Методология. Исследование основано на диалектическом и системном подходе, а также анализе и синтезе рассматриваемых явлений. Применялись частно-научные методы: сравнительно-правовой, социологический и аксиологический.

Выводы. Четко регламентируя свою позицию, исследователи приходят к выводу, что для решения выявленных социально-правовых проблем наследственных отношений необходима корректировка современных правовых норм гражданского законодательства, регулирующих рассматриваемые отношения. В связи с этим авторы статьи, подводя итоги исследования, предлагают внести изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации в части обязательной доли субъектов права наследования в статью 1149 ГК РФ и очередности лиц, призываемых по закону в качестве наследников, в статьи 1144 и 1145 ГК РФ.

Ключевые слова: гражданское право, наследственное право, социальная справедливость, наследодатель, наследник, обязательная доля наследства, очередность наследников.

Список источников:

1. Покровский (2020) – Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 8-е изд. Москва : Статут, 2020. 351 с.
2. Иоффе (1949) – ИоффеО.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. 144 с.
3. Иоффе (1965) – Иоффе О.С. Советское гражданское право: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Курс лекций. Ч. 3 / Иоффе О.С.; Отв. ред.: Юрченко А.К. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. 347 c.
4. Каминская (2007) – Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 187 с.
5. Владимирова (2011) – Владимирова Н.А. Социальная справедливость в наследственном праве // Юридическая мысль. СПБ.: Юридический институт, 2011. № 6(68). С. 58-67.
6. Крашенинников (2019) – Крашенинников П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания) / П.В. Крашенинников. 4-е изд., прераб. и доп. М.: Статут, 2019. 302 с.
7. Ильина (2018) – ИльинаО.Ю. О значении некоторых семейно-правовых связей в наследственных правоотношениях // Наследственное право. М.: Юрист, 2018. № 1. С. 9-12.
8. Омарова (1999) – Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Дис. … док-ра. юрид. наук. М., 1999. 240 с.
9. Аристотель (1983) – Аристотель. Собрание сочинений в 4-х томах. Том 4. М.: Мысль, 1983. 830 с.
10. Давид, Жоффре-Спинози (2009) – Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности [Текст] : [пер. с фр.] / Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. Москва : Международные отношения, 2009. 453 с.
11. Гришаев (2017) – ГришаевС.П. Наследственное право: учеб.-практ. пособие / С.П. Гришаев. М.: Проспект, 2017. 181 с.
12. Закиров (2005) – ЗакировР.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. 28 с.
13. Петров (2017) – Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование) [Электронное издание]. М.: М-Логос, 2017. 152 с.
14. Булаевский (2020) – БулаевскийБ.А. К вопросу об ограничении наследственных прав // Наследственное право. М.: Юрист, 2020. № 4. С. 3-7.
15. Чепига (2006) – Чепига. Т.Д. Идеология и проблемы реформы наследственного права России // Гражданское право. 2006. № 4. С. 21-24.
16. Михайлова (2006) – Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: монография // И.А. Михайлова. М.: 2006. 328 с.
17. Путилина (2008) – Путилина Е.С. Проблемы реализации права наследования в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 199 с.
18. Запорожцев (2011) – Запорожцев А.Г. Гарантии реализации конституционного права наследования на современном этапе / Сборники конференций НИЦ Социосфера. Прага: издательство: Vedecko vydavatelske centrum Sociosfera-CZ s.r.o., 2011. № 26. С. 40-43.
19. Шукшина (2012) – Шукшина Ж.А. Конституционное регулирование права наследования: Дис. … канд. юрид. наук. Пенза, 2012. 209 с.
20. Куленко (2013) – Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве / Вестник Челябинского государственного университета, 2013. № 5. С. 48-51.
21. Тетушкина (2018) – Тетушкина М.Е. Проблемы наследования в российском праве / Право в современном мире // Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. 22 февраля 2018 г. Донецк, Донецкий национальный университет, 2018. С. 102-105.
22. Шевчук, Ландина (2018) – Шевчук С.С., ЛандинаО.В. Принцип справедливости и его реализация в нормах наследственного права / Гуманитарные и юридические исследования. Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2018. № 2. С. 189-195.
23. Гущин, Добровинская (2018) – Гущин В.В., Добровинская А.В. Наследственный фонд как способ управления наследственным имуществом // Наследственное право. М.: Юрист, 2018. № 1. С. 22-25.
24. Бердегулова (2020) – Бердегулова Л.А. Обязательная доля в законодательстве стран континентальной и англосаксонской систем права // Наследственное право. М.: Юрист, 2020. № 1. С. 39-42.
25. Кочкина, Фирсова, Тарасов (2020) – Кочкина О.В., Фирсова И.А., ТарасовА.А. Особенности наследования в штате Техас // Наследственное право. М.: Юрист, 2020. № 4. С. 44-46.
26. Rood (1904) – Rood John Romain et al. A treatise on the law of wills: including also gifts causa mortis and a summary of the law of descent, distribution and administration. Chicago: Callaghan, 1904.
27. Heiden (1996) – Heiden B. Contesting the will. L.: Harvard univ. press, 1996.
28. Goffin (2019) – Goffin R. The Testamentary Executor in England and Elsewhere. Wentworth Press, 2019. 148
29. Чепига (2007) – ЧепигаТ.Д. Идеология и проблемы реформы наследственного права России // Наследственное право. М.: Юрист, 2007. № 2. С. 2-5.
30. Михайлова (2007) – Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Автореф. дис. … док-ра юрид. наук. Москва, 2007. 50 с.
31. Михайлова (2020) – Михайлова И.А. Некоторые аспекты модернизации наследственного права // Наследственное право. М.: Юрист, 2020. № 1. С. 3-7.
32. Бондарчук (2018) – Бондарчук Д. Совместное завещание и наследственный договор. Новые способы поделить имущество // ЭЖ-Юрист. 2018. № 29. [Электронный ресурс] – https://www.eg-online.ru/article/377081/ (дата обращения 05.01.2023).
33. Карцева, Прощалыгин (2020) – Карцева Н.С., Прощалыгин Р.А. Особенности наследственного договора в Российской Федерации: проблемные аспекты реализации законодательства // Наследственное право. М.: Юрист, 2020. № 1. С. 16-19.
34. Breach (2013) – BreachD. The Civil Law Influence on the Evolution of Testamentary Succession. University of Canterbury. Law, 2013. 407p.
35. Genderson (1999) – Genderson Testamentary succession in G.B. L.: Sweet and Maxwell, 1999.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье анализируется договор строительного подряда как инструмент для регулирования строительных правоотношений. Акцент делается на таком аспекте договорной конструкции, как проектная и техническая документация, прилагаемая к любому договору строительного подряда. Основная идея статьи в том, что договор строительного подряда не заключается без исполнения условий договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, хотя гражданским законодательством они регулируются как два обособленных договора.

Цель/задачи. Цель исследования заключается в том, чтобы определить значимость технической и проектной документации для реализации правоотношений, основанных на договоре строительного подряда. Для достижения цели исследования в статье реализуются две основные задачи. Во-первых, рассматриваются особенности создания технической и архитектурно-проектной документации и источники правового регулирования процесса её разработки. Во-вторых, определяется степень важности созданной проектной документации для сторон правоотношений, возникающих на основании договора строительного подряда.

Методология. В процессе исследования использовались общенаучные и частноправовые методы, а именно методы индукции и индукции, ретроспективный метод, метод компаративистики, классификационный метод, метод структурного анализа, метод лексического анализа правовых норм и другие методы.

Выводы. В процессе исследования было установлено, что техническая и архитектурно-строительная документация представляет собой совокупность чертежей, схем, проектов, пояснительных записок, технических расчетов, собранная в соответствии с нормами федерального законодательства, санитарными, экономическими и техническими требованиями. Техническая документация отражается в виде рабочего проекта со сметным расчетом, который впоследствии используется в строительных правоотношениях между сторонами договора строительного подряда. Для участников договора строительного подряда вся документация, касающаяся технических и архитектурных требований, является обязательной, но в практической реализации проекта могут быть допущены некоторые отклонения, обусловленные особенностями ландшафта, природными условиями и другими объективными факторами, что должно быть позволено законодательством и разъяснено в самом договоре строительного подряда в качестве непременного условия.

Ключевые слова: договор строительного подряда, объект капитального строительства, строительная деятельность, техническая документация, участники правоотношений, стандарты, проектная документация.

Список источников:

1. Антипов (2021) – Антипов М.Г. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ / Цифровые трансформации в развитии экономики и общества: Материалы XVIII Международной научно-практической конференции. – Воронеж: Издательство «НАУКА-ЮНИПРЕСС», 2021. – С. 21 – 24. – 556 с.
2. Башкатова (2020) – Башкатова А.С. Некоторые вопросы правового регулирования договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ / Актуальные проблемы частного права в Российской Федерации: Сборник статей III Ежегодной всероссийской студенческой научно-практической конференции. – Симферополь: Издательство Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, 2020. – С. 75 – 80. – 386 с.
3. Горбунов, Тупицына (2022) – Горбунов С.В., Тупицына Е.В. Организация проектирования и подрядных отношений в строительстве / Современные тенденции инновационного развития России: теория и практика: Материалы Национальной научно-практической конференции. – Н. Новгород: Издательство Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, 2022. – С. 43 – 47. – 157 с.
4. Новожилов (2012) – Новожилов О.С. Существенные условия договора строительного подряда. – М.: Издательский дом «Панорама» // Бухучет в строительных организациях. – 2012. – №10. – С. 70 – 74.
5. Сазонов (2020) – Сазонов М.П. Правила составления технического задания при организации строительных работ. – М.: Издательство Международной академии строительства, архитектуры и дизайна // Сметно-договорная работа в строительстве. – 2020. – №5. – С. 42 – 49.
6. Скачкова, Карапетян (2021) – Скачкова О.В., Карапетян А.А. Актуальные вопросы практики рассмотрения арбитражными судами споров из договора строительного подряда. – М.: Издательство ООО «Экономические науки» // Вопросы экономики и права. – 2021. – №156. – С. 33 – 37.
7. Тишенко (2012) – Тишенко В.В. Строительные нормы и правила вчера и сегодня. – М.: Издательство ООО «БСТ» // БСТ: Бюллетень строительной техники. – 2012. – №4(932). – С. 11 – 16.
8. Улаева (2015) – Улаева Н.Л. Гражданско-правовое регулирование градостроительства: сущность, значение и перспективы совершенствования. – Краснодар: Издательство Краснодарского университета МВД РФ // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2015. – №1(27). – С. 26 – 30.
9. Черникова (2019) Черникова С.А. Управление инвестиционно-строительными проектами: Учебное пособие. – Пермь: Издательство Пермского государственного аграрно-технологического университета имени академика Д.Н. Прянишникова, 2019. – 330 с.
10. Чумакова (2019) – Чумакова О.В. Существенные условия договора строительного подряда. – Ногинск: Издательство «Аналитика Родис» // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – №6-1. – С. 60 – 65.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Антикризисное управление органами управления предприятием, а также особенности ответственности таких органов управления при банкротстве.

Цели/задачи. Выявление общих тенденций, закономерностей и специфики развития антикризисного управления юридического лица.

Методология. Применялись методы анализа, синтеза, обобщения, аналогии, правового моделирования, сравнительно-правовой метод.

Выводы. Исходя из позиций, предусмотренных управлением финансами (финансовым менеджментом), потенциальное признание финансовой несостоятельности (банкротства) – это присущее коммерческой организации состояние кризисного характера, при наличии которого у этой коммерческой организации отсутствует способность обеспечивать финансовыми ресурсами текущую деятельность производственного плана своевременно и в необходимом объеме. Устранение подобного состояния, определяемого в качестве риска потери финансовой состоятельности, в обязательном порядке подразумевает выработку комплекса специализированных методологических подходов к финансовому менеджменту в коммерческой организации. Также целью настоящей статьи является определение ключевых субъектов связанного с утратой финансовой состоятельности (банкротством) процесса.

Ключевые слова: управление компанией; органы управления; корпоративные возможности; тайная прибыль; банкротство; общехозяйственная деятельность.

Список источников:

1. Байкина (2019) – Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие. − М.: Дашков и К, 2019. − 220 c.
2. Балдин, Джеффаль, Рукосуев (2019) – Балдин К.В., Джеффаль В.И., Рукосуев А. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие. − М.: КноРус, 2019. − 192 c.
3. Бобылева (2020) – Бобылева А.З. Антикризисное управление: механизмы государства, технологии бизнеса: в 2 ч. Ч. 1. − М.: Юрайт, 2020. − 285 c.
4. Борщова, Ермилина, Санталова (2019) — Борщова А. В., Ермилина Д. А., Санталова М. С Антикризисное управление социально-экономическими системами. − М.: Дашков и Ко, 2019. − 236 c.
5. Долинская 2019) — Долинская В.В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы //Журнал российского права. − 2019. − № 1 (229). − С. 13-22.
6. Закуракина (2019) — Закуракина О.В. Формирование и развитие теорий юридического лица в России // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (Пермь, январь 2019 г.). − Пермь: Меркурий, 2019. − С. 3-7.
7. Золотарев (2018) — Золотарев А.С Побочные эффекты реформирования системы юридических лиц в гражданском праве России // Молодой ученый. − 2018. − №7−3. − С. 26-27.
8. Килабов (2017) — Килабов М.М. Юридические лица, понятие и особенности их признаков // Молодой ученый. − 2017. − №7. − С. 350-352.
9. Кокошко (2019) — Кокошко В.Е. Перспективы развития института страхования имущественной ответственности членов органов управления общества в Российской Федерации // Modern Science. − 2019. − № 6−2. −С. 154–156.
10. Текутьев (2017) — Текутьев Д.И. Правовой механизм повышения эффективности деятельности членов органов управления корпорации. − М.: Статус, 2017. − 176 с.
11. Титовец (2018) — Титовец М.А. Социально-экономическая характеристика предпринимательства // Экономика, управление, финансы: материалы II Междунар. науч. конф. (Пермь, декабрь 2012 г.). − Пермь: Меркурий, 2018. − С. 3-9.
12. Тихонова (2019) — Тихонова М.М. Генезис понятия «юридическое лицо» в науке и законодательстве // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (Казань, май 2015 г.). − Казань: Бук, 2019. − С. 120-126.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются нормативно-правовые положения института мирового соглашения в Российской Федерации.

Цели/задача. Цель исследования – анализ законодательных положений, регулирующих порядок заключения мирового соглашения в Российской Федерации.

Методология. Методологическая основа представлена совокупностью методов научного познания объективной правовой действительности, примененных в ходе подготовки и написания: сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, логический метод, метод правового моделирования.

Вывод. Оптимизация государственного аппарата, наращивание его эффективности, скорости разрешения стоящих перед публичной властью задач, сокращение стоимости функционирования государственных институтов – достигается в настоящее время совершенствованием административно-организационных процессов и цифровых технологий. Однако такой, преобладающий ныне, технократический подход до сих пор не позволил сократить ни скорость рассмотрения и разрешения судебных (как уголовных, так и гражданских) дел, ни численность судебного корпуса, ни уровень нагрузки на судей (составляющий, по количеству рассматриваемых дел, объем втрое больший, чем он приходится на судью любого государства Европейского союза). Определенное значение имеет и качественный рост сложности гражданских дел. Возможно, неудача такого подхода состоит в том, что он упускает возможности оптимизации государственно-управленческих процессов, заложенные в самом гражданском обществе. Речь идет, в частности, об институте мирового соглашения, который уже существует в отечественном гражданском процессуальном законодательстве, который активно применяется в зарубежных правопорядках (как европейских, англо-американских, так и азиатских), но который по странным причинам совершенно не востребован в России.

Ключевые слова: гражданско-правовой договор, мировое соглашение, стороны мирового соглашения, содержание мирового соглашения, примирительная процедура, утверждение мирового соглашения, материально-правовые последствия утверждения мирового соглашения, гражданско-процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, ответственность за нарушение условий мирового соглашения, неуважение к суду.

Список источников:

1. Гуреев (2013) – Гуреев В.А. Конфликт как сущностная причина возникновения института мирового соглашения / В.А. Гуреев // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — №8. — С. 3-6.
2. Зинченко (1981) – Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: дис…. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Зинченко Александр Иванович. – Саратов, 1981. – 167 с.
3. Кочергин (2011) – Кочергин К. В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Кочергин Кирилл Владимирович. – Санкт-Петербург, 2011. – 222 с.
4. Черникова (2006) – Черникова О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Черникова Ольга Сергеевна. – Саратов, 2006. – 192 с.
5. Князев (2004) – Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Князев Дмитрий Владимирович. – Томск, 2004. – 212 с.
6. Коробов (2003) – Коробов О.А. Мировое соглашение в процедурах несостоятельности, банкротства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Коробов Олег Александрович. – Волгоград, 2003. – 191 с.
7. Олевинский (2002) – Олевинский Э.Ю. Мировое соглашение как процедура банкротства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Олевинский Эдуард Юрьевич. – Москва, 2002. – 164 с.
8. Давыденко (2004) – Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство урегулирования частноправовых споров: по праву России и некоторых зарубежных стран: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Давыденко Дмитрий Леонидович. – Москва, 2004. – 257 с.
9. Рожкова (2004) – Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / М.А. Рожкова. — Москва: Статут, 2004. – 348 с.
10. Лазарев (2006) – Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Лазарев Сергей Викторович. – Екатеринбург, 2006. – 203 с.
11. Васьковский (2003) – Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В. Томсинова. — Москва: Зерцало, 2003. — 444 с.
12. Жеруолис (1969) – Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.А. Жеруолис. — Вильнюс: Минтис, 1969. – 204 с.
13. Гукасян (1970) – Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Отв. ред. М.А. Викут. – Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. – 190 с.
14. Малышев (2018) – Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства / К.И. Малышев. — Москва: Книга по требованию, 2018. — 472 с.
15. Макаренко (2020) – Макаренко Н.Н. Мировое соглашение и другие результаты процедуры судебного примирения / Н.Н. Макаренко // Юридические исследования. – 2020. — № 8. – С. 1-11.
16. Воеводов (2022) – Воеводов К.С. Соглашение об уплате алиментов, судебная мировая сделка и мировое соглашение / К.С. Воеводов, В.Г. Нестолий // Нотариус. – 2022. — № 4. – С. 31-35.
17. Шохова (2021) – Шохова Е.Л. Формы, стороны и содержание мирового соглашения / Е.Л. Шохова // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. — № 10. – С. 227-231.
18. Cordray (1996) – Cordray M. M. Settlement Agreements and the Supreme Court / Margaret Meriwether Cordray // Hastings Law Journal. – 1996. – № 1. – P. 8-74.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом настоящего исследования являются нормы действующего российского гражданского процессуального законодательства, регламентирующие специфику защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве в судах общей юрисдикции.

Цели/задача. Цель настоящего исследования — проанализировать и обобщить юридические средства, которые гражданское процессуальное законодательство предоставило ответчику для защиты его прав и охраняемых законом интересов, определить общие подходы к их исследованию.

Методология. Методологической основой предлагаемого исследования являются общие положения логики, философии, теории права, гражданского и гражданского процессуального и арбитражно-процессуального права России. При проведении исследования использованы общелогические методы (анализа, синтеза), диалектический, статистический, системно-структурный, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы научного познания.

Вывод. В содержании настоящей научной статьи автором исследуются нормы действующего российского гражданского процессуального законодательства, регламентирующие специфику защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве в судах общей юрисдикции. Проведен анализ средств, которыми ответчик может защищать свои интересы по российскому гражданскому процессуальному праву. В результате можно сделать вывод, что правильность судебных решений, а равно и связанная с ней своевременность – зависят не только от полного и всестороннего исследования судом всех материалов дела, не только от правильного определения процессуального положения (или процессуального статуса) каждого лица, вступающего или привлекаемого (по инициативе соответствующей стороны, прокурора или суда) в процесс, но и от инициативности самого заинтересованного в благоприятном для него исходе дела лица, от того, правильно ли были определены все его возможности для защиты своих интересов, все ли были приняты меры, позволяющие реализовать свое право на защиту. Данное положение относится и к ответчику.

Ключевые слова: иск, исковое производство, основание иска, предмет иска, ответчик, средства защиты интересов ответчика, отрицание иска, возражения против иска, встречный иск.

Список источников:

1. Васильева (1980) – Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Васильева Галина Дмитриевна. – Томск, 1980. – 233 с.
2. Пятилетов (1991) – Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. Москва: ВЮЗИ, 1991. 84 с.
3. Молева (1993) – Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Молева Галина Владимировна. — Саратов, 1993. – 147 с.
4. Трашкова (2009) – Трашкова Н. М. Защита ответчика в гражданском процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Трашкова Наталья Михайловна. — Москва, 2009. — 197 с.
5. Миролюбова (2009) – Миролюбова О. Г. Защита интересов семьи в бракоразводном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Миролюбова Ольга Германовна. — Ярославль, 2009. — 220 с.
6. Шегида (2009) – Шегида Е. А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Шегида Елена Александровна. — Воронеж, 2009. — 180 с.
7. Грель (2006) — Грель Я.В. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Грель Яков Валерьевич. — Новосибирск, 2006. — 207 с.
8. Хесин (2004) – Хесин Д.А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1. С. 8-12.
9. Большая российская юридическая энциклопедия / Отв. ред. А.Я. Сухарев. Москва: Инфра-М, 2006. 1110 с.
10. Гражданский процесс / Отв. ред. Ю.К. Осипов. Москва: Волтерс-Клувер, 2005. 702 с.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. Москва: Норма, 2021. 921 с.
12. Савченко, Шевченко (2021) — Савченко К.К., Шевченко Г.В. Эволюция учения о встречном иске в российской доктрине процессуального права // Актуальные проблемы и перспективы развития современной науки // Сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической конференции. Ставрополь, 2021. С. 338-344.
13. Почаева (2009) – Почаева А.Н. Особенности распорядительных действий сторон по делам, возникающим из брачно-семейных отношений: автореф. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Почаева Анастасия Никитична. — Москва, 2009. – 28 с.
14. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. Москва: ИД Городец, 2021. 992 с.
15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. Москва: Юрайт, 2002. 558 с.
16. Кияшко (2003) – Кияшко В.А. Признание сделки несостоявшейся (договора незаключенным): процессуальные вопросы / В.А. Кияшко // Право и экономика. 2003. № 5. С. 16-19.

Читать в PDF

Аннотация

В статье осуществляется научный анализ содержания монографии Марьям Владимировны Анисифоровой, посвященной малоизученной проблеме административно-правового стимулирования. Подтверждается актуальность темы, отмечаются положительные стороны исследования: оригинальные авторские выводы, суждения, умозаключения, утверждения, аргументация, предложения и рекомендации, имеющие важное значение как для публично-правовой доктрины, так и для практики государственного и муниципального управления. Достоинством исследования является его междисциплинарный характер, оно основано на положениях юриспруденции, теории управления, философии, психологии, психиатрии, морали, этики, нравственности и других областей научного знания. Обращается внимание на отдельные моменты монографического исследования, способные повлечь дальнейшую научную дискуссию. Дается итоговая оценка монографии.

Ключевые слова: правовое стимулирование, административно-правовое стимулирование, правовые стимулы, правовая мотивация.

Список источников:

1. Малько (2004) – Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004.
2. Орлов (1987) – Орлов А.И. Стимулирование как метод государственного хозяйственного управления: административно-правовое исследование: автореф. дис …канд. юрид. наук. Саратов, 1987.
3. Анисифорова (2023) – Анисифорова М.В. Административно-правовое стимулирование: монография. – Москва: Проспект, 2023. – 208 с.