Аннотация

Предмет/тема. В научной статье проанализированы различные доктринальные подходы о сущности в понимании ценностного фундамента права с учетом конституционных изменений, принятых в 2020 году по результатам общероссийского голосования в Российской Федерации.

Цели/задачи. Основной целью исследования стало выявление качественных изменений в теоретико-правовой трактовке ценностей российского права на современном этапе с точки зрения аксиологии, агатологии, деонтологии.

Методология. При подготовке научной статьи использовались как общенаучные методы (диалектический, анализ и синтез), так и частнонаучные (например, статистический) и специально-юридические (формально-юридический, историко-правовой) методы.

Результаты/выводы. Обосновано, что система ценностей обновленной в 2020 году Конституции Российской Федерации, включая ценности социально-экономического развития, государственно-правовые и социально-политические, социокультурные, духовные, укореняясь в общественном сознании, укрепляет общественно-государственное единство и служит аксиологической основой развития и процветания России. Для придания системного и целенаправленного характера развития российского законодательства с учетом его аксиологической составляющей предлагается активизация общественного обсуждения законопроектов, формирующих ценностную основу российского права в рамках реализации плана законопроектных работ с учетом поправок к Конституции Российской Федерации.

Ключевые слова: право, ценности, законодательство, правовая доктрина, аксиология, агатология, деонтология.

Список источников:

1. Лазарев В.В. (2021) — Лазарев В.В. Идеология конституционного реформирования правовой системы Российской Федерации // Журнал российского права. 2021. № 4. С. 5 — 17.
2. Философский энциклопедический словарь. М., 2010.
3. Хабриева Т.Я. (2020) — Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в России: в поисках национальной идентичности // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 5.
4. Петюкова О.Н. (2010) — Петюкова О.Н. Влияние религии на соотношение понятий «юридическая этика» и «медицинская этика» // Вестник Московского университета МВД России.    №4.  С.154-156.
5. Петюкова О.Н. (2022) — Петюкова О.Н. Проблематика преемственности в правовой доктрине: от истории к современности // Проблемы экономики и юридической практики. – 2022. – Т.18. — . №6. – С.14-18. [Problematika preyemstvennosti v pravovoy doktrine: ot istorii k sovremennosti // Problemy ekonomiki i yuridicheskoy praktiki].   T.18.  . №6. P.14-18.
6. Российская идентичность: созидательный потенциал культуры казачества : монография / С. Н. Лукаш, В. А. Зуев, К. В. Эпоева ; под общ. ред. д-ра пед. наук С. Н. Лукаша. – Армавир: РИО АГПУ, 2020.
7. Бабурин С.Н. (2022) — Бабурин С.Н. Духовно-нравственный фактор конституционных трансформаций административных правоотношений // Правовая политика и правовая жизнь. 2022. № 2. С. 44-52.
8. Савенков А.Н. (2022) — Савенков А.Н. Глобальный кризис современности как предмет философии права // Государство и право. 2022. № 2. С. 103-117.
9. Парилов О.В. (2023) — Парилов О.В. Национальная идеология и будущее российского высшего образования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2023. №1(61). С.189-191.
10. Иванова С.Ю. (2007) — Иванова С.Ю. Национальная идея в культуре современной России // Национальная идентичность России и демографический кризис / Материалы Всероссийской научной конференции (20-21 октября 2006 г.). М., 2007.
11. Орлов И.Б (2012) — Орлов И.Б Национальная идея России в истории мысли // Национальная идея России. Коллект. монография. В 6 т. Т. 1. М.: Научный эксперт, 2012. С. 59-79.
12. Поломошнов А.Ф. (2007) — Поломошнов А.Ф. Культурная идентичность России: Н. Данилевский против В. Соловьева. – Автореферат диссер. на соиск. уч. ст. д.ф.н. – Ростов на Дону, 2007.
13. Кропанева Е.М. (2008) — Кропанева Е.М. Вклад Владимира Соловьева в развитие идеи права на достойное человеческое существование // Соловьевские исследование. Периодический сборник научных трудов. Иваново, 2008. Вып.19.  С. 140-141.
14. Соловьев В. (1899) — Соловьев В. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. – Спб.: Издание Я. Канторовича, 1899.
15. Философия. Энциклопедический словарь. М.: Гардарики /. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
16. Соловьев В.С. (1990) — Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия // Соловьев В.С. Соч. в 2-х томах. Т.1. – М., 1990.
17. Прибыткова Е.А. (2007) — Прибыткова Е.А. Философия права В.С. Соловьева. Диссер. на соиск. уч. ст. к.ю.н. – М., 2007.
18. Бабурин С.Н. (2022) — Бабурин С. Н. Русская правда и государственно-правовые трансформации современной России // Вестник Моск. гос. областного университета. Серия: Юриспруденция. 2022. № 1. С. 7-14.
19. Бабурин С.Н. (2021) — Бабурин С.Н. Значение ценностной динамики российского конституционализма ХХ в. // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).    № 5. С.130-136.
20. Сазонникова Е.В. (2023) — Сазонникова Е.В. Концепции профессора С. Н. Бабурина о нравственном государстве, территории государства и интеграционном конституционализме // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2023. № 1 (52). С. 33-40.
21. Бабурин С.Н. (2020) — Бабурин С.Н. Нравственное государство: русский взгляд на ценности конституционализма. М., 2020. С.279-236.
22. Бабурин С.Н. (2023) — Бабурин С.Н. Место юридического образования в цивилизационной культуре // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. 2023. № 2 (38). – С. 12-18.
23. Петюкова О.Н. (2023) — Петюкова О.Н. О моделях трансляции правового опыта в ходе межпоколенческой коммуникации // Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД. №2.  С.72-82.
24. Кутафин О.Е. (2008) — Кутафин О. Е. Российский конституционализм. — М., 2008.
25. Лукьянова В.Ю. (2022) — Лукьянова В.Ю. Новый концепт соразмерности универсальных и национальных ценностей в российском законодательстве // Журнал российского права. 2022. № 9. С. 53 — 69.

Аннотация

Предмет/тема. Национальные интересы Российской Федерации и проблемные вопросы общественной безопасности

Цели/задачи. В статье автор на основе анализа подходов, сложившихся в части толкования термина, словосочетания «национальные интересы», а также основных положений базовых документов национальной, государственной и общественной безопасности Российской Федерации, а также принятого решения о приостановлении работы над Концепцией общественной безопасности Российской Федерации, отдельных исследований, проведенных научными специалистами, включая авторские, приходит к выводу о том, что с приостановлением работы над Концепцией и изъятием этого документа из правоприменительного оборота, ученые и практические работники были с одной стороны лишены понятийного аппарата, характеризующего правовые положения общественной безопасности, а с другой не получили адекватного закрепления в нормативных актах федерального уровня, рассматривающих и регламентирующих правовой инструментарий и глоссарий общественной безопасности. Понятийный аппарат общественной безопасности не получил закрепления в законодательных актах. Все изложенное приводит к выводу о том, что общественная безопасность, как важнейший национальный приоритет, призванный обеспечить национальную безопасность должен в кратчайшие сроки получить нормативное и правовое закрепление в специальном законодательном акте.

Методология. Постановка проблемы, построение гипотез, анализ, синтез, мониторинг, сравнение, абстрагирование, конкретизация.

Вывод. По итогам проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что потребность в обеспечении правовой защиты общественных отношений, составляющих в своей совокупности формат общественной безопасности, являющейся стратегическим национальным приоритетом обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и являвшиеся предметом и объектами Концепции общественной безопасности Российской Федерации, фактически выпали из правового поля, оказавшись лишенными нормативной и правовой регламентации. Им разделяется точка зрения о том, что научная гипотеза о возможности решения комплекса сложившихся проблем возможна посредством разработки и принятия законодательного акта федерального уровня, посвященного общественной безопасности, который в нормативном и правовом порядке должен закрепить не только базовый понятийный аппарат, но и подходы к обеспечению общественной безопасности, как стратегического национального приоритета национальной безопасности Российской Федерации.

Ключевые слова: национальная безопасность, стратегия, национальные интересы, стратегические национальные приоритеты, общественная безопасность, концепция, сфера общественной безопасности.

Список источников:

1. Поздняков (2019) – Поздняков Э.А. Философия политики. 3-е изд., испр.и доп. М.:Изд-во «Весь Мир». 2019.
2. Хабриева (2020) – Хабриева Т.Я. Национальные интересы и законодательные приоритеты России // Журнал Российского права. 2020. № 12. С. 19-20.
3. Беляев, Бидова (2020) – Беляев В.П., Бидова Б.Б. Сущность национальных интересов: общетеоретический аспект // Актуальные проблемы российского права.2020. Т.15. № 7 (116).
4. Туранин (2021) – Туранин В.Ю. Национальные интересы: подходы к определению понятия // Российская юстиция. 2021. С.2-7.
5. Казакова (2011) – Казакова М.Н. Национальная безопасность и национальные интересы России: трансформация понятия и содержания. Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. № 4 (16). 2011. С. 16-22.
6. Поздняков (1994) – Поздняков Э.А. Нация, национализм, национальные интересы / М.: Прогресс-Культура. 1994.
7. Гирько – (2019) Гирько С.И. К вопросу о реализации Концепции общественной безопасности Российской Федерации // Административное право и процесс. № 9. 2019.С. 48-52.
8. Гирько (2019) – Гирько С.И. Концепция общественной безопасности, как элемент стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Материалы межведомственной научно-практической конференции «Актуальные вопросы обеспечения обороноспособности и безопасности государства в новых экономических условиях» (23 апреля 2019 года) /под ред. д.э.н., проф. А.М. Кушнира; д.э.н., проф. А.А. Хачатуряна. – М.,: ВУ МО РФ, 2019. С. 160-164.
9. Гирько (2019) – Гирько С.И. Обоснована ли пролонгация «Концепции общественной безопасности в Российской Федерации»? // НПЖ «Диалог». 2019. № 2. С.6-15.
10. Гирько (2020) – Гирько С.И. Перспективы пролонгации Концепции общественной безопасности Российской Федерации на период 2030 года. Совершенствование системы материально-технического обеспечения служебно-боевой деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. Опыт, проблемы и пути решения: Сборник научных статей по материалам межведомственной научно-практической конференции (03 апреля 2020 г.), часть I – СПб.: ВАМТО, 2020. С. 211-215.
11. Гирько (2020) – Гирько С.И. Современный вектор развития Концепции общественной безопасности Российской Федерации // Административное право и процесс. 2020. № 8. С. 26-30.
12. Гирько (2023) – Гирько С.И. Общественная безопасность Российской Федерации: состояние и дальнейшие шаги развития // Административное право и процесс. 2023. №8. С.3-8.
13. Гирько (2023) – Гирько С.И. Современные проблемы правовой регламентации общественной безопасности // Современный юрист №1 (42) январь-март.2023. С. 18-31.
14. Воронов, Лапидус (2022) – Воронов А.М., Лапидус Р.Н. Публичное администрирование в сфере обеспечения общественной безопасности современной России: теоретические и правовые концепты: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2022. С.305-317.
15. Современный толковый словарь русского языка/Гл. редактор С.А.Кузнецов. – М.: Ридерз Дайджест, 2004.

Аннотация

Предмет/тема. Статья посвящена теоретическому обоснованию концепции дисциплинарного права, анализу его места в современной российской правовой системе, установлению существующих межотраслевых связей.

Цели/задачи. Авторами констатируется, что дисциплинарное право следует рассматривать как комплексную отрасль российского права, которая обладает специфическими предметом и методом правового регулирования. Доказывается, что место дисциплинарного права определяется взаимосвязью его институтов и норм с публичными и частными отраслями научных знаний (административным правом, уголовным правом, трудовым правом, церковным правом и др.), регулирующими дисциплинарно-трудовые отношения, а также образовательную и спортивную деятельность.

Методология. При подготовке статьи авторами была использована совокупность общенаучных и частнонаучных методов. Диалектический метод позволил исследовать предпосылки отраслизации дисциплинарного права как комплексной отрасли российского права; сравнительно-правовой метод позволил путем сопоставления различных правовых институтов выявить и обосновать наличие и обусловленность существующих межотраслевых связей; формально-юридический метод применялся при анализе законодательных норм.

Результаты/выводы. Элементом научной новизны осуществленного исследования является анализ сущности дисциплинарного права как неотъемлемого элемента современной российской правовой системы. Авторами выявлена взаимообусловленность и доказана взаимосвязь дисциплинарного права с теорией государства и права, конституционным, уголовным, административным, трудовым, церковным отраслями права.

Материалы настоящего исследования являются одной из первых попыток научного осмысления и обоснования состоятельности дисциплинарного права как комплексной отрасли российского права и могут быть использованы в образовательном процессе, а также в рамках дальнейшего развития его положений, проведения теоретико-правовых исследований, посвященных правовому институту дисциплины.

Ключевые слова: дисциплинарное право, система права, конституционное право, административное право, трудовое право, уголовное право, церковное право.

Список источников:

1. Миронов (2020) – Миронов, А.Н. Тенденции отраслизации дисциплинарного права в России // Административное и муниципальное право. – 2020. – № 3. – С. 36-46.
2. Добробаба (2013) – Добробаба, М. Б. Служебно-деликтное право: предпосылки формирования и тенденции развития // Общество и право. – 2013. – № 2(44). – С. 217-221.
3. Кутафин (2001) – Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. – М.: Юристь, 2001. 444 с.
4. Костылева (2020) – Костылева, Е.Д. Конституционные ценности и цели как ограничители прав и свобод человека в решениях Конституционного Суда РФ // Современный юрист. – 2020. – № 2(31). – С. 98-108.
5. Попов (2020) – Попов, В.И. К вопросу об административных принудительно-профилактических мерах // Административное право и процесс, 2020. – № 4. – С. 24-28.
6. Журавлев (2023) – Журавлев В.В. Отраслевое принуждение в деятельности органов внутренних дел: монография. – Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, 2023. – 150 с.
7. Цыпин В.А. Церковное право. Курс лекций. М.: Круглый стол по религиозному образованию в Русской Православной церкви, 1994. Изд-во МФТИ. 440 с.
8. Яровой А., Яровой М. (2021) – Яровой А., Яровой М. Обсуждаемые правки в «Положение о канонических прещениях и дисциплинарных наказаниях священнослужителей» и их изъяны // Труды Белгородской духовной семинарии. – 2021. – №13. – С.95-101.
9. Бухтоярова (2022) – Бухтоярова О.А. Предмет административного права и дисциплинарная ответственность в контексте разграничения отраслей права // Административное право и процесс. –2022. – № 6. – С. 23 — 26.
10. Административное право: учебник / под ред. Попова Л.Л., Студеникиной М. С. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. 704 с.

Аннотация

Предмет/тема. В статье рассматриваются проблемы, обусловленные отсутствием унифицированного понятия «фальсифицированная промышленная продукция» в нормативно-правовых актах Российской Федерации. Приводятся сходства и различия понятий «контрафактная продукция» и «фальсифицированная продукция». Анализируются отдельные отраслевые нормативно-правовые документы, в том числе приводится опыт регулирования в СССР.

Цели/задачи. Анализ текущей ситуации, сложившейся в законодательстве с точки зрения правовой квалификации явления «фальсификация продукции» в различных сферах деятельности и в различных исторических периодах. Исследовать возможность введения унифицированного понятия.

Методология. Проведена аналитическая работа по исследованию нормативных правовых актов, правовых актов, публикаций других исследователей.

Выводы. Автором делается вывод о том, что комплексный подход к правовому регулированию отношений, связанных с предупреждением производства и ввода в обращение фальсифицированной промышленной продукции более предпочтителен, чем регулирование в рамках отраслевого законодательства. Автор утверждает, что влияние фальсификации продукции имеет огромное значение как для экономической, так и для национальной безопасности государства в целом.

Ключевые слова: фальсифицированная продукция, фальсифицированная промышленная продукция, контрафактная продукция, фальсификация продукции, продукция ненадлежащего качества, продукция, меры административной ответственности.

Список источников:

1. Тютюнник (2021) — Тютюнник И.Г. Правовое обеспечение институционального развития промышленности // Современный юрист. 2021. № 3 (36). С. 57-66.
2. Степаненко (2019) — Степаненко Ю.В. О совершенствовании законодательства в целях обеспечения реализации национальной технологической инициативы // Современный юрист. 2019. № 4 (29). С. 21-32.
3. Бодренков (2023) – Бодренков В.А. Контроль (надзор) за оборотом цементной продукции и ее фальсификация // Контроль качества продукции. 2023. № 7. c. 8-13.
4. Ткаченко (2023) — Ткаченко В.С. Контроль за строительной продукцией в обращении // Современный юрист. 2023.№ 3 (44). С. 27-41.
5. Бодренков (2023) – Бодренков В.А. Каких производителей защищает мораторий на госконтроль? // Контроль качества продукции. 2023. № 9. c. 34-38.
6. Квашнин (2023) – Квашнин А.В. Наша главная цель — безопасность потребителей // Контроль качества продукции. № 2. c. 19-21.
7. Быкова (2023) – Быкова Н. Противодействие незаконному обороту продукции. Рынок цемента и бетонных смесей // Стандарты и качество. 2023. № 9. c. 10-12.
8. Шелищ (2022) – Шелищ П.Б. Фальсификат строительных материалов и изделий — нерешенная проблема органов по оценке соответствия // Контроль качества продукции. 2022.  № 4. c. 43-46.
9. Ткаченко (2021) – Ткаченко В.С. Быть или не быть понятию «фальсификат» в законодательстве РФ // Контроль качества продукции. 2021 №3 с. 28-31.
10. Гирько (2023) — Гирько С.И. Современные проблемы правовой регламентации общественной безопасности // Современный юрист. 2023. № 1 (42). С. 18-31.
11. Альбов (2023) Альбов А.П., Пищулин А.В. Юридическая ответственность как компонент правовой реальности // Современный юрист. 2023. № 2 (43). С. 8-23.
12. Нестеров (2022) – Нестеров А.В. Обсуждаем правовые категории фальсифицированных, контрафактных и контрабандных товаров // Таможенное дело. 2022. № 3. c. 32-35.
13. Усольцев (2022) — Усольцев Е.Ю. Проблема определения и соотношения понятий «Недобросовестность», «Злоупотребление правом» и «Шикана» // Современный юрист. 2022. № 1 (38). С. 49-58.
14. Чапкевич (2005) – Чапкевич Л.Е. Контрафактная и фальсифицированная продукция: Проблемы и пути их решения // Право и экономика. 2005. № 6. c. 16-23.
15. Пирогова (2010) – Пирогова В.В. «Фальсификация» и «контрафакция» в фармакологии: путь к судебным спорам? // Хозяйство и право. 2010. № 12. c. 15-18.
16. Соловьев (2017) – Соловьев О.Д., Тимченко А.В. Использование специальных знаний при выявлении фальсифицированных и контрафактных лекарственных средств // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. 40 № 4. c. 212-216.
17. Панов (2008) – Панов С.Л. Соотношение понятий «Контрафактная», «Фальсифицированная», «Пиратская» продукция: Теоретический аспект // Право и политика. 2008. № 2. c. 453-458.
18. Загорский (2005) – Загорский А.Л. Контрафакт и фальсификация. Защитные решения // Партнеры и конкуренты. 2005. № 5. c. 4-5.
19. Котляров (2019) – Котляров И.И., Зимина К.И. Проблемы терминологической унификации предмета незаконного оборота медицинской продукции в нормах внутригосударственного и международного права. // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 6. c. 196-199.
20. Невский (2013) – Невский А. Опасные пилюли // ЭЖ-Юрист. 2013. № 42. c. 6.
21. Двоеглазов (2014) – Двоеглазов В.А. Соотношение понятий недоброкачественное, фальсифицированное и контрафактное лекарственное средство // Российский следователь. 2014. № 13. c. 18-22.

Аннотация

Предмет/тема. Общественные отношения, складывающиеся по поводу взыскания налоговой задолженности как меры государственного принуждения.

Цели/задачи. Выявление сущности и выделение характерных черт взыскания налоговой задолженности как комплексной меры административного принуждения восстановительного характера.

Методология. Используются как общенаучные: системный, логический методы, анализ и синтез, так и частнонаучные: сравнительно-правовой и формально-юридический методы исследования.

Результаты/выводы. Предложена научно-обоснованная позиция по вопросу правовой природы взыскания налоговой задолженности как меры административного принуждения восстановительного характера, выявлены подтверждающие это характерные черты и приведены соответствующие аргументы и нормы налогового законодательства; признаётся и рассматривается многокомпонентный состав налоговой задолженности, который тем менее не говорит о наличии у взыскания какой-либо ещё помимо компенсационной цели применения, так как взыскание реализуется не по отдельным мерам, а непосредственно и в виде общей имущественной (денежной) массы (суммы), образующей совокупную налоговую обязанность.

Ключевые слова: государственное принуждение, административно-восстановительные меры, налоговая задолженность, взыскание налоговой задолженности.

Список источников:

1. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник. М.: Бек, 1996. 355 с.
2. Арсланбекова А.З. Финансово-правовые санкции в системе мер юридической ответственности: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2009. 54 с.
3. Колесниченко Ю.Ю. Меры административного принуждения за нарушение законодательства о налогах и сборах – классификация и условия применения // Журнал российского права. 2002. № 7. С. 57-62.
4. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Альпина Пабл., 2016. 796 с.
5. Овчарова Е.В. Административное принуждение за нарушение налогового законодательства в Российской Федерации как элемент механизма правового регулирования в области налогов и сборов: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2021. 511 с.
6. Кузнецов И.А. К вопросу о принципах имущественного налогообложения // Современный юрист. 2022. № 2. С. 31-42.
7. Костина О.В., Костин А.А. Конкретизация норм гражданского и налогового законодательства в реализации наследственного правопреемства // Современный юрист. 2019. № 2. С. 36-52.
8. Богданов Е.П. Налоги и налогообложение: Конспект лекций. М.: Полиграфиздат, 2010. 160 с.
9. Дымченко В.И. Административная ответственность предприятий и организаций: Учеб. пособие. Владивосток: ДВГУ, 1985. 83 с.
10. Административная ответственность в СССР / Под ред. В.М. Манохина, Ю.С. Адушкина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. 167 с.
11. Фиалковская И.Д. Методы государственного управления: вопросы теории: Монография. Казань: Бук, 2019. 173 с.

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования выступает система нормативных правовых актов, регулирующих взаимодействие федеральных органов исполнительной власти с институтами гражданского общества в сфере образования и молодежной политики.

Цели/задачи. Целью исследования является анализ правовых механизмов взаимодействия между федеральными органами исполнительной власти и институтами гражданского общества в сфере образования и молодежной политики. Поставлены задачи: проанализировать административно-правовое регулирование взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственное управление в сфере образования и молодежной политики, с институтами гражданского общества; осуществить анализ действующего законодательства, определяющего правовые основы взаимодействия указанных субъектов, а также рассмотреть механизмы и инструменты, применяемые при реализации данного взаимодействия. Особое внимание уделяется роли общественно-государственных объединений и функциям федеральных органов исполнительной власти в сфере образования и молодежной политики, а также взаимодействию с институтами гражданского общества в целях достижения общественных интересов и укрепления демократических принципов управления. Автор исследует тенденции изменения законодательства последних лет, а также проблемы, с которыми сталкиваются федеральные органы исполнительной власти и институты гражданского общества в процессе взаимодействия, предлагает рекомендации по совершенствованию правового регулирования данной сферы общественных отношений.

Методология. Использовались методы описания, сравнения, анализа.

Вывод. В результате научного исследования выявлены пробелы в административно-правовом регулировании взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с институтами гражданского общества в сфере образования и молодежной политики. Автором сделан вывод о необходимости нормативного урегулирования передачи отдельных государственно-властных полномочий общественно-государственным объединениям на уровне федерального отраслевого законодательства в сфере образования и молодежной политики.

Ключевые слова: федеральные органы исполнительной власти, институты гражданского общества, административно-правовое регулирование.

Список источников:

1. Комарова (2023) – Комарова В.В. Конституционно-правовой статус общественных объединений в современной России: учебное пособие для магистратуры / отв. ред. В.В. Комарова. — 2-е изд., доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. — 256 с.
2. Курилюк (2020) – Курилюк Ю.Е. Семейные ценности в балансе публичных и частных интересов: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека // Современный юрист. – 2020. – № 2.-С.109-120.
3. Ноздрачев (2018) – Ноздрачев А.Ф. К 25-летию Конституции Российской Федерации. Гражданин и исполнительная власть: конституционные основы взаимоотношений // Административное право и процесс. 2018. № 12. С. 21 — 30.
4. Никитина, Гаунова (2021) – Никитина Е.Е., Гаунова Ж.А. Взаимодействие органов публичной власти с институтами гражданского общества при реализации государственной национальной политики Российской Федерации // Журнал российского права. 2021. № 10. С. 5 — 19.
5. Сулейманова (2019) – Сулейманова С.Р. Типологизация правовых моделей деятельности молодежных объединений мира посредством анализа их целей и задач // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 1. С. 33 — 37.
6. Спиридонов (2022) – Спиридонов П.Е. Публичное управление в период правового постмодернизма // Lex Russica. 2022. №11 (192). c. 79-89.
7. Комарова В.В. (2017) – Комарова В.В. Органы публичной власти и субъекты гражданского общества: правовое оформление взаимодействия // Право и государство: теория и практика 2017. № 2(146). С. 104-107.

Аннотация

Предмет/тема. Актуальным вопросом в сфере интеллектуальной собственности остаётся вопрос противодействия коррупции и общественного противодействия коммерческому подкупу, который является одним из наиболее распространенных способов нарушения прав интеллектуальной собственности.

Цель/задачи. Исследование правовой квалификации коммерческого подкупа при защите интеллектуальной собственности. Рассмотреть аспекты коммерческого подкупа при защите интеллектуальной собственности.

Методология. К коммерческому подкупу в сфере интеллектуальной собственности авторы относят ситуации, когда происходит незаконная передача лицу, которое имеет право выполнять управленческие функции в коммерческой или иной организации, при этом действия (бездействие) входят в служебные полномочия данного лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав, за совершение определенного по договоренности действия (бездействия) в интересах дающего или иных лиц.

Результаты исследования / выводы. По мнению авторов, объектом коммерческого подкупа в сфере интеллектуальной собственности прежде всего выступают общественные отношения, регулирующие служебные интересы заинтересованной организации, что отличает коммерческий подкуп в сфере интеллектуальной собственности от прочих коррупционных преступлений в органах и организациях государственной власти. Авторы полагают, что целесообразно установленным порядком с целью уточнения и конкретизации определения понятия коммерческого подкупа в сфере интеллектуальной собственности внести изменения и дополнения в УК РФ, что поможет практически обеспечить применение норм права в данной сфере.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, коммерческий подкуп, авторское право, коррупция, взятка.

Список источников:

1. Широков (2022) – Широков И.Д. Важность охраны объектов интеллектуальной собственности для предприятий // Инновационная наука, № 6-1, 2022, С. 51-53.
2. Вашко (2020) — Вашко И.М. Интеллектуальная собственность организации как фактор создания конкурентных преимуществ // Молодежный сборник научных статей «Научные стремления», № 27, 2020, С 54-60.
3. Алакшина (2009) – Алакшина И.С. Гражданско-правовые аспекты противодействия коррупции // Безопасность бизнеса, 2009, № 2. С. 31–32.
4. Бикеев, Кабанов (2021) – Бикеев И.И., Кабанов П.А. Антикоррупционное планирование: теоретические основы и правовое регулирование в субъектах Российской Федерации. Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2021. — 328 с.
5. Дюков (2021) – Дюков А.С. Юридическая сущность посессорной защиты // Современный юрист. 2017. № 2 (19). С. 44-56.
6. Гневушева (2019) – Гневушева М.А. Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских, смежных и патентных прав // Современный юрист. 2019. № 2 (27). С. 192-202.
7. Григорьев (2021) – Григорьев И.В. Национальный план противодействия коррупции на 2021–2024 годы: антикоррупционные элементы правового положения (статуса) государственных гражданских служащих // Право и политика, 2021, № 9(205). С. 166–175. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.9.36332.
8. Кислый (2018) — Кислый О.А. О методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в оперативно-розыскной деятельности // Сетевое издание «Академическая мысль». № 2 (3). 2018.
9. Козлова, Фоменко (2021) — Козлова Е.Б., Фоменко Е.В. Тактические и методические просчеты в организации системы государственного управления как негативный фактор снижения рейтинга уровня восприятия коррупции и роста уровня преступлений коррупционной направленности в государстве // Актуальные вопросы противодействия в публичном и частном секторах = Aktuelle Fragen der korruptionsbekämpfung im öffentlichen und privatrechtlichen sektor: материалы российско-германской научно-практической конференции (Санкт- Петербург, 1 декабря 2021 г.) / ред. кол. Д.В. Рыбин (пред.), Е.В. Трофимов (отв. ред.) [и др.]. – СПб. Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021.
10. Костылева (2021) – Костылева Е.Д. Система защиты личных прав и свобод // Современный юрист. 2021. № 3 (36). С. 19-28.
11. Куликова (2019) – Куликова А.А. Цифровые права в российской правовой системе: понятие, виды // Современный юрист. 2019. № 1 (26). С. 178-185.
12. Куприянова (2018) – Куприянова Л.М. Интеллектуальное право на рынке интеллектуальной собственности // Современный юрист. 2018. № 1 (22). С. 92-101.
13. Петухов, Рябцева (2020) – Петухов Н.А., Рябцева Е.В. Предупреждение коррупции в органах государственной власти Российской Федерации: Сборник научных статей. Ред. Петухов Н.А., Рябцева Е.В. Симферополь, 2020. — 220 с.
14. Мартьянов (2019) – Мартьянов В.С. Двойные стандарты в определении коррупции как вызов общественному согласию // Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции. В кн.: Сборник научных трудов по итогам Третьей Всероссийской научной конференции с международным участием (26–27 октября 2018 г., Екатеринбург), Екатеринбург, 2019. С. 24–51.
15. Несмеянова (2020) – Несмеянова И.А. Анализ отдельных положений гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности России, Беларуси и Казахстана // Современный юрист. 2020. № 3 (32). С. 35-45.
16. Николаева, Гримальская (2020) — Николаева Ю.В., Гримальская С.А. Предупреждение экономической преступности: проблемы и пути их преодоления // Образование и право. – 2020. – № 1. – С. 330-343.
17. Соболь (2020) — Соболь Т.С. Уровень жизни населения России: современный взгляд на действительность // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте, Серия 1: Экономика и управление, 3(34): 7–12. DOI: 10.21777/2587-554X-2020-3-7-12.
18. Шепелев (2021) — Шепелев М.И. Экономическая преступность в РФ, причины и меры ее предупреждения // Государственная власть и кадры. – 2021. – № 2. – С. 126-127.
19. Хабриева (2018) — Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 9. – С. 5–16.
20. Mady Delvaux: «Robotics will bring about a revolution» // Rise of the robots: Mady Delvaux on why their use should be regulated. – URL: http://www.europarl.europa.eu/ news/en/headlines/economy/ 20150422STO43701/mady-delvaux- robotics-will-bring-about-a-revolution; http://www.europarl. europa.eu/news/en/headlines/ economy/20170109STO57505/rise-of-the-robots-mady-delvaux-on-why-their-use-should-be-regulated (Дата обращения: 03.11.2023).

21. Nevejans, N. European civil law rules in robotics: Policy Department for «Citizens’ Rights and Constitutional Affairs» / N. Nevejans // European Parliament’s Committee on Legal Affairs. – 2016. – 29 p.; URL: http://www.europarl.europa. eu/RegData/ etudes/STUD/2016/571379/IPOL STU (2016) 571379_EN.pdf (Дата обращения: 10.11.2023).
22. Luger, J.F. Artificial Intelligence. Structures and Strategies for Complex Problem Solving / J.F. Luger. – ISBN 0-201-64866-0.
23. Luger, G.F. Artificial Intelligence: Structures and Strategies for Complex Problem Solving George / G.F. Luger. Uslaner E.M. 2020. Corruption, the Inequality Trap and Trust in Government. European Consortium for Political Research: 1–36. https://www.researchgate.net/ publication/288265469_Corruption_ the_Inequality_Trap_ and_Trust_in_Governmen

Аннотация

Тема. Для объективности и полноты расследования уголовных дел необходимо соблюдать как уголовно-процессуальные, так и криминалистические правила. Одним из таких правил, которому мы решили уделить внимание в данном исследовании, является соблюдение процессуальной формы проведения следственных действий, а именно верное и полное составление протокола. Протокол составляется по результатам проведения следственных действий. Более того, по одному следственному действию может быть и несколько протоколов, в том числе на различных этапах предварительного следствия. Эти факты и являются предметом нашего исследования. Считаем, что будет логичным в предмет включить и тактические особенности проведения некоторых следственных действий, и их протоколирование.

Цели/задачи. Целью настоящей публикации является определение протокола следственного действия как доказательства по уголовному делу с учетом анализа его формы и содержания, а также доказательственной информации, содержащейся в нем. Цель исследования также обусловлена необходимостью изучения протокола следственного действия с учетом правоприменительной практики как первоочередного и производного доказательства.

Методология. При подготовке материала и написании статьи использовался сравнительно-правовой метод, который позволил путем сопоставления различных источников выявить особенности составления протоколов следственных действий, анализ нормативно-правового регулирования, благодаря которому составлены основы средств специально-юридического и логического толкования уголовно-процессуальных норм, формально-юридический метод, который применялся при анализе законодательного материала.

Результаты/выводы. На основе теории и правоприменительной практики определены четыре положения, касающиеся протокола следственного действия, выражающиеся в его первоочередной или производной форме доказательства, сформулированы общие положения содержания протокола, связь между непосредственной информацией и информацией, содержащейся в протоколе для рассмотрения в суде, даны определения первоначальных и производных доказательств.

Практическая значимость. Материалы научного исследования могут найти применение в научных уголовно-правовых исследованиях, а также использоваться для подготовки сотрудников правоохранительных органов в профильных учреждениях. Кроме того, практическая значимость научного исследования определяется его ориентацией на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Ключевые слова: должностные преступления, протокол следственного действия, правоприменительная практика, протокол допроса, потерпевший, свидетель, протокол осмотра, обвиняемый, подозреваемый, показания.

Список источников:

1. Гуляев (2015) – Гуляев А.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов. М.: «Экзамен», 2015. – 290 с.
2. Калиновский (2021) – Калиновский К.Б. Уголовный процесс: конспект лекций. М.: «Эксмо», 2021. – 320 с.
3. Кудаев, Тутуков (2007) – Кудаев С.А., Тутуков А.Ю. Истребование документов и предметов в уголовном процессе (процессуальный и криминалистический аспекты): монография. Нальчик, 2007. – 271 с.
4. Арсеньев, Метлин, Смирнов (1996) – Арсеньев В.Д., Метлин Н.Ф., Смирнов А.В. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам // Изв. вузов. Правоведение. – 1996, № 1. С. 78-83.
5. Захарцев (2003) – Захарцев С.И. Неотложные следственные действия: монография. СПб. Институт переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России, 2003. – 720 с.
6. Рыжаков (2012) – Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. М.: Дело и Сервис, 2012. – 544 c.
7. Баев (2013) – Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2013 – 456 с.
8. Гулкевич (2014) – Гулкевич З.Т. К вопросу о функциях протоколов следственных действий // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. №1. С. 269-273.
9. Питерцев (2006) – Питерцев С. К. Тактические приемы допроса: учеб. пос. 4-е изд., перераб. СПб. 2006. 56 с.
10. Саньков (2015) – Саньков В.И. Показания подозреваемого (обвиняемого), признающегося в совершении преступления: проблемы криминалистической тактики и пути их решения // Актуальные проблемы современной криминалистики: мат-лы междунар. научно-практ. конф. Москва, 15 апреля 2015 г. М.: РУДН, 2015. С.193-197.

Аннотация

Предмет/тема. Научная статья фокусируется на государственных закупках в Российской Федерации, освещая аспекты Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». (далее – Федеральный Закон № 44).

Цели/задачи. На основе обращения к нормам действующего законодательства автор предпринимает попытку дать содержательную характеристику судопроизводству в рамках рассматриваемой тематики. Целью исследования является анализ Федерального закона №44, полезность данного закона на практике.

Методология. Использовались методы анализа, описания, правового моделирования, абстрагирования.

Вывод. По результатам проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что Федеральный закон № 44 представляет собой важный инструмент формирования государственных закупок в Российской Федерации. Его внедрение сопровождается рядом положительных эффектов для различных участников процесса, включая государственные органы, поставщиков и исполнителей. Прозрачность, конкуренция и эффективность, обеспечиваемые данным законом, способствуют созданию справедливых условий для участия в государственных закупках. Этот механизм приводит к снижению цен на приобретаемые товары, работы и услуги, а также к повышению стандартов качества предоставляемых продуктов и услуг.

Ключевые слова: государственные закупки, Федеральный закон № 44, участники закупок, претензионная деятельность, процедуры закупки.

Список источников:

1. Цыганова, Буреш, Чернушенко (2020) – Цыганова М.С., Буреш С.В., Чернушенко Д.А. Разработка инструментария анализа данных о государственных закупках по федеральным законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ (на базе аналитической платформы Loginom) // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2020. – №. 6 (99). – С. 59-72.
2. Кропачева (2020) – Кропачева О.В. Вопросы реализации федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в рамках осуществления производственной деятельности учреждениями уголовно-исполнительной системы и трудовой адаптации осужденных // Вестник современной науки и практики. – 2019. – №. 1 (1). – С. 56.
3. Дорохина (2019) – Дорохина Ю.А. Контроль в сфере государственных закупок по 44 Федеральному закону // Инновационная наука. – 2019. – №. 1. – С. 65-67.
4. Велиева, Паулов (2019) – Велиева Р.Ш., Паулов П.А. Государственные закупки // Вестник науки. – 2019. – Т. 4. – №. 5. – С. 98-100.
5. Кузнецов (2020) – Кузнецов С.А. Об исчислении срока исковой давности после его приостановления на срок урегулирования спора в претензионном порядке. Комментарий к определению судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10. 2018№ 305-ЭС18-8026 по делу№ А40-43937/2017 // Актуальные проблемы правоведения. – 2020. – №. 1. – С. 63-65.
6. Буданова, Шкорубская (2019) – Буданова Л.Ю., Шкорубская С.А. Проблемы описания объекта закупки в контрактной системе государственных закупок в уголовно-исполнительной системе // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2022. – №. 12 (247). – С. 40-51.
7. Липатова (2020) – Липатова Е.А. Нарушение в сфере проведения государственных и муниципальных закупок 44-ФЗ // Синергия наук. – 2020. – №. 44. – С. 61-65.
8. Пономарева, Калинина, Цуканова (2019) – Пономарева Е.В., Калинина Г.В., Цуканова Т.Г. Нарушения в сфере госзакупок // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – №. 6-1. – С. 122-126.
9. Зацаринная (2021) – Зацаринная Е.И. Анализ нарушений, допускаемых поставщиками при заключении и исполнении контракта // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – №. 9-2 (111). – С. 154-158.
10. Казакова, Шишкова (2020) – Казакова Е.Б., Шишкова А.Ю. Единая информационная система и единый агрегатор торговли «Березка» в системе государственных закупок и их правовое регулирование // Наука. Общество. Государство. – 2020. – Т. 8. – №. 2 (30). – С. 162-173.

Аннотация

Предмет/тема. В статье рассматриваются ключевые процессы трансформации российской системы управления земельными ресурсами в XIX веке, развитие форм землевладения, а также совершенствование государственного учета недвижимого имущества.

Цели/задачи. Целью исследования является выявление вектора развития земельных отношений в России в XIX веке, а также влияния отмены крепостного права на распределение и эффективное управление земельными ресурсами.

Методология. Использовались описательный, аналитический, статистический, системно-исторический и сравнительно-исторический методы.

Выводы. Несмотря на сохранение феодальных пережитков, в XIX веке в России наблюдалось развитие капиталистических отношений. Происходило формирование рынка земли, развитие аренды и купли-продажи земельных участков. В целом, землеустройство XIX века в России было периодом сложных преобразований и поиска путей модернизации аграрного сектора экономики. Эти изменения оказали глубокое влияние на социальную структуру и экономическое развитие страны, заложив основу для последующих исторических событий, включая революцию 1917 года.

Ключевые слова: история межевания, правовое регулирование землеустройства, земельный кадастр, специальное межевание, поземельные отношения, отмена крепостного права

Список источников:

1. Свод законов Российской империи. Т. X. Свод Законов Гражданских и Межевых. – СПб.: Тип. II Отд. С.Е.И.В. Канцелярии (Собственная Его Императорского Величества канцелярия), 1832. С. 657.
2. Герман (1914) – Герман Е.И. История русского межевания. – М.: 1914. С. 291
3. Смирнов, Смирнов (2010) – Смирнов Г.С., Смирнов С.С. Организация специального межевания в России // Социум и власть. 2010. №1. С. 106-111.
4. Муравьева (2012) – Муравьева Л.А. Отмена крепостного права в России: причины, механизм реализации, значение // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2012. № 2 (6). С. 42-53.
5. Коловангин (2012) – Коловангин П.М. Собственность на землю в России. История и современность. — С.-Пб.: Общество Знание, ИВЭСЭП, 2003. С. 528.
6. Варламов, Гальченко, Богданова, Гвоздева (2012) – Варламов А.А., Гальченко С.А., Богданова О.В., Гвоздева О.В. Генезис формирования и функционирования Российской системы землепользования: монография / под науч. ред. А.А. Варламова. – Москва: Первое экономическое издательство, 2021. C. 228.
7. Сидоренко (2012) – Сидоренко А.Ю. Ответственность за нарушения земельного правопорядка: история развития российского законодательства (от «Русской правды» до 1917 года) // Государство и право. 2000. № 11. С. 67-72.
8. Тетерин (2012) – Тетерин Г.Н. История межевания, землеустройства и земельного кадастра. Новосибирск: СГГА, 2007. С. 93.
9. Тимофеева (2023) – Тимофеева А.А. Местное самоуправление в России: генезис и эволюция // Современный Юрист. 2023. № 1(42). С. 8-18.
10. Рожнов (2022) – Рожнов А.А. Изменения в правовом положении дворянства в царствование Петра // Современный Юрист. 2022. № 1(38). С. 8-16.
11. Волкова (2012) – Волкова Т.В. Генезис института управления земельными ресурсами в России // Аграрное и земельное право. 2019. №2 (170). С. 11-14.
12. Рожнов (2020) – Рожнов А.А. Русское имперское строительство в первой половине XIX в. (на примере отдельных окраин империи) // Современный Юрист. 2020. № 1(30). С. 104-114