Современный Юрист №3(20)

СЮР_cover_3_20

Уважаемые читатели!

Мы рады приветствовать Вас на страницах третьего номера журнала «Современный юрист», в котором представлены материалы исследований наших уважаемых авторов (В.Е. Рубаника, Ю.А. Тымчук, И.В. Головинской, А.С. Генкина, А.А. Михеева, Дж. Чекарани, Ю.В. Степаненко).

Как неоднократно отмечалось, цель нашего журнала — формирование научной информационной среды, распространение сведений о научных исследованиях, проводимых специалистами в области юриспруденции и смежных наук в России и за рубежом, консолидация усилий специалистов и распространение результатов научных исследований и практической деятельности.

В качестве эффективной дискуссионной площадки журнал «Современный юрист» способствует научной коммуникации, обмену идеями, внедрению достижений юридической науки в практику.

Журнал «Современный юрист» публикует работы известных и молодых авторов, качество статей которых стремится к лучшим публикациям ведущих юридических журналов. А наш журнал, с полной уверенностью можно назвать ВЕДУЩИМ!!! Кстати, двухлетний импакт-фактор РИНЦ с учетом цитирования из всех источников — 0,657.

В настоящем номере представлены следующие рубрики: «История государства и права», «Гражданское право», «Жилищное право», «Уголовно-процессуальное право», «Экономика и право», а также рубрика «Рецензии».

Приглашаем ученых-теоретиков права, практических работников к диалогу, к выдвижению и обсуждению самых разных инициатив, к поистине творческому процессу, который мы могли бы реализовать на страницах журнала «Современный юрист». Каждому предложению будет уделено должное внимание.

Нашим читателям мы желаем приятного и полезного чтения!

С наилучшими пожеланиями,

главный редактор С.В. Николюкин

СОДЕРЖАНИЕ

 

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
9

Рубаник В.Е.

доктор юридических наук, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», Москва (Е-mail: vladimir-rubanik@yandex.ru)

Проблемы правового регулирования отношений собственности в СССР в период «перестройки» и их отражение в научной литературе

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема.

В работах историков, экономистов и юристов социальные реформы эпохи «перестройки» показаны как предтеча дальнейших масштабных преобразований 1990-х гг., затронувших все социальные группы и слои общества. Они также содержат интересные данные о наиболее заметных переломных моментах в политических процессах в стране, непосредственно отражавшихся на социальных процессах и развитии регулирования отношений собственности.

Цели/задачи.

Целью исследования является анализ и обобщение изменений в отношениях собственности, произошедших в период «перестройки», во многом заложили основу будущей их эволюции в Российской Федерации – поэтому вполне обоснованным выглядит интерес исследователей к данной проблематике.

Методология.

Присущие историко-правовой науке приемы, принципы и методы историзма, исторического детерминизма и объективности, а также диалектический метод познания, включающий в себя целый комплекс частнонаучных методов: сравнительного, структурного, формально-юридического.

Вывод.

Представляется актуальным обращение к различным аспектам проблемы правового регулирования отношений собственности в разные периоды развития отечественной традиции права – в том числе, и к периоду «перестройки», заложившему немало проблем государственно-правовой жизни современной России. Кроме того, в середине 1990-х гг. в историографии господствовали представления о закономерности и неизбежности социально-экономиче¬ского кризиса СССР в годы «перестройки». Исследователи акцентировали внимание на проявлениях массового недовольства населения, низком уровне жизни, вводе карточной системы распределения и т.п.

Ключевые слова: правовое регулирование; собственность; период «перестройки»; политические процессы; постсоветское пространство; цель перестройки; историография; экономические реформы.

Список источников:

  1. Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999; Гетман Е.С. О жилищных правах и обязанностях. М., 1992; Лебедева Л.Ф. Основы и приоритеты социальной защиты // США: Экономика. Политика. Идеология. 1995. №10; Социальная сфера России: Сб. ст. М., 1996; Экономика и общество: Сб. научных трудов. Пермь, 1998; и др.
  2. См.: Социальные ориентиры обновления: общество и человек. / Под ред. Т.И. Заславской. М., 1990; Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. М., 1993; Попова М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения. Петрозаводск, 1998; Соколов А.К. Социальная история России XX в. Человек в историческом измерении. Вып. 1. М., 2000; и др.
  3. Игнатовский П.А. Экономика, человек и государство. М.: Русь, 1998; Государственное регулирование рыночной экономики. М.: РАГС, 1998; Виссарионов А. Особенности государственного регулирования переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 6; Соколинский В.М. Государство и экономика. М., 1996; Реформирование России: мифы и реальность. М., 1994; Стратегия развития регионов: Теория и практика. Пермь, 1998.
  4. См., напр.: Загладин Н.В., Мунтян М.А. Смушое время. Переходный период и модернизация // Проблемы реформирования России и современный мир. М., 1993; Перестройка и проблемы теории современного социализма. М., 1998; Барсенков А.С. Реформы М.С. Горбачёва и судьбы союзного государства // Российская государственность и общество. XX век. М., 1999; и др.
  5. Согрин В.В. Политическая история России: 1985-1994. От Горбачёва до Ельцина. М., 1994.
  6. См.: Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. М., 1998; Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе. М.: Наука, 2003.
  7. Гайдар Е.Т. Сочинения: В 2-х томах. М.: Евразия, 1997.
  8. Белоус В.И., Колобов О.А. Советская идеология как один из факторов распада СССР // Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999; Кагарлицкий Б. Расколовшийся монолит. Россия на пороге новых битв. М., 1992; Наумов В.И. Преднамеренный развал СССР: вселенская трагедия. М.: Комкнига, 2006.
  9. Нуйкин А.А. Реквием по перестройке // Время и мы. 1999. №1; Ципко А.С. Головокружение от перестройки // Литературная газета. 2005. № 1. 19-25 янв.; Шейнис В.Л. Взлёт и падение парламента. Переломные годы в российской политике (1985-1993). Т.1. М.: Московский центр Карнеги; Фонд ИНДЕМ, 2005; Казьмин В.Н. Рабочее движение Кузбасса в период «перестройки» (1989-1991 гг.) // Сибирь: XX век: Межвуз. сб. науч. трудов. Кемерово, 1999. Вып.2;Шубин Л.В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. М., 2005.
  10. См., напр.: Канюков, Сергей Константинович. Генезис права собственности в контексте российской правовой традиции: Дис. … д-ра юрид. наук [12.00.01 – Теория и история права и государства; история правовых учений]. Санкт-Петербург, 2002. 398 с.; Смирнов, Иван Александрович. Экономический институт прав собственности в системе трудовых отношений: Дис. … канд. эконом.наук [08.00.01 – Экономическая теория]. Кострома, 2006. 141 с.;Бызов Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности // Мир России. 2002. № 10; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество. М., 2000; и др.
  11. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006.
  12. Гайдар Е.Т. Указ.соч. – [См.: http://modernlib.ru/books/gaydar_egor_timurovich/gibel_imperii/read. – 14.09.2017].
  13. Прорыв к свободе: о перестройке двадцать лет спустя. / Международный фонд социально-экономических и политических исследований (Горбачёв-фонд); Сост. В.Б. Кувалдин. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005; Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза: Сборник документов и материалов международной научной конференции (Москва, сентябрь 2004 г.). / Под ред. Севостьянова Г.А. М.: Социально-политическая мысль, 2005.
  14. Пихоя Р.Г. Почему распался Советский Союз // Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. М.: Социально-политическая мысль, 2005. С. 404-422; Станкевич З.А. Соотношение национального и политического факторов в процессе разрушения Союза ССР // Там же. С. 423-442; Чешко С.В. Роль этнонационализма в распаде СССР // Там же. С.443-468; Чешко С.В. Распад Советского Союза: этнополитический анализ. 2-е изд. М., 2000; Чешко С.В. Распад СССР: этнополитический анализ. 2-е изд. М.: ИЭА РАН, 2000; Галкин А.С. Место перестройки в истории России // Прорыв к свободе: о перестройке двадцать лет спустя. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. С. 66-87.
  15. Чешко С.В. Роль этнонационализма в распаде СССР. – [См.: http://scepsis.net/library/id_1763.html – 14.09.2017].
  16. Галкин А.А. Указ.соч. С. 85.
  17. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005.
  18. Кара-Мурза С.Г. Указ.соч. – [См.: https://studfiles.net/preview/4349301/page:29/ – 14.09.2017].
  19. Hamant H. Démembrement de L’URSS et problèmes de succession d’Etats. Bruxelles, 2007. P. IX-XVIII.
  20. Кремнев, П.П.. Международно-правовые проблемы, связанные с распадом СССР:Автореф. дис. … д-раюрид. наук[12.00.10 – Международное право.Европейское право].Москва, 2010. С.3.
  21. Кремнев П.П. Международно-правовые проблемы, связанные с распадом СССР: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук [12.00.10 – Международное право.Европейское право]. Москва, 2010. С. 5-6.
  22. См., напр.: http://old.rian.ru/economy/20090226/163286188.html. – 18.02.2016.; http://www.bfm.ru/news/294382. – 18.02.2016; и др.

9

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
21

Тымчук Ю.А.

магистр, кафедра гражданского и международного частного права (базовая кафедра ЮНЦ РАН), Институт права Волгоградского государственного университета, Волгоград (E-mail:yuliannatymchuk@yandex.ru)

Законопроект о введении обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимостью: комментарии и предложения

Читать в PDF

Аннотация.

Предмет/тема.

Вопрос обеспечения стабильности гражданского оборота недвижимости и защиты личных неимущественных и имущественных прав граждан, по-прежнему, представляет особую важность для общества и государства. Решение указанного вопроса осуществляется посредством ужесточения законодательных требований к порядку и форме совершения определенных юридических процедур. К числу таких требований относится обязательное нотариальное удостоверение. Статья посвящена анализу проекта Федерального закона № 193850-7 от 06 июня 2017 г. «О внесении изменения в статью 8.1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также исследованию перспектив введения обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимостью в рамках данной законодательной инициативы.

Цели/задачи.

Провести анализ основных положений законопроекта № 193850-7 от 06 июня 2017 г. «О внесении изменения в статью 8.1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», выявить его преимущества и недостатки, оценить обоснованность замечаний к законопроекту, изложенных в официальном отзыве Правительства РФ, а также сформулировать рекомендации по внесению изменений в законодательство, реализация которых позволит закрепить требование по обязательному нотариальному удостоверению сделок с недвижимостью.

Методология.

Основу методологического арсенала статьи составляют использованные в ней методы научного познания, анализа и сравнительно-правовой.

Вывод.

На основе анализа проекта Федерального закона № 193850-7 от 06.06.2017 г. «О внесении изменения в статью 8.1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» формулируются критические замечания и предложения, направленные на его совершенствование.

Ключевые слова:

законопроект, гражданский оборот, сделки с недвижимостью, обязательное нотариальное удостоверение, нотариальный тариф, плата за услуги правового и технического характера, ответственность нотариуса.

Список источников:

  1.  Нотариат в гражданском обороте: в России и за рубежом: монография / Авт. колл.: Гончарова Н.В., Иншакова А.О., Казаченок О.П., Остапенко И.А., Тымчук Ю.А. / Под ред. А.О. Иншаковой. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 176 с.
  2. Проект Федерального закона № 193850-7 от 06.06.2017 г. «О внесении изменения в статью 8.1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации. Официальный сайт. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=193850-7 (дата обращения: 10.07.2017 г.).
  3. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Официальный сайт. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=47538-6&02 (дата обращения: 23.03.2017 г.).
  4.  Проект Федерального закона № 552089-6 «О внесении изменения в ст. 8.1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.06.2014)// Государственная Дума ФС РФ/ Официальный сайт. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=552089-6&02 (дата обращения: 18.11.2015 г.)
  5. Официальный отзыв на проект федерального закона «О внесении изменения в статью 81 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 25.09.2014 г.// Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Официальный сайт. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=552089-6&02 (дата обращения: 10.07.2017 г.).
  6. Письмо ФНП от 01.04.2016 № 1078/03-16-3 «О направлении Методических рекомендаций по определению предельного размера платы за оказание нотариусом услуг правового и технического характера» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 22.06.2017 г.
  7. Зайков 2017 — Зайков Д.Е. Оказание нотариусами услуг правового и технического характера: проблемы правового регулирования // Адвокат. 2017. № 3 — Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 22.06.2017 г.
  8. Гончаров, Щербинин 2009 — Гончаров А.И, Щербинин А.А. Финансовое обеспечение нотариата за рубежом//Финансы предприятий. № 24 (360) – 2009. — С.7-15.
  9. Стоимость наших услуг. Риэлторские услуги.// Отдел недвижимости.URL:  http://www.otdelnedv.ru/tseny.html (дата обращения: 14.07.2017 г.).
  10.  Нотариусы готовы участвовать в системном анализе ситуации с регистрацией прав на недвижимость// Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/notariusy-gotovy-uchastvovat-v-sistemnom-analize-situacii-s-registraciej-prav-na-nedvizhimost (дата обращения: 11.07.2017 г.).
  11.  Апелляционное определение от 16 сентября 2015 г. по делу № 33-5819/2015// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 10.07.2017.
  12.  Иншакова, Тымчук 2016 — Иншакова А. О., Тымчук Ю. А. Обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью как гарант стабильности ее гражданского оборота // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2016. —  №2 (31).  — С.125-133.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.01.2016 № 33-1629/2016// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 12.06.2017.
  14. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 05.08.2011 по делу № 33-357/2011// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 12.06.2017.

21

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
30

Николюкин С. В.

доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент Москва (e-mail: 79161886846@yandex.ru)

К вопросу о правовом статусе регионального оператора как субъекта жилищных правоотношений

Читать в PDF

Аннотация

Предметом исследования являются нормы о правовом статусе регионального оператора, формировании фондов капитального ремонта региональным оператором и особенностях его деятельности, содержащиеся в жилищном законодательстве Российской Федерации и законодательстве субъектов Российской Федерации, а также анализ правоприменительной практики.

Целью исследования является разработка авторского определения регионального оператора, обоснование его признаков, а также систематизация элементов правового статуса регионального оператора.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания включающие принцип объективности, системности, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучными методами познания применены частнонаучные методы: описательный, лингвистический, сравнительно-правовой.

Вывод. Правовой статус регионального оператора носит особый характер, поскольку его деятельность направлена на формирование и обеспечение деятельности региональной системы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете (счетах) фонда, что является немаловажным фактором социально-экономического развития Российской Федерации и реализации различных государственных программ, обеспечивающих благополучие граждан.

Ключевые слова: региональный оператор; капитальный ремонт; фонд; субъект российской Федерации; субсидиарная ответственность; руководитель регионального оператора; имущество регионального оператора; функции регионального оператора; фонд капитального ремонта; обязанности регионального оператора; ответственность регионального оператора

Список источников:

  1. Николюкин С.В. Жилищные потребности граждан как субъектов жилищных правоотношений в условиях современного хозяйствования (вопросы теории и практики): монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С 3-4.
  2. Николюкин С.В. Специфика жилищных правоотношений в современном российском обществе // Современный юрист. 2015. № 3 (12). С. 43-53.
  3. Маслей С.Э. Правовое регулирование финансирования и проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 4 (45). С. 77-86.
  4. Газизов Р.М. Государственная политика по созданию фондов капитального ремонта многоквартирных домов // Проблемы учета и финансов. 2014. № 1 (13). С. 49-51.

30

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
48

Попова Н.Ф.

доктор юридических наук, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва (E-mail: nfpopova51@mail.ru)

Современная стратегия развития государственного управления

Читать в PDF

Аннотация

Предмет исследования общественные отношения в сфере государственного управления. Целью исследования является анализ теории и практики рассматриваемого вопроса, формулирование целей и задач современной стратегии развития государственного управления.

Методологией исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания явлений и процессов. При проведении исследования применялись такие методы научного поиска, как формально-логический, сравнительное правоведение и другие.

Выводы. В настоящее время отмечается низкие эффективность и качество государственного управления, а осуществление крупномасштабных мер по социально-экономическому развитию России невозможно без решения этой проблемы. Данное обстоятельство определяет необходимость разработки Стратегии развития государственного управления, в которой необходимо четко определить задачи, которые надо решить в сфере государственного управления.

Результатом работы явилась формулировка задач, направленных на повышение эффективности и качества государственного управления. К ним автор отнес: четкое распределение функций между органами исполнительной власти; повышение их открытости и обеспечение доступа граждан к информации об их деятельности; повышение качества государственного управления; упрощение законодательства; борьбу с коррупцией; внедрение в управление новейших достижений науки и техники; совершенствование административных процедур; оптимизацию численности госслужащих, улучшение их качественного состава; совершенствование государственного контроля и надзора и др. Более подробно автор остановился на совершенствовании административных процедур как фактора повышения эффективности и качества государственного управления. Ключевые слова: стратегия государственного управления, эффективность и качество государственного управления, административные процедуры, органы исполнительной власти, оказание публичных услуг, административные регламенты.

Список источников:

1. Грант Р.М. Современный стратегический анализ. 7-е издание. — Санкт-Петербург: Питер. — 2016. — 25 с.

2. Попова Н.Ф. Административное право : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Н.Ф. Попова. – 2-е изд., исп. И доп. – М.: Издательство Юрайт. — 2016. С. 21.

3. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Издательство: Омега-Л. — 2004. — С. 34.

4. Старилов Ю.Н. Административная реформа: к перспективе «нового государственного управления» и «эффективного государства» // Из публикаций последних лет: воспоминания, идеи, мнения, сомнения. Воронеж. — 2010. — С. 445.

5. Лапина М.А. Реализация исполнительной власти в Российской Федерации. — М., 2006. — С. 23.

6. Тихомиров Ю.А. Административные процедуры и право // Журнал российского права. — 2002. — № 4. — С. 12.

7.  Попова Н.Ф. К вопросу об административных процедурах в области финансов, налогов и сборов // Современный юрист. — 2013. — № 2. — С. 38-51.

8. Агафонов С.И.  Административные процедуры и их реализация в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации : Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-  М., 2008. — С. 12.

9. Лазарев И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с органами исполнительной власти в РФ : Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. —  С. 53.

10. Хазанов С.Д. Административные процедуры: определение и систематизация // Российский юридический журнал. — 2003. — № 1. — С. 60.

11. Барциц И.Н. Административные процедуры: перспективы правовой регламентации и «чувство меры» // Вопросы государственного и муниципального управления. — 2008. — № 1. — С. 124.

30

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
62

Головинская И.В.

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры публично-правовых дисциплин ВЮИ ФСИН России, профессор кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, г. Владимир (E-mail: irgolovinskaya@yandex.ru)

К вопросу о полномочиях следователя и прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Читать в PDF

Аннотация:

Предметом научного исследования в рамках настоящей статьи выступает порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, полномочия следователя и прокурора в данной сфере, а также комплекс проблем, возникающих в практике применения указанными субъектами правовых норм, регламентирующих данный уголовно-процессуальный институт.

Целью исследования является попытка обосновать суждение о целесообразности изменения комплекса полномочий руководителя следственного органа и прокурора при рассмотрении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Методология представлена общетеоретическими и специальными методами научного познания, в числе которых: анализ и синтез, логический, диалектический, системно-структурный, сравнительно-юридический, социологический и статистический методы.

Вывод. Предлагается процессуальный алгоритм рассмотрения заявления подозреваемого, обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, утверждении указанного соглашения руководителем следственного органа. Вносится предложение о целесообразности снятия указанных выше полномочий по рассмотрению и утверждению досудебного соглашения о сотрудничестве с прокурора.

Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве, прокурор, следователь, суд, подозреваемый, обвиняемый.

Список источников:

  1. Головинская И.В., М.М. Головинский. Досудебное соглашение о сотрудничестве : монография. Владимир, 2011.
  2. Головинский М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения: Дисс. … канд. юрид. наук. Владимир, 2011.
  3. Статистические данные Судебного департамента при ВС РФ // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832

62

ЭКОНОМИКА И ПРАВО
71

Генкин А.С.

доктор экономических наук, профессор, президент АНО «Центр защиты вкладчиков и инвесторов», Москва (E-mail: konsul3000@yahoo.com), МИХЕЕВ Алексей Александрович, доктор экономических наук, доцент, МГИМО МИД России, Москва (E-mail: 7721177@gmail.com)

Михеев А.А.

доктор экономических наук, доцент, МГИМО МИД России, Москва (E-mail: 7721177@gmail.com)

ICO – новые экономико-правовые формы секьюритизации на базе технологии блокчейн

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. ICO как новая экономико-правовая форма секьюритизации.

Цели/задачи. Изучить ICO, области их применения и практику имплементации в правовую систему.

Методология. Моделирование, формализация, анализ и синтез, индукция и дедукция. В статье исследуется феномен ICO. Буквально означающая «первичное предложение монет», это – форма привлечения инвестиций в новые технологические проекты и стартапы в виде эмиссии и продажи инвесторам новых криптовалют с применением технологии распределенного реестра (блокчейн). В отличие от IPO, с применением блокчейна для ICO не нужны ни посредники, ни контроль регулятора. Такая технология удобна и выгодна для основателей стартапов, в то же время, ей доверяют и венчурные инвесторы. Однако на сегодня ICO не имеет полной правовой определенности. Правоотношения сторон этого процесса никем не регулируются: взнос от инвестора зафиксирован только лишь в самом блокчейне. Приводится классификация наиболее популярных при ICO типов токенов. Рассматриваются основные модели эмиссии. Выделяются главные преимущества проведения ICO для предпринимателей и основателей проектов. Рассматривается ряд наиболее интересных проектов и сервисов в сфере ICO (в т.ч. среди финансово-банковских организаций). Проводится обзор основных организационно-правовых моделей, примененных отечественными ICO-проектами за последний год.

Вывод. Инструмент ICO с применением технологии распределенного реестра имеет перспективы и интересен как инвесторам, так и основателям проектов. Рынок ведет поиск оптимальных организационно-правовых моделей ICO, однако имплементация этого института в правовую систему пока запаздывает.

Ключевые слова: ICO, блокчейн, биткоин, криптовалюта, DAO.

Список источников:

  1. См.: Хайек Ф. А. Частные деньги. Пер. с англ. Б. Верпаховского. М., 1996. С. 25.
  2. CryptoForum Russia 2016: как ускоряется развитие блокчейн-индустрии [Электронный ресурс]. /URL: // http://forklog.com/obzory/ (дата обращения: 20.07.2017).
  3. Гершуни С. Как и почему блокчейн перевернет $200-миллиардную индустрию венчурного капитала [Электронный ресурс]. /URL: // www.forbes.ru/tehnologii/341863-kak-i-pochemu-blokcheyn-perevernyot-200-milliardnuyu-industriyu-venchurnogo (дата обращения: 20.07.2017).
  4. Brener, D. On Tokens and Crowdsales [Электронный ресурс]. /URL: // https://medium.com/zeppelin-blog/on-tokens-and-crowdsales-309e49d9530d#.doipea8h0 // (дата обращения: 20.07.2017). Русский перевод: ICO вместо IPO: классификация цифровых токенов [Электронный ресурс]. /URL: // https://bits.media/ico-vmesto-ipo-tokeny-prikhodyat-na-smenu-aktsiyam/ (дата обращения: 20.07.2017).
  5. BNP Paribas Announces Successful Completion Of Blockchain Bizhackathon [Электронный ресурс]. /URL: // www.econotimes.com/BNP-Paribas-Announces-Successful-Completion-Of-Blockchain-Bizhackathon-154774 (дата обращения: 20.07.2017).
  6. Parker, L. BNP Paribas and SmartAngels blockchain pilot targets Europe’s growing crowdfunding sector [Электронный ресурс]. /URL: // http://bravenewcoin.com/news/bnp-paribas-and-smartangels-blockchain-pilot-targets-europes-growing-crowdfunding-sector/ (дата обращения: 20.07.2017).
  7. Brockbank, A. CASE STUDY — Estonian block chains transform paying, trading and signing // In:  Distributed Ledger Technology: beyond block chain. A report by the UK Government Chief Scientific Adviser. – P. 80. [Электронный ресурс]. /URL: // www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/492972/gs-16-1-distributed-ledger-technology.pdf (дата обращения: 20.07.2017).
  8. The great chain of being sure about things // Economist. 2015. Oct. 31 [Электронный ресурс]. /URL: // https://cryptor.net/kriptovalyuty/velikaya-cep-doveriya-istoriya-ustroystvo-i-perspektivy-blokcheyna (дата обращения: 20.07.2017).
  9. Colored Coins add-on for Copay Released [Электронный ресурс]. /URL: //  http://coloredcoins.org/category/news/ (дата обращения: 20.07.2017).
  10. 10. Campbell R. Counterparty Brings Ethereum Smart Contracts to the Bitcoin Blockchain [Электронный ресурс]. /URL: // www.cryptocoinsnews.com/counterparty-brings-ethereum-smart-contracts-to-the-bitcoin-blockchain/ (дата обращения: 20.07.2017).
  11. 11. ZrCoin проводит первое в России ICO промышленного проекта [Электронный ресурс]. /URL: // https://bits.media/news/zrcoin-provodit-pervoe-v-rossii-ico-promyshlennogo-proekta/ (дата обращения: 20.07.2017).
  12. 12. Бутрин Д. Биткоин для бедных // Коммерсантъ. 2017. 05 апреля.
  13. 13. Стеценко С. Блокчейн-проект «Экосистема Колионово» запустил ICO [Электронный ресурс]. /URL: // http://moneynews.ru/news/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D1%87%D0%B5%D0%B9%D0%BD-news/108403/ (дата обращения: 20.07.2017).
  14. 14. Российский фермер выпустил свою криптовалюту [Электронный ресурс]. /URL: // www.if24.ru/fermer-vypustil-kriptovalyutu) (дата обращения: 20.07.2017).
  15. 15. Кузнецова Н. Россияне запустили волну ICO [Электронный ресурс]. /URL: // www.if24.ru (дата обращения: 20.07.2017).

71

Джулия Чекарани

Кандидат экономических наук, факультет Потребительского права в Университете Перуджа, Италия (E-mail: giuliacpgv@yahoo.it)

Директива по ипотечному кредитованию: реализация и эффективность оценки кредитоспособности потребителя

Читать в PDF

Аннотация

Тема. В статье анализируется Директива 2014/17/ЕС о кредитных договорах для потребителей в отношении жилого недвижимого имущества, целью которой является создание более прозрачного и конкурентоспособного европейского рынка ипотечных кредитов с высоким уровнем защиты потребителей. В работе основное внимание уделяется основным положениям Директивы об ипотечном кредите и, в частности, обязанности кредиторов по оценке кредитоспособности потребителя, которая имеет целью оценить способность потребителя погашать кредит. В приведенной выше оценке учитываются все соответствующие факторы, которые могут повлиять на способность такого клиента выполнять свои обязательства по кредитному договору, такие как осуществление будущих платежей или платежей, увеличенных в связи с отрицательной амортизацией или отсрочкой платежей по основной сумме долга или процентам, а также регулярными платежами, долгами, доходами, сбережениями и активами; ее конкретная цель — защитить потребителей от безответственного поведения участников рынка и связанных с этим так называемых хищнических методов кредитования, ставших причиной недоверия всех сторон процесса кредитования, особенно потребителей, после начала финансового кризиса 2007-2008 годов.

Цель исследования — проанализировать эффективность системы оценки кредитоспособности, предложенной Директивой, учитывая небольшой опыт по ее внедрению в итальянской правовой системе, а также выявить ее недостатки и предложить возможные решения по их устранению.

Ключевые слова: Ипотечная кредитная директива; оценка кредитоспособности потребителей; эффективность и слабые стороны.

92

РЕЦЕНЗИИ
108

Степаненко Ю.В.

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры административного права и процесса Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) заслуженный юрист Российской Федерации; главный научный сотрудник ВНИИ МВД России; профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва (E-mail: Stepanenko.50@mail.ru)

Рецензия на диссертацию Андрея Олеговича Губенкова «административно-правовое регулирование контрольно-разрешительной деятельности экзаменационных подразделений госавтоинспекции»

Читать в PDF

Аннотация:

в статье даётся характеристика результатам диссертационного исследования, проведенного Андреем Олеговичем Губенковым, посвященного административно-правовому регулированию контрольно-разрешительной деятельности экзаменационных подразделений Госавтоинспекции. Подтверждается актуальность темы исследования, показываются научная новизна, обоснованность и достоверность сформулированных соискателем положений, выводов, предложений и рекомендаций. Обращается внимание на отдельные недостатки и спорные моменты научного исследования, способные повлечь дальнейшую научную дискуссию. Дается итоговая оценка результатам диссертационного исследования.

Ключевые слова: контрольно-разрешительная деятельность экзаменационных подразделений Госавтоинспекции, безопасность дорожного движения, лишение права управления транспортным средством, нарушение правил дорожного движения.

Список источников:

1. Смоляков А.И. Административно-правовое принуждение и поощрение в системе государственно-правовых методов обеспечения безопасности дорожного движения: Дисс…канд. юрид. наук. – М.: Московский университет МВД России, 2015.

2. Антонов С.Н. Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения: проблемы нормативного правового регулирования // Административное право и процесс. 2017. № 1. С. 25 — 30.

3. Лисицкая А.В. Организационно-правовые аспекты обеспечения безопасности дорожного движения // Транспортное право. 2017. № 1. С. 29 — 32.

108