Предмет / тема. В статье представлена характеристика изменений в правовом положении крестьян и холопов в царствование Петра I.

Цели / задачи. Целью работы является обзор, и характеристика основных изменений в правовом положении крестьян и холопов в царствование Петра I. Рассматриваются такие вопросы, как категории крестьян в рассматриваемый период, ухудшение их положения и его причины, влияние налоговой реформы Петра I на правовое положение крестьян и холопов. Статья базируется на изучении соответствующих нормативных правовых источников, актового материала и научной литературы по данной теме.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания; общенаучные методы, а также анализ, синтез и др.

Вывод. В результате изучения соответствующих историко-правовых материалов автор приходит к заключению о том, что ко времени проведения подушной переписи власть помещиков и вотчинников над крестьянами уже вплотную приблизилась к власти холоповладельцев над холопами и перепись лишь довела до логического завершения процесс низведения крестьян до уровня холопов.

Ключевые слова: история русского права, Петр I, петровские реформы, общественный строй, крестьянство, холопство.

Список источников:

1. Владимирский-Буданов (2005) – Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005.
2. Каменский (2016) — Каменский А.Б. Реформа социальной сферы и социальная политика // Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в.: в 4 т. М., 2016. Т. 2. XVIII – первая половина XIXв.
3. Ключевский (2001) – Ключевский В.О. Полный курс лекций // Ключевский В.О. Русская история: в 5 т. / сост. А. М. Кузнецов. М., 2001. Т. 2.
4. Латкин (2004) – Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIXвв.). М., 2004.
5. Рожнов (2016) – Рожнов А.А. История отечественного государства и права. Эпоха Московского Государства (XIV–XVII вв.). М., 2016.
6. Указ от 15 апреля 1721 г. «О непродаже крепостных людей по одиначке и неразлучении семейств» // Полное собрание законов Российской Империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 6. № 3770.

Тема: рассмотрены в функциональной, исторической и логической связи такие понятия, как «суверенитет», «правовая культура» и «публично-правовое регулирование».

Цели/задачи: раскрыть связи суверенитета, публично-правового регулирования и правовой культуры как явлений социальной эволюции, показать их онтологическую и логическую взаимосвязь, обосновать необходимость новых подходов в понимании внутреннего суверенитета в связи с изменяющимися социальными и политическими обстоятельствами.

Методология: Методологическую основу исследования составили всеобщий философский метод диалектического материализма, метод формальной логики, анализ и синтез, абстрагирование, системно-структурный, восхождение от абстрактного к конкретному.

Результаты/выводы: Обосновано, что правовая культура является неотъемлемой частью суверенитета государства, поскольку без уважения ценностей общества, без уважения прав и свобод, соблюдения законов и справедливости невозможно говорить о полноценном суверенитете, в этом смысле правовая культура является фундаментом, на котором покоится внутренняя стабильность и доверие граждан к власти, что является важным фактором для сохранения суверенитета. Суверенитет государства обеспечивает условия для развития правовой культуры, государственные институты, осуществляя свою власть над всей территорией, создают и совершенствуют правовую систему, что способствует развитию правовой культуры. Именно правовая культура должностных лиц органов публичной власти (правоприменителей), выступает действительным регулятором общественных отношений и поведения людей. Правовая культура и суверенитет взаимодействуют на международном уровне, так как правовая культура является основой для соблюдения международного права, предполагающего в первую очередь суверенитет всех субъектов правоотношений.

Ключевые слова: правовая культура, суверенитет, публичное право, материалистическая теория права, теория государства и права.

Список источников:

1. Альбов (2023) – Альбов А.П. Императивность суверенитета как правовая онтологическая категория // Современный юрист. – 2023. – № 3. – С. 8-26.
2. Афанасьев (2020) – Афанасьев, И.В. Правовая культура как образовательный феномен // Право и образование. – 2020. – № 1. – С. 73-78.
3. Мальцев (2002) – Мальцев, В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Журнал российского права. – 2002. – № 4. – С. 14-27.
4. Синюков (1997) – Синюков, В.Н. Правовые системы и правовые семьи // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – 672 с.
5. Альбов (2023) – Альбов, А.П. Правовая система России как основание суверенного режима законности // Legal Buiietin. – 2023. – № 1. – Т. 8. – С.9-22.
6. Право и культура (2002) – Право и культура / Нерсесянц В.С., Муромцев Г.И. и др. под редакцией Соколова Н.С. – М.: РУДН, 2002. – 423 с.
7. Альбов (2022) – Альбов, А.П. Внутренний суверенитет: самообусловленность, автаркия, иммунитет // Современный юрист. – 2022. – № 4. – С. 8-21.
8. Сырых (2022) – Сырых, В.М. Материалистическое понимание сущности объективного права и механизма его проявления в конкретных отношениях // Сущность права: сборник ста­тей к 100-летию со дня рождения профессора М. И. Байтина / [под ред. В.М. Баранова, С.А. Белоусова, И.Н. Сенякина]. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. академии, 2022. – С. 228–259.
9. Сырых (2023) – Сырых, В.М. Правовая культура общества – объективная основа действующего законодательства // Правовая культура. – 2023. – № 2. – С. 30-40.
10. Гурьев (2023) – Гурьев, В.В. Правовая культура как фактор оптимизации государственно-правовой жизни общества // Правовая культура. – 2023. – № 2. – С. 44-46.
11. Зрячкин (2023) – Зрячкин, А.Н. Николай Игнатьевич Матузов о правовом нигилизме и правовом идеализме // Правовая культура. – 2023. – № 4. – С. 109-111.
12. Гурьев (2021) – Гурьев, В.В. Культура правотворчества как фактор повышения качества правовой жизни общества // Правовая культура. – 2021. – № 2. – С. 106-107.
13. Панченко (2023) Панченко В.Ю. Полиморфия права и структура правовой жизни // Правовая культура. – 2023. – № 4. – С. 5-14.

Предмет/тема. В статье выявлены и проанализированы ключевые для рассмотрения современного состояния церковного права и церковного судопроизводства проблемы. Эти темы раскрываются на основе обсуждений на мероприятиях наиболее активного научного общества изучения церковного права – Барсовского общества.

Цели/задачи. Целью является раскрытие ключевых проблем в современном изучении церковного права и церковного суда, выявление тенденций исследовательских поисков, выявление противоречий в этом процессе.

Методология. Исследование основывается на историко-материалистическом подходе, базовым методом является диалектический, особое внимание уделяется методологической роли терминологического аппарата.

Результаты/выводы. Выявлены конкретные продвижения в организационном и методологическом аспектах. В методологическом отношении особое значение имеют критика мировоззренческих позиций церковных авторов дореволюционной России и работа над терминологическим аппаратом, его соответствие принципу научности. Показана необоснованность употребления таких терминов, как «служение», «божественное право» и др. Систематизированы проблемы, связанные с задачей выстраивания системы церковного права. Выявлены и обобщены особенности современного церковного судопроизводства и предложения по его реформированию. Показано значение материальных оснований при рассмотрении вопросов церковного права и бесперспективность идеалистического подхода. На конкретном примере показана тенденция фальсификации и профанации историко-правового знания.

Ключевые слова: система церковного права, Барсовское общество, церковный суд, справедливость, «божественное право», «женский вопрос» в Церкви, архаизмы в праве, фальсификация.

Список источников:

1. Оспенников (2023) – Оспенников Ю. В. Актуальные проблемы изучения церковного права (промежуточные итоги работы Барсовского общества) // Христианское чтение. 2023. № 1. С. 180–198.
2. Гайденко (2023) – Гайденко П. И. Церковное право: в поисках методов и перспектив. Отзыв на статью Ю. В. Оспенникова «Актуальные проблемы изучения церковного права (промежуточные итоги работы Барсовского общества)» // Христианское чтение. 2023. № 3. С. 183–189.
3. Величко (2022) – Величко В.С., иерей. Канонические исследования в среде русской церковной эмиграции (1922-1972 гг.). Сергиев Посад, 2022.
4. Оспенников (2023) – Оспенников Ю.В. О методологии критики социализма церковными авторами дореволюционной России // Философия и историко-культурное наследие восточнославянских народов: материалы Международной научной конференции (Гомель, 2-3 ноября 2023 г.) / С.Ф. Веремеев (гл. ред.) [и др.]. – Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2023. С. 44-53.
5. Гайденко (2023) – Гайденко П.И. К вопросу об эстетике церковного суда домонгольской Руси (постановка проблемы) // Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии. 2023. № 1 (17). С. 220–230.
6. Дорская, Дорский (2023) – Дорская А.А., Дорский А.Ю. Реализация права на справедливое правосудие (на примере судебной защиты свободы совести) // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2023. №2 (50). С. 88-96.
7. Гайденко (2023) – Гайденко П. И. Круглый стол «Духовенство XI–XXI вв. в обществе и государстве: каноническое и правовое положение» / Сост и авт. вст. ст. П. И. Гайденко; и др. // Христианское чтение. 2023. № 2. С. 112–133.
8. Учёные записки ФНИСЦ РАН. Выпуск 11. Религия в российском обществе: логика изменения статуса и роли. 2022.
9. Ведяев (2023) – Ведяев А. В. Размышления по поводу круглого стола «Принципы состязательности и обвинительности в церковном судопроизводстве: сочетание элементов, тенденции, перспективы» (Санкт-Петербург, 23 июня 2023 г.) // Христианское чтение. 2023. № 4. С.  103–110.
10. Баган, Волужков, Гайденко, Митрофанов, Оспенников, Тарнакин, Хохлов, Шершева-Цитульская (2023) – Баган В., свящ., Волужков Д. В., Гайденко П. И., Митрофанов А. Ю., Оспенников Ю. В., Тарнакин Н. А., Хохлов А. А., Шершнева-Цитульская И. А. Принципы состязательности и обвинительности в церковном судопроизводстве: сочетание элементов, тенденции, перспективы // Христианское чтение. 2023. № 3. С. 147–171.
11. Хохлов (2023) – Хохлов А. А. Специфика епархиального судопроизводства второй половины XIX в. на примере одного из дел // Христианское чтение. 2023. № 1. С. 214–224.
12. Митрофанов (2023) – Митрофанов А. Ю. Императрица Екатерина II как пример женского служения Церкви. Комментарий к статье Ю. В. Оспенникова «Актуальные проблемы изучения церковного права (промежуточные итоги работы Барсовского общества)» // Христианское чтение. 2023. № 2. С. 134–142.
13. Борщ (2023) – Борщ И. В. О тезисах Ю. В. Оспенникова к круглому столу «Принципы состязательности и обвинительности в церковном судопроизводстве: сочетание элементов, тенденции, перспективы» (Санкт-Петербург, 23 июня 2023 г.) // Христианское чтение. 2023. № 4. С. 96–102.
14. Веремеев (2023) – Веремеев С. Ф. О Барсовском обществе, церковном и каноническом праве. Отзыв на статью Ю. В. Оспенникова «Актуальные проблемы изучения церковного права (промежуточные итоги работы Барсовского общества)» // Христианское чтение. 2023. № 3. С. 177–182.
15. Хохлов (2023) – Хохлов А. А. Ряд вопросов, требующих обсуждения. Отзыв на статью Ю. В. Оспенникова «Актуальные проблемы изучения церковного права (промежуточные итоги работы Барсовского общества)» // Христианское чтение. 2023. № 3. С. 172–176.
16. Митрофанов (2023) – Митрофанов А. Ю. К вопросу о справедливости раннего советского судопроизводства. Историко-правовой комментарий к тезисам Ю. В. Оспенникова // Христианское чтение. 2023. № 4. С. 111–119.
17. Сырых (2013) – Сырых В.М. Становление основ советского законодательства в 1918-1920-е годы // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: сб. науч. работ: Вып. 6. Курск: КГУ, 2013. С. 181-198.
18. Исаев И.А. Историческая традиция правотолкования (российский опыт 20-х годов) // https://wiselawyer.ru/poleznoe/80493-istoricheskaya-tradiciya-pravotolkovaniya-rossijskij-opyt-godov
19. Минникес (2022) – Минникес И.В. Проблемы становления советского права: особенности источников // Вестник МГПУ «Юридические науки». 2022. №4 (48). С. 58-71.
20. Емелин (2006) – Емелин А. О книге С.В. Волкова «Офицеры флота и морского ведомства» // Генеалогический вестник. Вып. 24. СПб., 2006. С. 58-65.
21. Игумнов (2011) – Игумнов М. Неожиданные исторические «открытия». Рецензия на книгу С. В. Волкова «Почему РФ — ещё не Россия» // Родина. 2011. № 8. С. 90-91.
22. УК РСФСР 1922 г. // Отечественное законодательство XI-XX веков: Пособие для семинаров. Ч.II / Под ред. проф. О.И. Чистякова. – М.: Юрист, 2000.

Предмет/тема. Статья посвящена современному состоянию правового обеспечения и средствам противодействия незаконному использованию автоматизированных беспилотных систем, выявлению пробелов и нормативных неурегулированностей в этой сфере.

Цели/задачи. Авторами констатируется, что роль беспилотных аппаратов в решении социально-экономических и военных задач становится все более значимой. Это в свою очередь обусловливает объективную потребность в надлежащей и своевременной правовой регламентации не только порядка их использования, но и закрепления нормативных мер противодействия им в случаях нарушения установленных предписаний.

Методология. При подготовке статьи авторами была использована совокупность общенаучных и частнонаучных методов. Диалектический метод позволил исследовать систему взаимосвязанных требований и правил, регламентирующих правовой порядок использования беспилотных аппаратов, направленных на выявление существующих пробелов и противоречий; сравнительно-правовой метод позволил путем сопоставления различных правовых источников выявить и обосновать существующие между ними сходства и различия; формально-юридический метод применялся при анализе законодательных норм.

Результаты/выводы. Элементом научной новизны проведенного авторами исследования является конкретизация правового статуса отдельных сотрудников федеральных органов исполнительной власти в сфере противодействия беспилотным аппаратам, уточнение отдельных законодательных формулировок, в том числе в области дорожного движения. Кроме этого, авторами выносится на обсуждение вопрос целесообразности признания беспилотных систем массой до 30 кг источником повышенной опасности и возложения на их операторов обязанности (по аналогии с транспортными средствами) прохождения соответствующего обучения и получения соответствующего свидетельства.

Ключевые слова: беспилотные воздушные аппараты, беспилотные подводные и надводные суда и аппараты, беспилотные транспортные средства, автоматизированные беспилотные комплексы, органы внутренних дел, противодействие, правила дорожного движения, ответственность.

Список источников:

1. Румянцев, Журавлев (2020) – Румянцев Н.В., Журавлев В.В. Административно-правовое регулирование участия высокоавтоматизированных транспортных средств в дорожном движении // Вестник экономической безопасности. 2020. – № 5. – С. 196-200.
2. Носов, Стаценко (2023) – Носов Е.Н., Стаценко Д.Г. Основы противодействия в пресечении полетов беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве над местами выполнения войсками национальной гвардии Российской Федерации служебно-боевых задач // Актуальные вопросы служебно-боевой деятельности войск национальной гвардии в обеспечении государственной безопасности Российской Федерации : сборник научных статей II Межведомственной научно-практической конференции, Новосибирск, 26 апреля 2023 года. – Новосибирск: Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации, 2023. – С. 137-142.
3. Александров, Дизер (2023) – Александров А.Н., Дизер О.А. Особенности применения полицией специальных технических средств противодействия беспилотным воздушным судам как административный элемент управления // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения) : Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 24 марта 2023 года / Под общей редакцией А.И. Каплунова, сост.: А.И. Каплунов, А.О. Дрозд, Н.М. Крамаренко, Э.Х. Мамедов. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. – С. 747-751.
4. Вахитов (2023) – Вахитов Д.М. Правовые и организационные основы тактических способов действий при пресечении несанкционированного нахождения беспилотных летательных аппаратов в воздушном пространстве над местами выполнения войсками Росгвардии служебно-боевых задач // Яковлевские чтения: Сборник научных статей II Межведомственной научно-практической конференции с международным участием. В 2-х частях, Новосибирск, 21–22 марта 2023 года / Под общей редакцией В.В. Косухина. Том Часть 2. – Новосибирск: Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации, 2023. – С. 88-98.
5. Коробеев, Чучаев (2019) – Коробеев А.И., Чучаев А.И. Беспилотные транспортные средства: новые вызовы общественной безопасности // LexRussica. 2019. № 2 (147). С. 9-26.
6. Бегишев (2021) – Бегишев И.Р. Правовое регулирование беспилотных транспортных средств // Транспортное право, 2021, № 3. С. 7-10.

Предмет/тема. В России в настоящее время семейные ценности являются приоритетами для работников и для государственной семейной политики. В статье рассматривается проблема достаточности мер поддержки семейных ценностей на корпоративном, организационном уровне, а также оценивается разнообразие и эффективность механизмов правового регулирования такой поддержки.

Цели/задачи. Выявить роль и значение семейных ценностей в развитии организационной культуры, оценить баланс между работой и семьей, установить механизмы правового обеспечения семейных ценностей в организациях.

Методология. Анализ и синтез, индукция и дедукция, аргументация, обобщение.

Выводы. Установлено значительное влияние удовлетворенности работником своими семейными ценностями на организационную культуру, климат в коллективе, производительность труда. Проявление работодателем заботы о семье работника повышает лояльность, чувство счастья и удовлетворенность жизнью последнего, сплочение его семьи, снижение количества разводов, повышение рождаемости, укрепление здоровья. Подтверждено, что установлению баланса между семьей и работой способствуют лишь совместные усилия работника, работодателя, государства. Выявлена недостаточность механизмов правового обеспечения семейных ценностей в организациях. Внесены предложения активнее стимулировать организации популяризовывать и поддерживать семейные ценности, в том числе используя механизм «мягкого» права.

Ключевые слова: семейные ценности, организационная культура, семейная политика, баланс ценностей.

Список источников:

1. Дюльдина (2013) – Дюльдина Ж.Н. Семейные ценности и традиции как основы основ российского общества и государства // Власть. 2013. № 11. с. 97‑100.
2. Измайлов (2018) – Измайлов В.В. Расторжение брака и некоторые проблемы его государственной регистрации // Современный юрист. 2018. № 2 (23). с. 25-34.
3. Иксанов (2019) – Иксанов И.С. Особенности судебной практики суда европейского союза в части толкования содержания европейского наднационального гражданства // Современный юрист. 2019. № 2 (27). с. 98-105.
4. Курилюк (2020) – Курилюк Ю.Е. Семейные ценности в балансе публичных и частных интересов: правовые позиции конституционного суда российской федерации и европейского суда по правам человека // Современный юрист. 2020. № 2 (31). с. 109-120.
5. Мареева (2019) – Мареева С.В. Неравенство жизненных шансов россиян в сфере баланса жизни и труда // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 3. с. 324-344.
6. Моспан, Осин, Иванова, Рассказова, Бобров (2016) – Моспан А.Н., Осин Е.Н., Иванова Т.Ю., Рассказова Е.И., Бобров В.В. Баланс работы и личной жизни у сотрудников российского производственного предприятия // Организационная психология. 2016. Т. 6. № 2. с. 8-29.
7. Ростовская, Кучмаева (2015) – Ростовская Т.К., Кучмаева О.В. Представления молодых россиян о семейной жизни: социологический ракурс // Вопросы управления. 2015. №3 (15). с. 85—90.
8. Темницкий (2019) – Темницкий А.Л. Роль сбалансированности работы и семьи в достижении жизненного успеха у наемных работников России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 3. с. 306—323.
9. Толстая (2018) – Толстая С.В. Работа — семья: конфликт или взаимообогащение // Проблемы современной науки и образования. 2018. № 7 (127). с. 109—114.
10. Ульянова (2019) – Ульянова М.В. Объект семейного правоотношения // Современный юрист. 2019. № 4 (29). с. 143-153.
11. Ульянова (2022) – Ульянова М.В. Право ребенка на образование и право родителя на выбор образовательной организации в период цифровизации среды // Современный юрист. 2022. № 2 (39). с. 55-66.
12. Чернова (2017) – Чернова Ж.В. Рабочее место, дружественное семье: политические инициативы, позиция работодателя и типы поддержки работников с семейными обязанностями // Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. № 1. с. 93-113.
13. Шевчук, Красильникова (2019) – Шевчук А.В., Красильникова А.В. Влияние нестандартных трудовых графиков на баланс между работой и жизнью (по данным Европейского социального исследования в России) // Журнал исследований социальной политики. 2019. №2. с. 223–236.

Предмет/тема. Предметом исследования являются процессуальные положения законодательства, судебная практика, постановления Пленума Верховного Суда РФ и сохраняющие действие постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, регулирующие основания и порядок признания судом доказательств фальсифицированными.

Цели/задача. Цель исследования – проанализировать и обобщить юридические средства признания доказательств подложными в процессе осуществления судопроизводства.

Методология. При проведении исследования использованы общелогические методы (анализа, синтеза), диалектический, статистический, системно-структурный, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы научного познания.

Вывод. Нормальным течением процесса признается ожидаемое, т.е. добросовестное поведение его сторон, правомерно состязающихся в доказывании перед судом обстоятельств дела. Однако это обычно ожидаемое поведение имеет место не всегда: на практике имеют место случаи недобросовестного поведения одной или обеих сторон процесса, не только искажающих факты (сведения о фактах), но и имитирующих эти факты с помощью не отражающих реальность, искусственно и преднамеренно созданных доказательств, имеющих цель ввести суд в заблуждение. Создание таких доказательств, получившее название фальсификации, для российского правопорядка далеко не безобидно: чаще всего оно реализуется в профессионально проводимых захватах бизнеса, сопровождаясь комплексом иных противоправных действий. Значение экспертизы подложных доказательств в цивилистическом процессе состоит и в том, что их несвоевременное выявление нередко влечет необходимость пересмотра уже состоявшихся судебных решений в рамках возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам – как правило, после признания факта мошенничества или фальсификации документов в уголовно-процессуальном порядке. Иначе говоря, одно подобное доказательство способно полностью обессмыслить всю предшествующую судебную деятельность (при этом уже завершенную вынесением окончательного судебного акта) и повлечь новое рассмотрение уже завершенного дела.

Ключевые слова: доказательство, достоверность, фальсификация, исследование доказательств, экспертиза, арбитражный процесс, гражданский процесс, проверка доказательств, суд, средства проверки, участники процесса.

Список источников:

1. Ширяев (2014) — Ширяев В.А. Некоторые аспекты типологизации российского гражданского и арбитражного процесса как необходимого условия его развития / В.А. Ширяев // Современный юрист. 2014. № 4 (9). С. 31-42.
2. Боннер (2009) – Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Санкт-Петербург: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. 832 с.
3. Псковская судная грамота. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Том 1. Москва: Юридическая литература, 1984. 642 с.
4. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны: Ч. 1. — Санкт-Петербург: Гос. канцелярия, 1866. – 690 с.
5. Гирько, Ильин (2018) — Гирько С.И., Ильин И.В. Вопросы злоупотребления правилами подведомственности и подсудности при рассмотрении гражданских дел / С.И. Гирько, И.В. Ильин // Современный юрист. 2018. № 2 (23). С. 17-24.
6. Шварц (2010). — Шварц М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе / М.З. Шварц // Арбитражные споры. 2010. № 3. С. 79-92.
7. Шевченко (2023) — Шевченко И.М. Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе: некоторые концептуальные соображения / И.М. Шевченко // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 3. С. 13-18.
8. Перязева (2005) — Перязева Н. Фальсификация доказательств в арбитражном суде / Н. Перязева // Законность. 2005. № 8. С. 14-17.
9. Треушников (2021) — Треушников М.К. Судебные доказательства. Москва: Городец, 2021. 268 с.
10. Анохин (2009) — Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе / В.С. Анохин // Российский судья. 2009. № 12. С. 7-14.
11. Шудров (2019) — Шудров А.Ю. Актуальные проблемы судопроизводства на примере института пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам / А.Ю Шудров // Молодой ученый. 2019. № 25. С. 373-376.

Предмет/тема. Предметом исследования являются нормативно-правовые положения института дистанционных трудовых отношений в Российской Федерации.

Цели/задача. Цель исследования – анализ законодательных положений, регулирующих порядок и особенности трудовых отношений в дистанционном режиме.

Методология. Методологическая основа представлена совокупностью методов научного познания объективной правовой действительности, примененных в ходе подготовки и написания: сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, логический метод, метод правового моделирования.

Вывод. Важной особенностью правового регулирования дистанционной работы является допущение законодателем ее как постоянного, так и периодического, спорадического осуществления, что говорит о дифференциации дистанционно-трудовых отношений на два соответствующих вида. Особенности дистанционного труда – как труда, «свободного» от контроля работодателя, — приводят к вопросу о его разграничении с гражданско-правовыми отношениями. Анализ позволяет заключить, что для дистанционных трудовых отношений сохраняется их фундаментальное различие с гражданско-правовыми по признаку предмета договора, однако проявления этого различия дистанционно-трудовых отношений с гражданско-правовыми – специфичны и состоят в следующем. Во-первых, это включение должности дистанционного работника в состав штатного расписания работодателя и характер деятельности последнего, во-вторых — реализация руководителем распорядительных полномочий, в-третьих — использование средств связи или средств транспорта, принадлежащих работодателю, его программного обеспечения и всех иных «материалов, инструментов и оборудования».

Ключевые слова: трудовой договор, удаленная работа, дистанционный режим, дисциплина труда, охрана труда, условия договора, оплата труда, работник, работодатель, содержание договора, прекращение договора.

Список источников:

1 Фролова (2022) – Фролова Е.А. Сравнительный анализ правового регулирования трудовых отношений. // Современный юрист. 2022. № 1 (38). С. 67-83.

2 Кулаков (2020) – Кулаков В.В. Межотраслевые связи трудового права. // Современный юрист. 2020. № 4 (33). С. 105-113.

3 Брагинский, Витрянский (2011) — Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Изд. 3-е.  Москва: Статут, 2011. 848 с.

4 Черных (2021) – Черных Н.В. Достоинства и недостатки новой редакции главы 49.1 Трудового кодекса Российской Федерации. // Lex Russica. 2021. № 12. С. 32-40.

5 Левушкин, Измайлов (2021) – Левушкин А.Н., Измайлов В.В. Государственная политика в сфере семейного предпринимательства и его поддержка. // Современный юрист. 2021. № 1 (34). С. 68-80.

6 Белицкая (2021) – Белицкая И.Я. Хотели, как лучше, а получились новые правила дистанционной работы. // Трудовое право в России и за рубежом. 2021. № 3. С. 28-30.

7 Воробьева (2022) – Воробьева Р.А. Баланс права работодателя осуществлять контроль рабочего времени дистанционного работника и права дистанционного работника на неприкосновенность частной жизни. // Трудовое право в России и за рубежом. 2022. № 4. С. 46-48.

Предмет/тема. В статье анализируется правовая природа гарантийных обязательств с точки зрения соотношения действия их обеспечительной функции в рамках группы компаний и при участии независимых кредиторов.

Цели/задачи. Выявление причин возникновения гарантийных обязательств и их правовой природы с учетом внутригруппового характера рассматриваемых правоотношений.

Методология. Основу методологии исследования составили общенаучный (диалектический) метод; специально-юридический, сравнительно-правовой метод сопоставления исследуемых отечественных и зарубежных правовых норм, институтов, отраслей права с целью выявления в них общего и различного.

Выводы. Обоснованы причины возникновения гарантийных обязательств в группах компаний. Устанавливается, что цель гарантийных обязательств связана с процессом дробления и последующего укрупнения бизнеса для уменьшения ответственности, и упрощения способов сохранения имущества. Сам внутригрупповой характер снижает цену этой гарантии, не возлагая на дочернее общество соразмерного имущественного и рискового бремени, которое ложится на других участников группы компаний. При этом выдача независимой гарантии может являться одним из оснований признания юридического лица дочерним.

Ключевые слова: корпоративная группа, материнская компания, коммерческая организация, холдинг, дочернее общество, независимая гарантия.

Список источников:

1. Лоусмор (2006) – Лоусмор М. Управление рисками в проектах. Тейлор и Фрэнсис // Роутлидж. 2006. С. 173.
2. Аникина, Городнянская (2013) – Аникина О.В., Городнянская В.В. Обеспечение обязательства независимой гарантией: возможности текущего регулирования, новеллы ГК РФ // Журнал «Закон», 2013. № 10. С. 140.
3. Глухов (2017) – Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия [Электронное издание]. – М.: М-Логос, 2017. С. 580-592.
4. Инсе, Каплан (2021) – Мехмет Инсе, Фатих Каплан. Цифровизация, международная торговля и логистика // Публикации Университета Некметтина Эрбакана. Ноябрь. Номер: 11/1/2021 Мерам / Конья. С. 37-58.
5. Чаппэлл (2020) – Дэвид Чаппелл. Профессиональная практика для авторов и управляющих проектами. 2020 // Джон Вайли и Сыновья. Стр. 120.
6. Шапиро (2015) – Шапиро И.Е. Предэкспортное финансирование в российской практике в условиях текущих экономических санкций // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) 2015. С. 181-186.
7. Пейджет (1922) – Пейджет, Джон Р. Банковское право // Лондон, Виннипег [и др.]: Butterworth & co. 1922. С. 395.
8. Рибштейн (1991) – Рибштейн Э., Ограниченная ответственность и теории корпорации //50 MD. L. Rev. 80, Примечание 29, 1991. стр. 99-101.
9. Сквайр (2011) – Сквайр Р. Стратегическая ответственность в корпоративной группе //Юридический обзор Чикагского университета. Том 78, 2011, Fordham Law, Исследовательская работа по правовым исследованиям № 1742096. С. 20.
10. Иноземцев (2020) – Иноземцев М.И. Акционерное соглашение: ответственность за нарушение по праву России и зарубежных государств: Монография. — М.: Статут. 2020. С. 40–41.
11. Кулаков (2015) – Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: Монография / Рос. гос. ун-т правосудия. М.: РГУП, 2015. С. 5 — 18.
12. Бородкин, Станкевич (2021) – Бородкин В.Г., Станкевич А.В. О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2. М.: Инфотропик Медиа, 2021. С. 168-172.

Предмет / тема: в статье рассмотрена совокупность международно-правовых методов решения экологических проблем, которые объединены в международно-правовые нормы, отрасли, институты, сделан акцент на том, что от используемых международно-правовых способов решения проблем окружающей среды зависит дальнейший процесс развития будущего всего человечества, поднят вопрос о роли международно-правового регулирования в решении проблем окружающей среды.

Цель работы: рассмотреть, как именно международно-правовое регулирование воздействует на проблемы окружающей среды, выявив методы, выделить наиболее действенные из них, провести анализ новых способов решения проблем и проследить их тенденции развития.

Методология: в работе использованы научные методы познания: общенаучные (научный анализ, научный синтез) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический, а также метод правового прогнозирования).

Выводы: в ходе проведенного исследования выделена ключевая роль международного права в решении экологических проблем, установлено, что международно-правовое регулирование имеет множество способов, которые дополняют друг друга и образуют целостную систему воздействия, поднята проблема неправильного распределения между участниками международного сотрудничества существа проблем и отсутствия специальной международной экологической организации — предложено решение; также отмечено, что тенденции развития международного экологического нормотворчества изменяются с учетом технического прогресса и хозяйственной деятельности людей.

Ключевые слова: экологические проблемы, международное право, международно-правовое регулирование, решение экологических проблем, взаимодействие государств, экологическое законодательство, негативное воздействие на окружающую среду, тенденции развития.

Список источников:

1. Петюкова (2015) – Петюкова О.Н. Особенности современного экономического права и права всемирной торговой организации в правовой доктрине // Современный юрист. 2015. № 2. С. 58-68.
2. Мельниченко (2020) – Мельниченко Р.Г. Международное право: учебное пособие / под ред. В. Митина. Москва: Солон-Пресс, 2020. 112 с.
3. Никитаев, Бурьянова (2019) – Никитаев Д.М., Бурьянова С.А. К вопросу о современно определении понятия и содержании светскости государства // Современный юрист. 2019. № 3. С. 85-96.
4. Стародубцев (2022) – Стародубцев Г.С. Международное право / под ред. Г.С. Стародубцева. Москва: РИОР, 2022. 416 с.
5. Кукушкина (2020) – Кукушкина А.В. Международно-правовые аспекты экологической безопасности на современном этапе // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 450. С. 218-225.
6. Демчук (2007) – Демчук А.Л. Экологические конфликты: природа, виды, способы урегулирования // Вестник Московского Университета. 2007. № 12. С. 64-71.
7. Герасимов (2019) – Герасимов А.Н. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности населения // Научная мысль. 2019. № 2. С. 43-51.
8. Шумилов (2015) – Шумилов (2015) – Шумилов В.М. Концепция глобального права и глобальной нормативной системы // Современный юрист. 2015. № 3. С. 70-87.
9. Букяшев (2019) – Бекяшев К.А. Международное публичное право. Москва: Проспект, 2019. 1046 с.
10. Солнцев (2019) – Солнцев А.М. Брунни Ю. Международное экологическое право: современные тенденции развития Интервью с Ютта Брунни, профессором Университета Торонто (Канада) // Евразийский юридический журнал. 2019. № 7. С. 12-17.

Предмет / тема. Основное внимание в работе акцентируется на правовых проблемах, сопряженных с процессом ведения беременности и принятия родов.

Цели / задачи. В работе предлагается вариант легальной трактовки термина «доула» и унифицированный подход к понятию «родовспоможение». Отдельно рассматривается институт доульского сопровождения как перспективный механизм защиты прав рожениц, однако на сегодняшний день не имеющий должного правового регулирования в Российской Федерации.

Методология. В статье используются разные подходы к освещению юридического понятия родовспоможения, посредством изучения статистики анализируются основные проблемы, связанные с этим сложным психо-био-физиологическим процессом. Формально-юридический метод применялся при анализе законодательного материала.

Вывод. Изучив вопрос комплексно, авторы видят необходимость в восполнении ряда законодательных пробелов в области родовспоможения, а именно: борьбе с акушерской агрессией, введении института страхования ответственности медицинских работников, предоставлении государственной рассрочки на дорогостоящие лечебные процедуры, законодательном закреплении института доульского сопровождения, внедрении инструмента государственной аккредитации деятельности доул и внесении соответствующих поправок в Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Практическая значимость. Материалы научного исследования могут найти применение в научных теоретико-правовых и медико-социальных исследованиях, а также использоваться в профессиональных практиках медицинских учреждений акушерского профиля. Кроме того, с учетом объективных реалий быстро формирующихся современных тенденций и статичности права, материал даёт определённую методологию для формирования универсальной правовой базы, позволяющей защитить права рожениц при фактическом функционировании новых механизмов родовспоможения.

Ключевые слова: родовспоможение, роды, права рожениц, медицинское право, правовое регулирование родов, доула, правовой статус доулы, доульское сопровождение.

Список источников:

1. Полушин, Айламазян, Коростелев (2011) – Мифы и реалии обезболивания родов / Ю. С. Полушин, Э. К. Айламазян, Ю. М. Коростелев [и др.] // Журнал акушерства и женских болезней. 2011. Т. 60. № 3. С. 10–17.
2. Vinogradova, Pervak, Mozgovaya (2010) – Vinogradova O.A., Pervak V.A., Mozgovaya E. V. Evaluation of labor activity using a combined spinal-epidural anesthesia // Journal of Obstetrics and women’s diseases. 2010. V. LIX. Number 5. P. 80–87.
3. Radzinsky, Knyazev, Kostin (2009) – Radzinsky V.E., Knyazev S.A., Kostin I.N. Obstetrics risk. Maximum of information – minimum danger to the mother and the baby. – Moscow: Penguin Books, 2009. (Medical Practice.). P. 65—67.
4. Radzinsky (2011) – Radzinsky V.E. Obstetric aggression // «Mediabureau Status Presens», 2011. P. 327-400.
5. Baev (2011) – Baev O.R., Komissarova L.M., Puchko T.K., Vasilchenko O.N., Malbakhova E.T., Polyanchi-kova O.L., Schiffman E.M. The basic protocol of conducting labor // «Scientific Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology named after academician V.I. Kulakov RAMS», 2011. P. 6-8.
6. Новкунская (2014) – Новкунская, А. А. «Безответственные» роды или нарушение норм российской системы родовспоможения в случаях домашнего родоразрешения // Журнал исследований социальной политики. 2014. Т. 12. №3. С. 353–364.
7. Брехман (2012) – Брехман, Г. И. Домашние роды как способ защиты женщиной себя и своего ребенка // Журнал акушерства и женских болезней. 2012. Т. 61. № 5. С. 115–121.
8. Mello (2014) – Mello, Michelle M. (November 26, 2014). «The Medical Liability Climate and Prospects for Reform». JAMA. 312 (20): 2146–55.
9. Иванова (2016) – Иванова Я. И. Особенности элементов преступлений, совершаемых медицинскими работниками в процессе родовспоможения в соответствии с законодательством России XIX–XXI веков // Вопросы современной юриспруденции. 2016. №1 (52). С. 24–31.
10. Kenneth (2013) – Kenneth J G. Impact of doulas on healthy birth outcomes / Kenneth J Gruber, Susan H Cupito, Christina F Dobson // National Library of Medicine. 2013. № 22 (1). P. 49-58.