Предмет/тема. Статья анализирует разграничение понятий «сила в праве» (принуждение) и «правовая сила» (иерархия) — ключевую проблему современной юридической теории, обусловленную необходимостью преодоления терминологической неопределенности и концептуальной размытости данных категорий в доктрине.

Цели/задачи. Выявить сущностные различия и диалектическую взаимосвязь категорий «сила в праве» и «правовая сила»; проанализировать существующие доктринальные подходы к интерпретации данных понятий; сформулировать четкие критерии их разграничения и определить функциональную роль в механизме обеспечения эффективности правового регулирования общественных отношений.

Методология. Диалектический метод раскрыл единство и различие исследуемых понятий в их системном взаимодействии; формально-юридический и логический методы определили конкретные критерии разграничения (источник, природа, содержание, функции); сравнительно-правовой метод позволил проанализировать существующие доктринальные подходы отечественной и зарубежной юридической науки.

Результаты/выводы. В результате исследования разграничены категории «сила в праве» как интегративное свойство правовой системы и «правовая сила» как формально-юридическая характеристика нормативных актов. Предложены авторские дефиниции, преодолевающие терминологическую неопределенность и выявляющие их диалектическую взаимосвязь. Практическая значимость заключается в возможности оптимизации нормотворческой деятельности, совершенствования правоприменительной практики, повышения эффективности правового регулирования и разрешения юридических коллизий, что вносит значительный вклад в развитие теоретико-правовой науки.

Ключевые слова: сила в праве, правовая сила, теория права, правовая система, нормативные акты, интегративное правопонимание, правовое регулирование, легитимное принуждение, иерархия правовых норм, действие права.

Список источников:

1. Кистяковский (1998) – Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: очерки по методологии социальных наук и общей теории права // Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998. – 704 с.
2. Рейснер (1925) – Рейснер М.А. Право: Наше право. Чужое право. Общее право / М. Рейснер. — М.; Л.: Гос. изд-во, 1925. – 275 с.
3. Цицерон (1994) – Цицерон М.Т. Диалоги. / Москва. Наука, 1994. – 222 с.
4. Перетерский (1956) – Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М.: Госюриздат, 1956. – 131 с.
5. Кофанов, Томсинов (1998) – Кофанов Л.Л., Томсинов В.А.Институции Юстиниана. Перевод с латинского / Под ред.: Кофанов Л.Л., Томсинов В.А.; Пер.: Расснер Д. – М.: Зерцало, 1998. – 400 с.
6. Кофанов (2002) –Кофанов Л.Л. Дигесты Юстиниана / пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2002. – 584 с.
7. Акинфиева, Воронцов (2020) – Акинфиева В.В., Воронцов С.Г. Публичное, частное, цивильное и гражданское право: содержание понятий в древнеримских и современных доктринальных источниках // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 48. C. 226-247.
8. Новицкий (1972) – Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Юрид. лит., 1972. – 296 с.
9. Сенякин (1997) – Сенякин И.Н. Правотворчество и законодательство // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 1997. – 672 с.
10. Денисенко (2012) – Денисенко В.В. Легитимность и легитимация позитивного права: история и современность. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 2. – с. 16-27.
11. Альбов, Панченко (2024) – Альбов А.П., Панченко В.Ю. Суверенитет и публично-правовое регулирование в контексте правовой культуры. / Современный юрист. 2024. № 1 (46). С. 16-28.

Предмет/тема. Научная статья посвящена такому результату интеллектуальной деятельности, как программа для ЭВМ. В данной работе выделяются существенные и несущественные составляющие этого объекта, устанавливается достаточность охраны каждого из них.

Цель/задачи. Проанализировав элементы программы для ЭВМ, важно определить, какие составляющие не получают свою должную правовую охрану, что может не отвечать нуждам рынка и, как следствие, снижать степень охраны программы для ЭВМ в целом, так как этот объект зависит от того, все ли его элементы имеют необходимую охрану. Задачами статьи являются: анализ дефиниции программы для ЭВМ; установление существенных и несущественных элементов, входящих в дефиницию программы для ЭВМ и выделяемых научной доктриной; установление достаточности охраны элементов; выявление проблем; формирование предложений для гармонизации законодательства.

Методология. При подготовке научной статьи использовался метод анализа в отношении программы для ЭВМ, осуществлялось толкование правовых норм, проводился сравнительный анализ элементов, которые относятся законодателем и научной доктриной к подготовительным материалам программы для ЭВМ с целью установления сходств и различий, а также применялись формально-юридический, абстрактно-логический методы для формулирования определения «архитектуры». Исследование опирается на действующее законодательство, регулирующее вопросы результатов интеллектуальной деятельности, и связанную с программами для ЭВМ научную доктрину, в отношении которой применялся метод теоретического анализа.

Результаты/выводы. Подтверждается факт, что программа для ЭВМ является многоэлементным объектом, полнота охраны которой напрямую зависит от возможности творца распространить свои права на все ее существенные элементы. Выявляется такой новый элемент современных программ для ЭВМ, как «архитектура», который не получает свою должную охрану. Доказывается, что синтез подготовительных материалов и «архитектуры», который присутствует на данный момент, невозможен по причине наличия важных отличий в их правовых природах. В статье раскрывается сущность «архитектуры», формулируется ее дефиниция, а также обращается внимание на то, что ситуацию усугубляет развитие искусственного интеллекта, так как из-за этого элемент становится еще более востребованным на рынке уже сегодня.

Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, программа для ЭВМ, программное обеспечение, элементы программы для ЭВМ, архитектура.

Список источников:

1. Ревинский (2000) – Ревинский О.В. Правовые аспекты отграничения охраноспособных решений в области компьютерных технологий: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Ревинский; Российское агентство по патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ), Рос. ин-т интеллект. собственности (РИИС). – М., 2000. – 144 с.
2. Суханов (2023) – Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2023. – Т. 2. – 508 с.
3. Евдокимов (2015) – Евдокимов Р.А. Правовое регулирование охраны компьютерных программ (теоретические и практические проблемы): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Р.А. Евдокимов; Рос. гос. акад. интеллект. собственности. – М., 2015. – 213 с.
4. Моченов (2007) – Моченов Н.Ю. Правовая охрана программ для ЭВМ: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.Ю. Моченов; Рос. гос. ин-т интеллектуал. собственности. – М., 2007. – 137 с.
5. Алексанян (2024) – Алексанян Е.А. Программы для ЭВМ как объект промышленной собственности // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 11 (149). Вып. 11. С. 1-
6. Крыжановская (2009) – Крыжановская А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программ для ЭВМ: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.А. Крыжановская; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. – М., 2009. – 174 с.

Предмет/тема. Статья посвящена исследованию правовой природы договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации или управляющему. Рассматриваются особенности правового статуса управляющего лица, соотношение данного договора с трудовым договором, договором поручения, агентским договором, а также проблемы квалификации подобного соглашения с точки зрения гражданского права.

Цели/задача. Цель исследования заключается в квалификации договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации или индивидуальному предпринимателю. Основные задачи исследования включают изучение имеющихся в доктрине и судебной практике подходов к квалификации договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации или управляющему, формирование авторской позиции по исследуемому вопросу.

Методология. Методологическая основа исследования включает комплекс методов научного познания, таких как анализ, синтез, сравнение, моделирование и другие.

Вывод. Итоги исследования позволяют сделать заключение о том, что договор о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации или управляющему имеет смешанную, двухуровневую природу, где уровень передачи полномочий обеспечивает юридическое основание для реализации управленческой функции, а уровень оказания услуг по управлению конкретизирует содержание деятельности управляющего, создавая обязательственную связь между сторонами.  Он сочетает в себе два начала: организационно-правовое, которое заключается в делегировании полномочий исполнительного органа (этот уровень по своей природе является корпоративным, поскольку затрагивает структуру органов юридического лица и перераспределение компетенций между ними), и обязательственное, заключающееся в оказании управляющих услуг. В этом и заключается его специфика как особого договора, соединяющего нормы корпоративного и гражданского права.

Ключевые слова: передача полномочий, единоличный исполнительный орган, управляющая организация, управляющий, корпоративное управление

Список источников:

1. Олейник (2015) – Олейник О.М. Договор о передаче полномочий исполнительного органа общества: проблемы квалификации и применения // Закон. 2015. № 12. С. 150-158.
2. Степанов (2000) – Степанов Д.И. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. № 10. С. 60-73.
3. Козлова (2004) – Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 8. С. 42-60.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02. 1998 № 14 // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785.
5. Кулаков (2010) – Кулаков В.В. Обязательство и осложнение его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП. 2010. 238 c.
6. Белов (2004) – Белов В.А. Оформление сделок хозяйственных обществ, совершаемых их управляющими (на примере доверенностей) // Законодательство. 2004. №10. С. 21-28.
7. Рубеко (2005) – Рубеко Г.Л. Исполнительные органы акционерных обществ: особенности правового статуса // Хозяйство и право. 2005. №12. С. 28-34.
8. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»: т. 2 / под ред. И.С. Шиткиной. M.: Статут. 2021. 486 с.
9. Мартиросян (1996) – Мартиросян Э.Р. Правовая природа отношений между руководителем организации и собственником ее имущества // Государство и право. 1996. № 10. С. 48-53.
10. Суханов (2000) – Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 1. С. 81-94.
11. Ананьева (2021) – Ананьева А.А. Индивидуальное договорное регулирование передачи полномочий управляющему // Российское правосудие. № 8. С. 25-33.
12. Илюшина (2022) – Илюшина М.Н. Проблема передачи полномочий единоличного исполнительного органа в обществах с ограниченной ответственностью // Нотариальный вестник. № 7. 2022 // СПС «КонсультантПлюс».

Предмет/тема. В статье рассматриваются современные конституционные системы Индонезии, Пакистана, Бангладеш, Египта, Ирана, Турции и Алжира, где мусульманское большинство составляет подавляющее число граждан, а также исследуется корреляция между количеством прав граждан и степенью проникновения ислама в основной закон. Основное внимание уделяется конституционно-правовым аспектам.

Цели/задачи. Цель исследования – проанализировать взаимосвязь между универсальными правами человека и исламской правовой мыслью в конституциях современных стран с мусульманским большинством. Для достижения цели проведен сравнительный анализ конституций, оценка уровня религиозного влияния и изучена корреляция между количеством прав человека и степенью проникновения ислама.

Методология. Методология основана на анализе первоисточников и литературы, на сравнительном и корреляционном анализе. Также применяется формально-юридический метод.

Выводы. В результате исследования был дан ответ на вопрос, что можно считать примером исламской конституции, были выработаны критерии и характеристики исламской конституции. Проведенный анализ позволил выявить влияние исламского дискурса на содержание современных конституций, а также степень интеграции стандартов прав человека в основные законы.

Ключевые слова: исламский конституционализм, шариат, сравнительные конституционные исследования, проект исламской конституции, права человека, демократия, исламизация, колониализм.

Список источников:

1. Армстронг (2013) – Армстронг К. Битва за Бога: История фундаментализма: монография. М.: Альпина нон-фикшн, 2013. С. 502.
2. Халляк (2020) – Халляк В. История исламских теорий права: введение в суннитскую теорию права: монография. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. С. 464.
3. Хантингтон (2025) – Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2025. С. 640.
4. Berman (2003) – Terror and Liberalism. N.Y.: W.W. Norton, 2003. P. 242.
5. Hamid (2001) – Hamid Khan. Constitutional and Political History of Pakistan. Oxford University Press, 2001, P. 692.
6. John (1996) – John L. EspositoIslam and Democracy. Oxford University Press, 1996, P. 240.
7. Karim (2018) – Karim Atassi. Syria, the Strength of an Idea: The Constitutional Architectures of Its Political Regimes. Oxford University Press, 2018, P. 514.
8. Moamen (2013) – Moamen Gouda. Islamic Constitutionalism and Rule of Law: A Constitutional Economics perspective // Constitutional Political Economy. № 24(1). P. 57-85.
9. Pietro (2019) – Pietro Longo. Theory and Practice in Islamic Constitutionalism: From Classical Fiqh to Modern Systems. Piscataway, NJ: Gorgias Press LLC, 2019. P. 378.

Предмет исследования данной статьи — вопросы, связанные с образовательной средой, формированием личности гражданина России и их отражением в концепции национальной безопасности государства.

Цель работы заключается в анализе факторов, влияющих на воспитание гармонично развитой, ответственной перед обществом личности на базе традиционных духовных и нравственных ориентиров российского общества. Автор обращает особое внимание на актуализацию данной задачи государственной властью и закрепление приоритетов формирования системы ценностей в ряде стратегических документов и поручений главы государства, касающихся совершенствования системы образования и обеспечения устойчивого развития страны, через призму образовательной деятельности, которая в России регламентирована профильным законодательством, находящимся в динамическом развитии, образовательного пространства, в условиях которого происходит формирование и корректировка личности российского гражданина применительно к качествам, востребованным  государством и регламентированным законодательными актами Президента России. Автор гипотетически связывает указанные процессы, имея ввиду, что образовательное пространство, в которое человек попадает на разных этапах своего развития, формирует его индивидуальность и нацеленность, устраняя девиации и закрепляя позитивные начала, а в дальнейшем патриот, профессионал, обладающий иными востребованными свойствами гражданин, является целью и стратегическим приоритетом национальной безопасности государства.

Методология. Анализ, синтез, постановка проблемы, построение гипотез.

Вывод: при наличии сбалансированного и безопасного образовательного пространства, обеспечивающего поэтапное формирование личности российского гражданина, обладающего свойствами, определенными в соответствии с положениями Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, обеспечение приоритетных национальных интересов рассматривается в качестве одной из ключевых задач государственно-правовой политики на долгосрочную перспективу. Ключевые слова: стратегический национальный приоритет, безопасность образовательного пространства, личные качества гражданина, воспитание личности, гармоничное развитие, социальная ответственность, традиционные российские духовно-нравственные ценности

Список источников:

1. Гирько (2024) – Гирько С.И. Комплексная безопасность образовательной среды, как стратегический национальный приоритет Российской Федерации. Административное право и процесс. 2024. № 7.
2. Кривых (2011) – Кривых С. В. Соотношение понятий «среда» и «пространство» в социокультурном и образовательном аспектах / С.В. Кривых // Мир науки, культуры, образования. – 2011. №2.
3. Новикова (1985) – Новикова Л.И. Школа и среда. – М.: Изд-во «Знание». 1985. 80 с.
4. Ожегов, Шведова (2006) – Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Изд-во ИТИ Технологии. 2006. 944 с.
5. Ясвин (2001) – Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию / Ясвин В. А. – М.: Смысл, 2001.
6. Выготский (1991) – Выготский Л. С. Педагогическая психология / под ред. В. В. Давыдова. — М.: Педагогика, 1991. 480 с.
7. Кирсанов, Петрошенко (2014) – Кирсанов А.И., Петрошенко А.И. Правовое воспитание старших школьников: состояние и проблемы совершенствования// «Право и образование». № 5 – М.: СГА. 2014.
8. Гирько, Безуглая, Мазеин (2025) – Гирько С.И., Безуглая А.А., Мазеин А.В. Общественные объединения, созданные с участием государства, как особые субъекты обеспечения национальной безопасности. Труды Академии управления МВД России. 2025. № 2 (74).

Предмет/тема. Статья посвящена исследованию теоретических аспектов и правоприменительных проблем, возникающих при реализации задержания как меры государственного принуждения.

Цели/задачи. Констатируется, что несмотря на схожую правовую природу административно-процессуального и уголовно-процессуального задержания, фактические аспекты их реализации в отношении отдельных групп правонарушителей имеют существенные отличия, а в некоторых случаях и нормативные пробелы. Основной задачей проведенного компаративистского анализа положений КоАП РФ, УПК РФ, а также ряда иных нормативных правовых актов выступает теоретическое обоснование существующих правовых неопределенностей, а также выработка практических предложений, которые направлены на их преодоление в целях обеспечения принципа законности в деятельности должностных лиц, наделенных правом реализации данной меры государственного принуждения.

Методология. При подготовке статьи были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания. Диалектический метод позволил исследовать систему взаимосвязанных правовых предписаний, служащих основаниями для ограничения личной свободы правонарушителей в целях выявления существующих в нормативных правовых актах пробелов и противоречий; сравнительно-правовой метод позволил путем сопоставления различных правовых источников выявить и обосновать существующие между административно-процессуальным и уголовно-процессуальным задержанием сходства и различия; формально-юридический метод применялся при анализе законодательных норм.

Результаты/выводы. Элементом научной новизны проведенного исследования выступает предложенная автором отраслевая классификация оснований задержания правонарушителей, а также выделение в ней «внепроцессуальной» формы, определение особенностей ее реализации, а также сопутствующих нормативных неопределенностей и пробелов, которые оказывают существенное негативное влияние на правоприменительную практику.

Ключевые слова: государственное принуждение, задержание, правовая неопределенность, правовые коллизии, законность.

Список источников:

1. Ожегова (2022) – Ожегова Г.А. К вопросу о государственном принуждении // Государственная власть и местное самоуправление. – 2020. – № 12. – С. 22-28.
2. Пучнин (2000) – Пучнин А.С. Принуждение и право: дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2000. 234 с.
3. Ильин (2006) – Ильин, И.А. О противлении злу силою // Путь духовного обновления: работы разных лет. СПб.: Библиополис. 2006. С. 394- 396.
4. Лейст (1981) – Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. 240 с.
5. Козулин (1986) – Козулин А.И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуждения в советском обществе): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. 16 с.
6. Макарейко (2025) – Макарейко Н.В. Мера государственного принуждения // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2025. – Т. 70, № 2. – С. 74-77.
7. Рогов (2013) – Рогов А.П. Особенности государственного принуждения в правовом государстве: автореф. дисс … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Саратов, 2013. – 27 с.
8. Поникаров (2009) – Поникаров В.А. Теоретико-прикладные основы организации и осуществления административно-юрисдикционной деятельности в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.14. — Рязань, 2009. – 53 с.
9. Каплунов (2005) – Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ): автореф. дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.14. – Москва, 2005. – 60 с.
10. Овчарова (2021) – Овчарова Е.В. Административное принуждение за нарушение налогового законодательства в Российской Федерации как элемент механизма правового регулирования в области налогов и сборов: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.14. – Москва, 2021. – 51 с.
11. Романькова (2017) – Романькова С.А. Административное принуждение, применяемое полицией в области дорожного движения: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. – Омск, 2017. – 23 с.
12. Буторина (2013) – Буторина, Л.С. Административное принуждение, применяемое в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. – Москва, 2013. – 31 с.
13. Огиенко (2019) – Огиенко А.С. Административно-правовое принуждение в сфере миграции: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. – Москва, 2019. – 28 с.
14. Барышев (2007) – Барышев В.В. институт административного принуждения: соотношение материального и процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. – Ростов-на-Дону, 2007. – 27 с.
15. Шараева (2018) – Шараева, Я.А. Исчисление срока задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Право: история и современность. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ischislenie-sroka-zaderzhaniya-litsa-podozrevaemogo-v-sovershenii-prestupleniya (дата обращения: 12.11.2025).
16. Вашаев (2025) – Вашаев М.А. Проблемные вопросы нормативного регулирования административного задержания в деятельности органов внутренних дел (полиции) // Вестник Московского университета МВД России. – 2025. – № 3. – С. 30-33.
17. Беженцев (2025) – Беженцев А.А. Законность при административном задержании и личном досмотре: особенности реализации // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2025. – № 1(73). – С. 55-63.

Предмет/тема. Статья посвящена исследованию допустимости доказательств, полученных с помощью средств автоматической фиксации административных правонарушений, как элемента комплекса мер, направленных на профилактику и предупреждение дорожно-транспортных происшествий. Анализ действующего законодательства, особенностей правоприменительной практики в области фиксации административных правонарушений и привлечения виновных лиц к административной ответственности.

Цель/задачи. Целью исследования является анализ ключевых проблем, связанных с фиксацией административных правонарушений специальными техническими средствами автоматической фиксации, допустимости доказательств, полученных с помощью средств автоматической фиксации при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также выработка предложений по совершенствованию законодательства в целях эффективной работы уполномоченных органов исполнительной власти по профилактике и предупреждению дорожно-транспортных происшествий.

Методология. При подготовке статьи использовались следующие методы: наблюдение, сравнение, описание, анализ, синтез (общенаучные методы); формально-юридический, историко-правовой (частнонаучные методы).

Результаты/выводы. Анализ законодательства и сложившейся в Российской Федерации практики свидетельствует, что на сегодняшний день существует необходимость в принятии комплексных мер в области фиксации административных правонарушений специальными техническими средствами автоматической фиксации, направленных на профилактику и предупреждение дорожно-транспортных происшествий на дорогах общего пользования Российской Федерации.

Ключевые слова: административные правонарушения, автоматическая фиксация, дорожное движение, собственники транспортных средств.

Список источников:

1. Степаненко, Журавлев (2025) – Степаненко Ю.В., Журавлев В.В. Правовая неопределенность и неопределенность права: сравнительный анализ // Современный юрист. 2025. № 3 (52).
2. Степаненко, Чепурных (2018) – Степаненко Ю.В., Чепурных Д.А. К вопросу об организации административно-юрисдикционного производства в деятельности Госавтоинспекции // Современный юрист. 2018. № 1 (22).
3. Рудаков (2022) – Рудаков Б.В. Современные специальные технические средства автоматической фиксации административных правонарушений Правил дорожного движения и проблемы их применения // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. №1 (32).
4. Майоров, Дымберов, Молчанов (2016) – Майоров В.И., Дымберов А.Д., Молчанов П.В. Правовые проблемы применения специальных технических средств автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения. // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. №3 (37).
5. Степаненко, Котляров (2018) – Степаненко Ю.В., Котляров Ю.В. Проблемы формирования наднациональной системы актов технического регулирования в Российской Федерации // Современный юрист. 2018. № 2 (23).
6. Климович, Кузнецов (2015) – Климович Е.В., Кузнецов А.В. О некоторых проблемах правового регулирования применения специальных технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения // Правопорядок: теория, история, практика. 2015. № 1 (4).
7. Дымберов (2018) – Дымберов А.Д. О некоторых вопросах административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств за правонарушения в области дорожного движения // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №2.

Предмет/тема. Объектом настоящего научного исследования являются общественные отношения, которые складываются на территории российского государства в связи с практикой использования бэби-боксов. В свою очередь, в качестве предмета настоящего исследования выступили соответствующие материалы правореализационной практики; научные труды ученых, посвященные разработке выбранной темы.

Цели/задача. Цель — выявить проблемные аспекты состояния и перспектив внедрения бэби-боксов в Российской Федерации.

Методология. Основными методами настоящего научного исследования выступили формально-юридический метод, логический метод, системно-структурный анализ, а также наблюдение. Кроме того, автором также были использованы метод правового прогнозирования, метод правового моделирования.

Вывод. Научная новизна настоящего исследования заключается в проведении углубленного анализа особенностей практики внедрения и использования бэби-боксов в России, а также формулировании собственных выводов относительно возможного правового регулирования применения бэби-боксов на территории российского государства. В качестве основного результата настоящего исследования автором разработаны точечные рекомендации в части создания модели правового регулирования практики использования бэби-боксов в России.

Ключевые слова: бэби-бокс, законодательная регламентация практики использования бэби-боксов, Россия, применение бэби-боксов, опыт фактического использования бэби-боксов.

Список источников:

1. Вараксина (2020) — Вараксина Н.В. Ящик для ребенка, или некоторые аспекты реализации в России проекта «бэби-бокс». // Дневник наук. – 2020. – № 11. – С. 1-8.
2. Данилова (2023) — Данилова И.С. Применение системы «беби-боксов» в Российской Федерации: теория и практика правоприменения. // Мудрый юрист. – 2023. – № 12. – С. 110-116.
3. Карелина (2017) — Карелина Е.М. К вопросу об использовании бэби-боксов в России. // Экономика и социум. – 2017. – № 5-2 (36). – С. 1138-1141.
4. Кондрашова (2016) – Кондрашова М.А. Институт «Бэби-боксов» для новорожденных как один из способов осуществления семейных прав и исполнения обязанностей. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2016. – № 3 (110) –. С. 67-70.
5. Ролдугин (2017) – Ролдугин А. В. «Бэби-боксы» («Окна жизни») как один из подходов к спасению детей в трудных жизненных ситуациях: опыт России. // Молодой ученый. –2017. – № 7 (141). – С. 531-533.
6. Ковалевский (2015) – Ковалевский В.И. «Ящик для ребенка», или Некоторые аспекты реализации в России проекта «бэби-бокс». // Современное право. – 2015. – № 12. –С. 1-7.
7. Гайсина (2015) — Гайсина А.Р. Проект бэби-бокс — за и против. // Экономика и социум. – 2016. – № 11-2 (30). – С. 21-24.
8. Западнова (2015) – Западнова Ю.А. Возможно ли считать «baby box» мерой профилактики жестокого обращения с детьми? // Политика, государство и право. – 2015. – № 5. – С. 110-118.

Аннотация

Предмет/тема. Нормативная база персональных данных в автоматизированном судопроизводстве, их понятие, классы, правовые режимы, правовые особенности их использования и раскрытия третьим лицам, не являющимся участниками судебного процесса.

Цель: раскрыть содержание и режимы персональных данных в автоматизированном судопроизводстве по сравнению c режимами персональных данных в иных режимах ограниченного доступа.

Методы: методологическую основу данного исследования составили методы системности и анализа.

Результаты: определено содержание и порядок правового регулирования персональных данных в системе автоматизированного судопроизводства, выделены режимы публично доступных, условно обезличенных, обезличенных, публично недоступных и недоступных персональных данных. Предложено внедрение дополнительного правового режима – персональных данных неавтоматизированного учета.

Выводы: режимы персональных данных в автоматизированном судопроизводстве требуют детального анализа и четкого правового регулирования, с целью охраны прав и свобод человека и гражданина, которые первичны перед открытостью и гласностью судопроизводства, в связи с чем полагается необходимым частичное исключение автоматизированного учета персональных данных граждан в опубликованных судебных актах.

Ключевые слова: персональные данные, автоматизированное судопроизводство, тайна, конфиденциальность, приватность.

Список источников:

1. Проскурякова (2016) – Проскурякова М.И. Конституционно-правовые рамки защиты персональных данных в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – № 2. С. 12–27.
2. Ловцов, Федичев (2017) — Ловцов Д.А., Федичев А.В. Архитектура национального классификатора правовых режимов информации ограниченного доступа // Правовая информатика. – 2017. № 2. C. 35-54.
3. Бачило (2015) – Бачило И.Л. О методологии выявления и классификации понятийного аппарата в информационном праве // Понятийный аппарат информационного права / Сб. науч. работ. — М.: ИГП РАН — Издательство «Канон+» РООИ «Реабилитация». – 2015. С. 8-18.
4. Ловцов (2009) – Ловцов Д.А. Концептуально-логическое моделирование юридического понятия «тайна» // Информационное право. – 2009. № 2. С. 12–14.
5. Сафьянников (2022) – Сафьянников А.В. Обезличенные данные: есть ли будущее в России? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации». – 2022, № 9. С. 55-74.
6. Челмакина (2021) – Челмакина М.А. Понятие частной жизни в конституционном праве // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» – 2021. Том 9. № 1 (33) С. 139-148.

Предмет/тема. Статья посвящена анализу машиночитаемости права как инструмента обеспечения правовой определённости в правопорядках Российской Федерации, Европейского союза и Китайской Народной Республики с учётом связи формализованных юридических моделей с верховенством права и цифровым правосудием.

Цели/задачи. Цель исследования – сопоставить институциональные модели машиночитаемого права в трёх юрисдикциях сквозь призму правовой определённости; задачи включают уточнение доктринальных и нормативных подходов, выделение ключевых инфраструктурных элементов и оценку их влияния на пределы усмотрения.

Методология. Используются анализ, синтез, индукция и дедукция в сочетании с формально-юридическим, сравнительно-правовым и системно-структурным подходами, позволяющими рассматривать машиночитаемость как компонент единой цифровой правовой инфраструктуры.

Результаты/выводы. Показано, что в России машиночитаемое право формируется как вспомогательный слой формализации при приоритете текста закона, в ЕС интегрируется в режимы “better regulation”, RegTech и SupTech, обеспечивая стандартизацию регуляторных данных, а в КНР реализуется преимущественно через инфраструктуру «умных судов», усиливающих единообразие практики и вертикальный контроль. Обосновывается, что машиночитаемость усиливает защиту адресата от произвольного усмотрения лишь при включённости в рамку верховенства права, прозрачности формальных моделей и сохранении судебного контроля, что позволяет сформулировать критерии оценки национальных стратегий в данной сфере.

Ключевые слова: машиночитаемое право, правовая определённость, цифровое правосудие, верховенство права, автоматизация правоприменения, RegTech, SupTech, умные суды.

Список источников

1. Березина (2025) – Березина Е.А. Машиночитаемый формат юридических документов: разработка и применение в зарубежных государствах // Актуальные проблемы российского права. 2025. Т. 20. № 3. С. 25–41.
2. Понкин (2021) – Понкин И.В. Концепт машиночитаемого права // Юридическая техника. 2021. № 15. С. 231–236.
3. Перевозкин (2024) – Перевозкин А. А. Теоретико-правовая характеристика машиночитаемого права // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19. № 8. С. 22–37.
4. Wang, Qu (2024) – Wang P., Qu G. AI in court: the promotion and regulation of information technology in China’s Smart Court movements // Artificial Intelligence and International Human Rights Law: Developing Standards for a Changing World / ed. by M. Balcerzak, J. Kapelańska-Pręgowska. Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2024. P. 309–324.by M. Balcerzak, J. Kapelańska-Pręgowska. — Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2024. — P. 309–324.
5. Reiling, Papagianneas (2025) – Reiling A.D., Papagianneas S. Lessons from China’s Smart Court Reform? // International Journal for Court Administration. 2025. Vol. 16. № 1. P. 1–19.
6. Усачев (2021) – Усачев А.А. Правовая определенность как основа уголовного судопроизводства: от теории к совершенствованию законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 8 (129). С. 129–140.
7. Зеленская (2023) – Зеленская Л.А. Отдельные вопросы перспективы использования «электронного правосудия»: опыт Российской Федерации и зарубежных стран // Теория и практика общественного развития. 2023. № 10. С. 214–219.
8. Мяханова, Гунзынов (2024) – Мяханова А.Н., Гунзынов Ж.П. Организация «умного суда»: китайский опыт // Вестник Бурятского государственного университета. Юриспруденция. 2024. № 3. С. 71–77.
9. Бальчиндоржиева, Мяханова, Сапкеев (2023) – Бальчиндоржиева О.Б., Мяханова А.Н., Сапкеев Д.В. Философско-правовые и этические аспекты организации «умного суда»: китайский опыт // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2023. № 3. С. 70–76.
10. Момотов (2021) – Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 5 (81). С. 188–191.
11. Хохлова, Дуваярова (2022) – Хохлова Е.М., Дуваярова С.А. Правовая культура и цифровизационное современное общество // Проблемы права. 2022. № 4 (87). С. 14–19.

Предмет/тема. Цифровые финансовые инструменты в странах БРИКС — прежде всего цифровые валюты центральных банков (ЦВЦБ), криптовалюты и связанные с ними инфраструктурные решения.

Цели/задачи. Определение ключевых особенностей зарубежных моделей регулирования цифровых валют в рассматриваемых юрисдикциях и выявление возможностей их гармонизации для укрепления финансового суверенитета стран.

Вывод. КНР демонстрирует наиболее продвинутую модель: цифровой юань уже признан законным платежным средством и активно тестируется в массовых и трансграничных платежах. Бразилия находится в фазе интенсивного развития: комплексно урегулирован крипторынок, но ЦВЦБ Drex пока тестируется и не имеет законного статуса как платежное средство. Россия занимает промежуточную позицию: цифровой рубль нормативно закреплен, но фактическая сфера его использования ограничена, криптовалюты в национальных платежах запрещены, при этом запускаются экспериментальные правовые режимы для трансграничных расчетов. Общее направление развития во всех трех странах связано с укреплением финансового суверенитета и снижением зависимости от частных криптоинструментов и иностранных платежных систем.

Ключевые слова: финансовый суверенитет, финансовые технологии, трансграничные расчеты, цифровые валюты центральных банков, смарт-контракты, KYC-контроль.

Список источников:

1. Бунич (2024) – Бунич Г.А. Финансовые технологии и инновации в международной практике // Мировая экономика и мировые финансы. — 2024. — №3. — С. 37-44.
2. Исмаилов (2024) — Исмаилов И.Ш. Цифровые валюты центральных банков (CBDC) как новый институт цифрового денежного обращения: правовая сущность, история, зарубежный опыт // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2024. – № 9(121). – С. 73-81.
3. Кочергин (2024) — Кочергин Д.А. Мировой опыт внедрения цифровых валют центральных банков для розничных платежей в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах // Вестник Института экономики Российской академии наук. — 2024. — №5. — С. 130-171.
4. Крылов (2025) – Крылов Д.С. Цифровая трансформация Объединенных Арабских Эмиратов как инструмент национальной модернизации и внешнеполитической стратегии (2023–2025) // Россия и мусульманский мир. — 2025. — №2 (336). — С. 54-64.
5. Санникова (2025) — Санникова Л.В. Правовые основы цифровых валют центральных банков и цифрового рубля // Финансовый журнал. — 2023. — Т. 15. — № 5. — С. 27–44.