Предмет/тема. Предмет исследования составили гражданско-правовые отношения, как минимум одной из сторон которых является регион (субъект) Российской Федерации.

Цели/задачи. Проанализировать и обобщить юридические ситуации, связанные со вступлением государственных образований (субъектов РФ) в гражданские правоотношения, определить общие подходы к их исследованию.

Методология. Методологию предлагаемого исследования составили общенаучные, общесоциологические и специальные методы правоведения, в том числе формально-юридический (метод толкования нормативных предписаний, формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой).

Вывод. Актуальность проблем участия в гражданских правоотношениях государственного образования (субъекта Российской Федерации или региона Российской Федерации) заключается в том, что, в отличие от европейских или североамериканского правопорядков, этот субъект гражданско-правовых отношений присутствует в экономике несопоставимо более широко. Не вдаваясь в причины широты этого присутствия, следует констатировать, что судебные (в том числе арбитражные) споры с участием регионов являются одной из наиболее типичных и распространенных категорий споров. В статье сформулирован ряд предложений по совершенствованию правового статуса субъекта Российской Федерации (региона) в гражданских правоотношениях.

Ключевые слова: субъект гражданско-правовых отношений, публичное образование, субъект Российской Федерации, гражданская правоспособность, гражданская сделкоспособность, гражданская деликтоспособность, формы участия, гражданско-правовая ответственность.

Список источников:

1. Инжиева (2013) – Инжиева Б.Б. Участие государства в современном гражданском обороте: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Буйнта Борисовна Инжиева. – Элиста, 2013. – 201 с.
2. Жметкин (2014) – Жметкин Р.Г. Гражданско – правовая ответственность государства и иных публичных образований: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Роман Геннадьевич Жметкин. – Краснодар, 2014. – 178 с.
3. Зуева (2011) – Зуева М.В. Гражданско–правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Марина Витальевна Зуева. – Волгоград, 2011. – 202 с.
4. Нуриев (2013) – Нуриев А.Х. Гражданско–правовая ответственность государства за вред, причиненный предпринимателям: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Айнур Ханафетдинович Нуриев. – Москва, 2013. – 241 с.
5. Казаков (2018) – Казаков А.О. Гражданско–правовой статус участников государственно–частного партнерства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Алексей Олегович Казаков. – Москва, 2018. – 239 с.
6. Буданова (2010) – Буданова О.О. Участие субъекта Российской Федерации в гражданских правоотношениях: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Оксана Олеговна Буданова. – Москва, 2010. – 201 с.
7. Gots (2018) — Revisiting the question of the mechanism of civil legal protection of the rights of participants of the contract system in the sphere of procurement of goods, works, services for provisioning governmental and municipal needs. Gots E. // Современный юрист. — 2018.- №3 (24). — С. 93-101.
8. Маркс (1957) – Маркс К. К критике гегелевской философии права // Сочинения. Изд. 2–е. – Москва: Политиздат, 1957. – 689 с.
9. Садриева (2015) – Садриева Р.Р. К вопросу о сущности государства как субъекта гражданского права // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 5. – С. 69– 74.
10. Николюкин (2014) — Николюкин С.В. Свобода договора участников гражданско-правовых отношений. // Современный юрист. — 2014. — № S. — С. 8-18. Доступно на сайте: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22514632
11. Кузнецова (2018) — Кузнецова Ю.А. Особенности условия о качестве в соотношении с иными условиями гражданско-правового договора. // Современный юрист. — 2018. — № 3 (24). — С. 75-84.
12. Гаврилюк, Носаненко (2023) — Гаврилюк Р.В., Носаненко Г.Ю. Проблемы наследования в наследственном праве: краткий анализ // Современный юрист. — 2023. — № 1 (42). — С. 41-51.

Предмет/тема. Отсутствие законодательного подхода к определению и видам гражданско-правовых договоров, заключаемых в период избирательной кампании, а также к порядку их исполнения, породили многочисленные судебные споры, связанные с толкованием и юридической квалификацией обязательств, возникающих в период проведения избирательной кампании. Собственно, существующая потребность в научном осмыслении сущности и квалификации гражданско-правовых договоров, заключаемых в период проведения избирательной кампании, обуславливает собой актуальность научной статьи и ее предмет.

Цели/задачи. Целью исследования является научно-практическое осмысление сущности и отдельных видов гражданско-правовых договоров, заключаемых в период проведения избирательной кампании, формулировании авторских рекомендаций, совершенствование частноправовых аспектов порядка проведения избирательной кампании.

Методология представлена множеством методов научного познания объективной правовой действительности, среди которых, в частности, выделяются следующие: дедукция, индукция, системно-структурный анализ, формально-юридический метод, метод анализа материалов сформированной правоприменительной и правореализационной практики, логический метод, метод правового прогнозирования и метод правового моделирования; некоторые другие.

Вывод. Результатом исследования являются авторские выводы относительно гражданско-правовой природы обязательств в период проведения избирательной кампании, сформулировано определение исковой категории, типизированы виды отдельных договоров.

Ключевые слова: избирательная кампания, договор, агитационные материалы, ответственность сторон, аренда помещений, эфирное время, заказчик, исполнитель, лицензионный договор, юридическая квалификация.

Список источников:

• Голышева, Голышев (2022) – Голышева А.В., Голышев И.В. К вопросу об ответственности по договору возмездного оказания агитационных услуг // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2022. – № 4. – С. 108-115.
• Игнатенко, Девицкий (2016) – Игнатенко В.В., Девицкий Э.И. Участие СМИ в информационном обеспечении выборов: учебное пособие. – Иркутск: Избирательная комиссия Иркутской области, 2016. – 88 с.
• Романец (2019) – Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. – М.: Норма: Инфра-М, 2019. – 496 с.
• Авакян (2022) – Авакян А.М. Понятие «договор» в гражданском праве и законодательстве. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – № 7. – С. 53-55.
• Мейер (2012) – Мейер Д.И. Русское гражданское право. Издание пятое. – М.: Книга по Требованию, 2012. – 846 с.
• Гонгало (2023) – Гонгало Б.М. Гражданское право. Учебник. – М.: Статут, 2023. – 357 с.
• Андреев (2020) – Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: монография. – М.: Норма. ИНФРА-М., 2020. – 272 с.
• Куприянова, Николюкин (2019) – Куприянова Л.М., Николюкин С.В. Особенности лицензионного договора // Современный юрист. 2019. № 3(28). С.38-52.

Предмет/тема. В статье подробно рассматривается проблема недобросовестного сутяжничества и его влияние на судебные процессы в России в рамках распределения судебных расходов между участниками гражданского судопроизводства.

Цели/задачи. Цель статьи заключается в исследовании проблемы недобросовестного сутяжничества в контексте судебных расходов. Задачи исследования включают анализ понятия «недобросовестное сутяжничество» в российской правовой системе; исследование существующей практики взыскания судебных расходов при наличии признаков недобросовестных действий участников процесса; выявление пробелов и недостатков в законодательстве, способствующих возникновению случаев недобросовестного поведения сторон; разработка предложений по совершенствованию правового регулирования и судебной практики в целях повышения защиты интересов добросовестных участников судебного процесса.

Методология. При подготовке статьи использовались общенаучные (наблюдение, описание, анализ, синтез и др.), а также частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.) методы научного познания.

Результаты/выводы. Автор предлагает уточнить редакцию части 2 статьи 111 АПК РФ с целью более эффективного применения механизма защиты судов от недобросовестного сутяжничества, тем самым повышая доступность и эффективность правосудия. Таким образом, статья является актуальным вкладом в обсуждение необходимых изменений в судебной системе России, подчеркивая важность борьбы с недобросовестным сутяжничеством и защиты прав всех участников процесса.

Ключевые слова: гражданский процесс, арбитраж, судебные расходы, процессуальные обязанности, злоупотребление правом, недобросовестное поведение.

Список источников:

1. Алланина (2024) – Алланина Л.М. Злоупотребление правом в процессе: нежелательное поведение или руководство к действию? // Право и практика. – 2024. — № 1. — 2024. – С. 163-168.
2. Зотов (2024) – Зотов Д.И. Реализация принципа добросовестности при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов // Вестник науки. – 2024. — №. 5(74). – С. 404-408.
3. Мурад (2024) — Мурад А.А. Проблемные аспекты понимания злоупотреблений процессуальными правами в российском цивилистическом процессе // Закон и право. – 2024 — №3. – С. 128-131.
4. Куковский, Петров (2024) – Куковский А.А., Петров А.В. Некоторые подходы к пониманию и сущности категории «процесс» в праве // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2024. — №1. – С.134-141.
5. Толчина (2024) – Толчина Т.Е. Проблемы в сфере злоупотреблениями процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Вестник науки. – 2024. — №3 (72) – С. 135-140.
6. Четвергов (2024) — Четвергов А.И. Судебные издержки и их возмещение в гражданском судопроизводстве: понятие и правовая природа // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2020. -№1. – С. 244-248.
7. Гражданский процесс: учебник — под ред. С. В. Никитина // 2-е изд., испр. и доп. Москва: РГУП, 2023. 454 с.
8. Борисенко (2020) – Борисенко Ю.С. Проблемы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском судопроизводстве и основные направления их устранения // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Право. – 2020. — № 2 (41). — С.95-96.
9. Бурнос, Ошуева (2024) – Бурнос Е.Н., Ошуева В.В. Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения // Юридическая гносеология. 2024. — №5. — С. 54-65.
10. Поротикова, О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: монография // 3-е изд., доп. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 241 с.

Предмет/тема. В статье описано проведённое исследование, посвящённое анализу международного строительного контрактного права (МСКП) как части международного экономического права (МЭП), регулирующего трансграничные строительные проекты. Исследование охватывает вопросы выбора применимого права, разрешения споров и унификации правовых механизмов.

Цели/задачи. Целью работы является анализ роли типовых форм контрактов Международной федерации инженеров-консультантов (МФИК) в снижении правовых и финансовых рисков, а также оценка влияния транснациональных корпораций на правовое поле международного строительства.

Методология Исследование основано на сравнительном правоведении, анализе доктринальных концепций, а также изучении международных правовых документов и практик. Рассмотрены международные договоры, нормы МФИК, национальное законодательство и доктринальные источники, отражающие трансформацию правового регулирования в условиях многополярного мира.

Вывод. Работа подтверждает необходимость дальнейшей унификации правовых норм и адаптации типовых форм контрактов МФИК под актуальные глобальные вызовы. Усиление международно-правового сотрудничества, гармонизация национальных и международных норм, а также контроль над деятельностью ТНК содействуют эффективной реализации трансграничных строительных проектов, обеспечивают экономическую безопасность и устойчивое развитие.

Ключевые слова: международное строительное контрактное право, МСКП, Международная федерация инженеров-консультантов, МФИК, международное экономическое право, арбитраж, Нью-Йоркская конвенция.

Список источников:

1. Klee (2018) – Klee International construction contract law. John Wiley & Sons.
2. Цой (2019) – Цой Е.В. Прямые иностранные инвестиций в мире за 2017 год: прогноз и реальность (по материалам докладов ЮНКТАД о мировых инвестициях). Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник, (4), 168–173.
3. Мантусов (2022) – Мантусов В. Мировая торговля в системе МЭО. Litres.
4. Шумилов (2023) – Шумилов В.М. Трансформация глобального экономического правопорядка в условиях формирования многополярного мироустройства. Российский внешнеэкономический вестник, (5), 9–16.
5. Малиновская (2013) – Малиновская И.Г. Транснациональные корпорации и международно-правовое регулирование их деятельности. Современные научные исследования и инновации, (11), 30–30.
6. Натапов (2010) – Натапов С.Л. ТНК и применимые к ним международные акты рекомендательного характера в области прав человека. Проблемы экономики и юридической практики, (4), 137–139.
7. Карандеев, Слинько (2015) – Карандеев С.М., & Слинько, А. А. Социальная политика бизнеса в регионе: вклад в устойчивое развитие. Регион: системы, экономика, управление, (2), 153–158.
8. Губайдуллина (2023) – Губайдуллина Ф.С. Роль прямых иностранных инвестиций в стратегии догоняющего развития. В XII Международная конференция «Российские регионы в фокусе перемен».
9. Крутиков и др. (2017). Экономическая безопасность.
10. Феофилова (2015) – Феофилова Т.Ю. Экономическая безопасность в обеспечении развития социально-экономической системы региона: теория и методология (дис.). Санкт-Петербургский университет МВД РФ.
11. Рычагова (2020) – Рычагова А.А. Экономическая безопасность−новые подходы в контексте глобализации. В Экономическая безопасность: проблемы, перспективы, тенденции развития (с. 354–358).
12. Алпысбаев (2019) — Алпысбаев, К.С. Политика экономической безопасности как элемент корпоративного управления (дис.). Санкт-Петербургский государственный экономический университет.
13. Ремезков (2007) – Ремезков А. А. Теоретико-методологические основы экономической безопасности. Национальные интересы: приоритеты и безопасность, (1), 54–59.
14. Харламов (2010) – Харламов А.В. Глобализация и экономическая безопасность государства. Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, (5), 22–28.

Предмет/тема. Проблемы недостаточной правовой урегулированности института добровольной сертификации и связанные с этим последствия в форме дискредитации данного института и снижения уровня качества и безопасности товаров и услуг, влекущие проблемы в экономике России.

Цели/задачи. Предложить направления реформирования института добровольной сертификации. Проанализировать действующую систему регулирования добровольной сертификации, сложившуюся за последние двадцать пять лет. Выявить противоречия и пробелы, способствующие слабому развитию данного института по отношению к передовой мировой практике.

Методология. Проведена аналитическая работа по исследованию действующего законодательства, проектов нормативных правовых актов, переписки с уполномоченными органами исполнительной власти в части правоприменения и возможных реформ.

Выводы. Система добровольной сертификации в России крайне неэффективна и требует срочного вмешательства государства для её реформирования.

Ключевые слова: сертификация, техническое регулирование, добровольная сертификация, органы по сертификации, система добровольной сертификации, подтверждение соответствия, документ по стандартизации.

Список источников:

1. Аронов (2005) – Аронов И.З., Рыбакова А.М., Неменюк И.Ю. Основные тенденции деятельности систем добровольной сертификации в рамках «старого» и «нового» механизмов технического регулирования // «Инновация», № 7 (84), 2005, с. 68-73.
2. Бодренков (2023) – Бодренков В.А. Контроль (надзор) за оборотом цементной продукции и ее фальсификация // Контроль качества продукции. 2023. № 7. c. 8-13.
3. Бодренков (2023) – Бодренков В.А. Каких производителей защищает мораторий на госконтроль? // Контроль качества продукции. № 9. c. 34-38.
4. Квашнин (2023) – Квашнин А.В. Наша главная цель — безопасность потребителей // Контроль качества продукции. № 2. c. 19-21.
5. Быкова (2023) – Быкова Н. Противодействие незаконному обороту продукции. Рынок цемента и бетонных смесей // Стандарты и качество. 2023.  № 9. c. 10-12.
6. Шелищ (2022) – Шелищ П.Б. Фальсификат строительных материалов и изделий — нерешенная проблема органов по оценке соответствия // Контроль качества продукции. 2022. № 4. c. 43-46.
7. Парций (2004) – Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О техническом регулировании», 2004 // СПС КонсультантПлюс.
8. Гусева (2005) – Гусева Т.А., Чапкевич Л.Е. О техническом регулировании: Постатейный комментарий к Федеральному закону. Москва: Юстицинформ, 2005. 144 с.
9. Панова (2009) – Панова А.С. О некоторых проблемах современного законодательства в области технического регулирования // Предпринимательское право. 2009. № 4. С. 8 — 14.
10. Пугачев (2022) – Пугачев С. Федеральный закон «О техническом регулировании»: двадцать лет спустя//Стандарты и качество № 12, 2022, С.20-26.
11. Степаненко (2019) – Степаненко Ю.В. «О совершенствовании законодательства в целях обеспечения реализации национальной технологической инициативы» // Современный юрист, 2019, 4 (октябрь-декабрь), с. 6-16.
12. Степаненко (2021) – Система стратегического планирования в Российской Федерации: учебное пособие / отв. ред. Ю.В. Степаненко. — Москва: Проспект, 2021. — 192 с.

Предмет/тема. В статье рассматривается проблема унификации правового регулирования цифровых инструментов государственного управления.

Цели/задачи. Выявление причин полиморфизма подходов к регулированию цифровых инструментов управления, формулировка предложений по унификации законодательства в этой сфере.

Методология. Сравнительно-правовой анализ и исследование нормативных правовых актов, определяющих порядок создания и развития цифровых инструментов государственного управления.

Выводы. Унификация государственных информационных систем как важнейших цифровых инструментов государственного управления должна проводиться с учетом изменения парадигмы построения информационных систем, связанной с технологическим переходом на базу современных облачных платформ. Необходимо сформировать единую нормативную базу, которая позволит гармонизировать две сложившиеся на практике подсистемы, в рамках которых «информационная система» в равной степени может рассматриваться как средство управления (или справочная система) и как унифицированная платформа.

Ключевые слова: цифровые инструменты государственного управления, государственные информационные системы, унификация, правовое регулирование.

Список источников:

1. Бубнова (2019) — Бубнова Е. Л. Актуальные проблемы цифровизации государственного управления // Молодой ученый. 2023. № 9 (456). С. 249-251. URL: https://moluch.ru/ archive/456/100377/
2. Михеева (2019) Михеева Т.Н. К вопросу о правовых основах цифровизации в Российской Федерации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 9. С. 114-122. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.61.9.114-122
3. Понкин (2022) — Понкин И.В. Государственное управление и регуляторное пространство в сфере искусственного интеллекта // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 1(11). С. 108-116. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.99.11.108-116
4. Понкин (2024) — Понкин И.В. Дискреционные решения в государственном управлении на основе машинной аналитики: проблемы и риски // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024. № (5). С. 125-133. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.117.5.125-133
5. Рязанова (2020) — Рязанова А.Р. Правовое регулирование цифровой экономики в России в условиях введения иностранных экономических санкций и ограничительных мер // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 7. С. 185-192. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.71.7.185-192
6. Шилков (2022) — Шилков Д. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Оценка текущего состояния федеральных государственных информационных систем с точки зрения перспектив цифровизации государственного управления» // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. 2022. № 8 (297).
7. Занко (2023) — Занко Т.А. Реорганизация исполнительной власти в эпоху цифровой трансформации: технологии, подходы и перспективы // ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА, 2023, №3 (143) с. 14-21. https://pa-journal.igsu.ru/articles/9982.

Предмет / тема. В настоящей статье автор рассматривает перспективы внедрения искусственного интеллекта в практику российского судопроизводства. За основу было взято узкое направление инновационной разработки в виде технологии машинного обучения, потому как сами алгоритмы искусственного интеллекта используются в судебных системах достаточно давно.

Цели / задачи. В работе предлагается релевантный вариант применения нейросетей в российском судебном процессе, а также освещаются основные риски, связанные с этой процедурой.

Методология. В статье детально раскрывается смысл ряда современных смежных понятий, объединенных категорией «искусственный интеллект». Посредством изучения различных мнений ученых и статистических данных юрисдикций, уже применяющих современные технологии, делается вывод об обоснованности зарубежных заимствований. Сравнительно-правовой метод был использован для анализа зарубежной практики внедрения нейросетей в процесс судопроизводства. Формально-юридический метод применялся при анализе законодательного материала.

Вывод. Проанализировав зарубежный опыт, мы приходим к выводу о том, что на сегодняшний день использование нейросети для целей совершенствования судопроизводства является достаточно обоснованным и перспективным, хоть и сопровождается рядом рисков, которые при должной внимательности и осмотрительности профессиональных субъектов можно минимизировать.

Практическая значимость. Материалы научного исследования могут найти применение в научных процессуально-правовых и IT исследованиях, а также использоваться в практике российской судебной системы. Кроме того, с учетом объективных реалий быстро формирующихся современных тенденций и статичности права, материал даёт определённый вектор развития нейросетей в контексте их использования в узкопрофильных сферах.

Ключевые слова: искусственный интеллект, судебная система, судопроизводство, нейросеть, машинное обучение.

Список источников:

1. Альбов (2020) – Альбов А.П., Куприянова Л.М. Цифровое право в цифровой среде экономики: проблемы реализации и риски // Экономика. Бизнес. Банки. 2020. № 4 (42). С. 8-20.
2. Инюшкин (2020) – Инюшкин А.А. Исследование системы нормативно-правовых актов, направленных на регулирование технологии блокчейн (blockchain) в условиях цифровизации информационного поля // Современный юрист. 2020. № 4 (33). С. 73-82.
3. Пойкалайнен (2023) – Пойкалайнен, А. М. Применение legalai и legaltech субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность / А. М. Пойкалайнен // Самоуправление. 2023. № 4(137). С. 214-217.
4. Рожкова (2020) – Рожкова, М. А. О правовых аспектах использования технологий Legaltech и lawtech / М. А. Рожкова // Хозяйство и право. 2020. № 3(518). С. 3-11.
5. Драгилев (2022) – Информатизация судебной системы Китая / Е. В. Драгилев, Л. Л. Драгилева, Л. С. Дровалева, С. А. Паламарчук // Юридическая наука. 2022. № 8. С. 54–59.
6. Старков (2022) – Старков, А. В. Искусственный интеллект в судопроизводстве / А. В. Старков // Цифровизация как новая парадигма развития: сборник статей II Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 11 января 2022 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. С. 99-102.
7. Иванова А.А. Перспективы развития третейского судопроизводства в Российской Федерации // Современный юрист. 2016. № S. С. 46-49.
8. Карпенко, А.А. Анализ работы международных трибуналов: проблемы и значение / А. А. Карпенко // Полицейский вестник ВИПКС МВД РФ. 2024.  №1 (10). С. 8-15.
9. Тютюнник И.Г. Правовое обеспечение научно-технологических конкурентных преимуществ // Современный юрист. 2020. № 1 (30). С. 29-37.
10. Журавлева (2021) – Журавлева, М. Д. К вопросу о внедрении и использовании систем искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве / М. Д. Журавлева // Гуманитарные и политико-правовые исследования. 2021. № 1(12). С. 20–28.

Предмет/тема. В статье рассматривается возможность построения исламской республики в современном мире. В ней проанализированы концептуальные основы исламского государственно-правового строительства и на основе истории ислама выработаны критерии исламской республики.

Цели/задачи. Разработка критериев, опираясь на которые возможно назвать республику исламской.

Методология. Методы. В исследовании применяется анализ первоисточников и литературы, а также юридический анализ, заключающийся в изучении конституционных и правовых аспектов, отражающих возможность построения исламской республики в рамках федеративных государств. Кроме того, исследование включает в себя герменевтический метод М. Хайдеггера и диалектический метод.

Выводы. В результате исследования определены базовые принципы исламского устройства, предлагающие четкий взгляд на управление, основанное на божественном руководстве и этических принципах, и обоснована возможность образования исламской республики в современном мире. Исламская наука до сегодняшнего момента четко не ответила на вопросы, связанные с государственным управлением и конституционным правом. В современном научном дискурсе сохраняется неопределённость позиций по поводу концепции и определения исламского государственного устройства. Однако Коран дает ряд базовых принципов, относящихся к исламскому государственному устройству. Исламская правовая мысль подчёркивает отсутствие строгих требований к форме и содержанию исламского государства – это показывает его адаптивность к разным исторических периодам.

Ключевые слова: Коран, Сунна, исламское право, халифат, исламская республика, государственно-правовое устройство, исламский конституционализм, правовой плюрализм, правовой монизм.

Список источников:

1. Армстронг (2013) – Армстронг К. Битва за Бога: История фундаментализма: монография. М.: Альпина нон-фикшн, 2013. С. 502.
2. Ауда (2015) – Ауда Дж. Цели шариата: монография. М.: Изд. дом Марджани, 2015. C. 192.
3. Кельзен (2015) – Кельзен Г. Чистое учение о праве: монография. СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. 542.
4. Кулиев (2020) – Кулиев Д.Т. Шариат и фикх: понятие, источники и соотношение // Исламоведение: научный журнал. 2020. № 1. с. 13–25.
5. Почта (2022) – Почта Ю.М. Конструирование идентичности мусульманских регионов России в контексте формирования общероссийской идентичности // Вестник Российского университета дружбы народов. 2022. № 4. c. 651–664.
6. Дарендорф (2002) – Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы: монография. М.: Росспэн, 2002. C. 284.
7. Раз (2021) – Раз Дж. Авторитет права. Эссе о праве и морали: монография. М.: Института Гайдара, 2021. С. 552.
8. Сюкияйнен (2018) – Сюкияйнен Л. Р. Общие принципы фикха как отражение юридических особенностей исламского права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 3. с. 50–80.
9. Сюкияйнен (2021) – Сюкияйнен Л. Р. Исламское право и диалог культур в современном мире: монография. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. С. 684.
10. Чичерин (1900) – Чичерин Б. Н. Философия права: монография. М.: Типолитография Товарищества И.Н. Кушнерев, 1900. С. 344.
11. Al-Mawardi (1996) – Al-Mawardi, A. The Ordinances of Government. London: Center for Muslim Contribution to Civilization; 1996. 373.
12. Aslan (2005) – Aslan, Reza. No god but God: The Origins, Evolution, and Future of Islam. New York: Random House; 2005. 336.
13. Crone (1977) – Crone, Patricia, Michael Cook. Hagarism: The Making of the Islamic World. Cambridge: Cambridge University Press; 1977. 279.
14. Donner (2010) – Donner, Fred M. Muhammad and the Believers: At the Origins of Islam. USA: Harvard University Press; 2010. P. 304.
15. Ibn Khaldun (2015) – Ibn Khaldun. An Introduction to History — Abridged Edition. Princeton, NJ: Princeton University Press; 2015. 512.
16. Kamali (2019) – Kamali, Mohammad Hashim. Judicious Policy (Siyāsah Sharʿiyyah) // Crime and Punishment in Islamic Law: A Fresh Interpretation. New York: Oxford Academic; 2019. P. 195-200.
17. Tamanaha (2021) – Tamanaha, B. Z. Legal Pluralism Explained: History, Theory, Consequences. Oxford: Oxford University Press; 2021. P. 232.