Аннотация

Предмет/тема. Статья посвящена историко–правовому анализу развития профессионального религиозного образования в Советском Союзе в общем контексте государственно–религиозных отношений в советский период.

Цели/задачи. Выявить особенности правового регулирования вопросов религиозного образования в СССР, а также показать, каким образом осуществлялось правоприменение в этой области общественных отношений.

Методология. Анализ и синтез исследуемой научной проблемы осуществлялся в первую очередь с использованием общенаучных методов. Системный подход к изучению истории правового регулирования религиозного образования предполагает взгляд на правовые акты и практику их применения в различные периоды существования СССР с учетом внутренних установлений Русской православной церкви и специфики церковной ситуации в советское время. Проводится анализ того, как менялись содержание и статус религиозного образования в различные периоды советской истории.

Результаты/выводы. Вопрос статуса документов в сфере религиозного образования, полученного в разные годы советского и постсоветского периодов, до настоящего времени является дискуссионным ввиду особенностей церковной образовательной системы. Представляется целесообразным установление особого порядка государственного признания дипломов об окончании духовных учебных заведений и богословских степеней.

Ключевые слова: история государства и права, советское право, государственно–религиозные отношения, религия в СССР, религиозное образование.

Список источников:

1. Козлов (2000) – Козлов М, свящ. История духовного образования в Русской православной церкви // Православная энциклопедия. – М., 2000. Специальный том. –  С. 407– 426.
2. Чернега (2018) – Игуменья Ксения (Чернега). К 20–летию принятия Федерального закона о свободе совести и о религиозных объединениях: историко–правовой обзор церковно–государственных отношений в России. – М.: Синергия–пресс, 2018. (Б–ка журн. «Приход»; вып. 1).
3. Макаров (2020) – Макаров Д.В. Церковные и государственные критерии и требования для получения ученых званий // Праксис. 2020. № 2 (4). – С. 34–46.
4. Мальцев, Кузнецов (2009) – Мальцев Г.В., Кузнецов М.Н. Вопросы введения ученых степеней по теологии и признания церковных дипломов с позиции конституционного и образовательного права // Право и образование. 2009. № 2. – С. 4–23.
5. Понкин (2003) – Понкин И.В. Правовые основы светскости государства и образования. – М., 2003. –  416 с.
6. Понкин (2010) – Понкин И.В. Правовые проблемы признания дипломов учреждений профессионального религиозного образования // Юрист вуза. 2010. № 4. – С. 6– 15.
7. Семенова (2020) – Семенова Н.С. Современное правовое положение духовных учебных заведений Русской Православной Церкви в Российской Федерации // Праксис. 2020. № 2 (4). – С. 17–33.
8. Тупикин (2020) – Исидор (Тупикин), митр. Религиозное воспитание и образование в СССР // Теологический вестник Смоленской Православной Духовной Семинарии. № 4(9). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/religioznoe– vospitanie– i– obrazovanie–v–sssr (дата обращения: 16.03.2025).
9. Шахов (2019) – Шахов М.О. Правовые основы деятельности религиозных объединений в Российской Федерации. – М., 2019. –  С. 627–649.
10. Шмонин (2018) – Шмонин Д.В. Технология блага: очерки теологии образования. – М.: Познание ИД, 2018.
11. Ялбулганов, Трошкина (2021) – Ялбулганов А.А., Трошкина Т.Н. Развитие законодательного регулирования религиозного образования в Российской Федерации // Законы России. 2021. – № 8. – С. 80–88.
12. Кожич (2014) – Кожич Н.М. Православное духовное образование в жизни современного белорусского общества // Труды БГТУ. 2014. № 5. История, философия, филология [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravoslavnoe–duhovnoe–obrazovanie–v–zhizni– sovremennogo–belorusskogo–obschestva/viewer (дата обращения: 15.03.2025).
13. Теплова (2005) – Теплова В.А. Из истории православного духовного образования в Беларуси // Журнал «Ступени». 2005 [Электронный ресурс]. URL: https://minds.by/zhurnal– stupeni/arhiv– nomerov– za– 2005– god/stupeni– 2– 18– turovskaya– eparhiya– put– dlinnoyu– v– ty– syachu– let/iz– istorii– pravoslavnogo– duhovnogo– obrazovaniya– v– belarusi (дата обращения: 15.03.2025).

Аннотация

Предмет/тема. В статье исследуется взаимосвязь принципов права и перспективной модели принудительного лицензирования в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Цели/задачи исследования. Анализ принудительного лицензирования как инструмента управления интеллектуальной собственностью в РФ через призму принципов права, таких как справедливость, соразмерность и правовая определенность. Цель работы — разработка перспективной модели, балансирующей интересы правообладателей и общества в соответствии с этими принципами.

Методология. Анализ российского законодательства, международных норм, зарубежного опыта и общенаучных методов, использовался метод сравнительно-правового анализа.

Результаты/выводы. Представлена перспективная модель, основанная на принципах прозрачности и справедливости процедуры лицензирования, гарантированной и адекватной компенсации правообладателю, ограниченного срока действия лицензии и контроля за использованием объекта интеллектуальной собственности. Модель стремится к учету баланса общественных и частных интересов. При принятии решения о принудительном лицензировании предлагается принимать во внимание такие критерии, как доступ к жизненно важным лекарствам или технологиям в период кризисов.

Заключение. В результате исследования установлено, что действующая система принудительного лицензирования в РФ нуждается в совершенствовании для обеспечения соответствия принципам права и повышения эффективности. Разработанная перспективная модель, основанная на анализе международного опыта и принципах справедливости, соразмерности и правовой определенности, предлагает механизмы балансировки интересов правообладателей и общества. Внедрение предложенных рекомендаций позволит оптимизировать управление интеллектуальной собственностью и стимулировать инновационное развитие.

Ключевые слова: принудительное лицензирование, гражданское право, патентное право, модель принудительного лицензирования.

Список источников:

1. Малыгина (2021) – Малыгина А.М. Институт принудительного лицензирования в патентном праве РФ. // «Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 1 (31), март 2021 г., с. 23-32
2. Латынцев, Аладышева (2015) – Латынцев А.В., Аладышева Ж.И. Правовые аспекты принудительного лицензирования в фармацевтике, Ремедиум. Журнал о российском рынке лекарств и медицинской технике, Март 2015. С. 58 – 59.
3. Абашидзе, Маличенко (2019) – Абашидзе А.Х., Маличенко В.С. (2019) Применение принудительного лицензирования лекарственных средств в соответствии с международными и национальными нормами права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2019. Т. 23. № 1. С. 62-79.
4. Балашова (2024) – Балашова А.И. Сроки истребования принудительных лицензий в связи с неиспользованием или недостаточным использованием запатентованного объекта//Журнал Суда по интеллектуальным правам. Июнь 2024. N 2(44). С. 246-256.
5. Грудцына (2024) – Грудцына Л.Ю. Опыт принудительного лицензирования в США. // Образование и права. №5, 2024. С. 342-345.
6. Альбов, Волков, Голубев (2024) – Принудительное лицензирование по мотивам государственного, общественного и иного публичного интереса: теоретико-правовой и социально-экономический аспект: монография / А.П. Альбов, А.Т. Волков, Е.В. Голубев [и др.]. – М.: ФГБОУ ВО РГАИС, 2024. – 112 с.
7. Иванов (2017) – Иванов А. Ю. Принудительное лицензирование для инновационного развития: о необходимости балансировки режима интеллектуальных прав // Закон. 2017. № 5. С. 23-29.

Аннотация

Предмет/тема. Экспоненциальное развитие технологий, оснащенных искусственным интеллектом, порождает споры не только об их потенциальной правосубъектности, но и о том, какова будет ответственность в случае причинения вреда указанными технологиями, а также кто будет субъектом данной ответственности.  В данной статье автор попытается раскрыть некоторые из подходов, в отношении моделей привлечения к ответственности за вред, причиненный технологиями искусственного интеллекта.

Цели/задачи. Цель исследования – анализ некоторых подходов привлечения к ответственности за вред, причиненный технологиями искусственного интеллекта, существующих в научном мире. Задача исследования – попытка сделать вывод о наиболее оптимальном алгоритме действий при решении вопроса об установлении ответственного субъекта за причиненный вред рассматриваемыми технологиями.

Методология. Методологическую основу исследования составили как общенаучные, так и частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.

Результаты/выводы. В ходе проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что наиболее оптимальным вариантом при рассмотрении вопроса о выборе модели ответственности за вред, причиненный технологиями искусственного интеллекта, является институт источника повышенной опасности. Представляется, что указанная модель направлена на обеспечение защиты прав граждан, поскольку позволяет четко определить, кто является ответственным субъектом, а именно собственник такого источника. В целях устранения правовой неопределенности при распространении положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации автор полагает целесообразным внести соответствующие изменения в указанную статью.

Ключевые слова: искусственный интеллект, права человека, гражданский кодекс, ответственность, источник повышенной опасности.

Список источников:

1. Амелин, Чаннов (2022) – Амелин Р.В., Чаннов С.Е. Концепция интеграции правовых явлений, связанных с развитием современных цифровых технологий, в российскую правовую систему // Правовая политика и правовая жизнь. – 2022. – № 4. – С. 151-164.
2. Васильев, Шпоппер, Матаева (2018) – Васильев А.А., Шпоппер Д., Матаева М.Х. Термин «искусственный интеллект» в российском праве: доктринальный анализ // Юрислингвистика. – 2018. – № 7-8. – С. 35-44.
3. Гаджиев (2018) – Гаджиев Г. А. Является ли робот-агент лицом? (Поиск правовых форм для регулирования цифровой̆ экономики) // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 15-30.
4. Горохова (2021) – Горохова С.С. Теоретические подходы к публичной юридической ответственности в сфере использования искусственных интеллектуальных систем // Современный юрист. – 2021. – № 2 (35). – С. 23-31.
5. Кутейников, Ижаев, Зенин, Лебедев (2022) – Кутейников Д.Л., Ижаев О.А., Зенин С.С., Лебедев В.А. Искусственный интеллект и право: от фундаментальных проблем к прикладным задачам: монография. – М.: Проспект, 2022. – С. 104.
6. Лаптев (2019) – Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – № 2. – С. 79-102.
7. Морхат (2017) – Морхат П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд. – М.: Буки Веди, 2017. – С. 257.
8. Морхат (2017) – Морхат П.М. Проблемы определения юридической ответственности за действия искусственного интеллекта // ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. – 2017. – № 9 (153). – С. 70-74.
9. Мосечкин (2019) – Мосечкин И.Н. Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2019. – № 10 (3). – С. 461-476.
10. Овчинский, Ларина (2019) – Овчинский В.С, Ларина Е.С. Искусственный интеллект. Этика и право. «Книжный мир». – 2019. – С. 92.

Аннотация

Предмет/тема. В научной статье охарактеризованы различные доктринальные подходы в юридической литературе и показано их влияние на развитие российского законодательства о применении искусственного интеллекта для целей предпринимательства в условиях технологических трансформаций на современном этапе.

Цели/задачи. Целью статьи является установление перспективных направлений развития законодательства о применении искусственного интеллекта в предпринимательской и иной деятельности на фоне формирования консенсуса в понимании правового содержания понятия искусственного интеллекта и его правовой природы среди законодателей и правоприменителей.

Методология. Среди методов, которые использованы в ходе научного исследования, диалектический, системный, нормативно-правовой, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, а также анализа и синтеза.

Результаты/выводы. Являясь сквозными, технологии искусственного интеллекта имеют междисциплинарный и межотраслевой характер, а сформулированные в законодательных актах дефиниции должны отражать их правовое содержание и соответствовать признакам правовой определенности, чтобы не было разночтений и многозначности их понимания в процессе правоприменения, в том числе в предпринимательской деятельности.

Важно принимать во внимание широту охвата отраслевых сфер применения искусственного интеллекта и многоуровневость правового регулирования, что позволит выработать оптимальную модель правового сопровождения внедрения технологий будущего, в целом, и с учетом отраслевой специфики, в частности.

Ключевые слова: искусственный интеллект, технологии, экономика, предпринимательская деятельность, право, законодательство, правовая доктрина

Список источников:

1. Андреев (2020) — Андреев В.К. Динамика правового регулирования применения искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 58-68.
2. Витко (2019) – Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. № 2. С. 5 -20.
3. Гурко (2024) — Гурко А.В. О возможности авторско-правовой охраны объектов, генерируемых системами искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2024. № 7. С. 64 — 77.
4. Ивлиев, Егорова (2022) – Ивлиев Г.П., Егорова М.А. Юридическая проблематика правового статуса искусственного интеллекта и продуктов, созданных системами искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2022. № 6. С. 38-43.
5. Каляев (2019) – Каляев И. Программе развития искусственного интеллекта в РФ нужна корректировка. [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2019/06/25/programme-razvitiia-iskusstvennogo-intellekta-v-rf-nuzhna-korrektirovka.html (дата обращения: 26.02.2025).
6. Незнамов, Наумов (2019) – Незнамов А., Наумов В. Модельная конвенция о робототехнике и искусственном интеллекте. Правила создания и использования роботов и искусственного интеллекта. [Электронный ресурс] URL: https://robopravo.ru/modielnaia_konvientsiia (дата обращения: 22.02.2025).
7. Орлова (2022) – Орлова Т.Е. Авторское право на результаты деятельности искусственного интеллекта // ИС. Авторское право и смежные права. 2022. № 11. С. 64-68.
8. Петюкова (2024) – Петюкова О.Н. Форсайт университетского юридического образования и правовой потенциал воспитания молодежи // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024. №12. С.154-161.
9. Подузова (2024) – Подузова Е.Б. Применение технологий искусственного интеллекта при оказании услуг: взгляд цивилиста на проблему // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 8. С. 76 — 84.
10. Ручкина (2021) – Ручкина Г.Ф. Отдельные направления правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в Российской Федерации // Банковское право. 2021. № 6. С. 42‒45.
11. Кучерова, Синицын (2022) – Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие / под ред. И.И. Кучеров, С.А. Синицына. Москва: ИЗиСП, НОРМА, 2022.
12. Шахназаров (2022) – Шахназаров Б.А. Правовое регулирование отношений с использованием искусственного интеллекта // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 9. С. 63-72.

Аннотация

Предмет/тема. Статья посвящена исследованию опыта Римской империи как основы для разработки современных устойчивых моделей государственного управления и национального брендинга.

Цели/задачи. Целью является изучение закономерностей, обеспечивших успех и устойчивость Римской империи, и их адаптация для повышения конкурентоспособности современных государств. Особое внимание уделяется построению экономических и социальных моделей, ориентированных на развитие человеческого капитала, юридическую защищённость и создание привлекательного образа государства.

Методология. В работе применён междисциплинарный подход, объединяющий исторический анализ, маркетинговые исследования и современные технологии, включая блокчейн, искусственный интеллект и смарт-контракты. Рассматриваются практики адаптации опыта Рима через призму современных теорий странового маркетинга, инвестиций и счастья граждан.

Результаты/выводы. Анализ опыта Римской империи показывает, что устойчивость государственной системы достигается путём удовлетворения потребностей граждан, повышения их уровня счастья и создания сильного национального бренда. Современные технологии и маркетинговые подходы позволяют превратить исторические уроки в инструменты для укрепления международной конкурентоспособности и привлечения инвестиций. Главным фактором успеха государства остаётся ориентация на благополучие населения, что закладывает основу для долгосрочного роста и стабильности.

Ключевые слова: человеческий капитал, Римская империя, Древний Рим, национальный бренд, добавленная стоимость.

Список источников:

1. Недилько (2009) – Недилько Ю. В. Толкование позитивного права с позиции римских юристов // Общество и право. № 1 (23). С. 59-62
2. Солдатова, Ребрикова (2022) – Солдатова Н.Ф., Ребрикова Н.В. Социальный маркетинг: тенденции прошлого и реалии настоящего // Инновации и инвестиции. 2022. №9. С. 89-94.
3. Павлов (2024) – Павлов О.В. Феномен среднего класса в Древнем Риме переходного периода от республики к империи и анализ эволюции мотивирующих факторов социальной и экономическо-правовой страты «средний класс» // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук 2024 ВАК. 2024. №3 (100). С. 5-14.
4. Жидкова (2013) – Жидкова О.С. Экономическая эффективность государственных услуг // Век качества. 2013. №1. С. 8-9.
5. Уколова (2008) – Уколова В.И. Империя: исторический опыт Рима // Вестник МГИМО Университета. 2008. С. 3-10.
6. Карцхия (2019) – Карцхия А.А. Гражданско- правовая модель регулирования цифровых технологий. Москва, 2019. 394 с.
7. Баева (2002) – Баева И.А. Психологическая безопасность в образовании: монография. СПб. Издательство «СОЮЗ», 2002. 271 с
8. Плотникова, Пучнин (2022) — Плотникова Т.В., Пучнин В.М. Стратегические национальные приоритеты национальной безопасности Российской Федерации: теоретико-правовые аспекты // Право и государство: теория и практика. 2022. № 12 (216).
9. Гурьев (2021) – Гурьев, В.В. Культура правотворчества как фактор повышения качества правовой жизни общества // Правовая культура. 2021. № 2. С. 106-107.
10. Афанасьев (2020) – Афанасьев, И.В. Правовая культура как образовательный феномен // Право и образование. 2020. № 1. С. 73-78.

В статье осуществляется научный анализ содержания монографии доктора юридических наук Марьям Владимировны Анисифоровой, посвященной недостаточно изученной проблеме административно-правового регулирования оборота наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также наркосодержащих растений и частей таких растений (далее в совокупности – наркотики, если не указано иное). Подтверждается актуальность темы исследования, отмечаются положительные и наиболее дискуссионные стороны и моменты исследования: оригинальные авторские выводы, суждения, умозаключения, утверждения, аргументация, предложения и рекомендации, имеющие важное значение как для публично-правовой доктрины, так и для практики государственного и муниципального управления в части контроля (надзора) за законным оборотом и потреблением наркотиков. Достоинством исследования является его междисциплинарный характер, оно основано на положениях юриспруденции, теории управления, философии, психологии, медицины, в том числе психиатрии, социологии, морали, этики, нравственности и других областей научного знания. Обращается внимание на отдельные аспекты и фрагменты монографического исследования, оставляющие место для научной полемики. Дается итоговая оценка монографии, высказываются рекомендации относительно продолжения исследований в этом направлении.

Ключевые слова: административно-правовое регулирование, оборот наркотиков, системология, административная ответственность, публично-правовой.

Список источников:

1. Воронин (2013) – Воронин М.Ю. К вопросу о соотношении государственной антинаркотической политики и уголовной политики в области контроля за оборотом наркотиков // Современный юрист. 2013. № 2(3). С. 68 — 76.
2. Насыров (2022) – Насыров Р.Р. Некоторые аспекты противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XXV международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Красноярск: 2022. С. 33-34.
3. Морозов, Шульженко (2020) – Морозов А.В., Шульженко О.В. О некоторых вопросах борьбы с незаконным оборотом новых синтетических наркотических средств и психотропных веществ // Искусственный интеллект (большие данные) на службе полиции. Сборник статей международной научно-практической конференции. — Москва: Академия управления МВД России. 2020. С. 165-171.
4. Безъязыкова (2023) – Безъязыкова Н.П. Административно-правовые меры по противодействию незаконному потреблению наркотических средств, психотропных веществ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XXVI Международной научно-практической конференции. – Красноярск: 2023. С. 27-29.
5. Дизер (2012) – Дизер О.А. Некоторые административно-правовые проблемы противодействия правонарушениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Законодательство и практика. 2012. № 1(28). С. 67-69.
6. Степаненко (2023) – Степаненко Ю.В. Рецензия на монографию М.В. Анисифоровой «Административно-правовое стимулирование» // Современный юрист. 2023. №1(42). С. 106-112.
7. Анисифорова (2023) – Анисифорова М.В. Административно-правовое стимулирование: монография. – Москва: Проспект, 2023. – 208 с.