Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Социальные гарантии права на образование в условиях модернизации современного образования в России, конституционно-правовые особенности его реализации и защиты.

Цели/задачи. Выявление проблем реализации социальных гарантий права на образование, влияния современных концепций и принципов развития на содержание и пределы реализации рассматриваемого права в условиях актуализации задач обеспечения жизненно важных интересов человечества. Рассмотреть основные социальные гарантии права на образование. Раскрыть особенности реализации права на образование, их регулятивный потенциал. Проанализировать условия, формы, способы защиты права на образование.

Методология. Методы: общенаучный диалектический, конкретизации, формально-логический, комплексный юридический анализ. Сравнительно-правовой метод применялся при рассмотрении различных трактовок понятия права на образование, при сопоставлении позиций Конституционного Суда РФ.

Вывод. Социальная политика государства в образовании строится на трёх основных принципах: признание важности и необходимости образования; обеспечение права каждого индивида на образование; недопущение в сфере образования дискриминации. Содержание права на образование имеет сложную правовую конструкцию, включающую в себя несколько взаимосвязанных элементов: общедоступность, получение образования каждым человеком на недискриминационной основе, независимо от возраста; возможность получения неограниченного количества уровней образования в различных формах и организациях; в пределах территориальной доступности; выбор языка обучения. Правовые условия реализации права на образование базируются на основных принципах, таких как равноправие, уважение прав человека, которые воздействуют на содержание законодательных, образовательных норм и являются главными гарантиями их обеспечения. Неравенство в образовании порождает социальную дифференциацию на всех уровнях, где есть учебные заведения, предоставляющие платные услуги. Анализ практики показывает, что нарушение права на образование в основном касается несовершенства законодательства об образовании и граждане в основном обращаются в Конституционный Суд РФ о проверке или отмене норм в области регулирования образования. Жалобы в основном касаются вопросов бесплатности обучения, свободного выбора языка (реализация данной нормы ограничивается реальными возможностями их практического применения).

Ключевые слова: Конституция РФ, Конституционный Суд РФ; право на образование; социальные гарантии.

Список литературы:

1. Ожиганова, Козуля (2009) – Ожиганова М.В., Козуля А.В. К определению понятий права на образование и свободы образования // Право и образование. — 2009. — № 12. — С. 13-17.
2. Орловский (1986) — Орловский Ю.П. Конституционные гарантии права на образование в СССР / Ю. П. Орловский; Отв. ред. А. И. Ставцева; АН СССР. — М.: Наука, 1986. – 171 с.
3. Ягофаров (2008) – Ягофаров Д.А. Нормативно-правовое обеспечение образования: правовое регулирование системы образования: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по педагогическим специальностям (ОПД.Ф.02 — Педагогика) / Ягофаров Д.А. – Москва: ВЛАДОС-Пресс, 2008. – 399 с. – (Учебник для вузов). – ISBN 978-5-305-00199-0. – EDN QVZBGP.
4. Костылева (2022) — Костылева, Е. Д. Реализация и защита социальных прав и свобод человека в эпоху цифровых технологий / Е. Д. Костылева // Современный юрист. – 2022. – № 2(39). – С. 22-31. – EDN PIZBZV.
5. Костылева (2020) – Костылева Е.Д. Применение конституционным судом РФ и Европейским судом по правам человека принципа равноправия при оценке правомерности ограничений конституционных прав и свобод в решениях / Е. Д. Костылева // Современный юрист. – 2020. – № 3(32). – С. 77-89. – EDN NQDWIB.
6. Костылева (2020) — Костылева, Е. Д. Принцип уважения прав человека при оценке правомерности ограничений / Е. Д. Костылева // Современный юрист. – 2020. – № 4 (33). – С. 53-62. – EDN SLPBLN.
7. Костылева (2022) – Костылева Е.Д. Проблемы судебной защиты социальных прав и свобод в условиях кризиса / Е. Д. Костылева // Современный юрист. – 2022. – № 1(38). – С. 16-26. – EDN CYWMTK.
8. Костылева (2021) – Костылева Е.Д. Судебная защита личных прав и свобод / Е. Д. Костылева // Современный юрист. – 2021. – № 2(35). – С. 45-55. – EDN CJAKHS.
9. Умнова-Конюхова (2021) – Умнова-Конюхова И.А. Судебная защита прав и свобод человека как правовой институт: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации / И. А. Умнова-Конюхова, Е. Д. Костылева // Социально-политические науки. – 2021. – Т. 11. – № 5. – С. 34-40. – DOI 10.33693/2223-0092-2021-11-5-34-40. – EDN XSYEJN.
10. Костылева (2019) – Костылева Е.Д. Соотношение позиций Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека по защите личных и политических прав / Е. Д. Костылева // Современный юрист. – 2019. – № 4 (29). – С. 80-95. – EDN LPKKMO.

Читать в PDF

Аннотация

Тема: в статье рассмотрены функции государства в развитии и регулировании трансграничной интернет-торговли и связанные с ними преобразования в таможенном праве и администрировании.

Цели/задачи: раскрыть основные направления трансформации таможенного права и функции государства в оптимизации интернет-торговли, показать, что необходимо выделение товаров интернет-торговли в отдельную правовую категорию, обосновать необходимость новых подходов в сфере таможенного администрирования.

Методология: использовались как общенаучные методы: анализ и синтез эмпирического и научно-методологического материала, так и методы частно-научного исследования: правовая компаративистика, метод юридического моделирования.

Результаты/выводы: показано, что основные факторы роста e-commerce в современном мире требуют постоянного мониторинга существующего законодательства, и более оперативной регулирующей роли со стороны государства, отмечены тренды в сфере международной онлайн-торговли и таможенного администрирования, подкрепленные актуальной официальной статистикой; раскрыты главные преобразования в таможенном праве России и государств-членов ЕАЭС: выделение товаров интернет-торговли в отдельную правовую категорию, правовое регулирование электронной торговли, необходимость проведения пилотных проектов в соответствии с требованиями экономической безопасности; доказана необходимость систематизации  нормативных правовых актов в сфере таможенного администрирования; подчёркивается, что оптимизация законодательства должна строиться на научно-обоснованной базе, с учетом перспектив развития правовой политики в области различных отраслей права, регулирующих интернет-торговлю.

Ключевые слова: функции государства, таможенное право, таможенное законодательство, e—commerce, таможенное администрирование, электронная торговля.

Список источников:

1. Хорева Л.В., Сокова И.А. (2019) – Трансграничная торговля услугами: роль интернета в сервисной экономике // Актуальные проблемы развития индустрии гостеприимства: сборник трудов; под ред. О.Н. Кострюковой, О.А. Никитиной, Е.В. Печерица. — 2019. — С. 173-177.
2. Уткина В.А., Емшанова Е.В. (2016) – Основные проблемы развития интернета и онлайн-торговли в России //Молодой ученый. — 2016. — № 11 (115). -С. 1031-1033.
3. Равчеева О.В. (2017) – Особенности и проблемы налогообложения торговли в интернете // В сборнике: Актуальные проблемы налоговой политики сборник материалов IX Международной научно-практической конференции молодых налоговедов. — 2017. — С. 308-310.
4. Ефименко М.А., Матвеева Е.И. (2018) – Назначение и перспективы электронного сервиса «Личный кабинет участника ВЭД» ФТС России // NovaUm. 2018. № 13. С. 24-27.
5. Лобас Т.В., Макрусев В.В. (2019) – Цифровая трансформация таможенного регулятора: теория, проблемы и международный опыт их решения // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Том 9. № 9А. С. 65-79.
6. Свинухов, Сенотрусова, Чернова (2014) – Свинухов В.Г., Сенотрусова С.В., Чернова В.В. Проблемные вопросы защиты прав хозяйствующих субъектов при возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Международный научный журнал «Современный юрист». М: 2014. № 3  (8). С. 101-112
7. Белов (2019) – Белов В.Е. Защита прав участников публичных закупок в условиях интеграции России в мировое экономическое пространство. Международный научный журнал «Современный юрист». 2014. № 3 (8). С. 77-89.
8. Внутских (2019) – Внутских А.Д. Юридические лица публичного права. Международный научный журнал «Современный юрист». 2019. № 1 (26). С. 30-46.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема: статья посвящена анализу законодательного определения понятия «лес» с точки зрения влияния качества терминологии на государственное управление в области лесных отношений. Приводятся примеры разного интерпретирования нормы в правоприменении.

Цели/задачи: на основе обращения к нормам действующего законодательства, судебной практике, научной литературе, международным источникам автор предпринимает попытку дать содержательную характеристику понятия «лес». Целью исследования является критический анализ закрепленного в Лесном кодексе РФ термина «лес» с позиции управленческого подхода, оценки эффективности государственного управления в области лесных отношений. Отдельное внимание автор уделяет исследованию влияния качества терминологии на исполнение такого полномочия органов публичной власти, как государственный лесной контроль (надзор), а также на особенности возмещения вреда при рассмотрении споров в судебном порядке. Авторская гипотеза, отраженная в статье, заключается в недостаточной полноте существующего легального определения понятия «лес» для корректного применения на практике. По итогам исследования предложено авторское определение понятия «лес».

Методология: использовались методы анализа, сравнения, описания, правового моделирования, абстрагирования.

Выводы: по результатам проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что используемый в Лесном кодексе РФ амбивалентный подход к понятию «лес» может негативно сказаться на эффективности исполнения полномочий органами публичной власти. Предложено понятие леса как объекта комплексного правового регулирования: земельного, гражданского, экологического и административного.

Ключевые слова: лес, лесные отношения, государственное управление, полномочия, компетенция, органы публичной власти.

Список источников:

1. Голубев (2020) – Голубев С.И. Предмет экологического преступления: монография. М.: КОНТРАКТ, 2020. 176 с.
2. Шварц (2019) — Шварц М.З., Володарский Д.Б. Принцип «загрязнитель платит» и юридическая ответственность хозяйствующих субъектов за неизбежный экологический вред. По мотивам Определения Конституционного Суда РФ от 13.05.2019 № 1197-О // Закон. — 2019. — № 9. – С. 100 — 121.
3. Хлуденева (2014) – Хлуденева Н.И. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды: монография. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. 172 с.
4. Клюканова (2021) — Клюканова Л.Г. К вопросу о месте и значении лесного права в правовой системе Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — № 4. — С. 197.
5. Яковлева (2012) – Яковлева Т.А. Административная ответственность за правонарушения в области лесопользования: Дисс. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург. — 2012. — С. 20.
6. Певзнер (2008) – Певзнер А.Г. Лесной кодекс: к чему приводит спешка / А.Г. Певзнер, М.А. Юдин // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. — № 5. — С. 53.
7. Пышьева (2022) – Пышьева Е.С. Государственно-правовое регулирование использования и охраны защитных лесных насаждений в сельском хозяйстве // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 5. — С. 216.
8. Харинов (2021) — Харинов И.Н. Спорные вопросы (не)применения Закона о лесной амнистии // Закон. — 2021. — № 11. — С. 54.
9. Анохин, Герасимова (2010) — Анохин С.А., Герасимова О.А. Административно-правовая охрана лесов // Административное и муниципальное право. — 2010. — № 7. — С. 55.
10. Пуряева (2011) — Пуряева А.Ю. Проблемы определения понятия «лес» в законодательстве РФ // Российский юридический журнал. — 2011. — № 5. — С. 179 – 185.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Актуальные вопросы деятельности полиции по противодействию опасным увлечениям подростков и молодежи.

Цели/задачи. В статье автор рассматривает важные вопросы и проблемы административно-правового регулирования деятельности полиции по противодействию опасным увлечениям подростков и молодежи на современном этапе. Перечисляются виды опасных увлечений. Целью исследования является анализ теоретических и практических проблем административно-правового регулирования деятельности полиции по противодействию опасным увлечениям подростков и молодёжи. Авторская гипотеза, отраженная в исследовании, заключается в недостаточной эффективности административного регулирования деятельности полиции, различных регулятивных и охранительных норм, в том числе в КоАП РФ, в области противодействия новым опасным увлечениям среди подростков и молодёжи.

Методология. В статье использовались общие методы научного исследования: анализ, синтез, дедукция, индукция, постановка проблемы, построение гипотез, конкретизация.

Вывод: по завершении исследования необходима разработка рекомендаций, в том числе методических, которые будут способствовать эффективности деятельности полиции, правильному применению действующего законодательства, внесению различных регулятивных и охранительных норм, в том числе в КоАП РФ, в области противодействия новым опасным увлечениям среди подростков и молодёжи. Результаты научного исследования могут быть использованы при дальнейшей научной разработке этой проблематики.

Ключевые слова: полиция, административная деятельность, административная ответственность, противодействие, предупреждение, профилактика, опасные увлечения, подростки, молодежь.

Список источников:

1. Королева, Королева (2016) — Королева А.Ф., Королева Н.С. Социально-психологические особенности подросткового возраста // Новые научные стратегии и векторы развития. 2016. № 118-2.
2. Юдина (2018) — Юдина А. И. Экстремальные увлечения современной молодежи: социальный вызов обществу и поиск альтернатив // Научные заметки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). 2017.
3. Потапов (2018) ₋ Потапов В. В. Доверие населения к органам МВД как ключевой фактор повышения качества общественно-политических отношений // Социально-политические науки. 2018.
4. Ильченко (2014) ₋ Ильченко В. А. Общественное доверие и поддержка граждан как важнейшие условия деятельности полиции в России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27).
5. Богданов, Хазов (2015) ₋ Богданов А. В., Хазов Е. Н. Основные направления деятельности полиции по профилактике безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 1.
6. Абрамян, Коперчак, Рязанцева (2015) — Абрамян С.К., Коперчак К.О., Рязанцева А.А. Правовой статус ребенка в России // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 4.
7. Королева, Королева (2016) — Королева А.Ф., Королева Н.С. Социально — психологические особенности подросткового возраста // Новая наука: стратегии и векторы развития. 2016. № 118-3.
8. Кирюхин, Пестов, Ускова (2020) — Кирюхин В.В., Пестов Н.Н., Ускова А.С. Административная деятельность полиции по профилактике правонарушений несовершеннолетних: учебное пособие. М.: Академия управления МВД России, 2020.
9. Шумейко (2017) — Шумейко А.А. Факторный анализ преступности на основе социально-экономических показателей // Проблемы современной экономики: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Казань, август 2017 г.). Казань: Молодой ученый, 2017.
10. Вакула, Загутин (2018) — Вакула И.М., Загутин Д.С. Экстремальный спортивный досуг и транспортные девиации как проявление аддиктивного поведения в среде современной российской молодежи // Юристъ – Правоведъ. 2018. № 3 (86).

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом настоящего исследования являются нормы действующего российского гражданского процессуального законодательства, регламентирующие специфику рассмотрения судебными органами дел об установлении фактов родственных отношений.

Цели/задача. Цель настоящего исследования заключается в проведении углубленного анализа процессуальных особенностей оценивания доказательств судебными органами по делам об установлении фактов родственных отношений.

Методология. Методологическая основа настоящего исследования включает в себя те методы научного познания объективной правовой действительности и реальности, которые применялись при написании статьи, а именно такие, как: дедукция, индукция, системно-структурный анализ, формально-юридический метод, логический метод, сравнительно-правовой метод, статистическо-правовой метод.

Вывод. В содержании настоящей научной статьи автором исследуются нормы действующего российского гражданского процессуального законодательства, регламентирующие специфику рассмотрения судебными органами дел об установлении фактов родственных отношений; отчетные статистические данные о количестве рассмотренных судами дел об установлении фактов родственных отношений и материалы сформированной судебной практики по спорам об установлении фактов родственных отношений. Проведенный автором анализ сформированной судебной практики свидетельствует об отсутствии у лиц, являющихся заявителями по делам об установлении фактов родственных отношений, знаний о том, какие именно доказательства могут помочь им в судебном порядке установить данный факт, что часто приводит к отказу в удовлетворении заявления и, как следствие – ненаступлению правовых последствий для заявителя.

Ключевые слова: родственные отношения, факт родства, фотодоказательства, документационные доказательства, генетическая экспертиза, нотариально заверенная переписка.

Список источников:

1. Якимова (2021) — Якимова Е.С. Особенности разрешения и рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском судопроизводстве // Образование и право.    № 2.  С. 143-151.
2. Фролович (2017) — Фролович Э.М. Понятие юридических фактов в гражданском судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 3. С. 93-96.
3. Чудиновская (2007) — Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Чудиновская Наталья Андреевна. – Екатеринбург, 2007. – 231 с.
4. Золотухин (2009) — Золотухин А.Д. Проблемы судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Золотухин Александр Дмитриевич. – Саратов, 2009. – 224 с.
5. Харузина, Чибисова (2015) — Харузина Ю.В., Чибисова О.В. Родственные отношения в практике научного анализа // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 11. С. 88-93.
6. Пурге (2015) — Пурге А.Р. Правовое регулирование суррогатного материнства как метода вспомогательных репродуктивных технологий: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пурге Анна Роландовна.  – Душанбе, 2015. –237 с.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
8. Решетникова (2019) — Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для вузов. — 7-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 388 с.
9. Гройсберг (2014) — Гройсберг А.И. К вопросу об установлении судом факта родственных отношений в наследственных правоотношениях // Западно-Уральский институт экономики и права, Пермь. 2014. № 1 С. 266-274
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2017.
11. Аблятипова, Девятова (2020) — Аблятипова Н.А., Девятова Н.В. Роль доказательств в делах об установлении отцовства: системность правоприменительной практики // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 6. С. 70-75.

Читать в PDF

Аннотация

Тема: Новеллы российского законодательства в сфере безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами.

Цель/задачи: Проанализировать новеллы российского законодательства, в том числе введение федерального государственного контроля (надзора) в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, федеральной государственной информационной системы прослеживаемости пестицидов и агрохимикатов, особенностей их правового режима, установить источники и особенности правового регулирования аналогичных отношений в странах ЕАЭС и некоторых других государствах.

Методология: Применялись как общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция, абстрагирование, сравнение), так и частноправовые (формально-юридический, историко-правовой) методы научного познания.

Результаты/выводы: Изучение российского и иностранного опыта правового регулирования использования пестицидов и агрохимикатов показало наличие некоторых общих подходов, в частности использованию регистрационной системы. Сформулирован вывод о необходимости закрепления в российском законодательстве требований в отношении специальной подготовки лиц, непосредственно использующих пестициды и агрохимикаты в аграрном предпринимательстве. Установлено, что введение федеральной государственной информационной системы прослеживаемости пестицидов и агрохимикатов будет способствовать расширению прозрачности их оборота, что позитивно повлияет на обеспечение безопасности сельскохозяйственной продукции.

Ключевые слова: сельскохозяйственная продукция, безопасность, пестициды, агрохимикаты, сельскохозяйственный товаропроизводитель.

Список источников:

1. Майсеенко (2007) – Майсеенко А.В. Государственная регистрация пестицидов и агрохимикатов в Белоруссии // Защита и карантин растений. 2007. — № 4. — С. 3-5.
2. Слепенкова, Агешкина (2012) — Слепенкова О.А., Агешкина Н.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами. – М.: ЭлКниги, 2012. — 152 с.
3. Morante, Marrugo Negrete (2018) — Morante C.G., Marrugo Negrete J.L. Prácticas agrícolas y riesgos a la salud por el uso de plaguicidas en agrícultores subregión Mojana – Colombia. In: Revista de Investigación Agraria y Ambiental (RIAA), 2018, 9, Núm. 1, pp. 29-40.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются правоотношения, складывающиеся по поводу установления происхождения детей, рожденных при применении суррогатного материнства.

Цели/задача. Цель исследования заключается в проведении анализа установления происхождения ребенка, рожденного в рамках практической реализации программы суррогатного материнства.

Методология. Методологическая основа представлена совокупностью методов научного познания объективной правовой действительности, примененных в ходе подготовки и написания: формально-юридический метод, логический метод, метод правового моделирования, метод правовой статистики, системно-структурный анализ, метод контент-анализа сообщений, опубликованных в официальных средствах массовой информации, метод анализа судебной практики, сравнительно-правовой метод.

Вывод. В содержании научной статьи автором исследуются проблемы установления происхождения детей, рожденных в рамках программы суррогатного материнства, анализируется потребность передачи законодательно установленного приоритета родительских прав от женщины, выступившей суррогатной матерью, к генетическим родителям, выступающим в роли заказчиков по договору суррогатного материнства. Автор выделяет и сопутствующие сложности в части правового регулирования иных правоотношений, вытекающих из факта установления происхождения ребенка, в частности, алиментных правоотношений по содержанию ребенка в рамках реализации суррогатного материнства, в случае если юридически матерью ребенка будет записана женщина, выступившая в роли суррогатной матери, а также правоотношений, связанных с предоставлением материнского капитала, в случае рождения двоих и более детей женщиной, выступившей в роли суррогатной матери, единственным юридическим отцом которых записан мужчина, выступивший в роли заказчика по договору суррогатного материнства и иные правоотношения.

Ключевые слова: происхождение детей, суррогатное материнства, суррогатная мать, генетические родители, алиментные отношения, материнский капитал, договор, ребенок.

Список источников:

1. Толстикова (2017) — Толстикова О.М. Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в России // Сибирский юридический вестник. 2017. № 1. С. 83-87.
2. Алборов (2018) — Алборов С.В. Договор суррогатного материнства: правовая природа и содержание: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Алборов Сулико Викторович. – Москва, 2018. – 225 с.
3. Митрякова (2006) — Митрякова Е. С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Митрякова Елена Сергеевна. – Тюмень, 2006. – 175 с.
4. Пестрикова (2007) — Пестрикова А.А. Обязательства суррогатного материнства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пестрикова Анастасия Александровна. – Самара, 2007. – 202 с.
5. Пурге (2015) — Пурге А.Р. Правовое регулирование суррогатного материнства как метода вспомогательных репродуктивных технологий: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пурге Анна Роландовна.  – Душанбе, 2015. –237 с.
6. Стеблева (2012) — Стеблева Е.В. Проблемы реализации прав участников отношений суррогатного материнства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Стеблева Екатерина Викторовна. – Москва, 2012. – 202 с.
7. Брюхина (2017) — Брюхина Е.Р. Суррогатное материнство: «За» и «Против». Проблемные вопросы нормативного регулирования // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2017. № 2. С. 164-174.
8. Супрун, Козлова (2021) — Супрун Я.И., Козлова А.М. Практические и теоретические проблемы правового регулирования суррогатного материнства // Политика и Общество. 2021. № 1. С. 1 — 12.
9. Борисова, Кудрявцева (2020) — Борисова В.Б., Кудрявцева Л.В. Договор суррогатного материнства: понятие, правовая природа, проблемы правоприменения // Эпомен. 2020. № 48. С. 74-79.
10. Демина (2020) — Демина И.А. Правовые проблемы суррогатного материнства // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2020. № 2 (30). С. 152-162.