Читать полностью

Аннотация

Предмет/Тема. Эволюция научных направлений исследования длинных волн, приводится теоретико-аналитический обзор состояния исследований длинноволновой цикличности динамики экономического развития Приведены результаты анализа влияния длинных волн на конъюнктуру отечественной экономики и количественные характеристики параметров длинноволновой динамики экономических циклов. Излагается авторская точка зрения на циклично-волновую динамику долгосрочных векторов развития экономики в контексте теории структурной динамики экономики.

Цель. Изучение научных направлений исследования длинных волн, выявление особенностей проявления долгосрочных циклов и направлений формирования длинных волн экономической динамики в современной экономике

Методология. Проведен научно-теоретический обзор трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных теории больших циклов, теории структурной динамики, анализ влияния длинных волн на конъюнктуру отечественной экономики на основании статистической информации, сформулировано суждение о наличии циклично-волновой динамики долгосрочных векторов развития экономики, выделены ее системные признаки.

Результаты. Циклично-волновая динамика рассматривается как смена повышательных и понижательных фаз в пространственно-временной системе, объединяющей пространственную структуру с временными масштабами циклов. Сформированы выводы относительно структуры длинно-волнового цикла в пространстве циклов различной продолжительности, связывающих экономические явления в разных временных диапазонах.

Выводы. Сформулированы выводы и предположения, отражающие общие закономерности формирования длинных волн экономической динамики и их влияние на конъюнктуру мировой и отечественной экономики. Они могут найти практическое применение при выработке ориентиров экономического роста и построении прогнозов развития отечественной экономики на ближайшие десятилетия.

Ключевые слова: инновации, длинные волны, экономический цикл, цикличноть, циклично-волновая динамика, экономическая активность.

Список источников:

1. Макаров, Паровик (2023) – Макаров Д.В., Паровик Р.И. Теория длинных волн Н.Д. Кондратьева: научные школы, методологические подходы, математические модели: монография. – М.: ИД «Академия естествознания», 2023. – 116 с.
2. Маркс (1961) – Маркс К. Капитал. Т. II, III (1961) // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 24, Т. 25. Ч. I, II. — М.: Госполитиздат, 1961.
3. Кейнс (2007) – Кейнс Джон Мейнард. Общая теория занятости, процента и денег: Избранное / Джон Мейнард Кейнс; [пер. с англ. Е. В. Виноградова и др.]. — Москва: Эксмо, 2007. – 957 с.
4. Шумпетер (1992) – Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1992. – 286 с.
5. Friedman, Schwartz (1982) – Friedman M., Schwartz A. Monetary Trends in the United States and the United Kingdom. Chicago: University of Chicago Press, 1982. 462 p.
6. Wicksel (1958) – Wicksel K. A. New Principle of Just Taxation. Slassics in the Theory of Public Finance. Musgrave R. A. and Peacock A. T. (eds.), London, Macmillan Publ., 1958, pp. P. 72–118.
7. Слуцкий (2010) – Слуцкий Е.Е. Сложение случайных причин как источник циклических процессов. Экономические и статистические произведения. Избранное. М.: Эксмо, 2010. С. 567-623.
8. Туган-Барановский (1914) – Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы: История английских кризисов. Общая теория кризисов. 3-е, соверш. перераб. изд. СПб: И-во О. Н. Поповой, 1914. 466 с.
9. Соколов (2006) – Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказского гос. технического ун-та, 2006 — 172 с.
10. Clark (1923) – Clark J. М. Studies in the Economics of Overhead Costs. Сhicago: University of Chicago Press, 1923.
11. Кондратьев (1922) – Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры вовремя и после войны. Вологда, 1922.
12. Фомина (2005) – Фомина А.В. Циклы Кондратьева в экономике России: Монография. Международный фонд Н.Д. Кондратьева. М., 2005. 146 с.
13. Кондратьев (2002) – Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика. 2002.
14. Juglar (1862) – Juglar C. Des Crises Commercials et. De Leur Retour Periodique En France. Париж, 1862.
15. Kuznets (1955) – Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // American Economic Review, 1955. vol. 45, no. 1, pp. 1-28.
16. Китчин (1923) – Китчин Дж. Циклы и тенденции в экономических факторах // Обзор Экономика и статистика. – 1923. – Том 5, № 1. – С. 10–16.
17. Ичкитидзе, Румянцева (2016) – Ичкитидзе Ю.Р., Румянцева С.Ю. Тренды инновационного развития: мировой опыт государственной поддержки новых отраслей – СПб.: Издательско-полиграфическая ассоциация университетов России, 2016. – 313 с..
18. Кондратьев (2017) – Кондратьев Н.Д. Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности / под ред. Л. Е. Гринина, А. В. Коротаева, В. М. Бондаренко. М.: Моск. ред. изд-ва «Учитель», 2017. – 384 с.
19. Мавсарова (2024) – Мавсарова М.У. Формирование инновационной политики компаний с учетом национальной, региональной, отраслевой компоненты // Вестник экономики и менеджмента. №3-4. 2024. С. 5-15.

Читать полностью

Аннотация

Предмет/тема. В статье систематизируются и анализируются ключевые противоречия, связанные с замещением человеческого труда капиталом в условиях автоматизации, цифровизации и внедрения искусственного интеллекта. Подчёркивается, что автоматизация затрагивает не только физический, но и интеллектуальный труд, приводя к унификации трудовой деятельности, её упрощению и усилению эксплуатации человека. Внимание уделяется также критике узких трактовок труда в современной экономической науке и необходимости междисциплинарного подхода для понимания современных процессов трансформации социально-трудовых отношений. Автор оценивает риски утраты человеческой субъектности в процессе общественного воспроизводства, усиления контроля со стороны капитала и деградации творческого потенциала общества.

Цели/задачи. Целью исследования выступает определение социально-экономических противоречий, возникающих в исторически развёртываемом процессе вытеснения труда капиталом на современном его этапе.

Методология. Исследование базируется на методологии классической политической экономии.

Выводы. В статье отмечается, что в текущий момент для России характерно сочетание рекордно низкой безработицы с признаками стагнации. В этих условиях требуется системная совместная работа государства, бизнеса, общества и организаций сферы воспроизводства человеческого потенциала, нацеленная на повышение эффективности использования трудовых ресурсов. Ключевые направления реализации такого подхода: пересмотр используемых экономических категорий (в разрезе трудовой деятельности человека) и проведение междисциплинарных исследований, предотвращение сверхэксплуатации живого труда средствами цифрового контроля, сохранение субъектности человека в процессе производства.

Ключевые слова: рынок труда, отчуждение труда, цифровая трансформация, искусственный интеллект, безработица

Список источников:

1. Ельмеев (2007) – Ельмеев В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии. – СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2007.
2. Маркс (1962) – Маркс К. Капитал. Т. III // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 25, ч. II. М.: Политиздат, 1962.
3. Альпидовская, Дамениа (2025) – Альпидовская М.Л., Дамениа О.Н., и др. Экономическая наука в «новой реальности»: от догмы к истине / Монография. Москва, 2025.
4. Межуев (2007) – Межуев В.М. Социализм — пространство культуры (Ещё раз о социалистической идее) / В.М. Межуев // Знание. Понимание. Умение. – 2007. – № 1.
5. Делягин (2020) – Делягин М.Г. Конец эпохи: осторожно, двери открываются! Том 2. Специальная теория глобализации. — М.: Политиздат, Книжный мир, 2020.
6. Паризер (2012) – Паризер Э. За стеной фильтров. Что Интернет скрывает от вас? / Эли Паризер; пер. с англ. А. Ширикова. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2012.
7. Ростова (2019) – Ростова Н.Н. Человек на границе животного мира / Н.Н. Ростова // Вестник Томского государственного университета. –2019. – № 446. – С. 68-75.
8. Тетиор (2017) – Тетиор А.Н. Эра антропогенной эволюции: «вклад» человека в эволюцию и естественный отбор // Sciences Of Europe. № 11 (11), 2017.
9. Трускинов (2020) – Трускинов Э.В. Вопрос наследования приобретенных признаков в свете новых знаний по эпигенетике // Философский журнал. 2020. Т. 13. № 1. С. 110-117.
10. Альпидовская, Аракелян, Соколов (2025) – Альпидовская М.Л., Аракелян С.М., Соколов Д.П. Цивилизационный аспект стратегии прорывного социально-экономического развития России: противоречия и тенденции // Философия хозяйства. 2025. № 2 (158). С. 84-106.

Читать полностью

Аннотация

Предмет/тема. В статье анализируется процесс становления и развития экосистем на маркетинговом рынке авиационного воздушного транспорта. Показана значимость процесса цифровизации для российских авиаперевозчиков и необходимость полного перехода на цифровые платформы, электронные ресурсы и блок– чейн технологии. Проведен анализ появляющихся цифровых экосистем на рынке авиатранспортных услуг и осуществлен их внутренний мониторинг на основе иерархии управления.

Цели/задачи. Определить реальную эффективность деятельности цифровых маркетинговых экосистем в авиационной отрасли и оценить степень их влияние на потребителей услуг и на успешность внедрения маркетинговых стратегий.

Методология. В качестве методологической базы взяты элементы теории сетей, теории систем, а также теории маркетинга. Отдельные постулата заимствованы из теории сложных систем и моделирования.

Выводы.

Показано, что цифровые маркетинговые экосистемы авиарынка на нацелены на персонализацию и гиперперсонализацию предложений товаров и услуг для клиента, а также способствуют созданию новых рыночных ценностей (продуктовых, эмоциональных и функциональных). Разработана классификация цифровых маркетинговых экосистем на авиарынке, которая отражает не только особенности архитектуры их построения, но и позволяет учитывать специфику их функционирования в авиационной отрасли.

Ключевые слова: экосистема, экосистемная модель, маркетинг взаимоотношений, цифровые ресурсы, цифровые технологии, блок– чейн технологии, принципы классификации цифровых экосистем, маркетинг экосистем.

Cписок источников:

1. Moore (1993) – Moore J.F. Predators and Prey: A New Ecology of Competition// Harvard Business Review. – 1993. – № 71(3). – p. 75–86.
2. Teece (2018) – Teece D. Profiting from innovation in the digital economy: Enabling technologies, standards, and licensing models in the wireless world // Research Policy, vol. 47. – 2018. – № 8. – p. 1367–1387. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.01.015.
3. Wareham (2014) – Wareham J. Technology ecosystem governance // Organization Science. – 2014. – № 25(4). – р. 1195– 1215.
4. Шаповалова, Ратушняк (2005) –Шаповалова В.В., Ратушняк Е.С. Концепция экосистемы в экономике и управлении: систематический обзор// Российский внешнеэкономический вестник, 2005. – № 3. – С.49– 65
5. Autio, Thomas (2014) –Autio E., Thomas L. Innovation ecosystems: implications for innovation management // Oxford University Press, 2014. – №1. – p. 204– 228.
6. Халин, Чернова, Калайда (2021) – Халин В. Г., Чернова Г. В., Калайда С. А. Экономические экосистемы и их классификация // Управленческое консультирование, 2021– № 2– С. 38–54.
7. Соловьева (2019) – Соловьева Т.С. Теоретические аспекты формирования и развития региональных социально– инновационных экосистем//Вестник Нижегородского государственного инженерно– экономического университета, 2019. – № 3. – С. 84–93.
8. Клейнер (2019) – Клейнер Г. Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России, 2019. – № 1. – С. 40–45.

Читать полностью

Аннотация

Статья посвящена крайне актуальной в современных геополитических и экономических условиях теме — финансовому суверенитету как основе национальной безопасности и развития финансовых рынков. Автор отмечает, что в условиях санкционного давления и глобальной нестабильности вопросы независимости в денежно-кредитной, бюджетной и валютной политике выходят на первый план. Актуальность темы не вызывает сомнений и соответствует приоритетам государственной политики России до 2030 года. Обеспечение финансового суверенитета страны является ключевой задачей по достижению национальных целей к 2030 году. Россия ориентирована на обеспечение гарантий финансирования потребности страны, инвестиций в высокотехнологичные проекты, достижение финансового суверенитета, повышение роли финансового суверенитета в повышении престижа российской экономики. В статье дано развернутое определение финансового суверенитета, подкрепленное исторической справкой (цитата Майера Ротшильда), обобщён широкий международный опыт, систематизированы стратегические приоритеты России, выделены ключевые проблемы (технологическая зависимость, ограниченность платёжных систем и др.) и предложены пути их решения, включая цифровизацию, международное сотрудничество и подготовку кадров., упомянуты конкретные национальные проекты и их финансирование, что связывает теоретические рассуждения с практикой государственного управления. Статья может быть полезна для государственных служащих, экономистов и финансистов, занимающихся вопросами экономической безопасности. Предложенные автором меры (цифровой рубль, развитие СПФС, подготовка кадров) уже реализуются или обсуждаются на государственном уровне, что подтверждает практическую ориентированность работы.

Ключевые слова: финансовый суверенитет, финансовая стабильность, стратегические приоритеты, национальная безопасность, финансовая безопасность

Список источников:

1. Куприянова, Варламова (2024) – Куприянова Л.М., Варламова С.Б. Развития цифровизации Российской Финансовой сферы в условиях усиления санкций. Экономика. Бизнес. Банки. 2024. № 2 (72). С. 25-41.
2. Куприянова (2018) — Куприянова Л.М. Интеллектуальное право на рынке интеллектуальной собственности. Современный юрист. 2018. № 1 (22). С. 92-101.
3. Джикия, Янковская, Куприянова, Сапожникова, Ткачева (2023) – Джикия М.К., Янковская В.В., Куприянова Л.М., Сапожникова Н.Г., Ткачева М.В. Устойчивое управление персоналом в модели Sap-Lap: гибкие организационные системы, основанные на управлении изменениями. Глобальный журнал по управлению гибкими системами. 2023. № б/н. С. 1-15.
4. Каминская, Петросянц, Симонов, Селезнев (2023) – Каминская Т.Л., Петросянц Д.В., Симонов К.В., Селезнев П.С., Куприянова Л.М. Национальные проекты России как имиджевая проблема управления. Экономика. Налоги. Право. 2023. Т. 16. № 4. С. 17-34.
5. Анищенко, Файбусович (2023) — Анищенко А.В., Файбусович К.Б. Финансовый суверенитет и финансовая безопасность России в современном мире: уроки истории. Вопросы истории. 2023. № 2-1. С. 118-127.
6. Соколов, Филатов (2023) – Соколов А.Б., Филатов В.И. Новые инструменты инвестиционной поддержки проектов в области технологического суверенитета. Мир новой экономики. 2023. Т. 17. № 3. С. 91-108
7. Звонова, Кузнецов, Пищик, Сильвестров (2020) – Звонова Е.А., Кузнецов А.В., Пищик В.Я., Сильвестров С.Н. Особенности и перспективы построения двухконтурной валютно-финансовой системы на национальном и региональном уровне. Мир новой экономики. 2020. Т. 14. № 1. С. 26-33
8. Ахильгова (2024) – Ахильгова П.С. Финансовое образование как инструмент укрепления финансового суверенитета России. В сборнике: Глобальные вызовы и научные инициативы. Сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2024. С. 111-116.
9. Жиронкин, Сафиуллин, Коновалова, Кузьмина (2024) – Жиронкин С.А., Сафиуллин Л.Н., Коновалова М.Е., Кузьмина О.Ю. Развитие рынка цифровых финансовых активов в контексте обеспечения финансового суверенитета России. Цифровая экономика и инновации. 2024. № 3. С. 29-40.
10. Чмут (2023) – Чмут Г.А. Цифровой рубль и финансовый суверенитет страны. В сборнике: Актуальные вопросы современной науки: теория, методология, практика, инноватика. Сборник научных статей по материалам XIII Международной научно-практической конференции. Уфа, 2023. С. 117-121.

Аннотация

Предмет/тема. В настоящее время традиционная финансовая отчетность уже не способна полностью удовлетворить возрастающие запросы пользователей корпоративной информации, в мире возник запрос на альтернативную «нефинансовую отчетность». Мировая и российская практики формирования нефинансовой находятся в начале пути, и это движение ведет к постепенной стандартизации ключевых показателей отчетности. В статье рассмотрена проблема унификации нефинансовых составляющих корпоративной отчетности в РФ, их нормативному обеспечению и регулированию.

Цели/задачи. Провести оценку регулирования нефинансовых составляющих корпоративной отчетности в РФ. Показать необходимость поэтапной унификации нефинансовых корпоративных отчетов.

Методология. Исследования основана на использовании метода анализа, синтеза, оценок и статистики, экономического аналитического инструментария.

Выводы. В процессе исследования проанализированы состояние и практика формирования нефинансовых составляющих корпоративной отчетности в РФ, рассмотрена структура нефинансовых отчетов двух корпораций за 2024 год (ОАО «РЖД» и ПАО «Газпром»), сделан вывод о необходимости поэтапной стандартизации и унификации нефинансовых составляющих корпоративной отчетности.

Ключевые слова: нефинансовая корпоративная отчетность, интеллектуальный капитал, социально ответственное инвестирование, устойчивое развитие, социальные отчеты, экологические отчеты, отраслевые отчеты, корпоративное управление, публичная нефинансовой отчетность, отчета о социальной деятельности

Список источников:

1. Булыга, Сафонова (2022) – Булыга Р.П., Сафонова И. В. Аудит бизнеса в формате ESG: развитие методологии верификации корпоративной отчетности // Учет. Анализ. Аудит. — 2022. — № 5.
2. Домбровская Е.Н., Быкова (2024) – Домбровская Е.Н., Быкова В.В. Подходы к определению границ нефинансовой отчетности // Аудитор. — 2024. — Т. 10, № 4. — С. 23—33.
3. Домбровская, Быкова (2024) – Домбровская Е.Н., Быкова В.В. Стандартизация нефинансовой отчетности в международной практике // Экономические науки. — 2024. — № 232. — С. 109—120.
4. Ерохина (2024) – Ерохина Е. Подводные камни обязательной подготовки нефинансовой отчетности / Ведомости. — URL: https://www.vedomosti.ru/
5. Гордова (2024) – Гордова М.А. Гринвошинг как метод фальсификации нефинансовой отчетности//Экономические науки. — 2024. — № 233. — С. 217—222.
6. Гордова (2023) – Гордова М.А. Применение цифровых технологий при формировании и представлении нефинансовой отчетности экономических субъектов // Экономические науки. — 2023. — №223.— С.131— 134.
7. Мичурина (2025) – Мичурина Н.А. Оценка перспективы внедрения обязательной нефинансовой отчетности в Рос сии // Общество: политика, экономика, право. — 2025. — 1(138). — С. 98—104.

Аннотация

Предмет/Тема. В фокусе настоящего исследования находятся адаптационные стратегии российских домохозяйств, сформировавшиеся как ответ на вызовы глобальной пандемии COVID-19. Анализируется трансформация экономического поведения и социальных практик в период 2020-2021 гг.

Цель. Целью работы является выявление и комплексный анализ ключевых факторов, детерминировавших процессы социально-экономической адаптации, а также оценка эффективности данных стратегий в условиях кризиса.

Методология. Методологическую основу составляет вторичный анализ данных официальной статистики (Росстат), результатов репрезентативных социологических опросов (ВЦИОМ, НАФИ, ФОМ) и экспертных заключений. Применялись методы компаративного и структурно-функционального анализа, что позволило провести кросс-темпоральное сравнение показателей и выявить институциональные изменения.

Результаты. В ходе исследования выявлен дуализм адаптационного процесса: с одной стороны, наблюдалась успешная интеграция цифровых технологий в повседневные практики, с другой — сохранялась устойчивая финансовая уязвимость значительных слоев населения. Эмпирически подтверждена гипотеза о росте значимости человеческого капитала как ключевого адаптационного ресурса.

Выводы. Делается вывод о том, что пандемия выступила в роли катализатора структурных изменений, ускорив цифровизацию и обострив проблему социального неравенства. Адаптация носила асимметричный характер, определяясь преимущественно социально-экономическим статусом домохозяйств.

Ключевые слова: социально-экономическая адаптация, стратегии выживания домохозяйств, пандемия COVID-19, санитарно-эпидемиологический кризис, цифровая трансформация, экономическое поведение, человеческий капитал, удаленная занятость.

Список источников:

1. Шуплецов (2021) — Шуплецов А.Ф. Экономические последствия covid-19. Байкальский государственный университет. 2021 DOI: 10.54861/ 27131211. 2021. 8. 5
2. Смирнов (2024) — Смирнов С. Н. Регионы России после 2021 года: особенности оценки социально-экономических изменений. Отдела экономики Институт научной информации по общественным наукам РАН. 2024 DOI: 10.31249/espr/2024.04.01
3. Селезнев, Пономарев (2024) – Селезнев П.С., Пономарев Н.А. Динамика доходов населения как фактор изменения качества жизни в Российской Федерации 2020–2023 гг. DOI: 10.38197/2072–2060-2024-248-4-314-324
4. Карапетян, Филиппова (2023) – Карапетян Р.В., Филиппова М.В. Рынок труда и занятость в постпандемийной реальности: грани разлома и векторы развития (обзор итогов VI Санкт-Петербургского международного форума труда). Ежегодник трудового права. 2023 г. 13: 345–355. – URL: https://doi.org/10.21638/spbu2023.124 (Дата обращения: 14.09.2025)

Аннотация

Предмет. В условиях глобальной цифровизации уровень цифровой грамотности населения становится ключевым фактором конкурентоспособности национальной экономики. Данная статья посвящена комплексному исследованию роли цифровых компетенций населения в процессе цифровой трансформации экономики России, с особым акцентом на выявление системных барьеров и разработку стратегий их преодоления.

Цель. Обзорный анализ текущего состояния цифровой грамотности в России, оценка ее влияние на темпы цифровизации различных секторов экономики, а также разработка практических рекомендации по формированию эффективной системы развития цифровых навыков населения с учетом региональных и демографических особенностей.

Методология. Исследование основано на междисциплинарном подходе, сочетающем сравнительный анализ международных практик (программа SkillsFuture в Сингапуре, образовательная система Эстонии, опыт Южной Кореи), эконометрический анализ данных Росстата и РАЭК за 2018-2023 гг., PEST-анализ политических, экономических, социальных и технологических факторов, регрессионный анализ для выявления корреляций между доступом к цифровой инфраструктуре и уровнем цифровой активности и кейс-стадии региональных программ цифровизации.

Результаты. Выявлена устойчивая взаимосвязь между доступом к высокоскоростному интернету в сельских школах и уровнем цифровой активности населения. Установлено, что не более 30% россиян обладают продвинутыми цифровыми навыками, включая взаимодействие с компонентами искусственного интеллекта (ИИ) и Big Data, при этом среди педагогов этот показатель составляет лишь 12%. Предложена модель оценки цифровой грамотности через призму компетенций для работы с искусственным интеллектом, включающая 4 ключевых компонента: технические навыки, аналитические способности, адаптивность к изменениям и цифровую безопасность. Обнаружены значительные региональные диспропорции: разрыв между Москвой (85%) и Республикой Тыва (48%) по индексу цифровой грамотности достигает 1,8 раз.

Выводы. Для успешной цифровой трансформации экономики России необходимо создание сквозной системы непрерывного цифрового образования, охватывающей все возрастные группы, приоритетное развитие цифровой инфраструктуры в отстающих регионах, массовая переподготовка педагогических кадров с акцентом на практическое применение цифровых технологий, разработка дифференцированных программ цифровой грамотности для различных профессиональных групп и внедрение механизмов государственно-частного партнерства в сфере цифрового просвещения. Особое значение имеет адаптация лучших международных практик к российским условиям, что требует значительных институциональных изменений и координации между всеми участниками цифровой трансформации.

Ключевые слова: цифровая грамотность, цифровая трансформация, искусственный интеллект, человеческий капитал, региональные диспропорции, образовательная политика, цифровые навыки, инклюзивное развитие.

Список источников:

1. Селиверстова (2021) – Селиверстова Н.А. Цифровая грамотность // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 3. С. 220–224.
2. Вологин (2023) – Вологин А.Е. Характеристика процесса цифровой трансформации: новые возможности и вызовы, порождаемые цифровой трансформацией // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2023. №1 (55).
3. Джафарова, Погорелова (2023) – Джафарова З.К., Погорелова Л.А. Цифровое образование и цифровая трансформация// Journal of Monetary Economics and Management. 2023. №3.
4. Вовченко, Стрюков, Андреева (2024) – Вовченко Н.Г., Стрюков М.Б., Андреева О. В. Повышение цифровой финансовой грамотности как фактор развития инвестиционной активности населения // Финансовые исследования. 2024. №3 (84).
5. Арсланова, Чарваев (2023) – Арсланова Д.А., Чарваев Г. Цифровое образование // Символ науки. 2023. № 4-2.
6. Ефимова, Семёнов (2025) – Ефимова Г.З., Семёнов М.Ю. Влияние цифровой грамотности на непрерывное образование взрослого населения // Социология науки и технологий. 2025. №1.
7. Измайлов (2023) – Измайлов М.К. Цифровые неравенства: проблемы доступа и включения в цифровую экономику // Вестник Института экономических исследований. 2023. №3 (31).
8. Скалабан (2023) – Скалабан М.П. Финансовое поведение населения в условиях цифровизации рынка финансовых услуг // Известия СПбГЭУ. 2023. №5 (143).
9. Арутюнян (2023) — Арутюнян С.А. К вопросу о цифровой грамотности // StudNet. 2023. №3.
10. Воронина (2024) – Воронина Н.Ф. Человеческий потенциал в образовании как основа цифровой экономики // Baikal Research Journal. 2024.
11. Куприянова, Петрусевич (2019) – Куприянова Л.М., Петрусевич Т.В. Информационно-аналитическое обеспечение устойчивого развития организации: интеллектуальный и человеческий капитал // Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 5 (31). С. 26-49.