Предмет. Рост и стабильность предприятий ведущих стран зависит от эффективности использования ими передовых технологий и ресурсов. Большинство внедряемых новых научных разработок являются объектами интеллектуальной собственности (ОИС). Коммерциализация наукоемких технологий является процессом продвижения продуктов инновационной деятельности от создателей к потребителям.

Цели. Исследование способов преобразования объекта интеллектуальной собственности в товар и воплощение его в производство с целью получения коммерческого результата; системы контроля и оценки, освоенных результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в промышленных условиях инновационной деятельности; как обязательное коммерческое использование наукоемких технологии.

Методология. Анализ практики коммерциализации наукоемких технологий и процесса активной реализации технологического капитала предприятия, как составляющей интеллектуального капитала; метода коммерциализации продуктов инновационной деятельности как собственное использование, приносящее предприятию максимальную прибыль, и обеспечение устойчивого положения на рынке.

Результаты/Выводы. Определены основные проблемы управления коммерциализацией РИД и методы эффективного управления трансфером интеллектуальной собственности. Инновационно-активные компании ориентируются не только на достижения в сфере производства, но и в наращивании инновационного капитала. Повышение эффективности деятельности отечественных предприятий в современных рыночных условиях хозяйствования напрямую зависит от стратегии предприятия относительно развития посредством инновационных преобразований, постоянного обновления ассортимента продукции, а также услуг, внедрения новейших технологических процессов. Перспективным направлением является формирование, а также активное продвижение наукоемких технологий на рынке.

Ключевые слова: коммерциализация, наукоемкие технологии, трансфер, инновации, инвестиции, объекты интеллектуальной собственности, интеллектуальный капитал, прибыль, рентабельность, франчайзинг, лизинг, инжиниринг, промышленная кооперация, экспертиза.

Список источников:

1. Мазур, Шапиро, Ольдерогге (2003) – Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Эффективный менеджмент. М.: Высшая школа. 2003. – 555с.
2. Козметский (1999) – Козметский Дж. Вызов технологических инноваций на пороге новой эры общемировой конкуренции // Трансфер технологии и эффективная реализация инноваций / под ред. Н. М. Фонштейн. – М.: АНХ, 1999. – 296с.
3. Монастырный, Грик (2004) – Монастырный Е.А., Грик Я.Н. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок // Инновации. – 2004. – № 7. – С. 85 – 87.
4. Мухопад (2010) – Мухопад В.И. Коммерциализация интеллектуальной собственности. – М. : Магистр : ИНФРА. – М. – 2010. – 512 с.
5. Прохоров (2011) – Прохоров А.Н. Зарубежный опыт построения процесса коммерциализации интеллектуальной собственности // Вестник Тюменского гос. ун-та. – 2011. – № 11. – С. 66 – 70.
6. Лихолетов, Пестунов (2009) – Лихолетов А.В., Лихолетов В.В., Пестунов М.А Стратегии, модели и формы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности / // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – № 9 (147). – Экономика. – Вып. 20. – С. 19 – 27.
7. Садков Деренговский (2007) – Садков В.Г., Деренговский А.И. Анализ форм коммерциализации рыночно успешных инноваций ХХ века // Инновации. – 2007. – № 10 (108). – С. 46 – 48.
8. Куприянова (2014) – Куприянова Л.М. Инновационные процессы в банковской сфере // Международный научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. Изд-во «РИМ Университет», М.: 2014. № 1. С. 24-45.
9. Усманова, Куприянова (2016) — Усманова Т.Х., Куприянова Л.М. Менеджмент в коммерциализации интеллектуальной собственности. Международный научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. Изд-во «РИМ Университет», М.: Том 1, 2016. С. 9-25
10. Куприянова, Усманова (2016) – Куприянова Л.М., Усманова Т.Х. Особенности экономики интеллектуальной собственности. Экономика. Бизнес. Банки. Изд-во «РИМ Университет», М.: 2016. № 3 (16). С. 81-94.
11. Тихонов Н.А. Эффективность способов коммерциализации инноваций [Электронный ресурс] / Н. А. Тихонов – Режим доступа: http://uecs.ru/uecs40-402012/item/1271-2012-04-19-06-35-15.
12. Edvinsson L. Intellectual Capital: realizing your company’s true value by finding its hidden brainpower (1st ed.) / L. Edvinsson, M.S. Malone. – N.Y: Harper Business. – 1997. – 240 p.
13. Teece David J., Managing Intellectual Capital. Organizational, Strategic and Policy Dimensions. – N.Y.: Oxford University Press, 2002.
14. Куприянова (2016) – Куприянова Л.М. Анализ показателей интеллектуальной собственности // Тезисы доклада на конференции «Экономический потенциал промышленности на службе оборонно-промышленного комплекса». Финуниверситет, М.: 2016
15. Куприянова (2018) – Куприянова Л.М. Интеллектуальное право на рынке интеллектуальной собственности. Международный научный журнал: Современный юрист. Изд-во «РИМ Университет», № 1 (22). С. 92-101.
16. Куприянова, Синькова (2022) – Куприянова Л.М., Синькова Ю.Н. Интегральная система показателей оценки инновационного потенциала предприятий оборонно-промышленного комплекса. М: Мир новой экономики. Том 16. № 1, 2022 г. стр. 92-104
17. Синькова (2020) — Синькова Ю.Н. Система управления инновационным потенциалом на предприятиях ОПК. Международный научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. 2020. № 9 (47). С. 35-45.
18. Синькова (2020) – Синькова Ю.Н. Учетно-аналитическое обеспечение оценки инновационного потенциала предприятия. Международный научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. Изд-во «РИМ Университет», № 4 (42). С. 68-85.
19. Куприянова (2020) – Куприянова Л.М., Соколинская Н.Э. Интеллектуальная собственность: современное состояние и роль. Международный научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. 2020. № 1 (39). С. 8-19.
20. Литовченко, Чушнякова (2020) – Литовченко П.А., Чушнякова Е.О. Патент как инструмент в конкурентной борьбе. Международный научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. Изд-во «РИМ Университет», № 6 (44). С. 107-116.
21. Куприянова (2020) – Куприянова Л.М., Николюкин С.В. Коммерциализация товарного знака как средства индивидуализации. Международный научный журнал: Современный юрист. Изд-во «РИМ Университет», № 2 (31). С. 43-54.

Предмет/тема. Суверенитет над арктическими землями стал ключевым национальным приоритетом деятельности правительства Канады в XXI веке, когда Арктика стала одним из мировых центров сосредоточения многочисленных геополитических и экономических интересов. Как второе по величине арктических территорий государство, Канада стремится к созданию и реализации такой национальной арктической стратегии, которая бы учитывала интересы коренного населения, экологическую уязвимость и экономический потенциал Севера и создавала бы лучшие условия для устойчивого социально-экономического развития региона и страны в целом.

Цели/задачи. Охарактеризовать современную канадскую арктическую стратегию, проведя анализ основных приоритетов и задач Канады по освоению и развитию северных территорий. Выделить основные особенности.

Результаты/выводы. С середины 1990-х и создания Арктического совета Канада озадачена созданием и развитием современной арктической политики страны в условиях одновременной защиты национальных интересов и расширения международного сотрудничества в регионе. Процесс постоянного увеличения спектра охватываемых проблем в обновляемых стратегических документах свидетельствует о комплексном подходе к освещению проблем Севера и участию коренных народов и северян в данном процессе. Желание такого поступательного развития стратегии канадского Севера обусловлено целью сохранения канадского суверенитета в регионе путем создания условий для повышения уровня экономической активности, обеспечения занятости населения, роста социального благополучия и экологической устойчивости региона.

Ключевые слова: арктическое государство, Арктика, арктическая политика Канады, арктическая стратегия Канады, канадский Север, канадские приоритеты в Арктике, международное сотрудничество в Арктике.

Список источников:

1. Чувахина (2019) – Чувахина, Л. Г. Энергетические аспекты экономической политики США / Л. Г. Чувахина // Международная экономика. – 2019. – № 3. – С. 67-76. – EDN ZBBCXZ.
2. Exner-Pirot (2021) – Exner-Pirot, H. (2021). Canada’s Arctic Foreign Policy. In: Murray, R.W., Gecelovsky, P. (eds). The Palgrave Handbook of Canada in International Affairs. Canada and International Affairs. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/ 978-3-030-67770-1_20. (Дата обращения: 09.2023).
3. Dolota (2015) – Petra Dolata, “A New Canada in the Arctic? Arctic Policies under Harper”, Études canadiennes / Canadian Studies [Online], 78 | 2015, Online since 01 June 2016. URL: http://journals.openedition.org/ eccs/521 ; DOI: https://doi.org/10.4000/eccs.521. (Дата обращения: 09.2023).
4. Government of Canada (2000) – The Northern Dimension of Canada’s Foreign Policy. 2000. URL: http://library.arcticportal.org/1255 /1/The_Northern_Dimension_ Canada.pdf. (Дата обращения: 17.09.2023).
5. Government of Canada (2007) – A Northern Vision: A Stronger North and a Better Canada. 2007. URL: https://web.archive.org/ web/20120330094357 /http://www.anorthernvision.ca/ documents/newvision_english.pdf. (Дата обращения: 17.09.2023).
6. Government of Canada (2009) – Canada’s Northern Strategy: our North, our Heritage, our Future. 2009. URL: https://web.archive.org/ web/20150320172751/ http://www.northernstrategy.gc.ca /cns/cns.pdf. (Дата обращения: 17.09.2023).
7. Government of Canada (2016) – Interim report on the shared Arctic Leadership Model. URL: https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/eng/1481656672 979/1537886690726. (Дата обращения: 17.09.2023).
8. Тимашова (2012) – Тимашова Т. Политика Канады в Арктике. Мировая экономика и международные отношения, 2012, № 1, с. 103-110. URL: https://doi.org/ 10.20542/0131-2227-2012-1-103-110. (Дата обращения: 09.2023).
9. Arctic Council (2023) – The Arctic Council. URL: https://arctic-council.org/about/states/canada/. (Дата обращения: 17.09.2023).
10. Потапова (2022) – Потапова, А.И. Зарубежный опыт государственной финансовой поддержки арктических территорий (на примере северных территорий Канады) / Потапова А.И. // Арктика XXI век. Гуманитарные науки. – 2022. – № 2 (28). – С. 27-39. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/zarubezhnyy-opyt-gosudarstvennoy-finansovoy-podderzhki-arkticheskih-territoriy-na-primere-severnyh-territoriy-kanady. (Дата обращения: 17.09.2023).

Предмет/ тема. В статье приведены результаты исследования теоретических методов отбора поставщиков экономических ресурсов, наиболее часто встречающихся в академической литературе и применяемых в практике российских производственных предприятий.

Цель/ задачи. Основной целью работы являлось изучение теоретических аспектов выбора источников поставки, а также факторов, оказывающих наиболее значимое влияние на выбор и дальнейшее применение того или иного метода отбора поставщиков. Задачами исследования являлись: 1) изучение особенностей таких методов отбора поставщиков, как метод рейтинговых оценок, метод затрат, метод доминирующих характеристик, метод предпочтений и метод иерархий; 2) определение преимуществ и недостатков данных методик; а также 3) определение возможных направлений для модернизации методик выбора поставщиков для повышения качества отбора последних в текущих экономических реалиях.

Методология. Исследование проведено с помощью метолов анализа, классификации и обобщения.

Результаты и выводы. В ходе исследования обоснована значимость и необходимость оценки поставщиков экономических ресурсов в текущих экономических условиях, а также приведена сравнительная характеристика наиболее распространенных в практике российских предприятий методов выбора источников поставки. Сделан вывод о том, что применяемые в России методы отбора поставщика в основном базируются на использовании рейтинговых шкал, при построении которых приоритетное значение, в силу особенностей применяемых методик оценки, отводится экспертной, т.е. субъективной оценке. Несомненно, это не позволяет рассматривать методы рейтинговых оценок, а также иные базирующиеся на рейтингах (и др. формах ранжирования) методики отбора поставщиков в качестве унифицированных подходов для выбора поставщиков экономических ресурсов. Авторами работы обосновано и предложено использование в качестве альтернативных подходов многофакторных экономико-математических методов, в том числе эконометрических моделей, дерева решений, метода машинного обучения, а также ABC-анализа.

Ключевые слова: логистика, взаимодействие с поставщиками, методы выбора и оценки поставщиков, рейтинговая оценка, организация закупок.

Список источников

1. Указ Президента Российской Федерации от 30.03.2022 № 166 «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации».
2. Кулиш (2016) – Кулиш М.С. Сбалансированная модель закупочной деятельности на предприятиях телекоммуникационной отрасли: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. — Москва, 2016 г. – С. 10.
3. Оревинин (2007) – Оревинин И.Н. Оценка и выбор поставщика в системе управления материальными ресурсами промышленного предприятия: методический аспект: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. — Ярославль, 2007 г. – С. 14.
4. Саати (1993) – Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер.с англ Thomas L. Saaty «The Analytic Hierarchy Process». (In Russian).1993. 320 с.
5. Филимонова (2020) – Филимонова Ю.В. Сравнительная характеристика методов выбора поставщика как фактора повышения эффективности организации и планирования материально-технического снабжения на предприятии. // Современные технологии и научно-технический прогресс. — 2020. — №7. — С. 328-329.
6. Царегородцева, Савин, Топоркова (2019) – Царегородцева С.Р., Савин Г.В., Топоркова Е.В. Комплексная методика оценки поставщиков в закупочной логистике. // Russian economic Bulletin. — 2019. — №6. — С. 52-56.
7. Pumpe, Vallée (2018) – Andreas Pumpe, Franz Vallée A typology for selecting an appropriate Total Landed Cost method in international supplier selection decisions. // Transportation Research Procedia. — 2018. — №25. — P. 853-369.
8. Taghiyeh, Lengacher, Hossein Sadeghi, Fakhrabad, Handfield (2023) – Sajjad Taghiyeh, David C. Lengacher, Amir Hossein Sadeghi, Amirreza Sahebi-Fakhrabad, Robert B. Handfield A novel multi-phase hierarchical forecasting approach with machine learning in supply chain management. // Supply Chain Analytics. — 2023. — №3. — P. 2-16.

Предмет/тема В статье проверены основные гипотезы влияния научной деятельности на развитие STEM навыков современных студентов, а также изучены прямые и опосредованные эффекты их вляния на академическую успеваемость обучающихся.

Цели/задачи: Целью исследования является анализ влияния научной активности современных студентов на их успеваемость, а также опредение их склонности к развитию STEM навыков через научную деятельность.

Методология: При проведении исследования были использованы такие методики, как дедукционный и индукционный подходы, ситуационный анализ, а также прогностическое моделирование с применением разведочного факторного анализа.

Результаты/выводы: Автором построена значимая модель, отражающая взаимосвязь между академической успеваемостью и развитием STEM навыков, а также исследованы механизмы их взаимного влияния.

Ключевые слова: наука, высшее образование, успеваемость, студенты, личностное развитие студентов.

Список источников:

1. Алексеенко, Гайворонская, Дробот (2020) – Алексеенко С.Н., Гайворонская Т.В., Дробот Н.Н. Анализ факторов, влияющих на успеваемость студентов медицинского вуза //Современные проблемы науки и образования. – 2020. – №. 6. – С. 48-48.
2. Задувалова (2014) – Задувалова Е.В. Наукометрические показатели мотивированности научной активности //Успехи современного естествознания. – 2014. – №. 11-3. – С. 133-134.
3. Лабынцева (2011) – Лабынцева И.С. Учебная активность студентов: взаимосвязь объективных и субъективных компонентов //Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2011. – Т. 123. – №. 10. – С. 239-246.
4. Семенова (2016) – Семенова Т.В. Влияние учебной мотивации на успеваемость студентов: роль учебной активности //Высшее образование в России. – 2016. – №. 7. – С. 25-37.
5. Соколов (2016) – Соколов А.Д. Изменения эмоционального состояния студентов в ходе учебного процесса //Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – №. 3-4. – С. 556-559.
6. Токарь (2015) – Токарь О.В. Влияние мотивационных тенденций студентов вуза на познавательный интерес //Современные проблемы науки и образования. – 2015. – №. 5. – С. 540-540.
7. Тронин, Скворцов (2017) – Тронин В.Г., Скворцов С.В. Автоматизация расчёта рейтинга научной активности //Вестник Ульяновского государственного технического университета. – 2017. – №. 1 (77). – С. 55-60.
8. Федулова, Попова, Корепанова (2019) – Федулова Ю. А., Попова Е.Е., Корепанова Е.В. Развитие познавательной активности студентов в условиях компетентностного подхода //Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2019. – №. 4 (74). – С. 164.
9. Шепляков (2022) – Шепляков А.С. Влияние индивидуальных программ самоорганизации двигательной активности на успеваемость студентов //Известия Тульского государственного университета. Физическая культура. Спорт. – 2022. – №. 11. – С. 55-64.
10. Шханшемишева, Анаев (2015) – Шхашемишева М.З., Анаев М.А. Взаимосвязь самооценки и успеваемости студентов // Проблемы и перспективы развития образования в России. – 2015. – №. 37. – С. 40-44.

Предмет/тема. Затруднения в отрасли сельского хозяйства на территории Российской Федерации, обусловленные наложенными санкциями на импорт и экспорт необходимых для эффективного функционирования сектора.

Цели/задачи. Анализ положения отрасли на момент публикации статьи, исследование возможных перспектив и опасностей, предоставление точного обобщения имеющихся данных для облегчения работы по дальнейшему разрешению сложившихся затруднений.

Методология. В процессе методологии и написания статьи были использованы следующие методы: метод анализа, метод синтеза, метод сравнения, метод группировки, метод оценки, метод логического мышления, — и прочие.

Выводы. Были проанализированные имеющиеся данные, что привело к соответствующему заключению. В условиях все более усложняющейся ситуации со странами запада, а также с учетом наложенных на данный момент санкций, Россия все же имеет широкой потенциал для стабилизации положения отросли сельского хозяйства и его дальнейшего развития. Важно обратить особое внимание на увеличения количества и качества инноваций в соответствующей области, так и на, на данный момент, дружественной страны – Африки, как на возможные рынки сбыта произведенной продукции.

Ключевые слова: экономика сельского хозяйства, импортозамещение, санкции, инновации сельского хозяйства.

Список источников:

1. Астафьева, Астафьев (2017) – Астафьева О.В., Астафьев Е.В. Вопросы обеспечения продовольственной безопасности для поддержания устойчивого развития страны. Экономика. Бизнес. Банки. 2017. № 4 (21). С. 39-50.
2. Численность молодых работников в России опустилась до исторического минимума [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://finexpertiza.ru/press-service/researches/2023/chisl-mol-rab-min/ (Дата обращения: 30.04.2023).
3. Семенов (2017) – Семенова Н.Н. Модернизация финансово-кредитного механизма в агропромышленном комплексе в контексте стимулирования импортозамещения. Экономика. Бизнес. Банки. 2017. № 1 (18). С. 8-18.
4. Рыкова, Шкодинский, Юрьева (2019) – Рыкова И.Н., Шкодинский С.В., Юрьева А.А. Снижение рисков Федерального бюджета при реализации федеральных проектов в сельском хозяйстве. Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 6 (32). С. 74-88.
5. Рынок кормов в 2022 году: преодоление кризиса [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://feedlot.ru/novosti/ryinok-kormov-v-2022-m-godu-preodolenie-krizisa (Дата обращения: 30.04.2023)
6. Россия в 2022 году нарастила производство мяса и молока [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://1prime.ru/ Agriculture/20230125/ 839589519.html (Дата обращения: 30.04.2023)
7. Мисько, Дружинин (2017) – Мисько О.Н., Дружинин Н.Л. Экономическая история: учебник / О.Н. Мисько, Н.Л. Дружинин// М.: Юрайт, 2017.
8. Liefert W.M., Liefert O. (2020) – Liefert W.M., Liefert O. Russian agricultural trade and world markets. Russian Journal of Economics 6(1): 56-70. [Электронный ресурс] — https://doi.org/ 10.32609/j.ruje.6.50308 (Дата обращения: 02.05.2023)

Предмет. Данная статья посвящена изучению способов распоряжения интеллектуальными правами на результаты интеллектуальной деятельности. Изучение понятия интеллектуальной деятельности, областей ее применения, а также способов распоряжения интеллектуальными правами включает в себя понимание, каким образом эти права могут передаваться или использоваться.

Цель. Цель данной статьи заключается в проведении анализа и систематизации информации о способах распоряжения интеллектуальными правами на результаты интеллектуальной деятельности. Это означает структурирование и организацию полученных данных с целью более глубокого понимания того, как эти права могут быть использованы и переданы в различных контекстах.

Методология. Для достижения указанной цели применяется методология, включающая в себя изучение законодательных норм, регулирующих использование и передачу интеллектуальных прав на территории Российской Федерации.

Результаты. В результате исследования выявлены основные способы распоряжения интеллектуальными правами и области их применения, рассмотрено основное значение интеллектуальной деятельности и подтверждена важность прав интеллектуальной собственности. Данное исследование привело к рассмотрению того, как интеллектуальные права могут быть переданы или лицензированы, а также где они могут быть применены на практике. Важное внимание также уделяется значению интеллектуальной деятельности и важности прав интеллектуальной собственности в современной экономике и обществе.

Выводы. Основываясь на полученных результатах, можно сделать вывод о важности правильного выбора способа распоряжения интеллектуальными правами для успешного коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности. Это подчеркивает необходимость разумного и эффективного подхода к управлению интеллектуальными ресурсами с целью достижения максимальной ценности и пользы. Таким образом, данная статья представляет собой комплексное исследование, которое охватывает различные аспекты распоряжения интеллектуальными правами, а также выявляет их значение и роль в современной деятельности и экономике.

Ключевые слова: понятие прав интеллектуальной собственности, область применения интеллектуальной деятельности, способы распоряжения интеллектуальными правами, важность применения интеллектуальных прав.

Список источников:

1. Ворожевич (2020) — Ворожевич А.С. Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав (Монография) — Издательство «Статут», М., 2020.
2. Ворожевич (2020) — Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: монография. — Издательство «Статут», М., 2018.
3. Джермакян (2014) — Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ. 4-е электронное издание, переработанное и дополненное. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.
4. Дозорцев (2003) — Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей // Исслед. центр частного нрава. — М., 2003г.
5. Калятин (2014) — Калятин В.О. Изменения Гражданского кодекса РФ в сфере патентного права и секретов производства // Хозяйство и право. 2014. No 9.
6. Маковский (2003) — Маковский А.Л. Об интеллектуальных правах// Актуальные вопросы российского частного права: сборник статей, посвященных 80-летию со дня рождения профессора В.А.Дозорцева, М. 2003.
7. Новоселова, Ворожевич, Михайлов, Орлова (2018) — Право интеллектуальной собственности. Т.3. Средства индивидуализации: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой / А.С. Ворожевич, Л.А. Новоселова, С.В. Михайлов, В. В. Орлова. — Издательство «Статут», Москва, 2018
8. Новоселова, Ворожевич, Корнеев (2019) — Право интеллектуальной собственности. Т. 4. Патентное право: Учебник / А.С. Ворожевич, Л.А. Новосёлова, В.А. Корнеев и др. — Издательство «Статут», Москва, 2019. — 659 с.
9. Рузакова (2008) — Рузакова О. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Условия и порядок их прекращения и признания недействительными // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2008. No5.
10. Николюкин, Куприянова (2020) – Николюкин С.В., Куприянова Л.М. Оборотоспособность результатов интеллектуальной деятельности: экономико-правовой аспект. Международный научный журнал — Современный юрист. 2020. № 1 (30). С. 81-92.
11. Куприянова, Соколинская (2021) — Куприянова Л.М., Соколинская Н.Э Интеллектуальная собственность: проблемы введения в оборот. Международный научный журнал — Мир новой экономики. 2021. Т. 15. № 1. С. 6-13.
12. Куприянова, Соколинская (2020) —Куприянова Л.М., Соколинская Н.Э. Интеллектуальная собственность: современное состояние и роль. Международный научный журнал — Экономика. Бизнес. Банки. 2020. № 1 (39). С. 8-19.
13. Родионов, Куприянова (2019) — Родионов А.С., Куприянова Л.М. Риски интеллектуализации когнитивного капитала: сценарное планирование. Международный научный журнал — Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 7 (33). С. 19-37.
14. Родионов, Куприянова (2019) — Родионов А.С., Куприянова Л.М. Риск-менеджмент капитализации интеллектуального капитала. Международный научный журнал — Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 10 (36). С. 21-41.
15. Куприянова, Петрусевич (2019) — Куприянова Л.М., Петрусевич Т.В. Информационно-аналитическое обеспечение устойчивого развития организации: интеллектуальный и человеческий капитал. Международный научный журнал — Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 5 (31). С. 26-49.
16. Куприянова (2019) — Куприянова Л.М. Эффективная модель коммерциализации интеллектуальной собственности. Международный научный журнал — Мир новой экономики. 2019. Т. 13. № 1. С. 104-110.
17. Власова (2019) — Власова А.В. Методы оценки результатов интеллектуальной деятельности. Международный научный журнал — Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 10 (36). С. 106-114.