Аннотация

Предмет/тема/ исследования. Анализируются подходы отдельных ведущих технологических стран, направленные на усиление контроля за передачей технологий в систему производства товаров и оказания услуг.

Цели/задачи. Определить основные тенденции и специфические особенности научно-технологического развития анализируемых государств и на основании проведенного анализа сформулировать рекомендации для повышения уровня технологического суверенитета России.

Методология. Анализ документов, регламентирующих научно-технологическую политику зарубежных стран и их технологический суверенитет.

Результаты/выводы и предложения: предложения по созданию модели суверенного технологического развития России, обеспечивающей устойчивый экономический рост и достижение технологического суверенитета в образовании, науке и производстве на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Ключевые слова: образование, наука, производство, правовое регулирование, технологический суверенитет, стратегическое управление.

Список источников:

1. Афанасьев (2022) – Афанасьев А.А. Технологический суверенитет как научная категория в системе современного знания // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 9. С. 2377–2394.
2. Ефимов, Тихоновскова (2022) – Ефимов А.В., Тихоновскова С.А. Технологический суверенитет России в контексте стратегических целей развития региональной экономики // Друкеровский вестник. 2022. № 4 (48). С. 165–172.
3. Приходько (2022) – Приходько И.И. Теоретические аспекты концепции технологического суверенитета. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. 2022. Т. 8 (74). № 4. С. 88‒96. Симферополь.
4. Калиненко (2023) – Калиненко Н.Л. Импортозамещение и технологический суверенитет. Образование и право № 11, 2023. С. 87-91.
5. Юревич (2023) – Юревич М. А. Технологический суверенитет России: понятие, измерение, возможность достижения // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 4. С. 7-21.
6. Остапюк, Фетисов, Остапюк (2024) – Остапюк С.Ф., Фетисов В.П., Остапюк И.С. Подготовка кадров в контексте обеспечения конкурентоспособности и технологического суверенитета государства. Международный научно-практический журнал. Экономика. Бизнес. Банки. 2024. № 2 (72). С. 8-24.
7. Огнева В.В., Любкина О.Р. (2025) –Промышленная политика современной России и технологический суверенитет: концептуализация понятий // Среднерусский вестник общественных наук. – 2025 – Том 20 – №1. – С. 73-91.
8. Остапюк, Куприянова, Фетисов (2025) – Остапюк С.Ф., Куприянова Л.М., Фетисов В.П. Проблемы обеспечения технологического суверенитета России и их возможные решения. Международный научно-практический журнал. Экономика. Бизнес. Банки. 2025. № 2 (76). С. 20-38.

Предмет/тема. В статье приводятся актуальные нормативные правовые акты, регламентирующие перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам России. Освещены отдельные вопросы организации и контроля за такими перевозками, штрафы за нарушение установленных правил, а также порядок оспаривания в судебном порядке постановлений об административных правонарушениях (а/п), предусмотренных статьей 12.21.1 КоАП РФ.

Цели/задачи. Цель статьи заключается в анализе процессуальных механизмов оспаривания постановлений по делам административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.21.1 КоАП РФ, а также изложение практических рекомендаций по эффективной защите прав и законных интересов привлекаемых к административной ответственности лиц.

Задачи исследования включают анализ действующего законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с движением тяжеловесного и крупногабаритного транспорта, порядка оспаривания постановлений по административным правонарушениям, предусмотренных статьей 12.21.1 КоАП РФ, а также изучение актуальной судебной практики.

Методология. При подготовке статьи использовались формально-юридический, логический и нормативно-доктринальный методы научного познания, а также анализ статистики и судебной практики.

Результаты/выводы. Авторы делают выводы о том, что несмотря на рост объёмов перевозок и грузооборота автомобильным транспортом, отрасль сталкивается с серьёзными вызовами, связанными с ужесточением административного регулирования. Они подчёркивают, что дальнейшее совершенствование законодательства и развитие системы весогабаритного контроля в своей реализации направлены на обеспечение баланса интересов государства и добросовестных перевозчиков, чтобы сохранить устойчивость рынка и не допустить ухода с него добросовестных участников.

Ключевые слова: административное правонарушение, ст. 12.21.1 КоАП РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов (КТГ), транспортные средства, автоматические пункты весогабаритного контроля

Список источников:

1. Фасхиев (2024) – Фасхиев Х.А. Нормативно-правовое регулирование перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов // Грузовое и пассажирское автохозяйство. – 2024. – № 12.
2. Атрохов (2024) – Атрохов Н.А. Весовой контроль грузовых транспортных средств // Грузовое и пассажирское автохозяйство. – 2024. – № 7.
3. Кочетков (2019) – Кочетков В.А. Проблема и перспектива внедрения системы автоматического весогабаритного контроля // Теория и практика современной науки. — 2019. — №9 (51). — С. 94 — 100.
4. Агапов, Хазова (2019) – Агапов М.М., Хазова В.И. Организация перевозок тяжеловесных и крупногабаритных грузов на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения // Транспортное дело России. — 2019. — № 1. — С. 122-124.
5. Брунер (2019) – Брунер Р.А. Несоответствие отдельных положений статьи 12.21.1 КоАП РФ положениям Конституции РФ // Современное право. — 2019. — № 4. — С. 58-61.
6. Якимов (2016) – Якимов А.Ю. Собственники (владельцы) транспортных средств, участвующих в дорожном движении, как специальные субъекты юридической ответственности // Административное право и процесс. – 2016. – № 11. — С. 32 — 36.
7. Алексиков, Лескин, Гофман, Лескина (2025) – Алексиков С.В., Лескин А.И., Гофман Д.И., Лескина Л.М. Обоснование требований к проезжей части автомобильных дорог на участках с автоматическими пунктами весогабаритного контроля // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. – 2025. – Т. 27. — № 4. — С. 221-232.
8. Клевцов (2025) – Клевцов Р.А. Особенности административной ответственности по ст. 12.21.1 КОАП РФ: история развития института и актуальное состояние // Интернаука. – 2025. — № 26-3(390). — С. 50-53.
9. Кирсанов (2019) – Кирсанов Е.Е. Проблемы разграничения видов ответственности, применяемых к владельцам тяжеловесных транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения // Молодой ученый. — 2019. — № 20 (258). — С. 319-322.
10. Мищенко (2028) – Мищенко О.А. Неоднозначное применение судами общей юрисдикции положений КоАП РФ в части ст. 12.21.1 // Молодой ученый. 2018. — № 44(230). — С. 148-150.

Предмет/тема. В статье рассматриваются вопросы оценки эффективности региональной инновационной политики в условиях усиления глобальной технологической конкуренции и структурных трансформаций мировой экономики. Обосновывается, что инновационная политика регионов выступает ключевым инструментом обеспечения устойчивого социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности национальной экономики. Установлено, что существующие подходы к оценке инновационного развития носят фрагментарный характер и, как правило, ограничиваются анализом отдельных ресурсных или результативных показателей. При этом недостаточно учитывается институциональная структура инновационной системы, кадровый потенциал и устойчивость инновационной среды региона.

Цели/задачи. Целью исследования является разработка интегральной модели оценки эффективности региональной инновационной политики, обеспечивающей комплексный анализ инновационного развития регионов с учетом многокомпонентной структуры инновационной системы.

Методология исследования основана на применении методов системного и сравнительного анализа, синтеза, экономико-статистических методов, а также инструментария индексного моделирования и нормализации показателей.

Выводы. Установлено, что существующие затратные, результативные и институциональные подходы к оценке инновационной политики обладают ограниченной объяснительной способностью и не позволяют учитывать взаимосвязь ключевых элементов инновационной системы. Предложенная интегральная модель, включающая финансово-экономический, институционально-организационный, социально-кадровый блоки и блок устойчивости, обеспечивает более полную диагностику инновационного развития регионов.

Результат/практическая значимость исследования заключается в разработке интегрального инструментария оценки эффективности региональной инновационной политики, который может быть использован органами государственной власти и регионального управления при формировании и корректировке инновационной политики, выявлении структурных дисбалансов и повышении эффективности инновационного развития территорий.

Ключевые слова: региональная инновационная политика, инновационная экономика, интегральный индекс, инновационная система региона, оценка эффективности, инновационная инфраструктура, инновационное развитие, устойчивость инновационной политики.

Список источников:

1. Бабурин, Земцов (2017) – Бабурин В.Л., Земцов С.П. Инновационный потенциал регионов России. М.: КДУ; Университетская книга, 2017. 358 с.
2. Гохберг (2012) – Гохберг Л.М. Экономика инноваций: учебник. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2012. 432 с.
3. Гохберг, Власова, Грачева и др. (2024) – Гохберг Л.М., Власова В.В., Грачева Г.А. и др. Индикаторы инновационной деятельности: 2024: статистический сборник / М.: НИУ ВШЭ, 2024. 260 с.
4. Сухарев (2008) – Сухарев О.С. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика, 2008. 256 с.
5. Etzkowitz, Leydesdorff (2000) – Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of university-industry-government relations // Research Policy. Vol. 29. No. 2. P. 109-123.
6. European Commission. European Innovation Scoreboard 2023. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2023. 96 p.
7. Lundvall (1992) – Lundvall B.-A. (ed.). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992. 342 p.
8. Nelson (1993) – Nelson R.R. (ed.). National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press, 1993. 541 p.
9. Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation. 4th ed. Paris: OECD Publishing, 2018. 258 p.
10. Porter (1998) – Porter M.E. Clusters and the New Economics of Competition // Harvard Business Review. Vol. 76. No. 6. P. 77-90.
11. Усманова (2019) – Усманова Т.Х., Исаков Д.А. Интеграция инновационных энергетических проектов с научными центрами в условиях интенсивного развития мировой экономики. Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 2 (29). С. 38-52.
12. Широкова (2020) – Широкова В.Е. Управление инновационными проектами в телемедицине. Экономика. Бизнес. Банки. 2020. № 2 (40). С. 94-108.
13. Усманова, Хайруллина (2021) – Усманова Т.Х., Хайруллина Л.И. Возможности экономического роста в рамках инновационных решений. Экономика. Бизнес. Банки. 2021. № 9 (59). С. 34-49.
14. Широкова (2020) – Широкова В.Е. Анализ современных подходов к управлению инновационными проектами в условиях цифровизации. Экономика. Бизнес. Банки. 2020. № 7 (45). С. 16-30.
15. Куприянова (2014) – Куприянова Л.М. Анализ проблем инновационного развития экономики России. Мир новой экономики. 2014. № 4. С. 13-21.
16. Куприянова (2014) – Куприянова Л.М. Инновационные процессы в банковской сфере. Экономика. Бизнес. Банки. 2014. № 1 (6). С. 24-45.
17. Остапюк, Куприянова (2025) – Остапюк С.Ф., Куприянова Л.М., Фетисов В.П. Проблемы обеспечения технологического суверенитета России и их возможные решения. Экономика. Бизнес. Банки. 2025. № 2 (76). С. 20-38.
18. Моисеев (2021) – Моисеев, В. В. Актуальные проблемы человеческого капитала в регионах России / В. В. Моисеев, Ю. С. Колесникова, О. А. Смоленская // Человеческий капитал. – 2021. – № 6(150). – С. 38-44. – DOI 10.25629/HC.2021.06.03. – EDN UOQLOC.

Предмет. Предметом исследования являются факторы ESG-трансформации и их влияние на устойчивое развитие компаний в условиях изменяющейся внешней среды.

Цель. Исследование направлено на выявление ключевых внешних и внутренних драйверов внедрения ESG-практик в российском бизнесе и определение их экономических эффектов для компаний.

Методология. Методологическую основу исследования составляют PESTEL-анализ, SWOT-анализ, анализ внешних и внутренних факторов устойчивого развития, а также обзор нормативных, рыночных и поведенческих трендов, влияющих на ESG-повестку.

Результаты. В статье показано, что ESG-повестка в России развивается под влиянием регуляторных требований, изменения структуры инвесторов, роста потребительского спроса на устойчивые товары, цифровизации и технологических инноваций. Также выявлено, что внедрение ESG-практик способствует снижению издержек, повышению привлекательности для сотрудников, укреплению цепочек поставок и росту конкурентоспособности компаний.

Выводы. ESG-трансформация является не только ответом на внешние вызовы, но и стратегическим инструментом повышения устойчивости бизнеса. Дальнейшее развитие ESG-повестки требует сочетания цифровых решений, государственной поддержки и адаптации практик устойчивого развития к отраслевой специфике компаний.

Ключевые слова: ESG-принципы, устойчивое развитие, стейкхолдеры, конкурентные позиции, ESG-трансформация, SWOT-анализ, бизнес-анализ

Список источников:

1. Чунг, Марголин, Вякина, Ван, Лу (2023) – Чунг К., Марголин А., Вякина И., Ван Х., Лу В. Теория и практика ESG-трансформации систем управления // Экономическая политика 2023. Т. 18, № 2. С. 80–103. DOI: 10.18288/1994-5124-2023-2-80-103.
2. Ефимова (2025) – Ефимова О.В. ESG-анализ в системе инвестиционной оценки бизнеса. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2025. – № 1. – С. 18-31. – DOI 10.17308/econ.2025.1/12869. – EDN CPMSGL.
3. Ефимова (2024) – Ефимова О.В. Отчетность об устойчивом развитии: требования, разработка, анализ. // Аудит. – 2024. – № 3(191). – С. 50-54. – EDN VKHHDR.
4. Остапюк, Куприянова, Фетисов (2025) – Остапюк С.Ф., Куприянова Л.М., Фетисов В.П. Проблемы обеспечения технологического суверенитета России и их возможные решения. // Экономика. Бизнес. Банки. – 2025. – № 2(76). – С. 20-38. – EDN DBIYIY.
5. Архангельская (2024) –Архангельская Л.Ю., Афанасьев А.А., Бердникова Л.Ф. [и др.]. Актуальные проблемы информационно-аналитического обеспечения устойчивого развития в новых экономических условиях. // Москва: OOO «Издательство «КноРус», 2024. – 544 с. – ISBN 978-5-406-13534-1. – EDN GHPRJB.
6. Дубовицкая, Кленина, Шишмонин (2024) – Дубовицкая Е.В., Кленина Н., Шишмонин В. Молодое поколение как драйвер ESG-трансформации. Центр устойчивого развития. Школы управления Сколково. – Москва: Московская школа управления Сколково, 2024. – 39 с. –URL: https://clck.ru/3RAQeu. – (дата обращения: 05.01.2026).
7. Петрусевич (2024) – Петрусевич, Т.В. Применение инструментов бизнес-анализа для совершенствования деятельности экономических субъектов. // Экономика. Бизнес. Банки. – 2024. – № 3(73). – С. 25-34. – EDN WYFYUE.
8. Семенов (2025) – Семенов Д.А. Влияние ESG-факторов на стратегию развития бизнеса. // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2025. – Т. 15, № 1-1. – С. 609-617. – DOI 10.34670/AR.2025.40.26.060. – EDN PDAJRI.
9. Куприянова, Петрусевич (2019) – Куприянова Л.М., Петрусевич Т.В. Информационно-аналитическое обеспечение устойчивого развития организации: интеллектуальный и человеческий капитал // Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 5 (31). С. 26-49.
10. Куприянова, Шнайдер (2022) – Куприянова Л.М., Шнайдер О.В. Актуальные вопросы устойчивого развития экономических субъектов. // Экономика. Бизнес. Банки. – 2022. – № 1(63). – С. 87-94. – EDN OOCUMS.
11. Шавырова, Осипенко, Герасимова (2024) – Шавырова Д.С., Осипенко В.М., Герасимова Е.Б. Инновационные подходы в формировании устойчивых экосистем для цифровой экономики на примере Яндекса. // Управление устойчивым инновационным развитием России в условиях цифровой трансформации: Материалы XV Международной научно-практической конференции памяти заслуженного деятеля науки РФ В.И. Кравцовой, Москва, 07 декабря 2023 года. – Москва: Московский Политех, 2024. – С. 261-265. – EDN AVPCNW.

Предмет/тема. Международные авиационные альянсы как институциональная форма кооперации авиакомпаний на мировом рынке авиаперевозок в условиях фрагментации глобальной экономики. В статье рассматриваются эволюция классических глобальных альянсов, развитие региональных, гибридных и экосистемных форм партнёрства, а также их роль в обеспечении устойчивости и связанности международных воздушных перевозок на фоне геополитических и экономических ограничений.

Цели/задачи. Анализ роли и перспектив развития международных авиационных альянсов.

Методология. Теоретический анализ и синтез, сравнение и классификация.

Вывод. Международные альянсы авиакомпаний сохраняют свою значимость в условиях фрагментации мировой экономики, но их структура и формат взаимодействия эволюционируют. Помимо традиционных альянсов (Star Alliance, Oneworld, SkyTeam), развиваются региональные партнёрства, двусторонние соглашения и цифровые платформы. Это позволяет авиаперевозчикам поддерживать глобальную связанность, несмотря на политические и экономические барьеры.

Ключевые слова: мировой рынок авиаперевозок, авиационный альянсы, коммерческие авиационные перевозки, авиационная индустрия, развитие гражданской авиации

Список источников:

1. Образцова, Медовкина (2021) – Образцова В.А., Медовкина Л.Ю. Роль авиационных альянсов в мировом гражданском авиатранспорте. Материалы VI Международной научной конференции «Донецкие чтения 2021: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности». 2021. Том 8. С. 149-152.
2. Самотаев (2023) – Самотаев М.М. Авиационные альянсы. Развитие сотрудничества. Сборник материалов XLIII-ой международной очно-заочной научно-практической конференции «Новости науки 2024: гуманитарные и точные науки». 2023. С. 50-53.
3. Стацюк (2019) – Стыцюк Р.Ю. Теоретические и практические аспекты маркетинга услуг авиакомпании. Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 2 (29). С. 93-102.
4. Велиев (2021) – Велиев В.И. Повышение экономической эффективности пассажирских перевозок на международных авиалиниях. The Scientific Heritage. 2021. № 79-4 (79). С. 11-15.
5. Сытник, Суетин (2021) – Сытник Г.А., Суетин C.Н. Анализ пассажирских перевозок авиационным транспортом. Сборник научных трудов международной научно-практической конференции «Богомоловские чтения – 2021». 2022. С. 82-90.
6. Смирнов (2022) – Смирнов Е.Н., Байков Ф.Ю. Глобальные тенденции и проблемы цифровой трансформации на мировом рынке авиационных услуг. Международная экономика. 2022. № 1. С. 39-49.
7. Лавская (2024) – Лавская К.К. Цифровая кооперация в пассажирских авиаперевозках. Сборник материалов III-ей международной очно-заочной научно-практической конференции «Исследования и инновации в науке 2024». 2024. С. 41-45.
8. Стацюк (2019) – Стыцюк Р.Ю. Инновационные особенности авиационного маркетинга. Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 1 (28). С. 65-73.
9. Глинский, Гераськина (2021) – Глинский В.А., Гераськина М.Ю. Логистика глобальных мультимодальных альянсов и новые сетевые риски. Транспорт: наука, техника, управление. Научный информационный сборник. 2021. № 6. С. 36-40.
10. Николишвили, Смотрин (2025) – Николишвили Д.З., Смотрин И.В. Коммерческие авиаперевозки: мировые тренды и российские реалии. Экономика. Бизнес. Банки. 2025. № 1 (75). С. 36-43.
11. Филимонов (2020) – Филимонов С.В. Риск-ориентированный подход как элемент тактического анализа компании. Экономика. Бизнес. Банки. 2020. № 4 (42). С. 100-108.

Предмет/тема. В статье дается оценка эффективности маркетинговых решений в рамках функционирования российских цифровых экосистем воздушных перевозчиков, определяющих поведение потребителей на рынке пассажирских перевозок. Показано, что результативность маркетинговых решений зависит от конкретных показателей, определяющих специфику авиационной отрасли России. Проведен анализ развития цифрового авиамаркетинга взаимоотношений за последние годы и подчеркнута роль существующих цифровых экосистем.

Цели/задачи. Сформулировать ряд методических рекомендаций по оценке эффективности маркетинговых решений, принимаемых авиационными транспортными компаниями и фирмами, входящими в экосистему цифрового маркетингового рынка. Разработать комплекс индикаторов, позволяющих оценить результативность внедряемых маркетинговых стратегий.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: теория эффективности экономики, теория маркетинга и теория менеджмента. Отдельные аспекты опираются на теорию организаций и теорию сетей.

Выводы. Разработаны методические рекомендации по повышению эффективности маркетинговых решений, заключающиеся в применении системы индикаторов специфичных для авиационной отрасли: степень использования блокчейн-платформ, экологичность авиационных технологий и переход на биотопливо, расширение опций мобильных приложений авиационных перевозчиков, процент охвата цифровой инновацией в сфере модификации конструкций «суперджетов», вертолётов и авиаоборудования, масштаб цифрового проектирования лайнеров.

Ключевые слова: эффективность маркетинговых решений, авиационная экосистема, цифровой маркетинг взаимоотношений, маркетинг экосистем, блок-чейн платформа, цифровые технологии, экологичность рейсов, цифровые авиационные инновации, цифровое проектирование

Cписок источников:

1. Павроз (2015) — Павроз А.В. Эффективность плюралистической модели формирования политики: классическое обоснование и современные интерпретации// Вестник московского Университета. Серия 12. Политические науки, 2015. — № 4. — С.7-23.
2. Гродский, Чечик (2013) — Гродский В.С., Чечик Е.А. Леон Вальрас: у истоков современной теории общего экономического равновесия// Вестник СамГУ, 2013. — № 4 (105). —  С126-136.
3. Григорьева (2015) — Григорьева К.В. Парето-оптимальность в статической конкурентной модели принятия решений// Информационно-управляющие системы, 2015. — № 5. — С.124-129.
4. Плотников, Плотникова, Елькин (2023) — Плотников А.В., Плотникова А.А., Елькин С.А. Идеи Питера Друкера в итеративно-инкрементном подходе к разработке программного обеспечения и управлению// Московский экономический журнал, 2023. — №1. — С. 557-571.
5. Алле (1998) — Алле М. Условия эффективности в экономике. — М.: Наука для общества, 1998. — 304 с.
6. Экономическая энциклопедия/Институт экономики РАН; гл. ред. Л. И. Абалкин. — М.: Экономика, 1999 — 1055 с.
7. Макдональд (2012) — Макдональд М. Измерение эффективности маркетинга. Совершенствование отчетности о расходах // Маркетинг и маркетинговые исследования, 2012. — № 3 (99). — С. 182-201.
8. Хольм (2019) — Хольм Е. Инструменты коммуникационного микса и уровни принятия решений // Маркетинговые коммуникации. – 2019. – №6. – С. 256–264.
9. Яшева (2021) — Яшева Г.А. Эффективность маркетинга: методика оценки и результаты // Практический маркетинг, 2021. – №78 (8). – С. 44–45.
10. Смит, Бэрри, Пулфорд (2001) — Смит П., Бэрри К., Пулфорд А. Коммуникации стратегического маркетинга. – М.: Юнити-Дана, 2001. – 418 с.

Аннотация

Тема: Стратегическое управление и устойчивое развитие в эпоху цифровой трансформации крайне актуально, учитывая – глобальные вызовы, такие как изменение климата, социальное неравенство и давление стейкхолдеров, что ориентируют компании пересматривать свои цели, интегрируя экологические, социальные и управленческие (ESG) принципы в свою основную стратегию. Устойчивость становится не просто трендом, а ключевым фактором долгосрочной конкурентоспособности и снижения рисков. В рамках конференции на Секции молодых ученых о внедрении цифрового рубля выделены важные факторы цифровой трансформаций, которая кардинально меняет бизнес-среду. Технологии (большие данные, ИИ, Интернет вещей) создают новые возможности для оптимизации, инноваций и создания стоимости, но одновременно требуют радикальной перестройки бизнес-моделей, операций и корпоративной культуры.

Цели/задачи: Исследование подготовки к внедрению цифрового рубля как дополнительной формы национальной валюты, выпускаемой Банком России. Оценка влияния цифровой валюты на финансовую систему, проблем внедрения, новых возможностей для экономики, и доступности платежей.

Методология: исследование эволюции цифровых денег, роли цифрового рубля в экосистеме, оценка влияния цифрового рубля на бухгалтерский и налоговый учет, особенности нормативно-правовой базы и методики оценки экономической эффективности внедрения цифрового рубля. Теоретико-методологические основы цифровых валют центральных банков (CBDC) и их внедрения — включают современные теории денежного обращения, концепции цифровых денег, теорию банковской деятельности и институциональный анализ финансовых систем.

Некоторые ключевые характеристики CBDC: Централизованная эмиссия центральными банками; Обеспечение юридической защиты пользователей; Жёсткая привязка курса к национальной валюте; Возможность прямого взаимодействия между центральным банком и конечными пользователями, минуя традиционные банковские институты. В рамках дискуссии докладчиков и участников обсуждались вопросы: — о возможности блокировать цифровые кошельки по решению суда или органа исполнительной власти; отказаться от цифрового рубля; заменит ли цифровой рубль традиционные деньги; о возможности блокировать цифровые кошельки по решению суда или органа исполнительной власти, передавать управление цифровыми кошельками недееспособных лиц опекунам и другим законным представителям, и другие.

Результаты/выводы: Критическая необходимость синхронизировать два вектора внедрение цифрового рубля: современное стратегическое управление должно непросто внедрять цифровые инструменты для роста прибыли, но и использовать их для достижения целей устойчивого развития — например, для повышения энергоэффективности, создания циркулярной экономики или обеспечения прозрачности цепочек поставок. Компании, которые объединят цифровую среду с ответственными практиками, обеспечат стратегическое преимущество и устойчивое развитие в долгосрочной перспективе.

Ключевые слова: цифровой рубль, цифровизация, центральный банк, цифровая валюта, электронные деньги, блокчейн, цифровая трансформация.

Список источников:

1. Банк России. Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций. Режим доступа: https://cbr.ru/StaticHtml/File/112957/ Consultation_Paper_201013.pdf (дата обращения: 04.02.2025).
2. Цифровой рубль: что это такое и как им пользоваться. Режим доступа: https://cbr.ru/faq/dr/ (дата обращения: 04.02.2025).
3. «Концепция цифрового рубля» (подготовлена Банком России). Режим доступа: https://cbr.ru/Content/Document/File/120075/concept_08042021.pdf (дата обращения: 04.02.2025). 12
4. Проект Федерального закона № 270838-8 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением цифрового рубля». Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/270838-8 (дата обращения: 04.02.2025).
5. Проект Федерального закона № 270852-8 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации». Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/270852-8 (дата обращения: 04.02.2025).
6. Болонина, Булеев (2024) — Болонина С.Е., Булеев В.А. Цифровые валюты центральных банков: зарубежный опыт и российская практика // Экономическая безопасность. – 2024. – Том 7. – № 3. – С. 559-576. – doi: 10.18334/ecsec.7.3.120721.
7. Жарина (2024) — Жарина, Н.А. Цифровизация денежного обращения в России / Н.А. Жарина, Р.З. Гайфутдинова, И.Ю. Ваславская // Вестник Академии знаний. – 2024. – № 1(60). – С. 414-417.
8. Поташова (2023) — Поташова, И. Ю. Критический анализ внедрения цифрового рубля Банка России / И.Ю. Поташова, С.Н. Гонта // Вестник Академии знаний. – 2023. – № 2(55). – С. 357-362.
9. Григорьев (2023) — Григорьев, В.В. Преимущества и недостатки цифрового рубля / В.В. Григорьев // Экономика. Налоги. Право. – 2023. – Т. 16, № 5. – С. 43-50.
10. Сергеев (2021) — Сергеев, В.М. Цифровой рубль как средство противодействия теневой экономике в Российской Федерации / В.М. Сергеев, М.М. Шадурская, О.А. Бойтуш // Креативная экономика. – 2021. – Т. 15, № 7. – С. 2827-2846.
11. Кобозева (2023) — Кобозева, Е.М. Цифровой рубль как новая форма Российской национальной валюты: сфера применения, преимущества и риски внедрения / Е.М. Кобозева, А.Д. Безгласная, К.М. Потицкая // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2023. – № 8(74). – С. 92-98.
12. Никулин (2023) — Никулин А.Н. Влияние цифрового рубля на банковский сектор / А.Н. Никулин, Б.М. Надарян, В.Ю. Саламон, А.О. Сергеева // Вестник Ульяновского государственного технического университета. – 2023. – № 4(104). – С. 74-77.
13. Симонянц (2024) — Симонянц, Н.Н. Влияние цифрового рубля на денежно-кредитную политику РФ / Н.Н. Симонянц, А.Е. Курбанов // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2024. – № 6-2(112). – С. 105-108.
14. Трегуб (2023) — Трегуб, И.В. Цифровой рубль: сущность и перспективы применения в России / И.В. Трегуб, Е.О. Аксенова // Финансовые рынки и банки. – 2023. – № 11. – С. 131-140.
15. Шумилова (2022) — Шумилова, В.В. Цифровой рубль Банка России как новая форма национальной валюты / В.В. Шумилова // Правовая парадигма. – 2022. – Т. 21, № 2. – С. 156-162.
16. Пронин (2025) — Пронин А.А. Преимущества и риски внедрения цифрового рубля в России. Экономика. Бизнес. Банки. 2025. № 4 (78). С. 93-105.
17. Беспалова (2025) — Беспалова М.О. Цифровые финансовые активы: современное состояние и перспективы использования на мировом финансовом рынке. Экономика. Бизнес. Банки. 2025. № 1 (75). С. 54-65.
18. Куприянова (2025) — Куприянова Л.М. Финансовый суверенитет государства как основа финансовой безопасности и развития финансовых рынков. Экономика. Бизнес. Банки. 2025. № 3 (77). С. 49-60.
19. Елисеев (2025) — Елисеев П.Г. Цифровая валюта: виды и практика использования в современной экономике. Экономика. Бизнес. Банки. 2025. № 4 (78). С. 106-114.
20. Куприянова, Варламова (2024) — Куприянова Л.М., Варламова С.Б. Развития цифровизации российской финансовой сферы в условиях усиления санкций. Экономика. Бизнес. Банки. 2024. № 2 (72). С. 25-41.