Аннотация

Предмет/тема. Исследование ориентировано на анализ процессов, происходящих под влиянием различных участников компьютерной сети «Биткойн». Авторы используют как теоретическую концепцию технологии распределенных баз данных, так и ситуации, возникающие на практике.

Цели/задачи. Определить, являются ли компьютерная сеть «Биткойн» и ее аналоги самоуправляемыми системами, какие факторы влияют на процесс ценообразования криптовалют.

Методология. В работе использована модель институционального развития Элинор Остром, а также методы сбора фактов, синтеза и анализа информации.

Выводы.

Компьютерные сети на основе распределенных баз данных еще не решают все проблемы с компьютерных алгоритмов. Процессы, происходящие внутри таких сетей, не настолько прозрачны, какими их предполагает теоретическая концепция. Необходимо регулирование и надзор со стороны внешних организаций. Факторы, влияющие на ценообразование криптовалют, значительно разнятся от факторов, влияющих на фидуциарные деньги. К таким факторам относятся: стоимость электроэнергии и оборудования, сложность процесса майнинга, трейдерская активность и действия программистов.

Ключевые слова: Биткойн, Блокчейн, распределенные базы данных, эффект «доверия», самоуправляемая система, ценообразование криптовалют, кодовая база, интернет-платформы, инвесторы, майнеры, майнинговые пулы, регулирование криптовалют.

Список литературы:

1. Halpern S. Bitcoin Mania // New York Review of Books – 2018. – P. 54.
2. Tsarkova V.S. Prospects of development of block-chain technologies in Russian Federation // World financial system: past, present, future. – M.: Science technologies, 2018. – P. 126–130.
3. Ostrom, E. Crafting Institutions; Self-Governing Irrigation Systems // San Francisco, CA: Institute for Contemporary Studies Press. – 1992. – PP. 67–79.
4. Ostrom, E. Understanding Institutional Diversity // Princeton and Oxford: Princeton University Press. – 2005. – p. 59, 259.
5. Bitcoin Foundation [Электронный ресурс] // Bitcoin Foundation официальный сайт. – 2019. – URL: http://bitcoinfoundation.org/ (дата обращения: 02.09.2019).
6. Hughes, S.J., Middlebrook, S.T., Regulating Cryptocurrencies in the United States: Current Issues and Future Directions // William Mitchell Law Review. – 2014. – 40. – p. 813.
7. Abramowicz, M. “Cryptocurrency-Based Law.” // Arizona Law Review – 2016 – Vol 58(359). – PP. 359–420.
8. Decker, C., Wattenhofer, R. “Information Propagation in the Bitcoin Network.” // Thirteenth IEEE International Conference on Peer-to-Peer Computing. – 2013.
9. Gervais, A., Ghassan, O.K., Srdjan, C., Vedran C. “Is Bitcoin a Decentralized Currency?” // IEE Security & Privacy. – Vol 12 (3). – 2014. – PP. 54–60.
10. Azouvi, S., Maller, M., Meiklejohn, S. 2018. “Egalitarian Society or Benevolent Dictatorship: The State of Cryptocurrency Governance.” // International Conference on Financial Cryptography and Data Security FC 2018: Financial Cryptography and Data Security. – 2018. – PP 127-143.
11. Evans, D.S. “Economic Aspects of Bitcoin and Other Decentralized Public-Ledger Currency Platforms.” // Coase-Sandor Institute for Law and Economics, University of Chicago. – Vol. 685. – 2014.
12. Saleh, F. Blockchain Without Waste: Proof-of-Stake // McGill University — Desautels Faculty of Management –
13. Gruber, S. Exchanges the Next Virtual Havens for Money Laundering and Tax Evasion.” // Quinnipiac Law Review – Vol 32(1). – 2013. – PP. 135–208.
14. Bohme, R., Christin, N., Edelman, B., and Moore, T. “Bitcoin: Economics, Technology, and Governance.” // Journal of Economic Perspectives – Vol 29(2). – 2015. – PP. 213–238.
15. Irwin, N. “Should the Fed Create “FedCoin” to Rival Bitcoin?” // The New York Times. – 2018.
16. Papadopoulos, G. “Expanding on Ceremonial Encapsulation: The Case of Financial Innovation.” // Journal of Economic Issues – Vol 49(1). – 2015. – PP. 127–142.
17. Hughes, S.J., Middlebrook, S.T. “Advancing a Framework for Regulating Cryptocurrency Payments Intermediaries.” // Yale Journal on Regulation – Vol 32(2). – 2015 – PP. 495–559.
18. Hughes, S.D. “Cryptocurrency Regulations and Enforcement in the U.S.” // Western State University Law Review – Vol 45(1). – 2017. – PP. 1–28.
19. Tu, K.V. “Perfecting Bitcoin.” // Georgia Law Review – Vol 52(2). – 2018. – PP. 505–580.
20. Liedel, D.A. “The Taxation of Bitcoin: How the IRS Views Cryptocurrencies.” // Drake Law Review – Vol 66 (1). – 2018. – PP. 107–145.

Аннотация

Предмет/тема: в статье проводится анализ и дана критическая оценка дорожной карты перехода от постиндустриальной к информационной формации общественно-экономического развития. Актуальность темы связана со сверхбыстрой («со скоростью мысли») трансформацией базовых основ развития цивилизации. Неосмысленное движение к вершинам научно-технического прогресса (НТП) без учета экологических, социальных, культурных, политических и духовных последствий может уже в ближайшие годы привести к глобальному социально-экономическому катаклизму.

Цели/задачи: в соответствии с парадигмой одного из авторов статьи, профессора Родионова А.С. в развитии цивилизации феноменологически можно выделить последовательное (эволюционное) освоение трех пирамид жизненно важных ресурсов: материи, энергии и информации. Каждая пирамида имеет вершину, которую можно рассматривать как ядро (уклад) соответственно материальной, энергетической и информационной формации общественно-экономического развития. Рассматривая уклады как сферы жизнедеятельности можно постулировать феноменологическое эпохе, что каждый последующий уклад по аналогии с лито-, гидро-, атмо- сферами нашей планеты с одной стороны, преобладает над «вложенными» сферами. Но с другой стороны, во многом зависит от их циркадных ритмов, не всегда поддающихся прогнозу и оценке. Индустрии 4.0 шестого технологического уклада по существу подтверждают это взаимопроникновение и взаимообусловленность.

Методология: методы дивергентного и конвергентного мышления, анализа и синтеза, индукция и дедукция, метод сравнения и аналогий, теория подобия, феноменологическая оценка драйверов развития цивилизации.

Результаты/выводы: в авторской парадигме, развивающей идеи О. Конта физика дает познание материи, химия энергии, а биология информации. Социология вместе с экономикой, экологией, и культурологией имеют сектора ответственности за благосостояние цивилизации. Экология в союзе с экономикой отвечают за сохранение жизни. Экономика и социология создают научные основы поддержания достойного уровня жизни. Социология и культурология определяют общероссийский и национальные уклады. Культурология и экология отслеживают и задают ориентиры для поддержания качества жизни. Результаты обобщены в виде пентаэдра Родионова. Высота из точки пересечения диагоналей в основании пентаэдра (ЭКОсоциокультурологии жизни) к его вершине является отражением роли политологии в обеспечении безопасной жизнедеятельности на очередной фазе жизненного цикла личности, общества, цивилизации в рамках нового технологического уклада и эпохи в целом

Ключевые слова: риск-менеджмент, цифровая экономика, безопасность жизнедеятельности, национальные приоритеты.

Список источников:

1. Родионов, Куприянова (2019) – Родионов А.С., Куприянова Л.М. Риски интеллектуализации капитала: сценарное планирование // Экономика. Бизнес. Банки. 2019, № 7(33). С.19-37
2. Родионов (2016) – Родионов А.С. Экономическая безопасность, экологические риски и качество жизни // Экономика и управление: проблемы, решения. 2016. Т. 2(56). № 8. С.199-206
3. Родионов (2019) – Родионов А.С. Инвестиции в безопасную жизнедеятельность: сохранение, уровень, уклад, качество. //Экономика. Бизнес. Банки. 2019, № 3(29). С.54- 66
4. Безденежных, Родионов (2017) — Безденежных В.М., Родионов А.С. Проактивный риск-ориентированный подход в сценарном планировании деятельности хозяйствующих субъектов // Экономика. Налоги. Право – 2017. – Том 10, №6 (декабрь). – С. 76 – 83.
5. Эйнштейн (2018) – Эйнштейн Альберт. Эволюция физики. – М.: Изд-во АСТ, 2018. – 320 с. С. 284
6. Маршалл (1984) – Маршалл А. Принципы политической экономии. Пер. с англ. – М.: Прогресс, т. 1, 1983; т. 2, 1984; т. 3, 1984
7. Леонтьев (1990) – Леонтьев Василий. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1990.
8. Осипов, Кара-Мурза (2013) – Осипов Г.В., Кара-Мурза С.Г. Общество знания: переход к инновационному развитию России. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. – 368 с. (Будущая Россия.) С.55.
9. Долгин (2012) – Долгин А. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка / Александр Долгин. – М.: АСТ, 2010. – 224 с. С.27
10. Быков (2019) – Быков А.Ю. Цифровая экономика и будущее золотого стандарта. Очерки по истории мировой цифровой экономики. – М.: Проспект, 2019. – 228 с. С. 5, 8-9
11. Пентленд (2014) – Пентленд Алекс. Социальная физика. Как большие данные помогают следить за нами и отбирают у нас частную жизнь / А. Пентленд – Изд-во АСТ», 2014 – 392 с. (Цифровая экономика и цифровое будущее)
12. Гоббс (1964) — Гоббс Т. О гражданине // Гоббс Избр. Произв. В 2-х т. Т. 1. — М.: Мысль, 1964.
13. Ма Хуатэн и др. Цифровая трансформация Китая. Опыт преобразования инфраструктуры национальной экономики / Ма Хуатэн, Мэн Чжаоли, Ян Дели, Ван Хуалей; пер. с кит. – М.: Интеллектуальная литература, 2019. – 250 с. С.13
14. Пикетти (2015) – Пикетти Томас Капитал в XXI веке. М.:Изд-во: Ад Маргинем (Ad Marginem) – 2015. – 592 с. С.14
15. Дзарасов (2012) — Дзарасов С.С. Куда Кейнс зовет Россию? – М.: Алгоритм, 2012. – 304 с. С.131
16. Поппер (2010) – Поппер Карл Раймунд Объективное знание: Эволюционный подход. Пер. с англ. Изд. 3-е. – М.: Эдиториал УРСС, 2010. – 384 с.
17. Гумилев (2012) – Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: популярные лекции по народоведению. – М.: Айрис-пресс, 2012. – 384 с.
18. Библиотека «Пси-фактора». Психология и общество. Социология и психология масс, психология толпы, массовые эффекты. Электронный ресурс, 28.03.2008: https://psyfactor.org/lib/tolpahtm [дата обращения 14.10.19]
19. Валиев (2017) – Валиев Р.М. Информационные механизмы повышения конкурентоспособности современных компаний / под общ. ред. д.в.н., проф. Медведева В.П. – М.: ООО «Наука-Информ». – 2017. – 168 с. С. 12
20. Шипов, Акимов (1997) – Шипов Г., Акимов А. Физический вакуум и торсионные поля. Видеоконференция «Наука России. Взгляд в будущее» / ТО Радуга, 1998 г.); Шипов Г. И. Теория физического вакуума. – М.: Наука, 1997. – 450с.
21. Моазед (2019) – Моазед А. Платформа: Практическое применение революционной бизнес-модели / Алекс Моазед, Николас Джонсон; Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2019. – 288 с. С.12,19,27,35,37,40,128.
22. Срничек (2019) – Срничек Н. Капитализация платформ / пер. с англ. и науч. Ред. М. Добряковой: Нац. Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. – 128 с. – (Экономическя теория). С.7,30,31,35,75,76,79
23. Флорида (2007) – Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика – XXI, 2007. 421 с.
24. Стэндинг (2014) – Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2014. 328 с.
25. Электронный ресурс, Газ. РБК 04.10.2019. Экономисты проанализировали благосостояние россиян со средним достатком https://www.rbc.ru/economics /04/10/2019/5d95e0b99a79470a6a29a042 [дата обращения 14.10.2019]
26. Добринская, Мартыненко (2019) – Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва. Вестник РУДН. Серия: СОЦИОЛОГИЯ. 2019 Vol. 19 No.1 108—120
27. Кастельс (2000) – Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000 – 608 с.
28. Родионов, Куприянова (2019) – Родионов А. С., Куприянова Л. М. Свободная рыночная экономика как необходимый фактор для устойчивого экономического роста. Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 8 (34). С. 28-43
29. Родионов, Куприянова (2019) – Родионов А. С., Куприянова Л. М. Эффективное администрирование риск-менеджмента в режиме реального времени становления цифровой экономики России. Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 9 (35). С. 81-95

Аннотация

Предмет/тема. Исследование природы денег и кредита, их сходства и различия, а также механизма взаимодействия денег и кредита на теоретическом и практическом уровне.

Цели/задачи. В работе предпринята попытка актуализации теоретических воззрений на кредитную природу денег и оценки влияния коммерческих банков и центрального банка на процесс эмиссии денег в современных условиях. В эпоху финансовых и банковских кризисов требуется более детальный и комплексный анализ всех факторов влияния участников денежного и кредитного рынка на формирование денежно-кредитной политики.

Методология. Включает в себя общефилософские методы познания, авторы опирались на принципы системного и комплексного подхода, использовали методы группировки, детализации и пр.

Вывод. Важно достичь баланса между необходимостью кредитования экономики коммерческими банками в соответствии с ее запросами и задачей регулирования центральным банком структуры, качества и полноты его источников, а также степени влияния кредитования на денежную эмиссию.

Ключевые слова: деньги, кредит, факторы, денежная масса, безналичная денежная эмиссия, коммерческие банки, центральный банк.

Список источников:

1. Абрамова, Маркина (2017) – Финансы, деньги, кредит : учебник / коллектив авторов; под редакцией М.А. Абрамовой, Е.В. Маркиной. – Москва : КноРус, 2017.– 256 с. – ISBN 978-5-406-05545-8.
2. Абрамова (2013) – Абрамова М.А. Дискуссионные вопросы категориальной характеристики современных денег и их отражение в базовых элементах денежной системы / М.А. Абрамова // Финансы, Деньги, Инвестиции. – 2013. – № 2 (46). – С. 016-021. – ISSN: 2222-0917.
3. Лаврушин (2016) – Лаврушин, О.И. Эволюция теории кредита и его использование в современной экономике : монография / О.И. Лаврушин. – Москва : КНОРУС, 2016. – 394 с. – ISBN 978-5-406-05108-5.
4. Сабитов (2005) – Сабитов, Н.Х. Сущность и природа денег в экономической теории / Н.Х. Сабитов, Ф.Г. Чистякова // Финансы и кредит. – 2005. – № 23 (191). – С. 9-19. – ISSN 2071-4688.
5. Уэрта де Сото (2011) – Уэрта де Сото, Х. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество = La Escuela Austriaca: mercado y creatividad empresarial / Хесус Уэрта де Сото. – Челябинск: Социум, 2011. – 212 с.– ISBN 978-5-91603-044-0.
6. Людвиг фон Мизес (2012) – Мизес, Л. фон. Теория денег и кредита / Людвиг фон Мизес; пер. с англ. и нем. под ред. и с комм. Гр. Сапова. – Челябинск: Социум, 2012.– 808 с. – ISBN 978-5-91603-060-0.

References:

Finance, money, credit: textbook / team of authors [Finansyi, dengi, kredit: uchebnik] edited by M.A. Abramova, E.V. Markina. – Moscow: KnoRus, 2017. – 256 p. – ISBN 978-5-406-05545-8.

Abramova, M.A. Discussion questions of the categorical characteristics of modern money and their reflection in the basic elements of the monetary system [Diskussionnyie voprosyi kategorialnoy harakteristiki sovremennyih deneg i ih otrazhenie v bazovyih elementah denezhnoy sistemyi] M.A. Abramova // Finance, Money, Investments. – 2013.– No. 2 (46). – p. 016-021. – ISSN: 2222-0917.

Lavrushin, O.I. Evolution of the theory of credit and its use in the modern economy: monograph [Evolyutsiya teorii kredita i ego ispolzovanie v sovremennoy ekonomike: monografiya] O.I. Lavrushin. – Moscow: KNORUS, 2016.– 394 p. – ISBN 978-5-406-05108-5.

Sabitov, N.K. The essence and nature of money in economic theory [Suschnost i priroda deneg v ekonomicheskoy teorii] N.K. Sabitov, F.G. Chistyakova // Finance and credit. – 2005. – No. 23 (191). – p. 9-19. – ISSN 2071-4688.

Huerta de Soto, H. Austrian School of Economics: Market and Entrepreneurship = La Escuela Austriaca: mercado y creatividad empresarial [Avstriyskaya ekonomicheskaya shkola: ryinok i predprinimatelskoe tvorchestvo = La Escuela Austriaca: mercado y creatividad empresarial] Jesus Huerta de Soto. – Chelyabinsk: Socium, 2011. – 212 p. – ISBN 978-5-91603-044-0.

2012. von Mise. The theory of money and credit [Teoriya deneg i kredita] Ludwig von Mises; trans. from English and German. under the editorship of and with comm. Gr. Sapova.– Chelyabinsk: Socium, 2012. – 808 p. – ISBN 978-5-91603-060-0.

Аннотация

Предмет/тема. Статья посвящена анализу проблем и перспектив развития долгосрочного кредитования и проектного финансирования в современной России.

Цели/задачи. Целью работы является изучение особенностей и направлений развития долгосрочного кредитования и проектного финансирования в российских банках.

Методология. В работе проводится сравнительный анализ долгосрочного кредитования и проектного финансирования, достоинства и недостатки каждого из видов предоставления баками долгосрочных ресурсов, рассматриваются перспективы развития исследуемых банковских продуктов.

Результаты. На основе проведенного анализа авторы делают выводы о направлениях развития долгосрочного кредитования и проектного финансирования в банковской сфере России.

Выводы/значимость. В результате изучения рассматриваемой проблемы авторы вносят предложения по совершенствованию процессов долгосрочного кредитования и проектного финансирования в российских банках.

Ключевые слова: долгосрочное кредитование, проектное финансирование, коммерческий банк, счета эскроу.

Список источников:

1. Верников А.В. (2006) — Верников А.В. Долгосрочное банковское кредитование в России: какие банки им занимаются и почему? / А.В. Верников, М.Е. Мамонов // Всероссийский экономический журнал. – 2006 — №9 – С.135-150.
2. Верников А.В. (2009) — Верников А.В. Доля государственного участия в банковской системе России // Деньги и кредит. – 2009. — №11. – С. 4-11.
3. Постановление Правительства РФ от 11 октября 2014 г. № 1044 «Об утверждении Программы поддержки инвестиционных проектов, реализуемых на территории Российской Федерации на основе проектного финансирования» (с изменениями и дополнениями от 21 февраля 2015 г., 1 ноября 2016 г., 23 мая 2017 г., 1 февраля 2018 г.).
4. Постановление Правительства РФ от 15 февраля 2018 г. №158 «О программе «Фабрика проектного финансирования».
5. Федеральный закон от 1 июля 2018 г. № 175-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
6. PFI Financial League Tables Q1 2019 [Электронный ресурс]. URL: chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm /http://www.pfie.com/Journals/2019/04/11/l/i/l/ PFI-Financial-Q1-2019-LT.pdf

Аннотация

Предмет. Важной особенностью современного финансового сектора экономики является тенденция к интеграции различных сегментов финансового рынка и формирования единого национального финансового рынка. Функционирование и развитие финансового рынка связано с обеспечением эффективного взаимодействия его участников.

Цель. Целью данной статьи является исследование направлений совершенствования финансового механизма интеграционного взаимодействия участников финансового рынка.

Методология. В настоящей работе с помощью методов анализа, логического обобщения, научной абстракции, а также системно-структурного анализа определен финансовый механизм интеграционного взаимодействия участников финансового рынка.

Результаты. В работе исследован рынок интеграционного взаимодействия участников финансового рынка на современном этапе. Представлена динамика сделок на российском рынке слияний и поглощений. Выявлены факторы, влияющие на российский рынок интеграционного взаимодействия участников финансового рынка. Систематизированы подходы к определению сущностного содержания понятия финансовый механизм.

Выводы. В работе определена сущность содержания и понятия финансового механизма интегрированного взаимодействия участников финансового рынка. Выделены элементы финансового механизма интегрированного взаимодействия участников финансового рынка, среди которых финансовые ресурсы, методы обеспечения, инструменты, рычаги, стимулы, нормативно-правовое обеспечение. Предложены направления совершенствования финансового механизма интегрированного взаимодействия участников финансового рынка.

Ключевые слова: интеграция, финансовый рынок, финансовые институты, финансовый механизм, интеграционное взаимодействие.

Список источников:

1. Статистика сделок слияния и поглощения. Итоги 2018 года: «АК&M». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mergers.akm.ru/stats/26
2. Компании насливались и наразмещались. «Коммерсантъ». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3849624
3. Официальный сайт Федеральной службой государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.gks.ru/folder/13397
4. Балабанов 2001 – Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? – М.: Финансы и статистика, 2001. – 175 с.
5. Шеремет 2009 – Шеремет А.Д. Финансы предприятий. / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 343 с.
6. Ковалевой 2000 – Ковалевой А.М. Финансы. / Под ред. А.М. Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 336 с.
7. Волкова 2001 – Волкова О.И. Экономика предприятия. – М.: Инфра-М, 2001. – 520 с.
8. Колгина 2004 – Колгина Н.В. Финансы предприятий.  – М.: Юнити-Дана, 2004. – 413 с.
9. Базарова 1985 – Базарова Г.В. Финансовый механизм управления промышленностью / Г.В. Базарова – М.: Финансы и статистика, 1985. – 269 с.
10. Казак 1991 – Казак А.Ю. Финансово-кредитный механизм развития сферы производства. СПб.: Издательство ЛФЭИ, 1991,- 144с.
11. Балабанов 2000 – Балабанов А.И. Финансы / А.И. Балабанов, И.Т. Балабанов. — СПб: Питер, 2000. — 192 с.
12. Шеремет 2009 – Шеремет А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ / А.Д. Шеремет, А.Ф. Ионова. – М.: ИНФРА, 2009. – 479 с.

Аннотация

Предмет. Меры защиты права интеллектуальной собственности, особенности правовой защиты результатов интеллектуальной собственности и причины, мешающие созданию эффективного и взаимовыгодного правого поля. Актуальность темы исследования обусловлена развитием информационных технологий и упрощения доступа к информации благодаря сети интернет. Объектом в данном случае берется интеллектуальная собственность.

Цель. Изучить существующие меры защиты прав интеллектуальной собственности для выявления несовершенств и будущего предложения усовершенствования уже существующей системы. Опираясь на цели и предмет исследования были поставлены обозначены следующие задачи: выявить, что подразумевается при использовании понятия «интеллектуальная собственность»; определить, какие законодательные акты уже существуют в Российской Федерации для защиты прав интеллектуальной собственности; проанализировать статистику числа исков относительно интеллектуальной собственности среди всех исков, поданных судам РФ за последний год; выдвинуть направления для осуществления улучшения системы мер защиты права интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Методология. Методологической основой исследования послужили работы как российских, так и заграничных авторов, интересующихся тематикой защиты права интеллектуальной собственности, а также общенаучные интернет-ресурсы по данной тематике.

Вывод. На основе анализа правовых актов, судебных исков и иных административных документов было установлено, что главной проблемой защиты прав на интеллектуальную собственность являются неточности законодательства, которые сами по сути блокируют возможности создания условий, при которые любой результат интеллектуальной деятельности будет защищен. В результате, считаю Государственной Думе необходимо пересмотреть законодательство, расширив его, а также продумать систему контроля за выполнением закона. Также предлагаю, запустить компанию по изменению общественного мнения. Поручить СМИ продумать социальные баннеры, ролики, которые смогут повлиять на отношение граждан к любому результату интеллектуальной собственности, чтобы не допускать такого, что одни труды ценятся высоко и защищаются всеми возможными инструментами, а другие игнорируются и просто теряются в современном информационном пространстве. Социологам-исследователям продолжить изучение данной проблематики с исследованием общественного мнения с использование массового анкетного опроса и экспертного опроса для получения более полных и качественных данных.

Ключевые слова: защита интеллектуальной собственности, судебный иск, интеллектуальная деятельность, проблема защиты прав, проблема защиты.

Список источников

1. Ахмедов Г.А. Войникайнис Е.А. Основные тенденции развития права интеллектуальной собственности в современном мире, в том числе новые объекты интеллектуальных прав и глобальная защита / Г.А. Ахмедов, Е.А, Войникайнис, К.Д. Глазунова и др. //– М.: АО «Российская венчурная компания», 2017. С. 149-150.
2. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ / Э.П. Гаврилов // Государство и право. 1995. N 11. С. 63-64.
3. Дозорцев В.А. Понятие и система исключительных прав. Новая эра в охране исключительных прав / В.А. Гаврилов // Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М.: Статут, 2003. С. 59.

4.    Мухина М.Г. Эволюция взглядов на роль и место человека в трудовой деятельности / М.Г. Мухина // Современные проблемы науки и образования– 2013. -№6.

5. Мухопад В.И. Коммерциализация интеллектуальной собственности / В.И. Мухопад — М.: Магистр: ИНФРА=М, 2010. С. 374.
6. Пиленко А. Право изобретателя (привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве). Т. 1. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1902. С. 345.
7. Потехина Н.В. Роль человеческого капитала в экономическом росте / Н.В. Потехина // Вестник томского государственного университета -2007. – 207-208 с.
8. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
9. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. // Интеллектуальная собственность. — №4. — 2002 г.
10. Индикаторы цифровой экономики 2018. Статистические сборники ВШЭ [Электронный Ресурс]. – URL: https://www.hse.ru/primarydata/ice2018 (Дата обращения: 20.04.2019)
11. Отчет о работе Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс]. – URL: http://ipc.arbitr.ru/files/pdf/otchet_kass_2018.pdf (Дата обращения: 20.04.2019)
12. Право.ru [Электронный ресурс]. – URL: https://pravo.ru/story/209019/ (Дата обращения: 20.04.2019)
13. Роль информации в современном обществе [Электронный ресурс]. – URL: Https://udina.jimdo.com/информатика-1-курс/лекции/роль-информации-в-современном- обществе/ (Дата обращения: 20.04.2019)
14. ICC Russia (International Chamber of Commerce) — Международная торговая палата [Электронный ресурс]. – URL: http://www.iccwbo.ru/blog/2016/mirovaya-globalizatsiya-i-vzaimodeystvie-sovremenn/ (Дата обращения: 20.04.2019)

Аннотация

Предмет/тема: Особенности развития международного автомобильного рынка.

Цели/задачи: выполнение анализа своеобразия иностранных таких рынков легковых машин, как: американский, европейский и японский; исследование общих глобальных направлений авторынка; анализ перспектив усовершенствования международного изготовления авто.

Методология. Исследование различных проблем усовершенствования международного авторынка в условиях тотальности международного финансового рынка провоцирует общенаучную и основополагающую заинтересованность, делая акцент на увеличивающейся роли автомобильной строительной сферы для экономической деятельности нашего государства и усиление конкурентоспособности на международном авторынке. В таком ключе большую значимость возлагает на себя тотальный анализ торговых средств и базовых тенденций развития международного и национального авторынков легковых автомобилей.

Вывод. В заключении нужно выделить главные моменты этого научного проекта. В начале 2016 года уже почти закончились процессы деления мира на наиболее влиятельных автомобильных регионов. Таким образом, явно планируются и новейшие направления автопромышленности – возникают новейшие рынки реализации и выпуска, определенные автомобильные гиганты уже теряют собственную позицию. Международный рынок легковых машин в данный период представлен определенным количеством фирм. Пару лет назад 70% мирового авторынка вели контроль десяток фирм, а на данный период главных остается 5 лидеров. К тому же главный вывод состоит в том, что воздействием главных международных автокомпаний интенсивно развивается автомобильное производство.

Ключевые слова: международное производство автомобилей, транспортная деятельность, развитие автомобильного рынка.

Список источников:

1. Тимофеева (2014) – Тимофеева Н.А. Торговая политика межнациональных фирм авторынка РФ// Торгпредство. 2014. № 3
2. Гражданское право: В 4-х томах. Т. 4: Обязательственное право: Учебник для студентов / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3–е изд., перераб. и доп. М., 2008.
3. com
4. Дозорцев (2008) – Дозорцев В.А. Один кодекс или два? (Нужен ли Хозяйственный кодекс наряду с Гражданским?) // Вестник гражданского права. 2008. N 4. Т. 8.
5. Воронина А. Дорогостоящие одерживают победу//Новости, № 43, 12.03.2012
6. Портер (2005) – Портер М. Мировая конкурентоспособность /пер. с англ.; под ред. В.Д. Щетинина. М.: МО, 2005
7. Иванов (2014) – Иванов И.Е. Известия международного автомобильного производства//Экспертиза, 2014, № 12
8. Арабов (2015) – Арабов П. Легковые машины и богатсво// Известия (Москва), №N40, 12.03.2015
9. Спичак Е.А. Особенности финансовой деятельности на мировом рынке легковых машин. / Актуальные проблемы обеспечения качества высшей специализации в экономических дисциплинах : Межвузовский сборник научных работ /под общ. ред. проф. Б.М. Смитиенко и В.А. Поникарова. Вып. 1. М.: МГУПИ, 2016.
10. Семенова (2017) – Семенова А.Н. Усовершенствование рынка легковых машин. – М.: Манускрипт, 2017
11. Гельтищев (2016) — Гельтищев П. Жители России въезжают в упадок на джипах//Вести, № 42, 13.03.2016,
12. Спичак (2016) – Спичак Е.А. Изучение международной торговой среды автокомпаниями при появлении на внешнем рынке // Новости Финансового института. 2016. № 4
13. Юданов А.Ю. Конкурентоспособность: теория и практика. М.: АКАЛИС, 2003.
14. Амелина (2016) – Амелина А.Н. Скорость увеличения авторынков. – М.: Литера, 2016
15. Белов (2016) – Белов В.А. Факторы динамики конкуренции РФ на мировом авторынке машин. // Горный информационно–аналитический журнал.—№8.—2016
16. Яковлев (2015) – Яковлев П.А. История международного рынка легковых авто. – М.: Олма–пресс, 2015
17. Караулина (2016) – Караулина Ю. Упадок на 38%//РБК daily, №42, 12.03.2016

Аннотация

Предмет/тема. Исследование направлено на изучение основных проблем, связанных с защитой результатов интеллектуальной деятельности в сфере военно-промышленного комплекса, а также оценка актуальности данной проблемы в российской и международной практике.

Цели/задачи. Определить проблемы в области защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, разработка методов по улучшению качества защиты данных прав, а также анализ статистических данных по данным госреестра.

Методология. В процессе исследования были применены следующие методы: теоретический анализ, трендовый анализ, обзор научной исторической и научной литературы, а также анализ статистических данных.

Результаты/выводы. В ходе проведения исследования были выделены основные проблемы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности в сфере военной техники и технологий и разработаны методы по защите данных прав, с целью предотвращения их дальнейшего копирования, были проанализированы основные показатели характеризующие актуальность данной проблемы на сегодняшний день.

Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, военно-промышленный комплекс, военная техника, вооружение, проблема, защита, права, копирование.

Список источников:

1. Официальный сайт Роспатента: https://rupto.ru/ru;
2. Официальный сайт президента России: http://www.kremlin.ru/
3. Википедия-свободная энциклопедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/
4. Официальный сайт Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения: https://faprid.ru/
5. https://www.sipri.org/research/armament-and-disarmament/arms-transfers-and-military-spending/international-arms-transfers;
6. https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/su-27/
7. https://rostec.ru/media/infographics/eksport-rossiyskogo-oruzhiya/
8. https://vpk.name/news/36373_kopirovanie_vooruzhenii_ ugrozhaet_ekonomicheskoi_bezopasnosti_rossii.html
9. https://lastday.club/kalashnikov-i-schmeisser-stg-44/
10. Голышева, Дасаева (2017) — Голышева Н.И. Дасаева Н.Д. Проблемы учета патентов на селекционные достижения. // Экономика. Бизнес. Банки — 2017.№4(21) С.74-80.
11. «Боевая мощь России. Современная военная техника.» / В.Н. Шунков, — Москва: Эксмо, 2017 – 288 с.
12. «Военная Техника России» Павлов Д., Проф-Пресс, 2015 г.

Аннотация

Предмет/тема: статья посвящена проблеме оценке результатов интеллектуальной деятельности; проблема выражается в социальном противоречии сложившимся между владельцами интеллектуальной собственности (правообладателями) и пользователями результатов такой деятельности.

Цели/задачи: изучить разные методы и систематизировать подходы к оцениванию интеллектуальной деятельности. Задачи: изучить разные подходы к трактовке понятия «результат интеллектуальной деятельности», рассмотреть порядок процедуры оценки результатов интеллектуальной деятельности, проанализировать перечень основных методов, применяемых для оценки результатов интеллектуальной деятельности.

Методология: анализ подходов и методов оценки результатов интеллектуальной деятельности

Вывод. Экономические подходы, предусмотренные законодательством, позволяют оценивать результаты интеллектуальной собственности. На основании анализа проведенного перечня существующих методов была составлена сопоставительная модель подходов и методов оценки результатов интеллектуальной деятельности. Рекомендации: необходимо разработать единую систему критериев оценки результатов интеллектуальной деятельности. Критерии, характеризующие эффекты от применения результатов интеллектуальной деятельности, должны рассматриваться с точки зрения вклада результатов интеллектуальной деятельности в экономическую/коммерческую привлекательность конечного продукта; определить возможности и ограничения к применению того или иного метода оценки результатов интеллектуальной деятельности.

Ключевые слова: интеллектуальная деятельность, методы оценки, авторское право, правообладатель, результаты интеллектуальной деятельности.

Список источников:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. От 13.12.2016).
2. Приказ Роспатента от 29.12.2009 № 186 «Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации» // СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения 02.09.19)
3. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об оценочной деятельности в Российской Федерации от 29.07.98 г. № 135-Ф3 (ред. от 27.02.03 г.) //Гарант (Дата обращения: 02.09.19).
4. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №157 от 27.07.06г. // Консультант плюс. (Дата обращения 02.09.19)
5. Российская Федерация. Правительство. Постановление Правительства РФ от 06.07.01 г. № 519 об утверждении стандартов оценки (вместе со Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности) //Гарант. (Дата обращения 02.09.19)
6. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности Минимущество РФ 26.11.2002 г. № СК-4\21297 // Консультант плюс. (Дата обращения: 05.09.19).
7. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ// Консультант плюс. (Дата обращения 05.09.19)
8. Алейников (2017) – Алейников Б.Н. Некоторые вопросы становления и развития интеллектуальных прав в России // Российская юстиция. Дата публикации: 13.04.2017. Электронный ресурс: http://www.advocatmoscow.ru/novosti/publikatsii-advokatov/nekotorye-voprosy-stanovleniya-i-razvitiya-intellektualnykh-prav-v-rossii.html (Дата обращения 05.09.19)
9. Алексеева Д.А. Интеллектуальная собственность и общественное развитие: проблемы эффективности и справедливости // Вопросы философии. – 2015. № 3. – С. 63-71. 2016. (Дата обращения 09.09.2019)
10. Валдайцев (2014) – Валдайцев С.В. Управление инновациями и интеллектуальной собственностью фирмы: монография. – М.: Проспект, 2014. – 236 с. (Дата обращения: 05.09.19).
11. Циркунова (2017) — Циркунова Е. Управление совместной интеллектуальной собственностью // Имущественные отношения в РФ. 2014. №3. (150). С. 21-24 (Дата обращения 05.09.19)
12. Валдайцев (2014) – Валдайцев С.В. Управление инновациями и интеллектуальной собственностью фирмы: монография. – М.: Проспект, 2014. – 236 с.
13. Гапоненко (2014) – Гапоненко Т.В. Оценка стоимости интеллектуального капитала организации в условиях неопределенности (теория и методология): монография. – Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2014. – 210 с. (Дата обращения 05.09.19)
14. Гуреев В.А., Сазонов С.В. Российская правовая академия. Министерство юстиции РФ. Настольная книга судебного пристава — исполнителя. Учебное пособие. Москва, 2013