Аннотация

Предмет/тема. Данная статья посвящена исследованию динамики на российском рынке труда в 2020–2025 гг. В работе детально разбирается противоречивость исторически низкой безработицы и дефицита кадров в отдельных секторах. На примере экономики РФ изучаются структурные дисбалансы между спросом и предложением рабочей силы, а также макроэкономические механизмы, нейтрализующие потенциальные выгоды от количественного сжатия незанятости. В ходе работы были применены такие методы, как эконометрический анализ временных рядов (с привлечением данных Росстата и Банка России), анализ отраслевых индикаторов напряжённости (hh.индекс) и сравнительная оценка темпов роста заработных плат и цен. Кроме того, в работе последовательно применены принципы междисциплинарности и системного макроэкономического анализа.

Цели/задачи. Авторами ставится цель выявления причин, по которым экстремально низкий уровень безработицы и острый дефицит кадров в российской экономике усиливают инфляционное давление и снижают покупательную способность.

Результаты/выводы. Проведённый анализ показал, что несмотря на рекордно низкую безработицу, рост номинальных зарплат обесценивается инфляцией. Кадровый дефицит носит структурный характер — наиболее остро нехватка проявляется в промышленности, рознице, логистике и здравоохранении, тогда как IT-сектор перенасыщен. Монетарные механизмы утрачивают эффективность: ужесточение ключевой ставки не высвобождает рабочую силу, а подстёгивает цены. Ситуация усугубляется демографическими трендами и разрывом между образованием и потребностями экономики. Авторы приходят к выводу: тактические меры исчерпаны, необходим переход к системным реформам — технологической модернизации, перестройке профобразования, тарифному регулированию и сокращению посреднических наценок.

Ключевые слова: рынок соискателя; безработица; занятость; дефицит кадров; ключевая ставка, отраслевые диспропорции.

Список источников:

1. Альпидовская, Сучкова (2025) — Альпидовская М. Л., Сучкова У. С. От мальтузианских страхов к реальности: к вопросу о демографическом кризисе в современной России // Теоретическая экономика. – 2025. – № 9. – С. 123–137. – DOI: https://doi.org/10.52957/2221-3260-2025-9-123-137
2. Беспалов (2015) — Беспалов Д. Э. Взаимосвязь номинальной и реальной заработных плат с инфляцией // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». – 2015. – № 1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-nominalnoy-i-realnoy-zarabotnyh-plat-s-inflyatsiey
3. Болотнова, Аблаева, Седова (2023) — Болотнова Е. А., Аблаева Ж. И., Седова А. В. Безработица как социально-экономическое явление: ее виды и последствия // Естественно-гуманитарные исследования. – 2023. – № 5. – С. 27–33.
4. Демченко, Волошин, Демченко, Кобзева (2025) – Демченко С. К., Волошин А. В., Демченко О. С., Кобзева Д. А. Анализ российского рынка труда в современных условиях // Экономика и управление инновациями. – 2025. – № 2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-rossiyskogo-rynka-truda-v-sovremennyh-usloviyah
5. Кашепов (2024) – Кашепов А.В. Рынок труда и занятость в России в 2020–2024 гг. // Социально-трудовые условия. – 2024. – № 4(57). – С. 43–52.
6. Кожемяко, Алпатова (2023) – Кожемяко С. В., Алпатова Э. С. Современные проблемы и перспективы развития рынка труда // Московский экономический журнал. – 2023. – № 3. – С. 512–526.
7. Ляпанов (2020) – Ляпанов А.В. К проблеме занятости населения в Российской Федерации // Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2020. – №1 (24). – С. 129–139.
8. Маслова, Колесникова, Околелых (2023) – Маслова Е.В., Колесникова О.А., Околелых И.В. Сдвиги на рынке труда в условиях санкционного давления и необходимые направления его регулирования // Экономика труда. – 2023. – Том 10. – № 1. – С. 27–46.
9. Настенко, Марков, Яковлева (2025) – Настенко Е.В., Марков Е.А., Яковлева Е.Р. Динамика номинальной заработной платы в России (1991–2024): макроэкономический анализ и структурные тренды // Наука и образование. – 2025. – № 3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-nominalnoy-zarabotnoy-platy-v-rossii-1991-2024-makroekonomicheskiy-analiz-i-strukturnye-trendy

Аннотация

Предмет/тема. Анализируются глобальные проблемы и международные стратегии развития технологий искусственного интеллекта (далее – ИИ). Основное внимание уделяется правовым аспектам регулирования и применения ИИ в России в контексте укрепления технологического суверенитета страны.

Цели/задачи. Определение перспектив развития ИИ, разработка предложений по улучшению нормативно-правовой базы для его создания и внедрения в России, учитывая международный опыт обеспечения технологического суверенитета разных стран.

Методология. Анализ официальных документов, общенаучные методы анализа и синтеза, ретроспективный логический анализ нормативных документов и стратегических инициатив различных государств по интеграции ИИ в национальные научно-технические программы развития

Результаты/выводы и предложения. Рекомендации по обеспечению автономности систем ИИ в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект», являющегося частью национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Рекомендации разработаны на основании анализа международного опыта и направлены на устранение правовых коллизий, возникающих при обсуждении проекта закона «Об основах государственного регулирования использования искусственный интеллект в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ключевые слова: технологии, технологический суверенитет, приоритеты, интеллектуальная собственность, международные стратегии в сфере ИИ

Список источников:

1. Осадчук (2025) – Осадчук Е.В. Об основных направлениях развития технологий искусственного интеллекта как инструмента научных исследований // Управление наукой: теория и практика. 2025. Т. 7, №1. С. 147–157. DOI 10.19181/smtp.2025.7.1.10. EDN PHTZHX
2. Медведев (2022) – Медведев А.И. Правовые аспекты искусственного интеллекта и смежных технологий // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Декабрь 2022. Вып. 4 (38). С. 48–63.
3. Синельникова, Ревинский (2017) – Синельникова В.Н., Ревинский О.В. Права на результаты искусственного интеллекта / В. Н. Синельникова, О. В. Ревинский // Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. – 2017. – № 4. – С. 24-27.
4. Ручкина (2020) – Ручкина Г. Ф. Искусственный интеллект, роботы и объекты робототехники: к вопросу о теории правового регулирования в Российской Федерации / Г. Ф. Ручкина // Банковское право. – 2020. – № 1. – С. 7-18.
5. Евстратов, Гученков (2020) – Евстратов А.Э., Гученков И.Ю. Пределы применения искусственного интеллекта (правовые проблемы) // Право-применение. – 2020. – Т. 4, № 4. – С.13-19.
6. Legg, Hutter (2007) – Legg S., Hutter M. A collection of definitions of intelligence / In B. Goertzel, P. Wang (Eds.) // Advances in artificial general intelligence: concept, architectures and algorithms. – Amsterdam: IOS Press. 2007. – Vol.157. – Pp. 17-24.
7. Юдина (2017) – Юдина М.А. Индустрия 4.0: перспективы и вызовы для общества // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. № 60. С. 197-215.
8. Lee J. (2020) – Lee J. Artificial Intelligence and Human Rights: Four Realms of Discussion: Summary of Remarks // Proceedings of the ASIL Annual Meeting. 2020. 114. P. 242-245.
9. Талимончик (2020) – Талимончик В. Является ли искусственный интеллект объектом международно-правовой охраны? | Журнал «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права», 2020 г. № 12. C. 17-23
10. Butler (1981) – Butler T.L. Can a Computer be an Author – Copyright Aspects of Artificial Intelligence // A Journal of Communications and Entertainment Law. 1981. № 4 (4). С. 707-748.
11. Korneeva, Salge, Teubner & Antons, D. (2023) – Korneeva, E., Salge, T. O., Teubner, T., & Antons, D. Tracing the legitimacy of artificial intelligence: A longitudinal analysis of media discourse. Technological Forecasting and Social Change, 192, 122567.
12. Daria Kim (2020) – Daria Kim”AI-Generated Inventions”: Time to Get the Record Straight?’ (2020) 69 GRUR International 5, 443–456, Section III. Automation of inventive process: A basic understanding, accessed 6 December 2021
13. Зиновьева, Цветкова, Сидоренко (2024) – Зиновьева Е. С., Цветкова Н.А., Сидоренко Э. Л. «Цифра» и искусственный интеллект на службе дипломатии: аналитический доклад. МГИМО-Университет. 2024. 64 c.
14. Колозариди, Ходачек (2026) – Колозариди П.В., Ходачек И.А. Миссия «Бытие»: великая американская стена или основа для сознания ИИ // Россия в глобальной политике. 2026. Т. 24. № 1. С. 52–71.
15. Выходец (2026) – Выходец Р.С. «Стратегия Китая в области искусственного интеллекта». «Евразийская интеграция: экономика, право, 2022 г. Том 16, № 2. стр. 140-147.

Аннотация

Предмет/Тема. В статье дается оценка развития воздушного транспорта России как ключевого вектора экономической политики государства. Автором исследуется трансформация авиационной отрасли через призму маркетинга взаимоотношений и концепции пожизненной ценности клиента (Customer Lifetime Value — CLV)[1]. Доказано, что в условиях структурной перестройки рынка долгосрочная рентабельность авиаперевозчиков зависит от удержания регулярного пассажиропотока и максимизации дохода от каждого клиента на протяжении всей его покупательской активности. В работе проанализировано влияние таких факторов, как цифровизация сервисов, персонализация тарифных планов, государственное субсидирование и цены на авиационное топливо.

Цели/Задачи. Целью исследования является проектирование эконометрической модели в программе GRETL[2] для проведения практических расчетов и оценки влияния различных факторов на пожизненную ценность клиента (на примере ПАО «Аэрофлот»). В рамках построения модели осуществляется анализ реальных факторов, определяющих динамику ценности клиента, а также проблемных ситуаций, возникающих в процессе авиаперевозок.

Методология. Методологическую базу исследования составили эконометрические методы моделирования, прогнозирования и статистического анализа. Для оценки влияния факторов экономической политики и маркетинга взаимоотношений на развитие воздушного транспорта России применен метод построения линейных регрессионных моделей.

Выводы. В ходе построения эконометрической модели определены факторы, которые не оказывают существенного влияния на динамику пожизненной ценности клиента. Например, это касается стоимости авиационного топлива, индекса удовлетворенности клиентов (CSI), а также оттока клиентов. Такие показатели как средний тариф у конкурентов и доля удержанных клиентов воздействуют на формирование пожизненной ценности клиентов. Это свидетельствует о повышении роли альтернативных транспортных маршрутов и изменению степени их доступности экономически активному населения.

Ключевые слова: воздушный транспорт России, экономическая политика, маркетинг взаимоотношений, пожизненная ценность клиента (CLV), лояльность пассажиров, персонализация сервиса, государственное субсидирование, программа GRETL, эконометрическое моделирование.

[1] Customer Lifetime Value (CLV) — это показатель, который отражает прогнозируемую чистую прибыль, которую бизнес получает от одного клиента за всё время его взаимодействия с компанией: от первой покупки до последней. В маркетинге этот показатель также встречается под аббревиатурами LTV (Lifetime Value) или CLTV.

[2] GRETL (Gnu Regression, Econometrics and Time-series Library) — это свободный пакет для эконометрического анализа. Название программы расшифровывается как «Библиотека регрессионного анализа, эконометрики и временных рядов GNU

Список источников:

1. Кузнецов (2018) – Кузнецов С.А. Организационно-технические аспекты внедрения интеллектуальных транспортных систем в городских агломерациях // Экономика и управление. – 2025 – № 6. – С. 728–737.
2. Державин (2026) – Державин Е.А. Трансформация авиационной отрасли в России // Транспорт. Перевозки. – 2026. — № 3. — С. 45–52.
3. Матха (2022) – Матюха С.В. Экономические меры государственной поддержки пассажирских авиаперевозок в условиях кризисов // Транспортное дело России. – 2022. – № 2. – С. 188–191.
4. Лапушкин (2024) – Лапушкин В.В. Особенности и перспективы развития российского гражданского авиастроения в условиях санкционного давления со стороны стран Запада // Вестник университета. – 2024. – № 8. – С. 69–76.

5. Лавриненко, Березняцкий (2023) – Лавриненко П.А., Березняцкий, А.Н. Воздействие субсидирования авиамаршрутов в россии на динамику пассажиропотока// Проблемы прогнозирования. – 2023. – № 5. – С. 123–135.
6. Иванов (2026) – Иванов И. И. Лизинг как механизм государственного регулирования развития авиационного комплекса /Научный вестник авиации. – 2026. – № 2. – С. 15–22.
7. Петров (2025) – Петров П.П. Проблемы и перспективы российского авиализинга в условиях санкционного давления// Научный вестник МГТУ ГА. – 2025. – № 3. – С. 45–52.
8. Фролов (2024) – Фролов В.А. Трансформация бизнес-моделей российских пассажирских авиакомпаний под влиянием кризисных факторов // Экономика и управление. – 2024. – Т. 15, № 2. – С. 45–56.
9. Колесников (2025) – Колесников А.В. Государственное регулирование и субсидирование льготного лизинга в гражданской авиации // Транспортное дело России. – 2025. – № 1. – С.24-28.
10. Ратникова (2021) — Ратникова Т.А. Эконометрический анализ панельных данных/ Т. А. Ратникова. – Москва: Изд. дом ВШЭ, 2021. – 264 с.
11. Солодкая, Новиков (2023) – Солодкая Т.И., Новиков, А.В. Эконометрическое моделирование в пакете GRETL / Т.И. Солодкая, А.В. Новиков. – Москва: КноРус, 2023. – 186 с.

Предмет. Предметом исследования выступают методы комплексной оценки эффективности деятельности компаний в условиях цифровой трансформации экономики и высокой макроэкономической неопределённости, а также необходимость перехода от отдельных финансовых показателей к многофакторным моделям анализа.

Цель. Теоретическое обоснование и разработка на основе проведённого исследования четырёхуровневой модели оценки эффективности деятельности коммерческой организации, включающей: финансовые результаты; операционные и ресурсно-технологические показатели; эффективность рыночной деятельности и взаимодействия с клиентами; потенциал в области устойчивого развития и инновационной активности.

Методология. Методологическая база исследования построена на использовании системного и диалектического методов, а также методов сравнительного анализа, синтеза, индукции и дедукции, логического моделирования. В работе систематизированы и обобщены научные подходы, среди которых модель Дюпона и концепция трёх «E» (экономичность, эффективность, результативность).

Результаты. Предложена комплексная система оценочных показателей, включающая четыре уровня и позволяющая оценить текущее состояние компании, выявить скрытые резервы роста и сформировать сбалансированную стратегию развития с учётом как внутренних возможностей бизнеса, так и внешних условий цифровой экономики.

Выводы. В текущих экономических условиях традиционной финансовой оценки эффективности компании недостаточно: необходим переход к комплексному управлению эффективностью, в противном случае компании не удастся сохранить конкурентоспособность и обеспечить устойчивое развитие в долгосрочной перспективе. Предложенная модель может использоваться при построении системы ключевых показателей эффективности (KPI), а также в процессе разработки и принятия стратегических решений.

Ключевые слова: эффективность, экономичность, результативность, интегральная диагностика, многоуровневая система показателей, ресурсно-технологическая составляющая, клиентоориентированность, инновационный потенциал, сбалансированное управление.

Список источников:

1. Вавилкин (2023) – Вавилкин М. С. Понятие и сущность экономической эффективности как одной из важных задач экономического анализа / М. С. Вавилкин, Н. С. Пласкова // Бухучет в здравоохранении. – 2023. – № 2. – С. 38–47
2. Гайнутдинова (2024) – Гайнутдинова А. А. Методики оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятий / А. А. Гайнутдинова, И. Р. Бадыкова // Лидерство и менеджмент. – 2024. – Т. 11, № 4. – С. 1419–1438.
3. Елкина (2022) Елкина О. С. Методика сокращенного и расширенного анализа эффективности деятельности российских хозяйствующих субъектов на базе трудов отечественных исследователей / О. С. Елкина, С. Е. Елкин, В. А. Сырчин // Теоретическая экономика. – 2022. – № 7 (91). – С. 43–57.
4. Федоров (2023) – Федоров А. Ю. Исследование современных подходов к оценке эффективности деятельности предприятий / А. Ю. Федоров // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2023. – № 4 (172). – С. 53–57.
5. Лэй (2023) – Лэй Ц. Современный подход к оценке эффективности деятельности экономических субъектов / Ц. Лэй // Вопросы политологии. – 2023. – Т. 13, № 4 (92). – С. 1650–1662.
6. Гусева (2024) – Гусева Л. И. Комплексный подход к анализу эффективности деятельности хозяйствующего субъекта / Л. И. Гусева // Современная экономика: проблемы и решения. – 2024. – № 5 (173). – С. 56–64.
7. Заиченко (2025) – Заиченко Е. А. Интегральный подход к совершенствованию результативности деятельности хозяйствующих субъектов: концептуальные основы и прикладные решения / Е. А. Заиченко // Приднепровский научный вестник. – 2025. – Т. 1, № 4. – С. 22–28.
8. Шеремет (2022) – Шеремет Н. М. Эффективность деятельности хозяйствующего субъекта: понятие и подходы к оценке / Н. М. Шеремет, И. А. Епишкин, Т. А. Несова // Экономика железных дорог. – 2022. – № 3. – С. 30–36.
9. Измалкова (2023) — Измалкова И. В., Анализ и оценка эффективности деятельности как ключевой фактор обеспечения устойчивого экономического положения субъектов хозяйствования в современных условиях / И. В. Измалкова, Н. Н. Звягина, Г. И. Поленникова, Л. Ю. Татаренко // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2023. – № 10-2. – С. 181–187.
10. Пласкова (2022) – Пласкова Н. С. Совершенствование методического инструментария бизнес-анализа эффективности деятельности предприятия / Н. С. Пласкова // Управленческие науки. – 2022. – Т. 12, № 1. – С. 32–41.
11. Агафонова (2024) – Агафонова Н. П. Анализ эффективности деятельности экономического субъекта с использованием системы рейтинговой оценки / Н. П. Агафонова, Д. С. Верба, Д. А. Малакей // Естественно-гуманитарные исследования. – 2024. – № 3 (53). – С. 14–17.
12. Тодерашко (2023) – Тодерашко Е. В. Рекомендации по повышению эффективности деятельности строительных предприятий на основе анализа статистических данных / Е. В. Тодерашко, И. Е. Алпацкая // Экономика и предпринимательство. – 2023. – № 3 (152). – С. 1455–1460.
13. . Филиппов (2024) – Филиппов З. С. Совершенствование системы эффективности управления предприятием / З. С. Филиппов, О. А. Филиппова // Экономика и предпринимательство. – 2024. – № 8 (169). – С. 950–957.
14. Чепулянис (2023) Чепулянис А. В. Анализ результативности и эффективности по стадиям жизненного цикла для обеспечения устойчивого развития организации / А. В. Чепулянис // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. – 2023. – № 1. – С. 21–58.
15. Шевцова (2024) – Шевцова О. Н. Комплексный экономический анализ как инструментарий механизма управления экономической эффективностью организации / О. Н. Шевцова, С. М. Науменко // Университетская наука. – 2024. – № 1 (17). – С. 138–144.
16. Бессонова (2022) – Бессонова Е. А. Оценка эффективности деятельности экономического субъекта в контексте устойчивого развития региона / Е. А. Бессонова, К. И. Свеженцева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2022. – Т. 12, № 4. – С. 119–130.
17. Симашева (2024) – Симашева О. А. Роль бизнес-анализа в комплексной оценке деятельности экономического субъекта / О. А. Симашева // Калужский экономический вестник. – 2024. – № 2. – С. 9–13.
18. Можаев (2022) — Можаев Е. Е. Методические подходы к оценке эффективности деятельности предприятия / Е. Е. Можаев, Н. С. Сердюк, Е. Н. Закабунина, О. Н. Кондрашова // Вестник Екатерининского института. – 2022. – № 2 (58). – С. 73–77.
19. Пименова (2023) – Пименова Е. М. О сущности эффективности как экономической категории / Е. М. Пименова, Е. В. Усеинов, М. А. Носов // Бизнес. Образование. Право. – 2023. – № 1 (62). – С. 24–29.
20. Петросян (2024) — Петросян А. Д. Повышение экономической эффективности предприятий с помощью анализа хозяйственной деятельности / А. Д. Петросян, А. Н. Зангионов, З. Г. Чшиева [и др.] // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2024. – Т. 17, № 12 (153). – С. 181–187.
21. Васькова (2025) – Васькова Ю. И. Анализ эффективности деятельности предприятия: теоретико-методологические аспекты / Ю. И. Васькова // Экономика и предпринимательство. – 2025. – № 2 (175). – С. 1123–1128.

Аннотация

Предмет/тема. Исследуется воздействие геополитической нестабильности на финансовый рынок России в 2008–2024 гг. с учетом реакции фондового, валютного и банковского сегментов. Особое внимание уделяется влиянию санкционных ограничений, колебаний мировых цен на сырьевые товары, изменений условий внешнего финансирования и трансформации международной финансовой инфраструктуры на устойчивость российского финансового рынка.

Цели/задачи. Выявить основные каналы передачи внешних политико-экономических шоков на российский финансовый рынок и оценить антикризисные меры, применявшиеся государством и Банком России.

Методология. Методологическую основу составили сравнительно-исторический анализ, обобщение официальной статистики, анализ нормативных решений и сопоставление кризисных эпизодов 2008-2009, 2014-2015, 2022-2024 гг.

Результаты/выводы. Показано, что геополитический риск действует не изолированно, а накладывается на сырьевую зависимость экономики, состояние платежного баланса, структуру внешнего долга и ожидания инвесторов. Установлено, что характер воздействия внешних шоков постепенно изменялся от кризисов ликвидности к ограничениям финансовой инфраструктуры и международных расчетов. Сделан вывод о переходе российского финансового рынка от модели внешне интегрированного роста к модели ограниченной финансовой автономии, в которой устойчивость обеспечивается развитием внутреннего капитала, национальной платежной инфраструктуры, дедолларизацией расчетов, расширением внутренней инвестиционной базы и более активной ролью регулятора.

Ключевые слова: геополитическая нестабильность; финансовый рынок; санкции; рубль; фондовый рынок; банковский сектор; инфляция; финансовая стабильность; Банк России; дедолларизация.

Список источников

1. Рычков (2024) – Рычков В. В. Анализ влияния новостей о санкциях на финансовые рынки России // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2024. – № 2. – С. 71–115. – DOI: 10.52180/2073-6487_2024_2_71_115.
2. Гурвич, Прилепский (2016) – Гурвич Е. Т., Прилепский И. В. Влияние финансовых санкций на российскую экономику // Вопросы экономики. – 2016. – № 1. – С. 5–35.
3. Dreger, Kholodilin, Ulbricht, Fidrmuc (2016) – Dreger C., Kholodilin K. A., Ulbricht D., Fidrmuc J. Between the hammer and the anvil: The impact of economic sanctions and oil prices on Russia’s ruble // Journal of Comparative Economics. – 2016. – Vol. 44. – No. 2. – Pp. 295–308. – DOI: 10.1016/j.jce.2015.12.010.
4. Болвачев, Замалов (2024) – Болвачев А. И., Замалов А. Р. Противодействие финансового рынка России внешнему санкционному давлению // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. – 2024. – № 4. – С. 117–124. – DOI: 10.21686/2413-2829-2024-4-117-124.
5. Фрумина, Белянчикова, Галанов, Челухина, Марков, Скапенкер (2024) – Фрумина С. В., Белянчикова Т. В., Галанов В. А., Челухина Н. Ф., Марков М. А., Скапенкер О. М. Денежно-кредитная политика Банка России в условиях санкционных ограничений // ЭКО. – 2024. – Т. 54. – № 4. – С. 183–202. – DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2024-4-183-202.
6. Тернавщенко, Лехман, Подиева (2024) – Тернавщенко К. О., Лехман Е. В., Подиева Е. А. Перспективы развития фондового рынка РФ в условиях геополитической нестабильности // Научный результат. Экономические исследования. – 2024. – Т. 10. – № 1. – С. 128–138. – DOI: 10.18413/2409-1634-2024-10-1-1-1.
7. Демченко, Тормозова (2024) – Демченко М. В., Тормозова В. А. Регуляторное воздействие на финансовый рынок в условиях санкций недружественных государств // Экономика. Налоги. Право. – 2024. – Т. 17. – № 3. – С. 182–190. – DOI: 10.26794/1999-849X-2024-17-3-182-190.
8. Соколова (2024) – Соколова Е. Ю. Финансовый рынок России в условиях санкционных ограничений: поиск альтернативных источников формирования инвестиций // Дискуссия. – 2024. – № 3 (124). – С. 82–90. – DOI: 10.46320/2077-7639-2024-3-124-82-90.
9. Ahn, Ludema (2020) – Ahn D. P., Ludema R. D. The sword and the shield: The economics of targeted sanctions // European Economic Review. – 2020. – Vol. 130. – Article 103587. – DOI: 10.1016/j.euroecorev.2020.103587.
10. Mamonov, Pestova, Ongena (2023) – Mamonov M., Pestova A., Ongena S. Macroeconomic and cross-sectional effects of sanctions: Evidence from Russia. – Prague: CERGE-EI, 2023. – CERGE-EI Working Paper No. 756.

Предмет. В данной статье будет рассматриваться современная практика раскрытия нефинансовой информации в бухгалтерской отчётности на примере крупнейших российских нефтегазовых компаний, проведён анализ данного вида отчётности, продемонстрировано какие основные тенденции в области предоставления нефинансовой отчётности на данном рынке, а также с какими проблемами в данный момент сталкиваются компании в данной сфере.

Цель. Целью данной статьи является комплексный анализ сложившейся практики раскрытия нефинансовой информации в российском нефтегазовом секторе для выявления ключевых проблем и тенденций, обусловленных региональной спецификой и текущими экономическими, а также геополитическими обстоятельствами, а также определения специфики подходов ведущих компаний к обеспечению прозрачности и качества ESG-отчётности на отечественном рынке.

Методология. Изучение, анализ и систематизация данных полученных публичные нефинансовые отчёты ведущих нефтегазовых компаний, отобранных по критериям лидерства в ESG-рейтингах RAEX и детализации раскрытия данных в их отчётности. Выделение, изучение и анализ проблем и тенденций в отношении данного вида отчётности на основе научных исследований, по темам близким теме данной статьи, направленнных на исследование нефинансовой отчётности на российском рынке.

Результаты. В результате проведённого исследования было установлено, что, несмотря на количественный рост нефинансовой отчетности, развитие сдерживается рядом проблем: отсутствием унифицированной методологии, низким качеством учетных данных, недостаточным раскрытием данных об инновациях, а также разрывом между корпоративными стратегиями и задачами социально-экономического развития регионов.

Выводы. Практика раскрытия нефинансовой отчётности в российском нефтегазовом секторе развивается неравномерно: при наличии явных лидеров сохраняются системные проблемы, связанные с унификацией методологии и объективностью оценок. Санкционное давление и регуляторная переориентация привели к снижению общего числа публикующихся компаний, одновременно повысив качество и детализацию отчётности оставшихся на рынке крупных игроков. Высокое качество нефинансовой отчетности перестало быть просто дополнительным элементом отчётности, несущим чисто символический характер, оно трансформировалось в важный элемент корпоративной стратегии и инструмент для повышения конкурентоспособности, что подтверждается корреляцией между детализацией раскрытия данных и позициями компаний в ESG-рейтингах.

Ключевые слова: Нефинансовая отчётность, ESG-факторы, устойчивое развитие, нефтегазовый сектор, отраслевая спецификация, социально-экологические условия, МСФО, раскрытие информации, стандарты GRI, Scope 3, зелёные инвестиции, рейтинг RAEX.

Список источников

1. Грузневич (2025) – Грузневич Е.С. Нефинансовая отчетность: содержание, развитие, международные стандарты и информационная база для их применения субъектами хозяйствования Беларуси // ВЕСТНИК Витебского государственного технологического университета, 2025, № 1 (51). — С. 111-129.
2. Мичурина (2024) – Мичурина Н.А. Проблемы и перспективы становления и развития нефинансовой отчётности в России // Экономические науки. — 2024. — №1
3. Серебрякова (2023) – Серебрякова Т. Ю. нефинансовая отчетность и контроль соответствия. Учет. Анализ. Аудит. 2023;10(3):33-44.
4. Захарова (2023) – Захарова С.Р., Сафонова И.В., Мороз В.В. Тенденции развития нефинансовой отчётности // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 3. С. 242-249.
5. Попова (2019) – Попова Т.Н. Концепция развития публичной нефинансовой отчётности и стандарт GRI (глобальная инициатива по отчётности): перспективы применения в России // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2019. – № 1. – С. 72–78.
6. Власова, Корнияш (2021) –Власова Н.С., Корнияш В.С. Назначение и виды нефинансовой отчётности // Вестник академии знаний. — 2021. — №46(5). — С. 98-103.
7. Давтян, Наумова (2021) – Давтян Е.Д., Наумова О.А. Отчет об устойчивом развитии – эффективное решение для гармоничного развития предприятия и природной среды // Электронный научный журнал «Вектор экономики». – 2021. – №8.

Аннотация

Предмет. Данная статья посвящена исследованию трансформации системы нефинансовой отчётности в России в связи с переходом от добровольных стандартов раскрытия к обязательному регуляторному полю, формируемому Банком России. Особое внимание уделяется банковскому сектору как системообразующему элементу экономики, а также анализу новых требований к заверению ESG-информации.

Цель. Цель данной статьи заключается в осуществлении систематизации информации о ключевых изменениях в регулировании нефинансовой отчетности в России в ближайшие годы.

Методология. В работе использованы методы анализа нормативно-правовых документов, обработки статистических данных, рассмотрения экспертных оценок и научных публикаций, посвященных анализу существующей системы предоставления и заверения нефинансовой информации и её изменениям, а также систематизация выявленных ограничений и предлагаемых мер их решения.

Результаты. В ходе исследования установлено, что российская система нефинансовой отчётности вступает в фазу обязательного раскрытия ESG-информации с использованием машиночитаемых форматов и унифицированных показателей. Выявлен комплекс системных проблем, требующих последовательного решения, и предложены приоритетные направления их преодоления с учётом современных регуляторных и методических вызовов.

Выводы. Проведённый анализ показывает, что формируемая в России модель обязательной нефинансовой отчётности представляет собой один из наиболее значимых институциональных сдвигов последних лет в области раскрытия информации об устойчивом развитии. Представленное исследование позволяет системно оценить практические сложности, сопровождающие внедрение новых стандартов, и определить ключевые точки приложения усилий для повышения эффективности данного процесса. Полученные результаты могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании нормативной базы, а также в ходе подготовки профессиональных кадров в сфере устойчивого развития и аудита.

Ключевые слова: нефинансовая отчетность, ESG, XBRL-таксономия, устойчивое развитие, ISSA 5000, Банк России, заверение, кредитные организации, регуляторные изменения.

Список источников:

1. Алексеева (2023) – Алексеева Д.Г. Тенденции правового регулирования ESG-банкинга в условиях санкций. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2023. № 1 (101). С. 45-53.
2. Алексеева, Зрожевская (2023) – Алексеева И.В., Зрожевская Ю.А. Развитие верификации нефинансовой отчетности в России. Учет. Анализ. Аудит. 2023. Т. 10, № 1. С. 18-27. – DOI 10.26794/2408-9303-2023-10-1-18-27.
3. Булыга, Сафонова (2020) – Булыга Р.П., Сафонова И.В. XBRL как цифровой формат отчетности экономических субъектов: международный опыт и российская практика. Учет. Анализ. Аудит. 2020. № 3. С. 6-17.
4. Голышева (2025) – Голышева Н.И. Проблемы унификации нефинансовых составляющих корпоративной отчетности. Экономика. Бизнес. Банки. 2025. № 3 (77). С. 60-74.
5. Гришкина, Сиднева (2020) – Гришкина С.Н., Сиднева В.П. Современные подходы к составлению и представлению отчетности в области устойчивого развития бизнеса. Экономика. Бизнес. Банки. 2020. № 4 (42). С. 86-99.
6. Домбровская, Быкова (2024) – Домбровская Е.Н., Быкова В.В. Стандартизация нефинансовой отчетности в международной практике. Экономические науки. 2024. № 3. С. 109-120.
7. Дубровина, Максимова (2023) – Дубровина М.Д., Максимова Т.Г. Тренды нефинансовой отчетности в сфере управления устойчивым развитием организаций в России. Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2023. № 2. С. 64-70.
8. Зеленцов, Ветрова (2025) – Зеленцов Д.А., Ветрова И.Ф. Анализ российского и зарубежного подхода к формированию нормативной базы заверения нефинансовой отчетности. Проблемы экономики и юридической практики. 2025. Т. 21, № 1. С. 218-223. – DOI 10.33693/2541-8025-2025-21-1-218-223.
9. Игнатова (2025) – Игнатова И.О. Проблемы, выявляемые в ходе заверения нефинансовой отчетности, и пути их решения. Аудиторские ведомости. 2025. № 4. С. 22-30.
10. Куприянова, Шнайдер (2022) – Куприянова Л.М., Шнайдер О.В. Актуальные вопросы устойчивого развития экономических субъектов. Экономика. Бизнес. Банки. 2022. № 1 (63). С. 87-94.
11. Серебрякова, Губайдуллина (2024) – Серебрякова Т.Ю., Губайдуллина Л.В. Практика формирования информации о социальной ответственности банков в Российской Федерации и методика ее анализа и оценки. Дайджест-финансы. 2024. Т. 29, № 2. С. 56-70.

Аннотация

Предмет/тема. Рассматривается влияние внешних и внутренних экспортных ограничений на российский рынок угля в условиях геополитической нестабильности в 2022–2025 гг.

Цели/задачи. Выявить ключевые факторы трансформации российского угольного экспорта под воздействием санкционных, тарифных и инфраструктурных ограничений, оценить их влияние на географию поставок, ценовую конъюнктуру и финансовое положение угледобывающих компаний.

Методология. Использованы методы сравнительного, структурного и статистического анализа. Исследование основано на данных Минэнерго России, отраслевых аналитических агентств, международной торговой статистики, материалах деловой прессы и открытых источниках, характеризующих динамику добычи, экспорта и транспортной инфраструктуры.

Результаты/выводы и предложения. Установлено, что экспортные ограничения 2022–2025 гг. привели к существенной перестройке структуры российского угольного экспорта. Потеря европейского рынка сопровождалась переориентацией поставок на азиатское направление, ростом зависимости от инфраструктуры Восточного полигона и усилением ценового давления на российских экспортёров. Дополнительное влияние оказали восстановление импортных пошлин на российский уголь в Китае, применение курсовых экспортных пошлин и снижение мировых цен на угольную продукцию. Показано, что адаптация отрасли носит долгосрочный характер и требует дальнейшего развития транспортной инфраструктуры, совершенствования механизмов государственной поддержки и повышения эффективности экспортной логистики.

Ключевые слова: угольная промышленность; экспорт угля; санкционные ограничения; эмбарго ЕС; Восточный полигон; экспортные пошлины; рынок угля; энергетический уголь; коксующийся уголь; логистика экспорта.

Список источников:

1. Макушин (2023) – Макушин М.А. Экспорт российского угля в условиях санкционной политики Евросоюза: последствия и сценарии развития // География и природные ресурсы. – 2023. – № 2. – С. 144–153. – DOI: 10.15372/GIPR20230215.
2. Дагилис (2023) – Дагилис Е.В. Экспорт энергетического угля из России в условиях современных реалий // Российский внешнеэкономический вестник. – 2023. – № 11. – С. 23–32. – DOI: 10.24412/2072-8042-2023-11-23-32.
3. Зонова, Шевелева, Слесаренко (2023) – Зонова О.В., Шевелева О.Б., Слесаренко Е.В. Экспортная угольная логистика: проблемы и перспективы // Уголь. – 2023. – № 11. – С. 54–58. – DOI: 10.18796/0041-5790-2023-11-54-58.
4. Такайшвили (2023) – Такайшвили Л.Н. Восточный полигон железных дорог России для экспорта российского угля: перспективы развития и ограничения // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2023. – Т. 334. – № 12. – С.41–55. – DOI: 10.18799/24131830/2023/12/4502.
5. Overland, Loginova (2023) – Overland I., Loginova J. The Russian coal industry in an uncertain world: Finally pivoting to Asia? // Energy Research & Social Science. – 2023. – Vol. 102. – Article 103150. – DOI: 10.1016/j.erss.2023.103150.
6. Martus, Fortescue (2022) – Martus E., Fortescue S. Russian coal in a changing climate: risks and opportunities for industry and government // Climatic Change. – 2022. – Vol. 173. – No. 3. – Article 26. – Pp. 1–21. – DOI: 10.1007/s10584-022-03420-0.
7. Lomagin, Mironova, Titov, Oshchepkov (2024) – Lomagin N., Mironova I., Titov M., Oshchepkov M. Russia’s policy in the coal sector in the context of Energy Transition // International Area Studies Review. – 2024. – Vol. 27. – No. 1. – Pp. 57–74. – DOI: 10.69473/iasr.2024.27.1.57.
8. Джурка, Дёмина (2024) – Джурка Н.Г., Дёмина О.В. Сокращение экспорта энергоресурсов России: пространственное распределение экономических эффектов // Пространственная экономика. – 2024. – Т. 20. – № 4. – С. 48–76. – DOI: 10.14530/se.2024.4.048-076.
9. Салькина, Драницына, Кузнецова, Ширинкина (2025) – Салькина А.Р., Драницына Е.Г., Кузнецова Т.Е., Ширинкина Е.В. Анализ геополитического влияния на экспортную политику российского угля // Уголь. – 2025. – № 9. – С. 67–71. – DOI: 10.18796/0041-5790-2025-9-67-71.
10. Матерова, Пастернак, Шарафуллина, Байкова, Ишмухаметов, Галимова, Сафиуллин (2026) – Матерова Е.С., Пастернак С.Н., Шарафуллина Р.Р., Байкова Э.Р., Ишмухаметов Н.С., Галимова Г.А., Сафиуллин Л.Н. Анализ экспортной деятельности ведущих компаний угольного сектора российской экономики // Уголь. – 2026. – № 5. – С. 65–70. – DOI: 10.18796/0041-5790-2026-5-65-70.

Аннотация

Предмет. Статья рассматривает кейнсианскую политику в качестве практического инструмента государственного вмешательства в экономику, востребованного именно тогда, когда совокупный спрос проседает, инвестиции сокращаются, а нестабильность нарастает. Центральное место занимает анализ механизмов бюджетного стимулирования в современной России и того, как эти механизмы приспосабливались к специфике национальной экономической среды.

Цель. Показать, что целенаправленное дефицитное финансирование, наращивание государственных расходов и конкретные меры по поддержке инвестиций способны вытащить экономику из стагнации и создать базу для устойчивого роста.

Методология. Работа строится на сравнительном анализе нескольких волн экономических кризисов, институциональном подходе и разборе статистических массивов. Отдельно сопоставляется российская практика бюджетного стимулирования с зарубежными аналогами, что позволяет выявить как общие закономерности, так и национальную специфику.

Результаты. Разобраны ключевые положения кейнсианской теории: принцип эффективного спроса, мультипликатор инвестиций и механизм ловушки ликвидности. На этой основе проанализирована государственная антикризисная поддержка российской экономики в периоды 2008–2009, 2014–2015 и 2022–2024 годов. Дополнительно зафиксированы институциональные и структурные ограничения, которые снижают отдачу от бюджетных стимулов в российских условиях.

Выводы. Результативность кейнсианской политики определяется не просто суммой государственных расходов. Принципиально важны их конкретное целевое назначение, степень согласованности между бюджетной и денежно-кредитной политикой, а также реальное состояние производственного потенциала страны.

Ключевые слова: кейнсианская экономическая политика, совокупный спрос, государственные расходы, фискальное стимулирование, инвестиционный мультипликатор, дефицитное финансирование, экономический рост, монетарная политика.

Список источников:

1. Кейнс (2002) – Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. – М.: Гелиос АРВ, 2002. – 352 с.
2. Томайлы, Гриценко (2024) – Томайлы А. Е., Гриценко А. О. Актуальность применения теорий Джона Мейнарда Кейнса в России // Модернизация хозяйственного механизма. – Минск: БНТУ, 2024. – С. 100–105.
3. Капканщиков (2024) – Капканщиков С. «Парадокс бережливости» в современной России и механизм его нейтрализации инструментами социальной политики // Общество и экономика. – 2024. – № 6. – С. 14–31.
4. Баликоев (2021) – Баликоев В. З. Мифология «кризиса кейнсианства», или Куда Кейнс зовет Россию? // Вестник НГУЭУ. – 2021. – № 2. – С. 22–34.
5. Кудрин (2009) – Кудрин А. Л. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. – 2009. – № 1. – С. 9–27.
6. Макашева (2012) – Макашева Н. А. Дж. М. Кейнс и Россия: обнадеживающее начало несостоявшегося разговора // Общественные науки и современность. – 2012. – № 5. – С. 112–125.
7. Баранов, Гореев (2024) – Баранов А. О., Гореев А. В. Динамические мультипликаторы в экономике: результаты и интерпретация расчетов на примере России // Проблемы прогнозирования. – 2024. – № 4. – С. 46–59.
8. Смотрицкая, Шувалов (2025) – Смотрицкая И. И., Шувалов С. С. Оценка мультипликативного эффекта государственных расходов: методический подход и эмпирический анализ // Управленец. – 2025. – Т. 16, № 5. – С. 2–17.
9. Koo (2014) – Koo R. C. The Escape from Balance Sheet Recession and the QE Trap: A Hazardous Road for the World Economy. – Singapore: John Wiley & Sons, 2014. – 416 p.
10. Белянова, Гудкова (2012) – Белянова А. М., Гудкова Т. В. Кейнсианская доктрина и российский выбор // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2012. – № 2. – С. 82–103.
11. Манушин (2016) – Манушин Д. В. Оценка антикризисных планов Правительства РФ в 2015 и 2016 годах и совершенствование плана Правительства РФ по обеспечению стабильного социально-экономического развития России в 2016 году // Актуальные проблемы экономики и права. – 2016. – Т. 10, № 3. – С. 5–27.
12. Маньковский (2024) – Маньковский И. А. Государственное управление национальной экономикой в условиях геополитической нестабильности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2024. – № 3. – С. 38–45.
13. Буклемишев (2024) – Буклемишев О. В. Факторы «военного кейнсианства» в современной экономической политике России // Вопросы экономики. – 2024. – № 11. – С. 5–17.
14. Romer (2012) – Romer C. D. What Have We Learned about Fiscal Policy from the Crisis? // In the Wake of the Crisis. – Cambridge, MA: MIT Press, 2012. – P. 41–50.
15. Fishback (2017) – Fishback P. How Successful Was the New Deal? The Microeconomic Impact of New Deal Spending and Lending Policies in the 1930s // Journal of Economic Literature. – 2017. – Vol. 55, № 4. – P. 1435–1485.
16. Соколов, Матвеев (2024) – Соколов И. А., Матвеев Е. О. Оценка воздействия бюджетно-налоговой политики на темпы экономического роста // Мир новой экономики. – 2024. – Т. 17, № 4. – С. 65–78.
17. Аузан, Комиссаров, Бахтигараева (2019) – Аузан А. А., Комиссаров А. Г., Бахтигараева А. И. Социокультурные ограничения коммерциализации инноваций в России // Экономическая политика. – 2019. – Т. 14, № 4. – С. 76–95.
18. Кудрин, Соколов (2017) – Кудрин А. Л., Соколов И. А. Бюджетный маневр и структурная перестройка российской экономики // Вопросы экономики. – 2017. – № 9. – С. 5–27.
19. Гурвич, Прилепский (2016) – Гурвич Е. Т., Прилепский И. В. Влияние финансовых санкций на российскую экономику // Вопросы экономики. – 2016. – № 1. – С. 5–35.
20. Жиронкин, Таран, Коновалова (2024) – Жиронкин С. А., Таран Е. А., Коновалова М. Е. Стратегия импортозамещения в российской экономике в новых санкционных и рыночных реалиях // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2024. – № 12 (242). – С. 9–21.
21. Ганичев (2025) – Ганичев Н. А. Проблемы структурной трансформации российского цифрового сектора в условиях санкций // Стратегическое планирование и развитие предприятий: материалы XXVI Всероссийского симпозиума. – М.: ЦЭМИ РАН, 2025. – С. 683–689.
22. Рыжова, Юданов (2024) – Рыжова И. А., Юданов А. Ю. Актуальна ли концепция фундаментальной макроэкономической неопределенности Дж. М. Кейнса в XXI веке? // Экономические науки. – 2024. – № 12. – С. 8–15.
23. Николаев (2025) – Николаев И. А. Экономическая политика России в условиях санкций и «Общая теория занятости, процента и денег» Джона М. Кейнса // Общество и экономика. – 2025. – № 5. – С. 5–15.
24. Клейнер (2024) – Клейнер Г. Б. Системная экономика, справедливое общество, эффективная конкуренция: императивы завтрашнего дня // Современная конкуренция. – 2024. – Т. 18, № 4. – С. 6–20.

Аннотация

Предмет. Классический инструментарий оценки экспортного потенциала традиционно ориентирован на торговлю между странами и оперирует агрегированными данными таможенной статистики. Однако продажа через зарубежные маркетплейсы происходит на уровне конкретного артикула, конкурирующего с другими товарами за конкретный поисковый запрос. На этом уровне детализации традиционные индексы почти теряют свою информативность.

Цель. Статья посвящена преодолению этого методического разрыва между традиционными методами оценки экспортного потенциала и спецификой платформенной торговли. Цель – предложить эффективную методику отбора экспортно-перспективных товаров народного потребления для зарубежных маркетплейсов.

Методология. Автор критически разбирает применимость существующих подходов к платформенной торговле. Особое внимание уделяется источникам данных, которые предоставляет сама инфраструктура маркетплейсов: категорийная аналитика, статистика поисковых запросов, ценовые срезы конкурентных карточек. Предлагается собственная трехступенчатая методика отбора.

Результаты. Предложенная методика позволяет эффективно отбирать экспортно-перспективные товары. Работа методики проиллюстрирована сквозным условным примером.

Выводы. Практическое применение методики демонстрирует её эффективность в условиях платформенной торговли. Отдельно в работе оговорены границы применимости предложенного подхода и типичные ошибки, выявленные при его практическом использовании.

Ключевые слова: экспортный потенциал, товары народного потребления, электронная коммерция, маркетплейс, методика отбора, категорийная аналитика, юнит-экономика, скоринговая модель, несырьевой экспорт, трансграничная торговля.

Список источников:

1. Balassa (1965) – Balassa B. Trade Liberalisation and «Revealed» Comparative Advantage // The Manchester School. 1965. Vol. 33, № 2. P. 99–123.
2. Decreux, Spies (2016) – Decreux Y., Spies J. Export Potential Assessments: A Methodology to Identify Export Opportunities for Developing Countries. Geneva: International Trade Centre, 2016. 43 p.
3. Anderson, van Wincoop (2003) – Anderson J. E., van Wincoop E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle // American Economic Review. 2003. Vol. 93, № 1. P. 170–192.
4. Lendle et al. (2016) – Lendle A., Olarreaga M., Schropp S., Vézina P.-L. There Goes Gravity: eBay and the Death of Distance // The Economic Journal. 2016. Vol. 126, № 591. P. 406–441.
5. Saaty (1980) – Saaty T. L. The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation. New York: McGraw-Hill, 1980. 287 p.
6. Спартак (2023) – Спартак А. Н. Перестройка российского экспорта: от сырьевой модели к экспорту товаров с высокой добавленной стоимостью // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. № 5. С. 7–24.
7. Оболенский (2022) – Оболенский В. П. Электронная торговля в международном обмене: возможности для России // Российский внешнеэкономический вестник. 2022. № 3. С. 42–55.
8. Ревенко, Ревенко (2023) – Ревенко Н. С., Ревенко Л. С. Международная электронная торговля: тенденции развития и регулирования // Международная торговля и торговая политика. 2023. Т. 9, № 2. С. 22–39.
9. Кадочников и др. (2016) – Кадочников П. А., Кнобель А. Ю., Синельников-Мурылев С. Г. Открытость российской экономики как источник экономического роста // Вопросы экономики. 2016. № 12. С. 26–42.
10. Паркер и др. (2017) – Паркер Дж., Ван Альстин М., Чаудари С. Революция платформ. Как сетевые рынки меняют экономику — и как заставить их работать на вас. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. 304 с.
11. Cusumano, Gawer, Yoffie (2019) – Cusumano M. A., Gawer A., Yoffie D. B. The Business of Platforms: Strategy in the Age of Digital Competition, Innovation, and Power. New York: Harper Business, 2019. 320 p.

Предмет. Пространство СНГ занимает уникальное положение в мировой электронной торговле, которое плохо описывается традиционными ролями «лидера» и «отстающего». Регион обладает платформами мирового масштаба и одними из самых развитых платежных систем, однако при этом остается слабо интегрированным в глобальные онлайн-товарные потоки и статистически почти незаметным для международных обзоров.

Цель. Статья ставит своей целью сделать первый шаг к устранению этого пробела, предложив сравнительный анализ участия стран Содружества в мировой системе электронной торговли.

Методология. Автором проводится анализ, показывающий, что внутри региона СНГ сложились три различные модели развития: российская модель: платформенно-экосистемная, с экспортом инфраструктуры на соседние рынки; Казахстанская модель: Финтех-центричная; модель догоняющей платформизации: применяемая в остальных государствах СНГ.

Отдельно рассмотрены взаимные торговые потоки с центром притяжения в российских маркетплейсах, при сохранении глубокой импортной зависимости от Китая. Проанализированы регуляторные условия ЕАЭС и барьеры, сдерживающие превращение внутрирегионального контура в канал экспорта на третьи рынки.

Результаты. Анализ демонстрирует, что СНГ фактически формирует собственный региональный контур платформенной торговли, где российские маркетплейсы выступают как центр притяжения. При этом регион сохраняет значительную импортную зависимость от китайских трансграничных экосистем. Исследование выявило регуляторные особенности ЕАЭС и барьеры, препятствующие экспорту из региона на сторонние рынки.

Выводы. Сформулированы выводы о перспективах региона в условиях меняющейся географии мировой онлайн-торговли, с учетом выявленных моделей развития, торговых потоков и регуляторных особенностей.

Ключевые слова: СНГ, ЕАЭС, электронная торговля, маркетплейс, трансграничная торговля, платформенная экономика, экспорт, платежные системы, региональная интеграция, бондовый склад.

Список источников:

1. Абдрахманова и др. (2024) – Абдрахманова Г. И., Вишневский К. О., Гохберг Л. М. и др. Цифровая экономика: 2024: краткий статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ, 2024. 124 с.
2. Спартак (2023) – Спартак А. Н. Перестройка российского экспорта: от сырьевой модели к экспорту товаров с высокой добавленной стоимостью // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. № 5. С. 7–24.
3. Оболенский (2022) – Оболенский В. П. Электронная торговля в международном обмене: возможности для России // Российский внешнеэкономический вестник. 2022. № 3. С. 42–55.
4. Ревенко, Ревенко (2023) – Ревенко Н. С., Ревенко Л. С. Международная электронная торговля: тенденции развития и регулирования // Международная торговля и торговая политика. 2023. Т. 9, № 2. С. 22–39.
5. Кнобель (2015) – Кнобель А. Ю. Евразийский экономический союз: перспективы развития и возможные препятствия // Вопросы экономики. 2015. № 3. С. 87–108.
6. Винокуров (2017) – Винокуров Е. Ю. Евразийский экономический союз: пройденные развилки и предстоящий путь // Вопросы экономики. 2017. № 10. С. 128–141.
7. Rochet, Tirole (2003) – Rochet J.-C., Tirole J. Platform Competition in Two-Sided Markets // Journal of the European Economic Association. 2003. Vol. 1, № 4. P. 990–1029.
8. Cusumano, Gawer, Yoffie (2019) – Cusumano M. A., Gawer A., Yoffie D. B. The Business of Platforms: Strategy in the Age of Digital Competition, Innovation, and Power. New York: Harper Business, 2019. 320 p.
9. Срничек (2019) – Срничек Н. Капитализм платформ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 128 с.
10. Kaspi.kz (2025) – Kaspi.kz. Annual Report 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://ir.kaspi.kz (дата обращения: 28.07.2026).