Экономика Бизнес Банки №3 (65)

 

Уважаемые читатели!

 

Перед Вами третий номер журнала «Экономика Бизнес Банки» в наступившем 2022 году. В рамках реализации Концепции международного научно-практического журнала мы продолжаем публиковать научные исследования ученых по актуальным проблемам экономики и бизнеса, для того, чтобы создавать единую площадку для обмена мнениями, научными знаниями и опытом практической деятельности.

Композиционно в журнале представлено 5 тематических блоков статей. Прежде всего, представляет интерес научная статья доктора экономических наук, профессора Филькевича И.А. и ученого Жаманова А.А. «К вопросу о расширении американского экономического присутствия в Европе». Исследование руководителя направления защиты интеллектуальной собственности Киселева М.Н. «Патентные исследования, предваряющие инвестиции в новые разработки. инструментарий и эффекты от применения патентной аналитики» посвящено решению важной проблемы – повышению качества бизнес-планов на всех этапах проработки и стадиях инвестиций в исследования. Вопросам совершенствование управления стрессом на промышленных предприятиях посвящено исследование декана факультета Институт международных экономических связей Шишовой И.А. Особый интерес представляет статья Академик РАЕН Исакова Д.А «Новая парадигма управления в отрасли электроэнергетики». Также хотелось бы отметить работу исследователя Международного центра развития инноваций и студенческих инициатив Финансового университета Бабанина А.О. «Тьюторство как часть воспитательного процесса в системе высшего образования зарубежных стран».

В заключение хотелось бы сказать, что журнал «Экономика Бизнес Банки», отражающий новейшие достижения экономической науки, становится популярным не только среди наших читателей, но и среди научных изданий Российской Федерации.

Мы по-прежнему ждем статьи от авторов, которые будут опубликованы на страницах нашего журнала и приглашаем всех заинтересованных лиц к дальнейшему сотрудничеству.

 

С наилучшими пожеланиями,

Заместитель главного редактора

журнала ЭКОНОМИКА БИЗНЕС БАНКИ                                                                                                                                                                                                                                         Людмила Куприянова

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА  

Филькевич И.А.

Филькевич Игорь Александрович, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры международных экономических отношений и внешнеэкономических связей им. Н.Н. Ливенцева МГИМО МИД России, Москва. E-mail: filk66@mail.ru

Жаманов А. А.

Жаманов Алим Ахмедович, первый секретарь МИД России, Москва.

E-mail: adiga.laiho@yahoo.com

К вопросу о расширении американского экономического присутствия в Европе

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. Настоящая статья посвящена анализу эволюции подходов руководства Соединенных Штатов Америки к развитию внешнеэкономических связей со странами Европы, начиная с периода окончания Первой мировой войны вплоть до сегодняшнего момента. Предмет исследования составляют различные аспекты американо-европейских взаимоотношений, обусловившие приоритеты современной внешнеэкономической политики США на европейском направлении.

Цель. Выявить особенности американского экономического присутствия в Европе и систему формирования новой парадигмы мирохозяйственных связей.

Методология. В ходе исследования перспектив дальнейшего освоения ключевых европейских рынков хозяйствующими субъектами из США использовались методы индукции, диагностики, сравнения, анализа и синтеза, системный подход и логическое обобщение.

Результаты/выводы. В результате проведенного исследования определены тенденции, приводящие к усилению конкуренции глобальных держав за экономические ресурсы Европы на фоне общего нарастания геополитической напряженности в мире. Сделан вывод, что США активно конкурируют за европейские рынки с Российской Федерацией и КНР, прибегая при этом как к экономическим, так и к политическим мерам давления на европейских партнеров.

Ключевые слова: мировая экономика, внешнеэкономические связи, Соединенные Штаты Америки, Европейский союз, Евро-Атлантика.

Список источников:

  1. Галин (2021) – Галин В.Ю. Политэкономия войны. Союз Сталина // М.: Алисторус. – 2021. – С. 58.
  2. Глущенко (2011) – Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере // Проблемы национальной стратегии. – 2011. — № 4 (9). – С. 146 – 161.
  3. Евстафьев (2022) – Евстафьев Д.Г. Новый мировой порядок: потребность в «чистом листе» и геоэкономические реалии сегодняшнего дня // Международная жизнь. – 2022. – №4. – С. 38-49.
  4. Куревлев (2022) – Куревлев К.А. Экономическое сотрудничество США и ЕС в контексте международной безопасности на современном этапе // Социально-гуманитарные знания. – 2022. – №1. – С. 258-266.
  5. Международные экономические отношения: учебное пособие для студентов бакалавриата / И.Н.Платонова, О.Б.Пичков, Г.М.Костюнина [и др.] – Москва: МГИМО-Университет, 2021. – 399 с.
  6. Новая парадигма развития международных экономических отношений: вызовы и перспективы для России: монография / Т.М.Исаченко, Л.С.Ревенко, И.Н.Платонова [и др.]; под общей редакцией и с предисловием Т.М.Исаченко, Л.С.Ревенко – Москва: МГИМО-Университет, 2022. – 405 с.
  7. Носов (2014) – Носов М.Г. Отношения ЕС – США: политика, экономика, безопасность // Современная Европа. – 2014. – №4 (60). – С. 8-22.
  8. Скоробогатый (2022) – Скоробогатый П. Каникулы стратегического мышления: готов ли Запад к мирным переговорам с Москвой // Эксперт. – 2022. – №25. – С. 52-57.
  9. Филькевич (2021) – Филькевич И.А. Финансовый сектор США в условиях COVID-19 // Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 11 (136). – С. 142-145.
  10. Чувахина (2020) – Чувахина Л.Г. Денежно-кредитная политика ФРС США в условиях нарастания кризисных явлений в мировой экономике // Экономика. Бизнес. Банки. 2020. – № 8 (46). – С. 8-15.

8
ЭКОНОМИКА И ПРАВО  

Киселев М.Н.

Киселев Михаил Николаевич, руководитель направления защиты интеллектуальной собственности ООО «Газпромнефть – Промышленные инновации», член рабочих групп по мероприятиям дорожной карты Трансформация делового климата. Интеллектуальная собственность.

Kiselev.MN@gazprom-neft.ru

Патентные исследования, предваряющие инвестиции в новые разработки. Инструментарий и эффекты от применения патентной аналитики

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/Тема: Проблематика патентной аналитики в инновационном процессе недооценена как с точки зрения ее влияния непосредственно на процесс, так и с точки зрения готовности в масштабе государства ситуацию коренным образом переломить.

Цель: Повышение качества предпроектной проработки и проработки бизнес-планов до начала стадии инвестиций в исследования и разработки.

Методология: Анализ существующей нормативно-праововй базы и документов по стандартизации в соотношении с целями и задачами предпроектной оценки объекта инвестиций в части инструментов патентной аналитики.

Результаты: Автором приводится обоснование того, что восприятие использования механизмов патентной аналитики при обосновании инвестиций в исследования и разработки должно быть сформировано повсеместно, как неотъемлемая составляющая культуры инновационного менеджмента. Патентные исследования – это набор инструментов поиска, отбора, систематизации и последующего анализа совокупности патентных источников информации. Воспринимать патентные исследования только как инструмент определения патентоспособности или экспертизы патентной чистоты – не верно, поскольку на ранних этапах разработки не столько важно создать охраноспособный РИД или патентно-чистый аванпроект, сколько обеспечить доступ ученых и инженеров к основополагающим техническим решениям отрасли и определить тенденции и тренды в развитии предметной области разработки.

Выводы: Необходимо расширение типичной для ГОСТ Р 15.011, устанавливающего требования к порядку проведения и оформления отчета о патентных исследованиях, методологии и транслирование базовых принципов в нормативно-правовую базу.

Ключевые слова: инновационный процесс, управление инновациями, инвестиции в исследования и разработки, оценка рисков, право интеллектуальной собственности, патентная аналитика, патентные исследования.

Список источников:

  1. Куприянова, Воронина, Киселев (2016) – Возмещение затрат по разработкам радиоэлектронной аппаратуры в соответствии с постановлением правительства рф от 17 февраля 2016 г.№ 109, Куприянова Л.М., Воронина С.А., Киселев М.Н. // Научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. М.: 2020
  2. Черничкина (2020) – О правовой природе услуг, оказываемых государственным органом для введения в гражданский оборот исключительного права на объекты патентных прав, Черничкина Г.Н. // Современный юрист. 2020. № 3 (32). С. 45-59.
  3. Зеленкина, Павликова, Батанов (2019) – Современная практика патентной аналитики, Зеленкина Н., Павликова Д., Батанов Ф., // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2019. № 6. С. 15-24. М.: 2019
  4. Киселев (2017) – Проблемы ценообразования инновационной продукции с использованием интеллектуальной собственности в сфере гособоронзаказа, Киселев Михаил Николаевич // Право интеллектуальной собственности № 4 – 2017, М.: 2017
  5. Киселев (2019) – Киселёв М.Н., Куприянова Л.М., Николаенков Н.С. Формирование портфеля ИС в связи с развитием производства гражданской продукции предприятиями оборонно-промышленного комплекса. // Научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. № 12 (38). М.: 2019.
  6. Шамхалов, Ширкина, Киселев (2018) – Шамхалов Ф.И., Ширкина Е.В., Киселев М.Н. Анализ рисков некорректного патентно-правового сопровождения НИОКР // Электронная техника. Серия 2: Полупроводниковые приборы. 2018. № 3 (250). С. 74-81.
  7. Богданов (2017) – Коммерциализация интеллектуальной собственности и методы ее формирования Богданов А.Г. // Научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. 2017. №S4. С. 90-98. М.: 2017
  8. Широкова (2019) – Управление инновационными проектами в высокотехнологичной компании Широкова В.Е. // Научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 12 (38). С. 85-102. М.: 2019
  9. Шведова (2021) – Шведова, В. В. Исследование технического уровня объектов науки и техники // М.: Патент, 2021. — 102 с.

21
УПРАВЛЕНИЕ КАДРАМИ  

Шишова И.А.

Шишова Ирина Анатольевна, кандидат экономических наук, декан факультета управления, бизнеса и права.

E-mail: i.shishova@internet.ru

Совершенствование управления стрессом на промышленных предприятиях

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. Управление стрессами.

Цель. Исследование научных и теоретико-методологических аспектов управления производственными стрессами на предприятиях нефтегазохимического комплекса.

Задачи исследования:

– исследовать понятие профессионального и организационного стресса, его признаки и причини его возникновения на рабочем месте;

– определить методы управления профессиональным и организационным стрессом;

– провести анализ трудовых показателей предприятия;

– провести оценку системы управления стрессами на предприятии;

– разработать организационные меры снижения профессионального стресса на предприятии;

– провести прогноз улучшения трудовых показателей после внедрения организационных мер снижения стресса сотрудников.

Гипотеза. Необходимо развитие методологии внедрения инновационных технологий по снижению уровня стресса сотрудников промышленных предприятий.

Методология.  Для решения поставленных задач использованы такие общенаучные методы, как: метод анализа и синтеза; научной абстракции, индукции и дедукции; абстрактно-логический и расчетно-аналитический; графический. Специфические методы: физиогномика, графология, опрос, анкетирование.

Результаты/выводы.

В качестве итогов, автор отмечает, что разработка и внедрение системы практических мероприятий по профилактике стресса и коррекции эмоционального выгорания позволит снизить уровень стресса работников предприятия и тем самым повысить эффективность выполнения своих профессиональных обязанностей, что проявляется в росте производительности труда. Статья относится к циклу публикаций автора об управлении стрессами в производственных хозяйствующих субъектах. Поскольку исследование является прикладным, часть информация не разглашается публичным образом. В данной статье приводится лишь часть полученных результатов. Гипотеза исследования подтверждена. Теоретическая значимость заключается в проведении сравнительного анализа понятийно-категорийного аппарата профессионального стресса и стрессоустойчивости, углублении знаний по управлению профессиональным и организационным стрессом. Информационная база работы: сведения из организационно-распорядительной документации, бухгалтерская (финансовая) отчетность предприятия, современная научная литература.

Ключевые слова: стресс, управление стрессом, промышленное предприятие, кадровая политика, производственный стресс, персонал, работник, трудоустройство.

Список источников:

  1. Алексеев (2022) – Алексеев А.А. Алгоритмы эффективного управления бизнесом: мотивация персонала. Экономика и предпринимательство. 2022. № 5 (142). С. 824-828.
  2. Богомолова (2011) – Богомолова Ю.И. Фактор глобализации в государственном регулировании воспроизводства человеческого потенциала / European Social Science Journal. 2011. № 13 (16). С. 374-379.
  3. Богомолова (2012) – Богомолова Ю.И. Концепция расширения пространственных границ воспроизводства человеческого потенциала в современной экономике. European Social Science Journal. 2012. № 10-1 (26). С. 519-526.
  4. Богомолова (2020) – Богомолова Ю.И., Калоева А.Т., Афанасенко Г.О. Социально-экономические аспекты гендерного неравенства (на примере России и Бразилии). Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 8 (66). С. 20-26.
  5. Богомолова (2012) – Богомолова Ю.И. Современная концепция человеческого потенциала: воспроизводственный аспект. Вестник Института экономики и управления Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2012. № 2. С. 16-24.
  6. Платонова (2013) – Платонова Е.Д., Богомолова Ю.И., Платонов А.Ю., Корешков О.В. Использование человеческого потенциала в глобальной экономике: аутсорсинговая бизнес-модель. Интернет-журнал Науковедение. 2013. № 6 (19). С. 81.
  7. Суетин (2017) – Суетин А.Н., Яблоновская Т.В. Подходы к формированию системы адаптации персонала коммерческой организации. Экономика и предпринимательство. 2017. № 3-2 (80). С. 641-644.
  8. Суетин (2015) – Суетин А.Н., Котлячкова Н.В., Костенкова Н.К., Барчан Н.Н. Формирование и использование ресурсного потенциала хозяйствующих субъектов. Фундаментальные исследования. 2015. № 11-2. С. 413-416.
  9. Суетин (2010) – Суетин С.Н., Костенкова Н.К. Развитие риск-менеджмента в промышленных организациях в условиях финансово-экономического кризиса. Казанская наука. 2010. № 1. С. 252-257.
  10. Тюрев (2017) – Тюрев В.К., Суетин С.Н., Кещян В.Г. Основы предпринимательства и коммерции. Москва, 2017. 252 с.
  11. Юхименко (2009) – Юхименко В.Г., Суетин С.Н. Оценка современного состояния нефтяной промышленности Волго-Уральского региона. Наука Удмуртии. 2009. № 8. С. 71-79.

34
ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА  

Исаков Д.А.

Исаков Дмитрий Анатольевич, Председатель Совета директоров, кандидат экономических наук, Академик РАЕН.

E-mail: isakov.sci@gmail.com

Новая парадигма управления в отрасли электроэнергетики

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. В статье представлена новая парадигма управления процессами и тарифообразованием в отрасли электроэнергетики.

Целью статьи является исследование проблем в управлении отраслью электроэнергетики и смежных отраслей национального хозяйства. Система электроэнергетики является основной для развития всей экономики страны, перспективы формирования новой методологии тарифообразования, методики и модели расширенного рентабельного развития отрасли. Возникшие проблемы за последние десятилетия являются результатом неэффективного управления, возникли перекосы в развитии смежных отраслей национального хозяйства из-за отсутствия сбалансированности тарифной политики в отрасли электроэнергетики. Необходимо разработать новую модель формирования тарифов с учетом экономического роста и улучшения социально-экономического положения экономики России.

Методология исследования основана на использовании метода оценки, анализа, прогнозирования, экспертных оценок и статистики.

Результат работы заключается в формировании новой Парадигмы для управления проектами в отрасли электроэнергетики, актуализации тарифообразования, обосновании модели расширенного рентабельного управления отраслью системы электроэнергетики. В статье отражены основные пути эффективного управления отраслью электроэнергетики.

Вывод. Новая Парадигма развития системы электроэнергетики позволит сформировать эффективное нормативно-правовое регулирование, окажет содействие в совершенствовании тарифообразования, формирования модели расширенной рентабельной деятельности отрасли и смежных отраслей экономики Российской Федерации.

Ключевые слова: парадигма, электроэнергетика, модель расширенного управления, тарифообразование, планирование, цифровая экономика. 

Список источников:

  1. Федеральный закон от 4 ноября 2007 года № 250-ФЗ. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России» (с изменениями и дополнениями) (дата обращения 15.08.2022)
  2. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. N 823 «Правила разработки и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики» (дата обращения 20.08.2022)
  3. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2017 г. № 1562 «Об определении в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая индексацию предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), и технико-экономических параметров работы котельных и тепловых сетей, используемых для расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)» (дата обращения 12.08.2022)
  4. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1234-р от 28 августа 2003 г. URL: http://www.energystrategy. ru/projects/ES-28_08_2003.pdf
  5. Основные проблемы бюджетной политики и альтернативная стратегия их решения. -М.: Издание Государственной Думы, 2012. -64с.
  6. Akimov, Porfiriev (2012) – Akimov V., Porfiriev B. The institutional framework and governance model of Russia’s crisis policy: disaster focus. // Crises in Russia: Contemporary Management Policy and Practice from a Historical Perspective 2012. с. 63-80.
  7. Ивантер (2016) – Ивантер В.В., и др. Восстановление экономического роста в России. Проблемы прогнозирования. 2016. № 5 (158). С. 3-17.
  8. Ивантер (2020) – Ивантер Д.А. Новая парадигма управления проектами в условиях интеграции стран в мировую экономку: Монография. М.: Издательство «Горная книга», 2020.-392с. ISBN 978-5-98672-519-2
  9. Ивантер (2010) – Ивантер Д.А. Управление рисками развития муниципальных экономических систем. Москва, 2010.
  10. Ивантер (2020) – Ивантер Д.А. Новая парадигма управления проектами в условиях интеграции стран в мировую экономику: Монография. -М.: Издательство «Горная книга», 2020. -392с.
  11. Батенина, Бушуева, Воропая (2017) – Инновационная электроэнергетика-21. Под редакцией В.М. Батенина, В.В. Бушуева, Н.И. Воропая — М.: ИЦ «Энергия», 2017. -584с.
  12. Лексин, Порфирьев (2016) – Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Экспертиза проектов развития макрорегионов России: проблемы организации. Проблемы прогнозирования. 2016. №5. с 18-29
  13. Мясков (2017) – Мясков А.В. Университет и бизнес: новые модели взаимодействия. Горный журнал. 2017. № 1. С. 96-97.
  14. Николаев, Исаков (2014) – Николаев В.А., Исаков Д.А. Методология стратегического анализа рисков социальных систем. Аудит и финансовый анализ. 2014. № 1. С. 316-318.
  15. Сенчагов (2015) – Сенчагов В.К. Национальная структурная политика — путь к обеспечению экономической безопасности. Вестник РАЕН. 2015. № 5. С. 64-70.
  16. Толстых, Клюка (2022) – Толстых Т.О., Клюка Ф.О. Инновационный потенциал проекто-ориентированных предприятий. Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2022. № 1 (41). С. 63-72.
  17. Усманова, Исаков (2018) – Усманова Т.Х., Исаков Д.А Научно-технологическое развитие в России в условиях внедрения цифровой экономики. Экономика и управление: проблемы, решения. 2018. Т. 7. № 5. С. 101-105.
  18. Усманова, Исаков (2018) – Усманова Т.Х., Исаков Д.А. Интеграция фундаментальной и прикладной науки для развития иннова ций в производстве. Экономика. Бизнес. Банки. 2018. Т. 7. С. 66-78.

43
АНАЛИЗ ОБУЧЕНИЯ  

Бабанин А.О.

Бабанин Артемий Олегович, лаборант-исследователь Международного центра развития инноваций и студенческих инициатив Финансового университета.

E-mail: AOBabanin@fa.ru

Тьюторство как часть воспитательного процесса в системе высшего образования зарубежных стран

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема В статье рассмотрены исторические предпосылки возникновения основных подходов к применению методики тьюторства в высших учебных заведениях в странах Европы и проанализированы подходы к их внедрению в образовательный процесс. Кроме того, автором были определены различия в методах применения тьюторства в разных странах, а также оценена эффективность применения тьюторства к современным студентам.

Цели/задачи: Целью исследования является анализ эффективности применения тьюторства как части воспитательного процесса в системе высшего образования зарубежных стран, а также сравнение подходов к внедрению тьюторства в образовательный процесс.

Методология: При проведении исследования были использованы такие методики, как дедукционный и индукционный подходы, ситуационный анализ, прогностическое моделирование и другие.

Результаты/выводы: Автором обозначены наиболее популярные зарубежные подходы к внедрению тьюторства в образовательный процесс, выявлены их слабые и сильные стороны, рассмотрены ситуационные модели, описывающие их применение на практике, а также проанализирована эффективность применения тьюторства как части воспитательного процесса в системе высшего образования в Европе.

Ключевые слова: тьюторство, высшее образование, воспитательный процесс, воспитательные практики, личностное развитие студентов.

Список источников:

  1. Алиева (2012) – Воспитательная деятельность современного вуза: Научный доклад / Под научной редакцией: доктора педагогических наук профессора Алиевой Л.В., канди­дата педагогических наук Нефедовой Н.А. М.: Изд-во Академия МНЭПУ. — 2012.
  2. Власенко (2013) – Власенко С.В. Развитие воспитательной системы как изменение структурных составляющих процесса воспитания // Азимут научных исследований: педагоги­ка и психология. 2013. № 3. С. 7-9.
  3. Дурманенко (2014) – Дурманенко О.Л. Мониторинг организации вос­питательной работы в высших учебных заведениях: трудности и пути их преодоления // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2014. № 2. С. 35-37.
  4. Яструб (2015) – Яструб О.А. Групповые формы внеаудитор­ной воспитательной работы по формированию куль­туры межличностного взаимодействия студентов // Карельский научный журнал. 2015. № 1 (10). С. 85-88.
  5. Abels (2007) – Abels H. Interaktion, Identität, Präsentation: Kleine Einführung in interpretative Theorien der Soziologie (Studientexte zur Soziologie). – GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden, 2007. – 54 p.
  6. Thorstein (1995) – Thorstein Balle. The Danish Friskole – a segment of the Grundtvigian-kold school tradition. – Danish Friskole association. – Prices Haverej 11, Faaborg. — 1995.
  7. Apple (1995) – Democratic Schools / Ed. By M.W.Apple and J.A.Beane. – Alexandria: ASCD. – 1995. – 106 p.
  8. Gates (2006) – Journal of Moral Education / Volume 35 Number 4 Dec. 2006: Editorial: Where is moral in citizenship education? by B.E.Gates. – J.M.E.: Wakes Colne, Colchester, UK. – PP. 437–442.
  9. Jürgens (1994) – Jürgens E.: Die «neue» pädagogik und die bewegung offener Unterricht. Theorie, Plaxis und Forschungslage. – Sankt Audustin: Acad. Verlag, 1994. – 138 p.
  10. Neill (1969) – Neill A. Theorie und Praxis der antiautoriataren Erziehung. – Hamburg, 1969. – 216 p.

61