Читать в PDF

Аннотация

Тема: в статье допускается мысль о перспективности научного прогнозирования развития юриспруденции.

Цели/задачи: определение и оценка роли и задач научного прогнозирования юриспруденции, выявление ценности предварительной разработки объяснительной модели прогнозной деятельности в юриспруденции как целостной операции, позволяющей человеку получать знание о правовом будущем.

Методология: использовались методы анализа существующих научных знаний, а также собственно методы научного исследования, направленные на получение нового знания об исследуемом предмете (дедукция, анализ, синтез, приемы формальной логики и др.).

Результаты/выводы: на основе описания и обобщения общих тенденций и частных изменений, происходящих в юриспруденции, формулируется вывод о важности использования методов и рычагов научного прогнозирования для целей конструирования желаемой социальной и юридической действительности. Конкретные проявления перспективной прогностической деятельности рассматриваются в рамках единого целостного механизма, в котором решение той или иной задачи прогнозирования сопровождается комплексом определенных управленческих действий соответствующего профессионального субъекта, вносящего личный вклад в процесс раскрытия и моделирования будущего развития юриспруденции. Делается вывод, что любой прогноз в юриспруденции строится на научном исследовании и практической «диагностике» явлений правовой реальности и представляет собой концептуальный вид предвидения развития юридической сферы.

Ключевые слова: юридическая наука, научное предсказание, прогнозирование, развитие юриспруденции.

Список источников:

1. Лушников (2015) – Лушников А.М. Ответ авторов на рецензию А.Л. Дмитриева на книгу «Наука финансового права на службе государству: российские государственные деятели и развитие науки финансового права (историко-правовой очерк): монография. Ярославль: ЯрГУ, 2010. 496 с. // Вестник трудового права и права социального обеспечения. – № 9. – 2015.
2. Степаненко, Захарова и др. (2022) – Степаненко Ю.В., Захарова М.В. и др. Концепт правового статуса научных работников в России и зарубежных странах: теоретико-компаративное исследование: монография / отв. ред. Ю.В. Степаненко, М.В. Захарова. – Москва: Проспект, 2022.
3. Радько (1974) – Радько Т.Н. Методологическое вопросы познания функций права. Высшая следственная школа Министерства внутренних дел СССР. Волгоград, 1974.
4. Баранов (2018) – Баранов В.М. Нижегородские страницы юридического наследия профессора В.П. Реутова / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. – № 1. – 2018.
5. Рузавин (2012) – Рузавин Г.И. Методология научного познания: учебное пособие для вузов / Г.И. Рузавин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
6. Умнова-Конюхова (2021) – Умнова-Конюхова И.А. Конституционное футуристическое право и конституционная футурология в XXI столетии: монография / И.А. Умнова-Конюхова. – Москва: РУСАЙНС, 2021.
7. Егорова, Иванюк (2009) – Егорова Н.Е., Иванюк О.А. Правовая реальность и юридическое прогнозирование // Журнал российского права. – № 12 (156). – 2009.
8. Агамиров (2018) – Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы // Журнал российского права. – № 8 (260). – 2018.
9. Агамиров (2014) – Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование – актуальное направление теории права // Человеческий капитал. – № 12 (72). – 2014.
10. Закоморный (2004) – Закоморный И.В. Отдельные теоретические и практические аспекты юридического прогнозирования // Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. – № 5 (59). – 2004.
11. Агамиров (2014) – Агамиров К.В. Прогнозирование и социальная значимость правового поведения // Человеческий капитал. – № 03 (63). – 2014.
12. Агамиров (2015) – Агамиров К.В. Проблемы юридического прогнозирования: методология, теория, практика: монография / Под науч. ред. д.ю.н., проф. Р.В. Шагиевой, — М.: ЮРКОМПАНИ, 2015.
13. Анисифорова (2020) – Анисифорова М.В. Научная правовая экспертиза как гарантия качества административно-правовых норм // Административное право и процесс. – № 9. – 2020.
14. Вавилова (2020) – Вавилова Е.М. Новеллы российского законодательства, направленные на запрет анонимных «электронных кошельков»: прогнозируемые проблемы и пути их решения // Банковское право. – № 5. – 2020.
15. Черных (2019) – Черных И.И. Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий // Актуальные проблемы российского права. – № 6. – 2019.
16. Клейменов, Иванов, Козловская (2017) – Клейменов М.П., Иванов Е.С., Козловская М.Г. Мониторинг правоприменения в России // Вестник Омского университета. Серия «Право». – № 4 (53). – 2017.
17. Должиков (2020) – Должиков А.В. Уже пора умом Россию понимать? Требование пригодности в конституционном правосудии // Сравнительное конституционное обозрение. – № 6. – 2020.
18. Россинский (2020) – Россинский Б.В. Административно-правовые аспекты государственного управления в России. Системные подходы: монография / Б.В. Россинский. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Конституционно-правовые аспекты   реализации и защиты социальных прав и свобод в условиях внедрения цифровизации.

Цели/задачи. Рассмотреть особенности реализации социальных прав и свобод человека, их регулятивный потенциал, формы трансформации в условиях технизации. Раскрыть основные направления цифровизации в судах по защите социальных прав.  Проанализировать правовые вопросы внедрения и использования чат-ботов в практиках защиты.

Методология. Методы: общенаучный диалектический, конкретизации, толкования, формально-логический, комплексный юридический анализ.

Вывод. Техногенные факторы, влияя на социальные права человека, изменяют их сферу действия, трансформируют их форму и содержание, вызывают необходимость государства регулировать правила сетевой коммуникации, контролировать сферу виртуального пространства с целью защиты прав человека. Основные государственные функции государства в преодолении цифрового неравенства — обеспечение доступности технологий и повышение цифровой грамотности населения, вне зависимости от социального статуса. Использование электронного правосудия как формы судебной защиты социальных прав следует рассматривать с точки зрения узкого подхода, так как в настоящее время законодательно регламентированы отдельные элементы информатизации. Нужно осторожно и внимательно подходить к вопросам цифровизации правосудия, во избежание нарушения прав граждан. Для работы с типовыми документами чат-боты могут использоваться весьма удачно, но для создания оригинального документа они не подходят.

Ключевые слова: Конституция РФ, защита, социальные права и свободы, цифровые технологии.

Список литературы:

1. Карасёв, Кожевников, Мещерягина (2019) — Карасев А.Т., Кожевников О.А., Мещерягина В.А Цифровизация правоотношений и её влияние на реализацию отдельных конституционных прав граждан в Российской Федерации. // Антиномии. — 2019. — Т. 19. — Вып. 3. — С. 99–119.
2. Баранов (2019) – Баранов П.П. Конституционные права и свободы человека в цифровую эпоху // Северо-Кавказский юридический вестник. — г. Ростов-на-Дону, 2019. — № 2. – С. 63-69.
3. Любашиц, Осинский (2019) — Любашиц В.Я., Осинский А.С. Цифровое право и информационные технологии в эпоху глобализации: проблемы теории. // Вестник Московского университета МВД России. – М. – 2019. — № 7 – С.19-23.
4. Родимцева (2016) — Родимцева М.Ю. Регулировать нельзя манипулировать (о рисках информационного общества) // Государство и право. – М. — 2016. — № 7. — С. 67-72.
5. Андприченко (2016) — Андриченко Л.В. Проблемы судебной защиты социальных прав граждан Российской Федерации // Журнал российского права. – М., 2016. — № 9. – С. 5-17.
6. Костылева (2022) – Костылева Е.Д. Проблемы судебной защиты социальных прав и свобод в условиях кризиса // Современный юрист. – М. — 2022. — № 1 (38). – С. 16-26.
7. Костылева (2021) – Костылева Е.Д. Судебная защита личных прав и свобод // Современный юрист. – М., 2021. — № 2 (35). — С. 45-55.
8. Умнова-Конюхова, Костылева (2021) — Умнова-Конюхова И.А., Костылева Е.Д. Судебная защита прав и свобод человека как правовой институт: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации // Социально-политические науки. – М., 2021. – Т. 11. — № 5. – С. 34-40.
9. Костылева (2019) – Костылева Е.Д. Соотношение позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека по защите личных и политических прав // Современный юрист. – М., 2019. — № 4 (29). — С. 80-96.
10. Костылева (2021) – Костылева Е.Д. Система защиты личных прав и свобод // Современный юрист. – М., 2021. — № 3 (36). — С. 19-28.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье исследуются принципы имущественного налогообложения, анализируется их соотношение с общими принципами, а также определяется специфика применительно к отдельным имущественным налогам.

Цели/задачи. Целью данной работы является определение содержания принципов имущественного налогообложения, их влияния на систему правового регулирования. Особое внимание уделяется соотношению принципов имущественного налогообложения, научным подходам рассмотрения принципов.

Методология. Применялись как общие методы, в том числе исторический, анализ, дедукция, обобщение, а также специально-правовые, включая формально-юридический, сравнительно-правовой.

Выводы. В научной литературе отсутствует единство в отношении перечня принципов имущественного налогообложения. Основными из них являются всеобщность, равенство, соразмерность налогообложения, экономическая основанность и обоснованность, единство экономического пространства, а также неправомерность возложения рисков в условиях правовой неопределенности. Налоговое законодательство не раскрывает специфику принципов применительно к отдельным объектам налогообложения, а их использование призвано обеспечить права и законные интересы налогоплательщиков. Выявленное противоречие законодательства и правоприменительной практики свидетельствует о потребности закрепления в статье 3 НК РФ принципа экономической обоснованности налогов.

Ключевые слова: налогообложение, имущество, принципы, налоговая политика, справедливость налогообложения.

Список источников:

1. Тургенев (1998) – Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. У истоков финансового права / под ред. проф. А.Н. Козырина. Сост. доц. А.А. Ялбулганов. М., 1998.
2. Бортникова (2020) – Налоги и налогообложение: учебное пособие / сост.: И.М. Бортникова; Донской ГАУ. – Персиановский: Донской ГАУ, 2018. – 202 с.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 197.
4. Зарипов (2021) – Зарипов В.М. Соразмерна ли ответственность налогоплательщика за контрагента? // Закон. 2021. N 12. С. 49 — 57.
5. Исаев (2004) – Исаев А.А. Очерк теории и политики налогов. Финансы и налоги: очерк теории и практики / Под ред. А.Н. Козырина. М., 2004. Стр. 499.
6. Гаджиев, Пепеляев (1998) – Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель — налогоплательщик — государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998.
7. Щекин (2018) – Щекин Д.М. Баланс частных и публичных интересов и борьба с налоговыми злоупотреблениями в современной России // Закон. 2018. N 11. С. 32 — 43.
8. Плешанова (2019) – Плешанова О.П. Фейки в сторону // Закон. 2019. N 4. С. 114 — 119.
9. Кудряшова (2003) – Кудряшова Е.В. Применение норм Налогового кодекса о фактической способности к уплате налога // Финансы. 2003. № 10.
10. Омелехина (2020) – Омелехина Н.В. Финансовое право в межотраслевом институте достоинства личности // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 11. С. 60 — 75.
11. Пилипенко (2020) – Пилипенко А.А. Экономическая обоснованность фискальных платежей: научное понимание и прикладное значение // Финансовое право. 2020. № 10. С. 26 — 29.
12. Демин (2006) – Демин А.В. Налоговое право России: учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2006.
13. Тчибола, Петюкова (2020) – Тчибола Э.М.Л., Петюкова О.Н. Правовое регулирование льгот при налогообложении недвижимости в России и Франции // Налоги. 2020. №4. С. 45-48.
14. Гаджиев (2009) – Гаджиев Г.А. Особенности толкования норм налогового законодательства // Налоговед. 2009. № 8. С. 20.
15. Севсерис (2012) – Савсерис С.В. Экономическое основание налога как принцип российского налогового права // Налоговые споры: опыт России и других стран. М., 2012. С. 14–15.
16. Демин (2013) – Демин А.В. Общие принципы налогообложения: каждому принципу – отдельная статья // Налоговед. 2013. № 1.
17. Бортников (2017) – Бортников С.П. Юридическая ответственность в налоговом праве: теория и практика: автореф… дис. докт. юр. наук. – М: 2017. – 55 с.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/ тема. Предметом исследования являются международно-правовые вопросы регулирования деятельности транснациональных корпораций.

Цели/задача. Цель исследования — выявление международно-правового статуса ТНК, основ правового регулирования деятельности ТНК.

Методология. Применялись методы экспертных оценок, анализа, синтеза, обобщения, дедукции, индукции.

Вывод. В данном исследовании были рассмотрены вопросы международно-правового регулирования деятельности транснациональных корпораций.

Международно-правовое регулирование деятельности ТНК характеризуется нормами права, носящими рекомендательный и декларативный характер.  Ввиду этого и отсутствия у ТНК единой правосубъектности, ТНК опираются в своей деятельности на положения международных нормативных актов, но ровно в той степени, в которой им это выгодно для поддержания конкуренции, сохранения популярности у потребителя и своей репутации.

Несмотря на свою существенную роль во влиянии на общемировые процессы, ТНК не являются субъектами ни международного публичного, ни международного частного права. Субъектами международного частного права являются только в рамках своих структурных элементов, имеющих личный закон юридического лица (lex societatis). При этом в дальнейшем выделение единого статуса ТНК будет только усложняться ввиду процессов глобализации и цифровизации.

Ключевые слова: транснациональные корпорации, правосубъектность ТНК, Глобальный договор ООН, международные договоры, ОЭСР.

Список источников

1. Transnational corporations and foreign affiliates [Electronic resource]. — URL: https://unctad.org/system/ files/official-document/gdscsir20041c3_en.pdf
2. Transnational corporations. Investment and development. Vol. 29 2022 Number 1 [Electronic resource]. — URL: https://unctad.org/system/files/ official-document/ diaeia2022d2_en.pdf
3. Wallace (2002) – Wallace C.D. The Multinational Enterprise and Legal Control: Host State Sovereignty in an Era of Economic Globalization. — The Hague, 2002, p. 156
4. Лунц (2001) – Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3-х томах / Л. А. Лунц. — Москва : 2002. — 389 с.
5. Толстых (2001) – Толстых В.Л. Международное частное право / В. Л. Толстых. — Новосибирск : 2001. — 129 с.
6. Cheng (1991) – Cheng B. Introduction to Subjects of International Law. — International Law: Achievements and Prospects. Paris, 1991, p. 23.
7. Brownlie (1990) – Brownlie I. Principles of Public International Law. — Oxford, 1990, p. 58.
8. Shaw (1987) – Shaw M. International Law. — Cambridge, 1987, p. 138
9. Blumberg P. I. The Multinational Challenge to Corporation Law. — Oxford, 1993, p. 4.
10. Friedmann (1972) – Friedmann W. G., Jessup P. C., Henkin L., Lissitzyn O. J. Transnational Law in a Changing Society: Essays in Honor of Philip C. Jessup. — New York, 1972, p. 80.
11. The 2030 Agenda for Sustainable Development [Electronic resource]. — URL:https://sustainabledevelopment .un.org/ content/documents/21252030% 20Agenda% 20for%20Sustainable%20 Development%20web.pdf.
12. OECD Due Diligence Guidelines for Responsible Business Conduct [Electronic resource]. — URL: https://mneguidelines.oecd.org/OECD-Due-Diligence-Guidance-for-Responsible-Business-Conduct.pdf.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/метод. Право на образование традиционно рассматривается как публичное право, его частно-правовая составляющая остается малоизученной, в частности не уделено внимание содержанию права на образование как семейного права.

Цель/задачи. Осмысление права на образование в рамках семейно-правовой работы, как частного права, и выявление содержания права ребенка на образование в сопоставлении с родительским правом на выбор формы получения образования и формы обучения ребенка, определение пределов осуществления права ребенка; определение права как частного, поиск баланса.

Методология. В исследовании использовались методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, аргументации и обобщения. Исследование основано на нормах международных актов и национального регулирования, доктринальных работах ученых.

Выводы. Определено содержание права на образование ребенка, и права родителя на выбор форм получения и формы обучения детей. Полученные теоретические результаты могут быть использованы в курсе семейного права, для развития правового регулирования образовательной деятельности с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий.

Ключевые слова: право на образование, содержание субъективного права, пределы осуществления права ребенка, семейные права ребенка, родительские права, дистанционные образовательные технологии.

Список источников :

1. Можаева (2014) – Можаева Г.В. Цифровые гуманитарные науки: анализ основных направлений / Г.В. Можаева, П.Н. Можаева Реня. Открытое и дистанционное образование. Томск, 2014., №56(4), С. 12 – 21
2. Ершов (2018) – Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: моногр.М.: РГУП, 2018, 628с.
3. Mallon, B (Mallon, Benjamin), Martinez-Sainz, G (Martinez-Sainz, Gabriela) Education for children’s rights in Ireland before, during and after the pandemic // Irish Educational studies Volume 40 2021. Issue 2 SI Pages 285-294 DOI 10.1080/03323315.2021.1932552Мэллон, Б. (Мэллон, Бенджамин), Мартинес-Сайнс, Г. (Мартинес-Сайнс, Габриэла) Обучение правам детей в Ирландии до, во время и после пандемии // Ирландские исследования в области образования, том 40, 2021 г., выпуск 2, страницы SI 285. -294 DOI 10.1080/03323315.2021.1932552
4. Bouah, Sloth-Nielsen (2021) – Bouah N. (Bouah, Nicole), Sloth-Nielsen J. (Sloth-Nielsen, Julia) Towards Comprehensive Guidance for States in the African Region to respond to Children’s Rights in Emergencies, Disasters and Pandemics // International journal of children’s rights Volume 29, Issue 2, Page 447-474, DOI 10.1163/15718182-29020002 , Published JUN 2021
5. Ferguson (2021) – Ferguson L. Vulnerable children’s right education, school exclusion, and pandemic law-making // Emotional and Behavioral Difficulties. 2021 Volume 26 Issue 1 P. 101-115 Published online: 04 May 2021 https://doi.org/10.1080/ 13632752.2021.19133514.
6. Борщевский, Сосна (2012) — Борщевский А.П., Сосна А.Б. Актуальные аспекты прав молодежи: право на образование. Вопросы ювенальной юстиции. 2012. №1 С. 25 — 26.
7. Иеринг (1895) – Иеринг Р. Борьба за право. Под ред. Свешникова. Пер. Верта. — СПб. 1895. 90с.
8. Коркунов (2004) – Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права. –Спб.: «Юридический центр Пресс» 2004, Текст по изд. 1914, 430 с.
9. Шершеневич (1995) – Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права –М.: Спарк, 1995. 556с.
10. Маркс (2019) – Маркс Ю.А. Правовая специфика оказания образовательных услуг как объекта гражданских правоотношений. Журнал российского права. 2019. №3. С. 64 – 73
11. Стульникова (2008) – Стульникова О.В. Конституционное право граждан на образование и проблемы его реализации в субъектах Российской Федерации: Автореф. диссер. …канд. юрид. наук. Саратов 2008.С. 26.
12. Демидова (2013) – Демидова Н.П. Право на образование в Российской Федерации в условиях глобализация: теоретико-правовое исследование; Автреф. Дис. Канд. Юрид. наук. Саратов. 2013. 23с.
13. Шикарева (2007) – Шикарева Е.Ю, Право на образование ребенка с ограниченными возможностями и его реализация в Российской Федерации: историко-правовое исследование. Автореф. Дисс. Канд. Юрид. Наук. М.,2007 22с
14. Грачева (2005) – Грачева Т.В. Реализация конституционного права человека и гражданина Российской Федерации на образование. Дисс. Канд. Юрид. наук. М., 2005. 190с.
15. Безуглов (2005) – Безуглов С.В. Особенности нормативного регулирования права граждан на образование, реализуемого в условиях сельской местности. Дис. …канд. юрид. наук. Краснодар. 2005. 163с.;
16. Столбушина (2005) – Столбушина О.Н. Защита права на образование по гражданскому законодательству Российской Федерации. Дис. …канд. юрид. наук. М. 2005. 187 с.;
17. Смирнова (2006) – Смирнова М.В. Конституционное право на образование и гарантии его реализации в негосударственных общеобразовательных учреждениях. Автореф. …дис. канд. юрид. наук. М.: 2006. 26с.
18. Ожегов (1987) – Ожегов С.И. Словарь русского языка. /Общ. ред. Шведова Н.Ю. Москва, 1987, с. 364
19. Ульянова (2019) – Ульянова М.В. Брак как основа реализации семейных прав. В кн.: Юридическая судьба бизнеса в случае развода. Отв.ред. Ершова И.В., Левушкин А.Н. Москва, Проспект, 2019. 477с.
20. Матюшева (2017) – Матюшева Т.Н. Требования общества к обеспечению здоровья обучающихся как составная часть системы обеспечения безопасности личности. // Современное право. 2017 №5. С. 33 – 37.
21. Васильева (2020) – Васильева Л.Н. Право на образование и его реализация лицами, принадлежащими к коренным народам Российской Федерации // Журнал российского права. 2020. №1. с. 80 – 88

Читать в PDF

Аннотация.

Предмет. Актуальность данной тематики обуславливается необходимостью совершенствования права в области прав на земельные участки в сфере строительства жилищных комплексов и в целом домов.

Цели/задачи. В статье рассмотрена проблематика введения права застройки, а также приведено содержание данного права и история его становления как в дореволюционной России, так и советской.

Методология. Использованы методы сравнительного правоведения, формально-юридический метод, методы синтеза и анализа.

Вывод. Авторы формируют у читателя общее представление о проблематике введения в российском гражданском и земельном законодательстве права застройки, обращаются к истории вопроса, прослеживая появление данного института в российском и советском праве 20-го века. Делается вывод о значительных преимуществах права застройки как разновидности прав на чужие вещи в сравнении с существующим и применяющимся сегодня правом аренды земли. Делается вывод о том, что многих недостатков, связанных со строительной арендой на земельных участках, можно избежать путём возвращения к проекту Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части внедрения в отечественное законодательство права застройки.

Ключевые слова: право застройки, строительная аренда, земельный кодекс

Список источников:

1. Боголюбов (2019) – Боголюбов С.А. Земельное право: учебник для академического бакалавриата / С.А. Боголюбов. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва. Издательство Юрайт, 2019. — 255 с
2. Емелькина (2017) – Емелькина И.А. Право застройки земельного участка для возведения жилого дома как ограниченное вещное право // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2017, N 1
3. Зенин (2016) – Зенин И.А. Гражданское право: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 17-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2016. — 655 с.
4. Иванова (2021) – Иванова Е.Ю. Проблемы строительной аренды в судебной практике и проект введения права застройки в отечественное законодательство // «Вестник гражданского права», 2021, N 2
5. История отечественного государства и права: учебник для академического бакалавриата / под общ.ред. А.П. Альбова, С.В. Николюкина. – М.: Издательство Юрайт, 2015 – 521 с.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2022 N 19-КАД21-17-К5
7. Новицкий (2022) – Новицкий И. Б. Римское право: учебник для вузов / — Москва: Издательство Юрайт, 2022.
8. Малышева (2018) – Малышева А.В. Основания классификации способов приватизации земельных участков. «Право и экономика», 2017, N 11
9. Правовая система Российской Федерации: учебник / коллектив авторов; под ред. Г.Ф. Ручкиной, А.П. Альбова – М.: Юстиция, 2018 – 486 с.
10. Путря (2019) – Путря К.Е. Суперфициарная собственность в праве застройки // «Закон», 2019, N 2

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В настоящей статье проводится исследование отнесения к объектам интеллектуальной собственности бизнес-идеи. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит условия развития бизнес-идей, связанные с защитой их прав. Не подлежат надлежащей охране идеи, концепции, способы решения задач и методики обучения (п. 5 ст. 1259 ГК РФ). Участившиеся случаи обращения в суды за защитой нарушенных прав на идеи и проекты свидетельствуют об актуальности данной темы.

Цели/задачи. Целью данной статьи является исследование правового регулирования бизнес-идеи. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: исследовать правовой статус бизнес-идей, определить дефиницию бизнес-идеи, исследовать правовые способы защиты идеи.

Методология. Использовались методы анализа, синтеза, обобщения, сравнения, описания, формальной логики, а также сравнительно-правовой метод.

Вывод. Исследования в области права интеллектуальной собственности являются несколько однобокими, исследуя исключительно совокупности объектов интеллектуальной собственности. На данный момент идея не выражена в виде результата, законодательство не может ее защитить, поэтому современному предпринимателю необходимо определить, существует ли возможность защитить идею с помощью законодательных способов, таких как соглашение о неразглашении информации, ноу-хау, получение патента. Наосновепроведенного исследования приводится ряд предложений и рекомендаций по улучшениюситуациивсфереправового регулирования бизнес-идей.

Ключевые слова: бизнес-идея, бизнес-проект, интеллектуальная собственность, объект авторского права, произведение.

Список источников:

1. Рыженков (2017) – Рыженков А. Я. Объекты гражданских прав: теоретические и философские аспекты // Гражданское право, 2017, № 6. С. 19-22.
2. Долинская (2021) – Долинская В.В. Проблемы частноправовой квалификации и систематизации объектов интеллектуальных прав // «Законы России: опыт, анализ, практика». 2021. № 5. С. 25-36.
3. Горбунов (2019) – Горбунов, А. А. Проблема защиты интересов создателей идей в российском и зарубежных правопорядках / Ex jure. 2019. № 3. С. 7-19.
4. Белая (2018) – Белая, О. В., Кононенко Д. Б., Семченкова М. Н. Правовое регулирование деятельности стартапов в области Big Data (большие данные) / Бизнес. Образование. Право. 2018. № 1(42). С. 174-179.
5. Бахтин (2021) – Бахтин, М. О., Егорова И. Е. Механизмы защиты исключительных прав в РФ и ФРГ: проблемы и пути решения / Вопросы российской юстиции. 2021. № 15. С. 166-176.
6. Конопленко (2021) – Конопленко, М. А. Идея как объект интеллектуального права / Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2021. № 2. С. 99-107.
7. Леонтьев (2021) – Леонтьев, Б. Б. Как фиксировать идеи и развивать творческую активность / Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2021. № 2. С. 108-112.
8. Зарубин (2015) – Зарубин С.В. Оригинальность как критерий предоставления авторско-правовой охраны идеям // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2015. № 3. С. 102.
9. Белая (2018) – Белая О. В. Бизнес-идея как объект интеллектуальной собственности // Гражданское право. 2018. № 4. С. 20–23.
10. Сайфутдинова (2018) – Сайфутдинова Венера Максутовна Защита объектов интеллектуальной собственности // Правовое государство: теория и практика. 2018. №3 (53). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/zaschita-obektov-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 07.03.2022).