Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Одним из главных вопросов, стоящих перед государствами ЕАЭС, в условиях глобализации мировых энергетических рынков, является создание общей системы рынков энергоресурсов. Формирование общих энергетических рынков призвано углубить евразийскую интеграцию, создать условия для развития конкуренции между хозяйствующими субъектами, обеспечить прямое взаимодействие между ними в области  транспортировки и поставки нефти, нефтепродуктов, газа.

Цели/задачи. Цель исследования заключается в обосновании целесообразности создания  общих рынков нефти, нефтепродуктов, природного и сжиженного газа, в выявлении преимуществ общей системы рынков энергоресурсов ЕАЭС.

Методология. При написании работы применялись статистические методы, методы дедукции и индукции, контентный анализ.

Вывод. Создание общих рынков энергоресурсов направлено на укрепление энергетической безопасности и обеспечение устойчивого развития экономик стран ЕАЭС. Формирование общей системы рынков энергоресурсов позволит повысить международную конкурентоспособность произведенных товаров, достичь высокого уровня эффективности использования инвестиционного потенциала.  Драйвером развития общего рынка энергоресурсов стран ЕАЭС в условиях растущей конкуренции в мире является Россия. Пандемия COVID19 осложнила формирование общих энергетических рынков и привела к замедлению темпов реализации поставленных задач. В условиях усиления западных санкций в отношении отдельных стран ОЭСР, наряду с энергетической интеграцией, повышается важность и значимость евразийской финансовой интеграции, перехода на взаимные расчеты в национальных валютах за энергетические ресурсы в условиях дедолларизации  экономик стран союза.

Ключевые слова: ЕАЭС, интеграция, энергетическая безопасность, общие рынки энергоресурсов, национальные валюты.

Список источников:

1. Aydoğan, B., G. Tunç, and T. Yelkenci. 2017. “The impact of oil price volatility on net-oil exporter and importer countries’ stock markets,” Eurasian Economic Review, 7(2), 231–253.
2. Ito, K. 2012. “The impact of oil price volatility on the macroeconomy in Russia.” The Annals of Regional Science, 48(3), 695–702.
3. Yoshino, N. and V. Alekhina. 2016. “Impact of oil price fluctuations on an energy exporting economy: evidence from Russia,” Journal of Administrative and Business Studies 2(4): 156–166.
4. Pelipas, I. (2017). Real, Nominal and Institutional Convergence in the EAEU Member Countries. Working Paper WP/17/03 of IPM Research Center
5. Popescu, N. (2014). Eurasian Union: the real, the imaginary and the likely (Chaillot Paper No. 132). Paris: EU Institute for Security Studies.
6. Kumar Study of Risk Spillover in the Crude Oil and the Natural Gas Markets // Global Business Review. №6. С. 32-56. (2017).
7. Jarosiewicz A,Fisher E(2015)The Eurasian Economic Union–more political, less economic. Centre for Eastern Studies Commentary No.157:2-3
8. Andronova, I. (2016). Eurasian Economic Union: Opportunities and Barriers to Regional and Global Leadership. International Organizations Research Journal, no. 2: 7-23.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. Данная статья посвящена анализу и сравнению правового регулирования института интеллектуальной собственности в России, ЕС и ЕАЭС. В статье отражена роль ВОИС и ВТО. Актуальность исследования связана с быстрым развитием общества и интернета, которое повлияло на появление и распространение разнообразных технологий, произведений, товарных знаков и т. д. Также показаны различия в правовом регулировании интеллектуальной собственности в РФ, ЕС и ЕАЭС, которые связаны, в том числе с различными подходами к определению объектов, являющихся интеллектуальной собственностью. Предмет исследования составляют международные договоры, а именно Конвенция, учреждающая ВОИС, Бернская конвенция, Договор о ЕАЭС и т. д., а также законодательство РФ, регулирующее вопросы интеллектуальной собственности.

Цель. Проанализировать международные договоры и национальное законодательство, сравнить регулирование интеллектуальной собственности и подходы к ней.

Методология. При написании статьи для исследования правового регулирования интеллектуальной собственности и его сравнения использовались следующие методы: логический, формально — юридический, сравнение, анализ и т. д.

Результаты/выводы. Выводы исследования включают положения о том, что международные соглашения более универсальны, однако национальное правовое регулирование более детальное и специфическое. Это связано с возможностью быстрого реагирования на вызовы и проблемы. Подходы к определению объектов интеллектуальной собственности в рамках ЕС и ЕАЭС похожи, так как содержат общее направление. Также подчёркивается необходимость развития института интеллектуальной собственности и его регулирования.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, Европейский союз, Евразийский экономический союз, Россия, ВОИС, рынок интеллектуальной собственности.

Список источников:

1. Бойков (2020)­ – Бойков В. А. Проблематика гармонизации системы защиты права интеллектуальной собственности в ЕАЭС // Международный журнал гуманитарных и естественных наук, 2020. — С. 32-35
2. Жерягин (2016) – Жерягин С. А. Особенности правового регулирования рынка интеллектуальной собственности ЕС и ЕАЭС на региональном и национальном уровне // Социально-политические науки, 2016 г.
3. Жерягин (2016) – Жерягин С. А. Формирование правовой основы и тенденции развития рынка интеллектуальной собственности // Проблемы экономики и юр. практики, 2016. — С. 179-183
4. Казаченок (2015) – Казаченок С. Ю. Право интеллектуальной собственности Объединенной Европы // Legal Concept, 2015. — С.35-38
5. Королёв, Постникова (2016) – Королёв Г. А., Постникова Н. Ю. Вопросы гармонизации правовой защиты интеллектуальной собственности в государствах-членах ЕАЭС // Российское предпринимательство, 2016. — С. 329-338
6. Новоселова, Рузакова (2017) – Новоселова Л. А., Рузакова О. А. Значение и функции регистрации авторских прав в РФ и за рубежом // Вестник Пермского университета, 2017. — С. 334-349
7. Плис (2020) – Плис В. В. Таможенно-правовая защита прав интеллектуальной собственности в ЕС // Международный журнал гуманитарных и естественных наук, 2020. — С. 175-177
8. Рузакова (2017) – Рузакова О. А. Некоторые проблемы правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности // Вестник МГЮА им. О. Е. Кутафина, 2017. — С. 31-35
9. Рузакова (2019) – Рузакова О. А. Законодательство об интеллектуальных правах в РФ, странах Евросоюза и Евразийского экономического союза // Вестник РГГУ, 2019. — С. 111-121
10. Чернышева, Новикова (2018) – Чернышева Т. К., Новикова В. С. Интеллектуальная собственность в РФ: сущность, проблемы реализации и перспективы развития // Научные записки молодых исследователей, 2018.
11. Шугуров (2019) – Шугуров М. В. Право интеллектуальной собственности ЕАЭС: системно-правовой подход // Вестник СГЮА, 2019. — С. 82-99
12. Энтин (2018) – Энтин В. Л. Интеллектуальная собственность в праве ЕС // Статут, 2018. — С. 173

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Актуальность вопросов регулирования деятельности коммерческих банков через систему экономических нормативов обусловлена современными условиями экономических взаимоотношений и явлений на мировом пространстве. Предметом исследования в данной научной статье выступает система экономических нормативов, регулирующих деятельность современных коммерческих банков.

Цели/задачи. Целью исследования является определение проблем связанных с применением экономических нормативов при оценке деятельности коммерческих банков и регулировании их деятельности.

Методология. В основе методологии проведенного исследования легли аналитические методы синтеза, анализа, сравнения, оценка достоверности экономических подходов и др.

Вывод. Государственное регулирование банковского сектора ориентировано на необходимость обеспечения надежности банковского сектора и его функционированием на финансовом рынке. Регулирование деятельности коммерческих банков осуществляется на основе системы экономических нормативов, отвечающих действующей нормативно-правовой базе. По своей классификации экономические нормативы регулирования деятельности воспроизводят различные направления деятельности коммерческих банков и совершенствуют процедуру анализа устойчивого развития коммерческого банка.

Однако, в настоящее время, в российской практике банковского сектора назрела необходимость в разработке лаконичных и действенных нормативных документах, а также комплексной системе оценки и мониторинга рисков сопровождающих деятельность коммерческих банков.

Ключевые слова: классификация, коммерческие банки, нормативное регулирование, риски, система, финансовый рынок, экономические нормативы.

Список источников:

1. Тарада (2013) – Тарада А.С. Российская практика применения инструментов антикризисного управления кредитными организациями // Финансовая аналитика: проблемы и решения. № 9 (147). 2013. С. 44-54.
2. Шатковская (2021) – Шатковская Е.Г. Конструирование методики оценки эффективности кредитной политики банка на основе многомерного сравнительного анализа / [Электронный ресурс]. Режим доступа https://docplayer.ru/57866777-Konstruirovanie-metodiki-ocenki-effektivnosti-kreditnoy-politiki-banka-na-osnove-mnogomernogo-sravnitelnogo-analiza.html (дата обращения 27.12.2021).
3. Митрохин (2009) – Митрохин В.В. Развитие банковского надзора: проблемы и перспективы // Финансы и кредит № 32(368). 2009. С. 42-45.
4. Морозова, Тарада (2011) – Морозова Т.Ю., Тарада А.С. Совершенствование системы управления в банках: регулирование и саморегулирование // Управление в кредитной организации. 2011. № 1.
5. Куприянова, Шнайдер (2020) – Куприянова Л.М., Шнайдер О.В. Анализ и оценка доступности рыночного сегмента для экономических субъектов. Экономика. Бизнес. Банки. 2020. №2 (40). С. 36-44.
6. Соколинская, Куприянова (2020) – Соколинская Н.Э., Куприянова Л.М. Риски развития информационных технологий в банковском секторе. Мир новой экономики. 2020. Т. 14. № С. 44-53.
7. Альбов, Куприянова (2020) – Альбов А.П., Куприянова Л.М. Цифровое право в цифровой среде экономики: проблемы реализации и риски. Экономика. Бизнес. Банки. 2020. №4 (42). С. 8-20.
8. Куприянова (2016) – Куприянова Л.М. Инновационные процессы в банковской сфере. Экономика. Бизнес. Банки. 2016. № 1. С. 24.
9. Куприянова (2013) – Куприянова Л.М. Развитие банковской системы в условиях международного финансового центра российской федерации. Экономика. Бизнес. Банки. 2013. №S С. 30-51.
10. Куприянова, Соколинская (2012) – Куприянова Л.М., Соколинская Н.Э. Тенденции развития и особенности кредитования малого бизнеса в России. Экономика. Бизнес. Банки. 2012. №S С. 1-164.
11. Куприянова, Соколинская (2011) – Куприянова Л.М., Соколинская Н.Э. и др. Кредитование как важнейший фактор развития малого бизнеса в России. Куприянова Л.М., Соколинская Н.Э., Арцыбашева А.А., Кириллова Н.В., Бровкина Н.Е. монография / под ред. Н. Э. Соколинской, Л. М. Куприяновой. Москва, 2011.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Определение доступности жилья по методикам, которые в настоящее время используются в России и в мире, заключается в определения индекса или коэффициента доступности жилья, как отношение стоимости типовой квартиры к доходу семьи.

В статье приведены методы расчётов индекса доступности жилья и результаты исследования, в том числе, проведён анализ обеспеченности жильём граждан некоторых стран мира в сравнении с данными по России.

Цели/задачи. По всем признакам в России назревает социальная напряжённость в вопросах обеспеченности и доступности жилья. Жилой фонд старый, новые квартиры доступны только гражданам, у которых есть накопления, аренда и ипотека дорогие. Правительство анонсировала программу льготной ипотеки для семей с детьми, а в результате квартиры подорожали до 30%.  Построить жильё, внося паевые взносы в жилищно-строительный кооператив, можно только отдельным категориям граждан.

Методология. Использован подход сравнения результатов исследования полученных методами, отличающиеся только определением дохода объекта исследования, которые в ретроспективе отвечают общим и специальных методам анализа, синтеза, сравнения и аналогий.

Вывод. Проведённый анализ доступности жилья по федеральным округам, доступность аренды и ипотеки, подтвердил их недоступность основной массе нуждающихся. Семье из трёх человек можно накопить на типовую двухкомнатную квартиру, по разным оценкам, за 7 до 15 лет, тогда как, критерием доступности жилья считается 3 года, тогда как для доступности ипотеки LTV>90%.

Ключевые слова. Жильё, недвижимость, ипотека, прожиточный минимум, средний доход домохозяйств, коэффициент доступности жилья.

Список источников:

1. Жукова (2020) – Жукова О.В. Развитие в России финансовой инфраструктуры доступного жилья / О.В. Жукова // Вопросы региональной экономики. – 2020. – № 3 (44). – С. 136-145.
2. Жукова (2020) – Жукова О.В. Модель ипотечного кредитования в США // Страховое дело. – 2020. – № 8 (329). – С. 8-13.
3. Хесус Уэрта Де Сото, Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательство //Челябинск: Издательство «Социум» 2008. С.202
4. Жукова (2015) – Жукова О.В. Инновационные системы управления в ипотечной сфере на основе европейского опыта работы строительных обществ// Теоретические и прикладные аспекты научных исследований: Статьи и доклады международной научно-практической конференции. Дата и место проведения: Москва 30 января 2015 г. Организатор: Лаборатория прикладных экономических исследований имени Кейнса. – М.: Издательство «Научный консультант». 2015.– С. 20–26.
5. Жукова (2020) – Жукова О.В. Инфраструктурные аспекты развития финансовой системы// Институциональная трансформация социально-экономической системы России: приоритеты и перспективы: материалы IV международной научно-практической конференции. – Краснодар : Российское энергетическое агентство, 2020 – С. 178-183. –ISBN 978-5-91221-479-0.
6. Цыганов (2017) – Цыганов А.А. Вопросы развития ипотеки// Научные труды Вольного экономического общества России. 2017. Т. 207. № 5. с. 540–545.
7. Joshua Abel, Andreas Fuster How, Alp Simsek Do Mortgage Refinances Affect Debt, Default, and Spending? //American Economic Journal: Macroeconomics 13, no. 2, April 2021.pp. 254-91
8. Мамута, Цыганов, Языков (2019) – Мамута М.В., Цыганов А.А., Языков А.Д. Реструктуризация ипотечного жилищного кредита: социальный и экономический аспекты// Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 11 (218). с. 7-16.
9. Горшков (2012) – Горшков Н.Г. Государственное регулирование рынка доступной жилой недвижимости (на примере Московской области)// дисертация кандидата экономических наук: 08.00.05.– М., 2012.— С. 24
10. Доклад Генерального секретаря ООН на VVIII сессии Комиссии социального развития 10-19 февраля 2020 года/ Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Экономический и Социальный Совет. A E. /75/61– /2020/4. Distr.: General 26 November 2019 Russian Original: English.
11. Алексеев (2014) – Алексеев В.Н. Трансформация финансовой инфраструктуры на современном этапе // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2014. – №3. – с.34-40

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье рассматриваются трансдисциплинарные подходы  учетно-аналитического процесса в проекте государственно-частного партнерства (ГЧП). Отмечаются факты и проблемы в передаче государственного имущества проект ГЧП. Данная проблема имеет трансдисциплинарный характер, так как задействованы инновационные, юридические, учетно-аналитические, контрольные аспекты, а также технический и финансовый аудит. Также в статье приведены особенности внедрения инноваций и экономическое обоснование их эффективности на примере разработки новой технологии.

Цели/задачи: Целью статьи является выявление проблем в формировании и реализации проектов ГЧП, которые направлены на развитие инноваций, обоснование экономической эффективности внедряемых инноваций для повышения стимулирования сотрудников компании.

Гипотеза. Необходимо дополнительное государственное регулирование в трансдисциплинарных инновационных проектах ГЧП для того, чтобы не нарушались принципы учетно-аналитического и контрольного процесса и сохранности имущества в рамках его передачи и обратной передачи.

Методология исследования основана на использовании метода экспертных оценок и статистики, методов экономического анализа. Результат/практическая значимость заключается в обосновании новых механизмов и инструментов регулирования имущества, передаваемого в трансдисциплинарные инновационные проекты ГЧП.

Ключевые слова: трансдисциплинарные подходы, инновации, передача имущества, обратная передача, ГЧП,  учетно-аналитические процедуры.

Список источников:

1. Usmanova (2018) – Projects of development of interaction of fec and hcs: problems of forecasting and management. Studies on Russian Economic Development. 2018. Т. 29. № 3. С. 274–279.
2. Земельные участки под проекты ГЧП будут предоставлены без торгов – Российская газета https://rg.ru 08 окт. 2018. Открытые интернет-источники.
3. Усманова (2018) – Усманова Т.Х. Механизмы проектной и программной реализации стратегий социально-экономического развития. В сборнике: Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук; Ответственный редактор В.И. Герасимов. С. 126–129.
4. Усманова, Исаков (2018) – Усманова Т.Х., Исаков Д.А. Научно-технологическое развитие в России в условиях внедрения цифровой экономики. Экономика и управление: проблемы, решения. 2018. Т. 7. № 5. С. 101–105.
5. Гетьман (2019) – Гетьман В.Г.Реализация национальных проектов: изменения экономических отношений в обществе. Инновационное развитие экономики. 2019. № 6 (54). С. 105-109.
6. Голосов, Дрогобыцкий (2014) – Голосов О.В., Дрогобыцкий И.Н. Модели организационного управления. Научные труды Вольного экономического общества России. 2014. Т. 187. С. 308-319.
7. Грязнова, Антонюк, Корниенко (2019) – Грязнова А.Г., Антонюк В.С., Корниенко Е.Л. Региональные проблемы управления инфраструктурой связи в цифровой экономике. Управленец. 2019. Т. 10. № 4. С. 38-50.
8. Ивашкевич (2018) – Ивашкевич В.Б. Достоверность, объективность и правдивость в бухгалтерском учете и аудите. Аудиторские ведомости. 2018. № 2. С. 42-45.
9. Каспина, Плотникова (2016) – Каспина Р.Г., Плотникова Л.А. Новые стандарты обучения: применение интерактивных форм. Учет и статистика. 2016. № 2 (42). С. 89-99.
10. Куприянова, Усманова (2016) – Куприянова Л.М., Усманова Т.Х. Особенности экономики интеллектуальной собственности. Экономика. Бизнес. Банки. 2016. № 3 (16). С. 81-94.
11. Мельник (2020) – Мельник М.В. Декабрьские чтения, посвященные памяти С. Б. Барнгольц. Учет. Анализ. Аудит. 2020. Т. 7. № 1. С. 80-86.
12. Мельник (2019) – Мельник М.В. Система показателей для интегрированной отчетности. Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. Т. 15. № 3. С. 58-64.
13. Мельник (2019) – Мельник М.В. Оценка методологии учетно-контрольных и аналитических процессов для эффективного использования возможностей цифровой экономики. Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. Т. 8. № 3. С. 11-16.
14. Мельник (2019) – Мельник М.В. Новый виток развития учетно-контрольных и аналитических процессов в цифровой экономике. Учет. Анализ. Аудит. 2019. Т. 6. № 1. С. 96-100.
15. Усманова (2013) – Усманова Т.Х. Методология и методика управления проектами и стратегия развития проектного менеджмента кластера и ГЧП. Учебно-методические рекомендации / Москва, 2013.
16. Усманова, Лисина, Навасардян (2003) – Усманова Т.Х., Лисина К.Е., Навасардян П.А. Формирование адекватной системы поддержки производителей, работающих на селе. В сборнике: Женщина, меняющая мир Областная Научно-практическая конференция. 2003. С. 129-131.
17. Усманова, Обрадович (2015) – Усманова Т.Х., Обрадович Т. Кластерный подход и совершенствование системы кооперации в инновационном управлении аграрным сектором. Вестник Академии. 2015. № 1. С. 186-192.
18. Открытые источники интернета.

Читать в PDF 

Аннотация

Предмет: Рассмотрение вопроса миграции капитала между государствами в современном мире.

Цель: Получить определённый свод данных о специфике потоков капитала в современном мире, сделать на основе этих данных некоторые выводы.

Методология: В данной работе использовались методы теоретического исследования: анализ, синтез, абстрагирование.

Результаты: Проведено исследование специфики движения капитала в условиях современных экономических реалий, выявлены базовые закономерности в стандартных системах миграции капитала, а также изучены связи между показателями объёмов капитала и определёнными макроэкономическими аспектами.

Выводы: Нынешняя система миграции капитала между странами и частями света является производной от мирового распределения ряда важнейших факторов, среди которых квалифицированный труд, технологии, уровень жизни и политические особенности.

Ключевые слова: Распределение капитала, миграция капитала, движение капитала, международное движение капитала, особенности миграции капитала, миграция капитала в современном мире.

Список источников

1. Алёшкин (2019) –Алёшкин В.В. // Отток капитала из России как угроза экономической безопасности страны // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2019. – №11-2.
2. Афанасьева, Миличкина (2020) –Афанасьева И.И., Миличкина А.Д. // Аналитическое исследование современного механизма международного движения капитала: теория и практические аспекты // А-фактор: научные исследования и разработки (гуманитарные науки). – 2020. – №11-2.
3. Головнин, Никитина (2020) – М.Ю. Головнин, С.А. Никитина // Сценарии развития мировой экономики в кратко– и среднесрочной перспективе // Вестник Института экономики РАН. – 2020. – №1.
4. Дрожкина, Гусакова (2021) –Дрожкина Т.В., Гусакова А.А., Татарченко К.Р. // Инвестиционная политика как вектор стратегического развития региона // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2021. – №1-1.
5. Калотай (2019) – Калман Калотай // Особые экономические зоны и стимулирование инвестиций: Международный опыт // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2019. – №4.
6. Кодзасова (2021) – Кодзасова О.М. // Роль инвестиционной привлекательности в управлении экономикой // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2021. – №2-1.
7. Леонова (2020) – Леонова Н.В. // Факторы бегства капитала: обзор проблемы // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2020. – №2 (24).
8. Медведева (2021) – Медведева С.С. // Международный рейтинг как метод оценки инвестиционной привлекательности страны // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2021. – №1-1.
9. Парамонова, Смирнов (2020) – Парамонова А.В., Смирнов Е.Н. // Международная конкуренция международных юрисдикций за привлечение иностранного капитала // Вестник евразийской науки. – 2020. – №2 (12).
10. Пилипенко (2020) – Пилипенко И.В. // Особенности представительства бизнеса в общественных советах при министерствах и ведомствах экономического блока правительства Российской Федерации // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2020. – №4.