Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье раскрываются государственно-правовые и политические воззрения Ивана Александровича Ильина, Ивана Лукьяновича Солоневича и Александра Львовича Казем-Бека. Рассматриваются схожие и чем отличимые моменты в понимании государственного развития России у представителей разных социальных слоёв эмиграции, а также философских течений.

Цели/задачи. Целью статьи является выделение общих и особенных моментов, связанных с тем, как должно было выглядеть, по мнению мыслителей, государственное устройство России после окончания «большевистского террора». Также указаны причины, из-за которых эти мыслители разочаровались в либерально-демократической форме устройства государств. С практической точки зрения исследование направлено на выработку рекомендаций, позволяющих сформировать в России более эффективное государственное устройство.

Методология. Методологической основой данной работы являются как общефилософские методы материалистической диалектики: анализ, синтез, так и методы юридической науки, среди которых: формально-юридический, историко-правовой, а также метод юридической герменевтики.

Вывод. Модели местного самоуправления и представительства органов профессионального самоуправления в государственном управлении являются теми идеями, которые было бы целесообразно использовать в государственном строительстве Российской Федерации

Ключевые слова: государственное управление, местное самоуправление, эмиграция, государственное устройство, Иван Александрович Ильин, Иван Лукьянович Солоневич, Александр Львович Казем-Бек.

Список источников:

1. Глушков (2012) – Глушков В.А., Монархическое видение государственного строительства России. Актуальні проблеми політики. 2012. Вип. 46: 412–424.
2. Варшавский (1956) — Варшавский В.С. Незамеченное поколение. – Нью-Иорк: Изд-во им. Чехова, 1956. С. 54–55.
3. Закиров (2014) — Закиров М.Б., Концепция российской государственности И.Л. Солоневича: Компаративистский подход. Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 1. История и археология. Философия. Политология, 2014. 2(174): 61-68.
4. Ильин (1994) — Ильин И.А., Собрание сочинений в 10 т. Т. 4. М., Русская книга, 1994. сс: 624
5. Ильин (2001) — Ильин И.А., Статьи. Лекции. Выступления. Рецензии (1906 — 1954). М.: Русская книга, 2001. сс: 560.
6. К Молодой России. Сборник младороссов. 1928. Париж, сс: 159.
7. Кант (1965) — Кант И., Сочинения в 6 т. (Философское наследие). Т.4. Ч.2. М., 1965. сс: 147.
8. Казем-Бек (1939) — Казем-Бек А.Л. К новому миру // Бодрость. – Париж, 1939, № 251, 12 ноября.
9. Полторацкий (2011) — Полторацкий Н.А., Воспоминания о А.Л. Казем-Беке. Дом князя Гагарина. Сбоорник научных статей и публикаций. Вып. 6. Ч. 2. Одесский литературный музей: 2011. 191–215
10. Солоневич (2010) — Солоневич И.Л., Народная монархия. Институт русской цивилизации. М:. 2010. Сс.
11. Солоневич И.Л. Политические тезисы Российского Народно-Имперского (штабс-капитанского) движения [Электронный ресурс]/ Электронная библиотека «Литмир»

URL: https://www.litmir.me/br/?b=95192&p=8 (дата обращения 10.01.2021)

12. Тушканов И.В. Учение И.Л. Солоневича о государственном механизме постсоветской России [Электронный ресурс] /Конт| Платформа для социальной журналистики. URL: https://cont.ws/@tushkanovi/322171 (дата обращения 10.01.2021)
13. Младоросская Искра, 1934, 22 апреля [Электронный ресурс] / Государственная публичная историческая библиотека России. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/28818-35-1-yanvarya (дата обращения 10.01.2021)
14. Hayes (1980) — Hayes N., Kazem Bek and the Young Russians’ Revolution. Slavic Review. 1980. June: 265–268.
15. Menegaldo (1998) — Menegaldo H., Les russes dans le Sud-Ouest de la France. Slavica Occitania, 1998. № 7: 165–166.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет / тема. В статье представлена характеристика эволюции системы органов местного управления в царствование Петра I

Цели / задачи. Целью работы является характеристика реформ местного управления в царствование Петра I и их оценка. Рассматриваются изменения в системе местных органов до проведения первой губернской реформы, дается характеристика данной реформы, а также последующих преобразований на местном уровне. Статья базируется на изучении соответствующих нормативных правовых источников, актового материала и научной литературы по данной теме.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания; общенаучные методы, а также анализ, синтез и др.

Вывод. В результате изучения соответствующих историко-правовых материалов автор приходит к заключению о том, что за два десятилетия, в течение которых продолжались петровские революционные преобразования на местах, трижды произошла радикальная перекройка административных границ, а изменения в структуре местной власти носили перманентный характер. Проведенные Петром I реформы местного управления оказались совершенно провальными, и не принеся ни одного положительного результата, причинили и государству, и тем более народу только вред.

Ключевые слова: история русского права, Петр I, петровские реформы, государственный строй, местное управление.

Список источников:

1. Беляев И. Д. (2004) – Беляев И. Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси // Беляев И. Д. Земский строй на Руси. СПб., 2004.
2. Богословский М. (1902) – Богословский М. Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719–27 гг. М., 1902.
3. Готье Ю. В. (1913, 1941) – Готье Ю. В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II: в 2 т. М., 1913. Т. 1; М.; Л., 1941. Т. 2.
4. Мрочек-Дроздовский П. (1876) – Мрочек-Дроздовский П. Областное управление России XVIII века до Учреждения о губерниях 7 ноября 1775 года: историко-юридическое исследование. М., 1876.
5. Редин Д. А. (2014) – Редин Д. А. Проблемы организации государственного управления // Памятники российского права: В 35 т. / под ред. Р. Л. Хачатурова. М., 2014. Т. 4. Памятники права в период единодержавия Петра I.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Рассматриваются основные элементы правового статуса кибердружин, анализируется нормативно-правовая база и перспективы правового регулирования деятельности выделенных общественных объединений, изучается федеральный и региональный опыт законодательного регулирования деятельности кибердружин.

Цели/задачи. Изучение основных подходов правового регулирования деятельности кибердружин. Рассматривается федеральный и региональный опыт, проект федерального закона «О кибердружинах» для проведения сравнительно анализа и формирования предложений по оптимизации правового регулирования деятельности кибердружин в сфере охраны общественного порядка.

Методология. Использовались методы анализа, синтеза, описания, сравнения, исторический метод, метод сравнительного правоведения, методы формальной логики.

Выводы. В настоящее время на федеральном уровне отсутствует закрепленное понятие «кибердружина», в то же время на региональном уровне даются различные трактовки этого понятия. Для эффективного функционирования необходимо упорядочить статус кибердружин, дифференцировав его от иных общественных объединений, участвующих в охране общественного порядка.

Ключевые слова: общественные объединения, безопасность, общественный порядок, добровольные народные дружины, кибердружины, полиция.

Список источников:

1. Каберник (2017) – Каберник В.В. Противодействие идеологии терроризма и экстремизма в образовательной сфере и молодежной среде // МГИМО; Всероссийский форум (Москва, 18–19 сентября 2017 г.) – Москва. 2017.
2. 2. Половинкин (2012) – Половинкин В.А. Перспективы социального механизма взаимодействия полиции и институтов гражданского общества // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 3 (55).
3. Бучакова, Дизер (2015) – Бучакова М.А., Дизер О.А. Взаимодействие полиции и общества // Вестник Омского университета. Серия. Право. 2015. № 2 (43). С. 58–63.
4. Матюшенков (2017) – Матюшенков Д.М. Правовые и организационные проблемы добровольных народных дружин и дальнейшее развитие этого института в Российской Федерации // Современный юрист: Русско-Итальянский Международный Университет (Институт) (Москва). 2017, № 4 (21). С. 108-115.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. Воздействие информационно-коммуникационных систем вносит революцию в правовое поле. В этой связи зарождаются новые формы взаимодействия участников общественных отношений, что влечет и трансформацию трудовых правоотношений.

Цели/задачи. С возникновением электронных технологий важным значением в сфере трудовых правоотношений являются нетипичные формы занятости. С их появлением изменяется трудовое законодательство, однако не все нормы обеспечивают интересы сторон трудовых отношений. Отсутствие правовых механизмов негативно сказывается именно на работниках.

Методология. Использовались методы анализа, синтеза, описания, сравнения, исторический метод, метод сравнительного правоведения, методы формальной логики.

Вывод. Автор считает, что необходимо дополнить отдельные нормы Трудового кодекса РФ, раскрывающие положения нетипичной занятости, что положит начало дискуссии об увеличении понятий трудового отношения, об изменении конструкции трудового договора и охарактеризует самостоятельными признаками возникшие трудовые правоотношения. Учитывая то обстоятельство, что работники, осуществляющие трудовую функцию при нетипичной форме занятости, не задействованы в отношениях по социальному партнерству, они исключены из организационной среды работодателя в связи с имеющимися условиями труда наделенной иной (нетипичной) формой занятости.

Ключевые слова: трудовые правоотношения, трудовой договор, информационные технологии, нетипичная занятость, работодатель.

Список источников:

1. Блокчейн в системе профессионального образования URL: // https://vc.ru/flood/42027-blokcheyn-v-sisteme-professionalnogo-obrazovaniya (дата обращения: 20.02.2021).

2.URL://https://www.rea.ru/ru/ org/faculties/11bf052e3fdc11e4 9ac03cd92b04e0f8/Pages/digitaleconomy.aspx © ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» (дата обращения: 20.02.2021).

3. Гончаров, Ерохин (2014) — Гончаров В.Н., Ерохин О.Ю. и др. Информационное общество: проблемы становления и закономерности развития: монография / В.Н. Гончаров, А.М. Ерохин, О.Ю. Колосова и др. – Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2014. // URL: // https: // science.vvsu.ru/files (дата обращения: 06.04.2018).
4. Дегтярев (2017) – Дегтярев А.В. Работа в «облаке» как трансформация социально-трудовых отношений в цифровой экономике // Креативная экономика. 2017. N 2. С. 247 – 248 //СПС «Консультант Плюс».
5. Закалюжная (2019) – Закалюжная Н.В. Основные черты дистанционной занятости // Трудовое право в России и за рубежом, 2019, N 4 //СПС «Консультант Плюс».
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ //СПС «Консультант Плюс».
7. Конвенция N 102 Международной организации труда «О минимальных нормах социального обеспечения» [рус., англ.] (Вместе с «Международной стандартной отраслевой классификацией всех видов экономической деятельности») (Заключена в г. Женеве 28.06.1952).
8. Коршунова (2020) – Коршунова Т.Ю. Работа на основе интернет-платформ: возможно ли признание отношений трудовыми? //»ИЗиСП», «КОНТРАКТ», 2020 //СПС «Консультант Плюс».
9. Новые профессии в условиях цифровой экономики // URL: // https: // career.ru (дата обращения: 20.02.2021).
10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2019 г. N 5-КГ19-106.
11. Приженникова (2018) — Приженникова А.Н. Криптовалюта – объект гражданских прав? // Евразийский юридический журнал. — 2018. — № 4.
12. Приженникова (2018) — Приженникова А.Н. Цифровое право: перспективы развития // Образование и право. 2018. — № 5.
13. Приженникова (2019) — Приженникова А.Н. Технологии блокчейн в трудовых правоотношениях: перспективы и развитие // Образование и право № 1, 2019.
14. Приженникова (2019) — Приженникова А.Н. Цифровая индустрия в современной российской действительности // Образование и право. № 4, 2019.
15. Рамазанова (2017) — Рамазанова С.Р. Нравственные императивы личности в контексте информационного общества: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Пятигорск, 2017 // URL: // https: // www.ncfu.ru/uploads/ doc/disser_ramazanova.pdf (дата обращения: 06.04.2020).
16. Рынок труда и поиск работы //URL: //http: //yandex.ru// company// researches (дата обращения: 20.02.2021).
17. Савельев (2016) — Савельев А.И. Договорное право 2.0: «Умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. N 3. С. 32 — 59.
18. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ //СПС «Консультант Плюс».
19. Федеральная служба государственной статистики //URL: http: //rosstat.gov.ru (дата обращения 17.03.2021).
20. Цит. по: Чиканова, Серегина (2018) – Чиканова Л.А., Серегина Л.В. Правовая защита граждан от безработицы в условиях информационных технологических новаций в сфере труда и занятости //Право. Журнал Высшей школы экономики», 2018, N 3 // Чесалина О.В. От нестандартных форм занятости до работы на основе интернет-платформ // Трудовое право в России и за рубежом. 2018. N 1. С. 22 – 25 //СПС «Консультант Плюс».

Читать в PDF

Аннотация:

Предметом научного исследования в рамках настоящей статьи выступает общетеоретическая концепция понятия и общественной опасности преступления, а также нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающие возможность распределения всех преступлений в зависимости от вредоносности, то есть в зависимости от их конкретной степени опасности для общественных отношений.

Целью исследования является стремление дать общую уголовно-правовую характеристику категоризации преступлений, основанную на определении характера и степени общественной опасности преступления, а также определить ее не только уголовно-правовую, но и уголовно-процессуальную обусловленность и значение.

Методология представлена общенаучными методами анализа и синтеза, описания, сравнения, абстрагирования, формально-юридическим методом.

Вывод. В статье раскрывается общетеоретическая концепция понятия и общественной опасности преступления, обосновывается предусмотренное уголовным законодательством распределение всех преступлений в зависимости от их вредоносности, то есть в зависимости от их конкретной степени опасности для общественных отношений, описываются конкретные категории преступлений, проводится различие между категориями. Особое внимание в статье уделяется теоретическим историческим аспектам категоризации и критериям категоризации преступлений, в основе которых сложный процесс распределения и систематизации различных признаков. В работе отмечается особое уголовно-процессуальное значение категоризации преступлений, учет категорий преступлений в процессуальной деятельности и принятии соответствующих решений. Говорится о том, что категоризация позволяет давать иные уголовно-правовые оценки и характеристики, например лежит в основе определения вида рецидива (простого, опасного или особо опасного), является критерием погашения судимости, определенным в ст. 86 УК РФ и др.

Ключевые слова: уголовное право, общественная опасность, характер, степень,  преступление, классификация, категории, уголовный процесс.

Список источников:

1. Баранов (1989) – Баранов В.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989. 397 с.
2. Беккариа Ч. (1995) – Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях (1764 г.). 5-е изд. М.: Стелс Бимпа, 1995. 304 с.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56, от 18.12.2018 № 43) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2. Февраль.
4. Таганцев Н.С. (1994) – Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1. 380 с.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема: В связи с реформированием гражданского законодательства и современными потребностями хозяйственной жизни общества повысилась актуальность исследования, связанного с осуществлением судебной защиты прав и законных интересов участников притворных сделок. Именно этот дискуссионный аспект требует своего научного анализа.

Цели/задачи: В статье анализируются понятие, цель, правовые средства и способы  судебной защиты участников притворных сделок. Содержание статьи предопределяет её теоретическую и практическую значимость и актуальность.

Методология. Общенаучные методы содействовали анализу и синтезу исследуемой научной проблемы.

Выводы. Судебная защита прав и законных интересов участников притворной сделки и третьих лиц — это деятельность управомоченных государственных органов и их должностных лиц, а также самих потерпевших участников гражданских правоотношений в предусмотренных законом порядке и форме по восстановлению нарушенной законности, справедливости, прав и законных интересов юридической личности (граждан, юридических лиц, государства) путем применения законных способов (средств) защиты и мер  гражданско-правовой ответственности. Судебные способы защиты гражданских прав – это совокупность правовых приемов (средств), предусмотренных законом, предназначенных для выполнения задач, стоящих перед гражданским правом, и применяемых в установленном законом порядке судом с целью защиты частных и публичных интересов путем предупреждения, пресечения, восстановления (компенсации), признания, изменения или прекращения правового состояния либо правоотношения, самозащиты, прямого или косвенного судебного контроля, иных легальных правозащитных действий, должностными лицами судебных и правоохранительных органов, а также лицами, чьи права и законные интересы были нарушены (оспорены) другими субъектами гражданского права и/или государством. Обобщение судебной практики по защите прав и законных интересов участников притворной сделки, третьих лиц свидетельствует о том, что юридическая правоприменительная (правозащитная) практика судов нуждается в дополнительном совершенствовании гражданского законодательства о притворных сделках и их недействительности, в формировании единых правовых позиций российских судов при разрешении споров, по признанию   таких  сделок недействительными, в особенности, по признанию легитимными условий прикрываемой сделки, находящейся в формате притворной сделки.

Ключевые слова: судебная защита, притворная сделка, недействительность притворных сделок, сделки с пороками воли.

Список источников:

1.Запреты в праве и правовой науке: общетеоретический и отраслевой  аспекты: монография // Под ред. А.В.  Малько. М., 2018. 377 с.

2. Филиппова (2011) – Филиппова С.Ю. Частно-правовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 320 с.
3. Филиппова (2013) – Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М. Статут, 2013. 350 с.
4. Алексеев (2010) — Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 2. Специальные вопросы правоведения. М.: Статут, 2010. С. 231 — 294;
5. Попинов (2005) – Попинов П.В. Правовые средства регулирования рыночных отношений в современной России. Дис. …канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. С. 36;
6. Пугинский (1984) – Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 91-92.
7. Сапун (2002) — Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. Дис. …д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 3 — 5.
8. Братусь (1976) – Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976. С. 123;
9. Витрук (2009) – Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма, 2009. С. 91 – 99.
10. Витрянский (1996) — Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1996. С. 22.
11. Кузнецов (1978) – Кузнецов Н.В. Меры гражданско-правовой ответственности: Автореф. …канд. юрид. наук. М., 1978. С. 6 – 10.
12. Лейст (1978) — Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственность по советскому праву: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. М. 1978. С. 10 – 18.

13.Липинский (2004) – Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности // Под ред. Р.Л. Хачатурова. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2004. С. 63 – 81.

14. Мындря (2003) — Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: Автореф. …канд. юрид. наук. Екатеринбург,  2003.  С. 9.
15. Параскевова (2010) – Параскевова Д.В. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности  сделки  как способы защиты  гражданских прав: Автореф. …канд. юрид. наук.  Краснодар, 2010. С. 10.
16. Вавилин (2018) – Вавилин Е.В. Концепция механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Евгения  Алексеевича  Суханова. М.: Статут,  2018. С. 108 – 109
17. Алексеев (2008) – Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 266 – 271.
18. Андреев (2010) – Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма: ИНФРА-М., 2010. С. 60 – 70.
19. Вавилин (2016) – Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. С. 92 — 109.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации государственной политики в сфере семейного предпринимательства и поддержке семейного бизнеса в России.

Цели/задачи. Целью исследования является правовой анализ основных тенденций реализации государственной политики в сфере семейного предпринимательства и семейного бизнеса на основе пореформенного правового регулирования в Российской Федерации.

Методология. В качестве методологической базы настоящей работы выступили общенаучные методы познания правовых явлений, такие как синтеза, метод аналогии, формальной логики и другие, а также частнонаучные методы исследования государственной политики в сфере семейного предпринимательства в современной России.

Вывод. На сегодняшний день серьезной проблемой семейного предпринимательства остается недостаток кредитования, определенный высоким уровнем процентов за кредит, наличие жестких административных барьеров, отсутствие правил регулирования трудовых отношений внутри семейного бизнеса, а также несовершенство законодательной базы семейного предпринимательства, относящегося к малому и среднему семейному бизнесу.

Полагаем, что в сегодняшней непростой экономической ситуации создание государством условий для семейного предпринимательства путем разработки программ, предусматривающих льготное финансирование, особенности налогообложения, обеспечение социальными гарантиями и ослабление надзора со стороны контролирующих органов в отношении семейного бизнеса, позволит малым семейным предприятиям улучшить свое благополучие.

Ключевые слова: малое предпринимательство, правовое регулирование, семейное предпринимательство, семейный бизнес, государственная политика, коронавирусная инфекция, экономика.

Список источников:

1. Левушкин (2020) — Левушкин А.Н. Юридическая природа бизнеса супругов в цивилистической парадигме // Гражданское право. 2020. № С. 3 — 7.
2. Левушкин, Кузьмина (2020) — Левушкин А.Н., Кузьмина И.К. Тенденции исполнения предпринимательских обязательств в правоприменительной деятельности // Современный юрист. 2020. № С. 150 — 166.
3. Шипицына (2015) — Шипицына К.С. Перспективы и проблемы семейного предпринимательства: российская реальность // Фундаментальные исследования. 2015. № 8-3. С. 633-635.
4. Кулаков (2020) — Кулаков В.В. Некоторые аспекты конкретизации норм обязательственного права применительно к институту семейного бизнеса // Семейный бизнес в правовом пространстве России: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2020. С. 166.
5. Чернопятов (2018) — Чернопятов А.М. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: Учебно-методическое пособие. М.-Берлин: ДиректМедиа, 2018. С.120-121.
6. Измайлов (2018) — Измайлов В.В. Судебная и медиативная форма защиты прав супругов при прекращении супружеских правоотношений в свете реформы судопроизводства в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № С. 10 — 15.
7. Астахин (2018) — Астахин А.С. Малый и средний бизнес в системе обеспечения национальной безопасности России // Стратегическое управление: теория, практика и проблемы: материалы XV Межрегиональной научно-практической конференции. 2018. С. 191- 198.
8. Левушкин (2018) — Левушкин А.Н. Семейное супружеское предпринимательство и продажа бизнеса супругов по законодательству Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 25-30.
9. Ершова (2018) — Ершова И.В. Микропредприятие: «микро» не значит «малое» // Предпринимательское право. 2018. № 2. С. 11–18.
10. Ершова (2016) — Ершова И.В. Понятийно-правовая пертурбация как способ достижения государственной цели (на примере понятия субъекта малого и среднего предпринимательства) // Гражданское право. 2016. № 4. С. 33 — 36.
11. Левушкин (2018) — Левушкин А.Н. Семейное предпринимательство и семейный бизнес: понятие, правовая природа и перспективы развития // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 3 (43). С. 206-217.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/ тема. В статье автором исследуется советский этап развития российского законодательства об иностранных инвестициях в теоретическом, нормативном и практическом плане.

Цели / задачи. Целью исследовательской работы является открытие помимо общеизвестных этапов развития инвестиционного права в условиях смешанной многоукладной экономики в эпохи «НЭПа» и «Перестройки», фактов целенаправленного и системного развития правоотношений в области иностранных инвестиций в начальный этап развития советского государства и права, в эпоху сталинизма и послевоенную эпоху развития советского государства и права с переходом к взрывному росту советских прямых зарубежных инвестиций на интеграционной платформе Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщие (философские и логические) методы познания; общенаучные методы, частно-научные (юридические) методы, а также междисциплинарные (включая системный метод) методы научного познания.

Вывод. В результате автором делается вывод о преемственности развития российского инвестиционного права в революционный и советский период по отношению к дореволюционному и современному российскому инвестиционному праву, а также высокой важности теоретических, нормативных и практических уроков развития законодательства об иностранных инвестициях, что немаловажно для гармоничного прогресса современного инвестиционного права и практики России.

Ключевые слова: РСФСР, СССР, иностранные инвестиции, концессии, совместное предприятие, предприятие с иностранными инвестициями.

Cписок источников:

1. Савицкая (1969) – Савицкая Р.М. Очерк государственной деятельности В. И. Ленина (март — июль 1918 г.). — Москва: Мысль, 1969. — 436 с.
2. Кагарлицкий (2018) — Кагарлицкий, Б.Ю. Периферийная империя: Россия и миросистема : монография / Б.Ю. Кагарлицкий — 5-е изд., стереотип. — Москва: ЛЕНАНД, 2018. — 456 с. — ISBN 978-5-9710-5367-5.
3. Шевченко (2008) – Шевченко, Л.М. История привлечения иностранных инвестиций в экономику РФ / Л.М. Шевченко // Вестник ТГУ. — 2008. — №5. — С. 44-49.
4. Красильникова (2011) – Красильникова, Т.К. История корпоративного права России : монография / Т.К. Красильникова – Москва : Международный юридический институт, 2011. — 268 с. — ISBN 978-5-902416-43-2.
5. Габов, Гутников, Синицын (2015) – Юридические лица в российском гражданском праве : монография. В 3-х т. Т. 1. Общие положения о юридических лицах / А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина и др. / отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. — Москва : ИНФРА-М, 2015. — 384 с. — ISBN 978-5-16-003685-4 (общий) — ISBN 978-5-16-011513-9 (т.1).
6. Балашов (2012) – Балашов, А. М. Возрождение и развитие предпринимательства в России в период нэпа (государственно-частное партнерство с участием иностранного капитала) : монография / А. М. Балашов. — Старый Оскол : Тонкие наукоемкие технологии, 2012. — 328 с. — ISBN 978-5-94178-276-5.
7. Донгаров (1990) – Донгаров, А. Г. Иностранный капитал в России и СССР : монография / А.Г. Донгаров — Москва : Международные отношения, 1990. – 168 с. –ISBN 5-7133-0277-Х.
8. Бутковский (1928) – Бутковский, В. П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. / В.П. Бутковский — Москва – Ленинград : Государственное издательство, 1928. — 127 с.
9. Веселкова (2013) – Веселкова, Е.Е. История развития правового регулирования иностранных инвестиций в России / Е.Е. Веселкова // Законодательство и экономика. —2013. — N 11. — С.60-67.
10. Тимошина (2009) – Тимошина, Т.М. Экономическая история России : учеб. пособие / под ред. М.Н. Чепурина —15-е изд., перераб. и доп.— Москва : ЗАО Юстицинформ, 2009. — 424 с. — ISBN 978-5-7205-0945-3.
11. Шубин (2009) – Шубин, А.В. Великая депрессия и будущее России. / А.В. Шубин. — Москва : Яуза; Эксмо, 2009. — 352 с. — ISBN 978-5-699-33160-4.
12. Кропотов (2012) – Кропотов, Л.Г. Коммерческие инвестиции в объекты капитального строительства: правовое регулирование / Л.Г. Кропотов — Москва : Инфотропик Медиа, 2012. — 208 с. — ISBN 978-5-9998-0123-4.
13. Журавлев, Лазарева (2017) – Сталинское экономическое наследство: планы и дискуссии. 1947-1953 гг.: документы и материалы / сост.: В.В, Журавлев, Л.Н. Лазарева. – Москва : Политическая энциклопедия, 2017. — 647 с. — ISBN 978-5-8243-2141-8.
14. Поляк (2012) – Поляк, Г. Б. История мировой экономики : учебник / под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой — 3-е изд., стереотип. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 671 с. — ISBN 978-5-238-01399-2.
15. Масловский (2017) — Масловский Леонид. Легендарный СЭВ: Как СССР спасал послевоенную Европу от полного краха // «Звезда: Новости» : [сайт]. — 2017 — URL: https://tvzvezda.ru/news/ qhistory/content/201710310838-ykvg.htm?utm_source=tvzvezda&utm_ medium=longpage&utm_ campaign=longpage&utm_term=v1 (дата обращения 14.11.2019)

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования выступает институт антимонопольных иммунитетов исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в Российской Федерации, а также в зарубежных странах. При этом автор поднимает вопрос следующего содержания: все ли действия (соглашения) хозяйствующих субъектов по осуществлению исключительных прав, которые так или иначе огранивают конкуренцию, ущемляют интересы других лиц, не попадают под действие Закона о защите конкуренции?

Цели/задачи. Целью исследования выступают проведение сравнительно–правового анализа антимонопольных иммунитетов в российском законодательстве и законодательстве зарубежных стран; выделение особенностей антимонопольных иммунитетов, предусмотренных ч. 4 ст. 10 и ч. 9 ст. 11 Закона о защите конкуренции; изучение правоприменительной практики в Российской Федерации.

Методология. Методологическую основу исследования составляют как формально – логические методы (анализ, сравнение, описание, дедукция), так и метод сравнительного правоведения, формально – юридический метод.

Выводы. Автор приходит к выводу, что институт антимонопольных иммунитетов в отношении исключительных прав является правовым феноменом антимонопольного законодательства Российской Федерации, и похожего правого регулирования осуществления исключительных прав в конкурентной среде не существует. На сегодняшний момент это один из дискуссионных институтов в антимонопольном законодательстве, и стоит вопрос об отмене антимонопольных иммунитетов в целом. Приведенные в статье примеры судебной практики Российской Федерации подтверждают неограниченный характер ч. 4 ст. 10 и ч. 9 ст. 11 Закона о защите конкуренции: в некоторых случаях использование исключительных прав хозяйствующим субъектом ограничивает конкуренцию, что признается нарушением антимонопольного законодательства.

Ключевые слова: защита конкуренции, доминирующее положение, антимонопольный иммунитет, интеллектуальная собственность, лицензионный договор.

Список источников:

1.Акифьева (2016) – Акифьева А. Отмена «антимонопольных иммунитетов» для интеллектуальной собственности: за и против // «Конкуренция и право». 2016. № 4. С. 36–39.

2.Попондуполо (2019) – Попондуполо В. Ф. Свобода предпринимательства и антимонопольное законодательство // «Российский юридический журнал». 2019. № 2. С. 162.

3.Ворожевич (2018) – Ворожевич А.С. Антимонопольный иммунитет для интеллектуальной собственности в России при построении цифровой экономики: отменить или сохранить? // «Журнал Суда по интеллектуальным правам». 2018. №19. С. 70.

4. Моросанова, Радченко, Фатихова (2015) – Моросанова А.А., Радченко Т.А., Фатихова А.Ф. Зарубежный опыт применения антимонопольных ограничений в сфере обращения результатов интеллектуальной деятельности // «Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал». 2015. Том 7. Выпуск 1. С. 55.
5. Dadwal, Nair, Sood (2020) – Hemangini Dadwal, Nitin Nair, Karan Sood. The Intellectual Property and Antitrust Review: India. Edition 5. URL: https://thelawreviews.co.uk/title/the-intellectual-property-and-antitrust-review/india (дата обращения: 20.03.2021).
6. Vinje, Chance (2020) – Thomas Vinje, Clifford Chance. The Intellectual Property and Antitrust Review: European Union. Edition 5. URL:https://thelawreviews.co.uk/title/the-intellectual-property-and-antitrust-review/european-union (дата обращения: 20.03.2021).

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье рассматриваются вопросы злоупотребления правом кредиторами на стадии возбуждения дела о банкротстве, обусловленные фиксированной суммой для возбуждения дела о банкротстве. В статье предлагается ввести дифференцированную шкалу сумм просроченной кредиторской задолженности, требуемой для признания должника банкротом, исходя из его экономических показателей, для снижения злоупотребления кредиторов.

Цели/задачи. Целью исследования является рассмотрение возможных форм злоупотреблений при обращении в суд с заявлением о банкротстве юридического лица и выработать предложения для снижения и недопущения данных фактов злоупотреблений.

Методология. Методологическую основу составили: всеобщий метод познания, общенаучные методы, методы формальной и диалектической логики, системный, а также метод правового моделирования.

Выводы. Представляется целесообразным ввести дифференцированную шкалу сумм просроченной кредиторской задолженности, требуемой для признания должника банкротом, исходя из его экономических показателей, что позволит обеспечить применение принципа справедливости и соразмерности требований в вопросе возбуждения дела о банкротстве только на условиях экономического обоснования, снизит нагрузку на судебную систему, затруднит недобросовестную конкуренцию и как следствие будет способствовать экономическому и социальному развитию.

Ключевые слова: банкротство, денежное обязательство, должник, злоупотребление правом, несостоятельность

Список источников:

1. Лукьянова (2006) — Лукьянова С.В. Несостоятельность (банкротство) некоммерческих организаций: дис. … канд.юрид. наук. Рязань. 2006. С. 3.
2. Данные судебной статистики Судебного департамента ВС РФ. [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4430.
3. Данные судебной статистики Судебного департамента ВС РФ. [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5257.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2002. № 209–210 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Попондопуло (2015) — Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие // Проспект, 2015. С. 8–9.
6. Рожкова (2009) — Рожкова М.О. О круге денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства // Корпоративный юрист. 2009. № 4. С. 29.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015). // СПС «КонсультантПлюс».
8. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.30.07.2007. № 31. ст. 4006. // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 № 265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства». // СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение ВС РФ от 15.08.2016 №308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 № Ф05-11678/2016 по делу № А40- 174124/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 № 13АП-31634/2015 по делу № А21-4330/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства [Электронный ресурс] // URL: https://rmsp.nalog.ru/.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Анализируется действующее договорное регулирование отношений между арендаторами и арендодателями при краткосрочной аренде автотранспортного средства без экипажа. Исследуется опыт зарубежных стран по регулированию отношений, связанных с краткосрочной арендой автотранспортного средства без экипажа. Определяются субъекты указанных правоотношений и наиболее распространенные проблемы в сфере краткосрочной аренды.

Цели/задачи. Научная экспертная оценка имеющейся правовой базы по регулирования отношений при краткосрочной аренде автотранспортного средства без экипажа. Установление проблем правоприменения и подготовка предложений по возможному совершенствования действующего законодательства в области регулирования краткосрочной аренды автотранспортных средств.

Методология. Использовались методы описания, сравнения, анализа, синтеза, абстрагирования, правового моделирования, прогнозирования, а также формально-юридический и сравнительно-правовой методы.

Выводы. Предложения по совершенствованию федерального законодательства направлены на дальнейшее упорядочивание отношений краткосрочной аренды автомобиля с поминутной оплатой (каршеринг) В России в целях обеспечения безопасности прав личности, общества и государства. Они будут способствовать установлению равного правового положения обеих сторон договора каршеринга, справедливой ответственности в случае нарушения законодательства, а также распространению каршеринга во всех регионах Российской Федерации.

Ключевые слова: каршеринг, автотранспортное средство, договор аренды, ответственность, поминутная оплата.

Список источников:

1. Тимербаев (2020) – Тимербаева Э.Ф. Каршеринг в Российской Федерации // Aктуальныe прoблeмы экoнoмики, учета, аудита и анализа в coврeмeнных уcлoвиях. 2020. C. 117-120.
2. Распоряжение Правительства РФ от 28.04.2018 N 831-р (ред. от 22.02.2019) «Об утверждении Стратегии развития автомобильной промышленности Российской Федерации на период до 2025 года» // CЗ РФ. — 2018.- №19 — Cт.2804.
3. Решение № 2-1179/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1179/2017 // https://sudact.ru/ URL: https://sudact.ru/regular/ doc/xsEsQFTnXTbm/ (дата обращения: 30.12.2020).
4. Апелляционное определение от 28 июня 2019 г. по делу № 33-26957/19 // http://www.consultant.ru URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=SOCN&n= 1171351#02503273279499916 (дата обращения: 30.12.2020).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020)// Собрание законодательства РФ. — 29.01.1996. — № 5. — ст. 410.
6. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 № 02АП-3961/11 // http://www.garant.ru/ URL: http://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/54408517/ (дата обращения 25.10.2020);
7. Апелляционное определением Верховного суда Чувашской Республики от 06.09.2017 по делу № 33-4506/2017 // http://www.consultant.ru URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n= 339963#021697453670131217 (дата обращения 30.12.2020);
8. Бажина, Косьяненко (2020) – Бажина М.А., Косьяненко Е.М. Правовое регулирование каршеринга в России: проблемы и перспективы развития // Юридический мир.   №11. С.18-23.
9. Аюшева (2019) – Аюшеева И.З. Гражданско-правовое регулирование отношений по совместному использованию транспортных средств на примере каршеринга // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №2 (54).
10. Гриднева (2020) — Гриднева О. В. Правовая природа договора каршеринга // Юридическая наука. №8.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Пародия в системе объектов авторского права.

Цели/задачи. Изучение правовой природы пародии, а также выработка понятия «пародии» на основании анализа правовых норм и судебной практики, догматических исследований.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания, а также методы анализа, синтеза, описания, сравнения, прогнозирования, правового моделирования, методы формальной логики.

Вывод. В современном мире все чаще появляются новые творческие жанры, виды деятельности, которые как объекты авторского права не урегулированы. В данной исследовательской работе автор предлагает рассматривать пародию, а также выделить критерии, которые позволяют отнести пародию к самостоятельную произведению, и отграничить пародию от переработанного произведения. Суть пародию заключается в самостоятельной работе, которая основана на известном произведении в целях создания комического и критического эффекта. Автор также отмечает, что оригинальное произведение само является тем средством, дополнительным к имеющейся форме выражения, с помощью которого автор пародии создает свое произведение. Предлагает авторское определение пародии как самостоятельного произведения.

Ключевые слова: произведение; пародия; переработка произведения; объект авторского права; критерии охраны; творческое создание произведения; форма произведения.

Список источников:

1. Вольфсон (2003) — Вольфсон В. Парадоксы правообъектности: Цитата и аллюзия; пародия-пастиш// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 10.
2. Вороженич (2019) — Ворожевич А. С. Пародия как случай свободного использования объекта авторского права. // Авторское право и смежные права. 2019. № 10. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.10.2020 г.)
3. Гаврилов, Еременко (2009) — Гаврилов Э.П., Еременко В.И., Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Экзамен, 2009.
4. Гаврилов (2015) — Гаврилов Э. П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век. М.: Издательство «Юрсервитум», 2015.
5. Герасимова (2009) — Герасимова Е. Проблема правового регулирования создания пародии на произведение в РФ // ИС. Авторское право и смежные права. 2009. № 4.
6. Даль (2020) — Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка// Ссылка доступа: http://slovardalja.net/ (дата обращения: 06.10.2020 г.)
7. Карикатура [Электронный ресурс]: Википедия. Свободная энциклопедия.//Ссылкадоступа:https://ru.wikipedia.org/  wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1 %83%D1%80%D0%B0 (дата обращения: 06.10.2020 г.)
8. Кочубей (2018) — Кочубей Т. А. Понятие пародии как объекта авторского права // LegalConcept, 2018. № 1.
9. Кузнецов (2020) — Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. // Ссылка доступа: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0 %BE%D0%B4%D0%B8%D1%8F&all=x (дата обращения: 06.10.2020 г.)
10. Литвина (2013) — Литвина А.И. Некоторые вопросы определения юридической природы карикатуры и пародии в авторском праве// Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов: Материалы Междунар. Науч.-практ. конф. (г. Пермь, Перм. Гос. нац. Иссл. Ун-т, 18-19 октября 2013 г.)/ Отв. Ред. О. А. Кузнецова; Перм. Гос. нац. иссл. Ун-т. Пермь, 2013.
11. Лукьянов (2012) — Лукьянов Р.Л. Гражданско-правовой режим охраны пародии // Право интеллектуальной собственности. 2012. № 1 (21).
12. Луткова, Терентьева, Шахназаров (2017) — Луткова О.В., Терентьева Л. В., Шахназаров Б. А. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве. — М.: Издательство: Проспект, 2017.
13. Новоселова (2017) — Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности. Том 2. Авторское право. – М.: Статут, 2017.
14. Ожегов (2020) — Ожегов С. И. Словарь русского языка. // Ссылка доступа: https://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 06.10.2020 г.)
15. Сергеев (1996) — Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М.:«Теис». 1996.
16. Сухарева, Туркин (2017) — Сухарева А. Е, Туркин Р. Э. Правовые проблемы пародии в авторском праве РФ // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2017. № 15, март. с. 105-112 (ссылка доступа: http://ipcmagazine.ru/asp/ legal-problems-of-parody-in-copyright-law-of-the-russian-federation. Дата обращения: 06.10.2020 г.)
17. Сысоева (2013) — Сысоева О. А. Литературная пародия: проблема жанра // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2013. № 5 (1).
18. Тыняков (1977) — Тынянов Ю. Н. О пародии // Поэтика. История литературы. Кино / отв. ред. В. А. Каверин, А. С. Мясников. — М.: Наука, 1977.
19. Черничкина (2002) — Черничкина Г.Н. Авторское право. Патентное право: Учеб. пособие. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2002.
20. Черничкина (2019) — Черничкина Г.Н. К вопросу об общих принципах охраны интеллектуальной собственности частью 4 ГК РФ // Современный юрист. 2019. № 3.

Читать в PDF

Аннотация

В статье даётся характеристика результатам диссертационного исследования, проведенного Максимом Александровичем Уваровым, посвященного теоретическим, правовым и организационным проблемам административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в области охраны собственности. Подтверждается актуальность темы исследования, показываются научная новизна, обоснованность и достоверность сформулированных соискателем положений, выводов, предложений и рекомендаций. Обращается внимание на отдельные недостатки и спорные моменты научного исследования, способные повлечь дальнейшую научную дискуссию. Дается итоговая оценка результатам диссертационного исследования.

Ключевые слова: органы внутренних дел, административно-юрисдикционная деятельность, охрана собственности.

Список источников:

1. Уваров (2015) – Уваров М. А. К вопросу определения административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел // Российский следователь. 2015. № 21. С. 47–49.
2. Уваров (2014) – Уваров М. А. Актуальные вопросы изменения законодательства в сфере обеспечения безопасности объектов, подлежащих обязательной государственной охране // Актуальные вопросы совершенствования деятельности служб и подразделений полиции в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности : сб. статей Всероссийской науч.-практ. конф. (Москва, 25 октября 2013 г.). – М.: Академия управления МВД России, 2014. С. 270–274.
3. Уваров (2016) – Уваров М. А. Определение административных правонарушений в сфере охраны собственности в контексте реформирования административно-деликтного законодательства // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 2. С. 107–113.
4. Уваров (2016) – Уваров М. А. Некоторые вопросы административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел // Актуальные вопросы совершенствования деятельности служб и подразделений полиции в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности : сб. статей Всероссийской науч.-практ. конф. (Москва, 19 октября 2015 г.). – М.: Академия управления МВД России, 2016. – С. 358–362.
5. Уваров (2018) – Уваров М.А. Отдельные проблемы использования органами внутренних дел доказательств по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности // Актуальные вопросы совершенствования деятельности служб и подразделений полиции в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности : сб. статей Всероссийской науч.-практ. конф. (Москва, 7 декабря 2017 г.) – М.: Академия управления МВД России, 2018. С. 451–457.