Экономика Бизнес Банки № 2(52)

 

Уважаемый читатель!

Журнал «Экономика. Бизнес. Банки» в своем февральском выпуске продолжает серию актуальных пубикаций по вопросам социальной экономики, денежного обращения и кретита, управления денежными потоками. Традиционно отдельная рубрика выделена молодым ученым.

В статье профессора Родионова А.С. представлена авторская парадигма интеллектуальных метрик – сохранения, уровня, уклада и качества жизнедеятельности как системный холистический комплекс «Бриллиант Естествознания Родионова, БЕР 3.0». Намечены контуры дорожной карты будущего благополучия России с учетом реализации лучших достижений капитализма и социализма.

Публикация Ивановой Я.С. (научный руководитель профессор Новиков А.В.) раскрывает специфику защиты прав интеллектуальной собственности в сфере селекционных достижений. Показано, что по технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий, по уровню развития селекции, генетики и животноводства Россия отстает от развитых стран мира в десятки раз.

Доцент Юдинцева Л.А. представила систематизация финансовых источников развития бизнеса в рамках рыночных инструментов и ведущих институтов государственной поддержки на разных стадиях жизненного цикла развития и становления хозяйствующих субъектов.

Доцент Назаренко О.В. и магистр Певчева Т.Д. показали важность комплексного прогнозирования и межфункционального планирования, путем проведения анализа теоретических и практических аспектов эффективности управления (в т.ч. планирования) денежных потоков для управляющих компаний.

Астахова А.С. и Янак Е.И. (научный руководитель доцент Назаренко С.В.) провели обобщающую оценку отношения студентов московских вузов к интернет-пиратству. Гукова П.И. и Баулин М.И. (научный руководитель доцент Брушкова Л.А.) провели оценку отношения молодежи к охране интеллектуальной собственности в виде произведений кинематографа в Интернете. Антонюк В.П. (научный руководитель: Новиков Алексей Викторович) исследовала проблему охраны результатов социологических исследований в качестве объектов интеллектуальной собственности.

Редакция благодарит своих авторов и читателей за проявленный интерес к журналу. Ждем новых публикаций по наиболее острым проблемам развития мировой и отечественной экономики, бизнеса и банков.

 

С наилучшими пожеланиями,

Эксперт журнала ЭКОНОМИКА БИЗНЕС БАНКИ,

академик Международной академии информатизации

доктор технических наук, профессор Родионов А.С.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА  

Родионов А.С.

Родионов Александр Сергеевич, доктор технических наук, профессор, академик Международной академии информатизации, профессор базовой общеуниверситетской кафедры, директор Центра научно-информационного консалтинга в сфере БЖД Финансового университета. Президент «Высшей школы MBA IntegraL».

E-mail: rod-ionov@bk.ru

Интеллектуальные метрики экономики нормальной жизнедеятельности

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема: В статье представлена авторская парадигма интеллектуальных метрик, знание которых необходимо для практико-ориентированного обеспечения «благополучия и процветания России», как указано в основном законе РФ – действующей Конституции. Показано, что конвергентное экономическое мышление, экономический редукционизм только повышают уровень сложности постановки задачи обеспечения нормальной жизнедеятельности (НЖД), затрудняет ее решение. Новые эпохи геологическая (антропоцен) и информационная требуют актуального определения места и роли антропогенного фактора в развитии научно-технического прогресса (НТП). Предлагается осмыслить видение, миссию, стратегию, целеуказание и задачи развития России в условиях становления качественно новых эпох второй половины двадцатого столетия.

Цели/задачи: в рамках комплексной модели мега Естествознания (естественно-гуманитарного) «Бриллиант Естествознания Родионова», БЭР 3.0 предложить пути и способы осмысления действительности для верификации дорожной карты развития России.

Методология: феноменология, редукционизм и холизм, конвергентное и дивергентное мышление, анализ и синтез, индукция и дедукция, методы сравнения и аналогий, теория подобия

Результаты/выводы: предложены интеллектуальные метрики сохранения, впервые в отечественной зарубежной литературе системно обоснована роль геологии и климатологии; показано, что присужденные в начале XXIвеке Нобелевские премии по химии и экономике не противоречат постулатам модели БЕР 3.0 и могут рассматриваться как драйверы ее развитие на теоретическом и практико-ориентированном уровне.

Ключевые слова: Бриллиант Естествознания Родионова информационная эпоха, индекс человеческого развития, антропоцен.

Список источников:

  1. Родионов (2021) – Родионов А.С. Социальная экономика на примере пожарно-спасательных гарнизонов // Экономика. Бизнес. Банки. 2020, № 1(51). С.8-28
  2. Родионов (2020) – Родионов А.С.Экономика чрезвычайных ситуаций: от ликвидации последствий к нормальной жизнедеятельности // Экономика. Бизнес. Банки. 2020, № 2(40). С.9-35
  3. Эйнштейн (2018) – Эйнштейн Альберт. Эволюция физики. – М.: Изд-во АСТ, 2018. – 320 с. С. 284
  4. Маршалл (1984) – Маршалл А. Принципы политической экономии. Пер. с англ. – М.: Прогресс, т. 1, 1983; т. 2, 1984; т. 3, 1984
  5. Леонтьев (1990) – Леонтьев Василий. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1990.
  6. Пентленд (2014) – Пентленд Алекс. Социальная физика. Как большие данные помогают следить за нами и отбирают у нас частную жизнь / А. Пентленд – Изд-во АСТ», 2014 – 392 с. (Цифровая экономика и цифровое будущее)
  7. Пикетти (2015) – Пикетти Томас Капитал в XXI веке. М.:Изд-во: Ад Маргинем (AdMarginem) – 2015. – 592 с. С.14
  8. Поппер (2010) – Поппер Карл Раймунд Объективное знание: Эволюционный подход. Пер. с англ. Изд. 3-е. – М.: Эдиториал УРСС, 2010. – 384 с.
  9. Гумилев (2012) – Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: популярные лекции по народоведению. – М.: Айрис-пресс, 2012. – 384 с.
  10. Моазед (2019) – Моазед А. Платформа: Практическое применение революционной бизнес-модели / Алекс Моазед, Николас Джонсон; Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2019. – 288 с. С.12,19,27,35,37,40,128.
  11. Срничек (2019) – Срничек Н. Капитализация платформ / пер. с англ. и науч. Ред. М. Добряковой: Нац. Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. – 128 с. – (Экономическя теория). С.7,30,31,35,75,76,79
  12. Флорида (2007) – Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика – XXI, 2007. 421 с.
  13. Стэндинг (2014) – Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2014. 328 с.
  14. Родионов, Куприянова (2019) – Родионов А.С., Куприянова Л.М. Риски интеллектуализации капитала: сценарное планирование // Экономика. Бизнес. Банки. 2019, № 7(33). С.19-37
  15. Родионов (2016) – Родионов А.С. Экономическая безопасность, экологические риски и качество жизни // Экономика и управление: проблемы, решения. 2016. Т. 2(56). № 8. С.199-206
  16. Родионов (2019) – Родионов А.С. Инвестиции в безопасную жизнедеятельность: сохранение, уровень, уклад, качество. //Экономика. Бизнес. Банки. 2019, № 3(29). С.54- 66
  17. Кастельс (2000) – Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000 – 608 с.

 8

Иванова Я.С.

Иванова Яна Сергеевна, бакалавр экономики, Факультет социальных наук и массовых коммуникаций, Москва.

E-mail: yana541211@mail.ru

О практике охраны результатов интеллектуальной деятельности в сфере селекционных достижений в России

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Особенности охраны результатов интеллектуальной деятельности в сфере селекционных достижений. В статье рассматриваются аспекты защиты прав интеллектуальной собственности в сфере селекционных достижений.

Цели/задачи. Оценить эффективность защиты прав интеллектуальной собственности в сфере селекционных достижений в России.

Методология. Применена методология эмпирического уровня, основанная на применении общенаучных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и конкретизация, вторичный анализ результатов исследований.

Результаты/выводы. Выполнена оценка эффективности защиты прав интеллектуальной собственности в сфере селекционных достижений в России. В современной России результаты селекционных достижений могут оказывать серьезное влияние на восстановление и поддержание агропромышленного комплекса страны. Селекционная деятельность способствует решению перечисленных актуальных проблем. Все больше стран прилагают усилия и сотрудничают в сфере развития селекции. Это приводит к выявлению актуальных методов по уходу за почвами, выведению новых сортов редких растений с полезными свойствами и обогащению мировой флоры и фауны. Заинтересованность селекционными вопросами в настоящее время обоснована резко обострившейся актуальностью экологических проблем.

Ключевые слова: селекция, селекционные достижения, интеллектуальное право собственности, защита, уровень развития, аграрный комплекс, селекционная нормативно-правовая база.

Список источников:

  1. Ветрова (2012) – Ветрова И.Ф. Правовое регулирование селекции в Российской и зарубежной практике // Проблемы экономики и юридической практики. 2012. №3.
  2. Наумкина, Грядунова (2015) – Наумкина Т.С., Грядунова Н.В. Российскую селекцию на первый план // Зернобобовые и крупяные культуры. 2015. №3 (15).
  3. Национальный доклад Российской Федерации по доступу к генетическим ресурсам // http://www.sevin.ru/rusgenres/ documents/ddokladrf.html (дата обращения: 08.10.2020).
  4. Отраслевые новости // СФЕРА: Ингредиенты. Оборудование. Упаковка. Технологии — мясо, мясопереработка. — СПб., 2005. № 21.
  5. Можаев (2011) – Можаев М.С. Новизна как уникальный критерий охраноспособности селекционного достижения // Общество и право. 2011. №4.
  6. Ладочкина (2018) – Ладочкина Л.В. Понятие и условия охраноспособности селекционных достижений // Вестник СГЮА. 2018. №5.

 23
ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ

Юдинцева Л.А.

Юдинцева Лариса Анатольевна, Доцент кафедра экономики Института экономики и управления Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, кандидат экономических наук, Абакан, Россия

Е-mail: yl2009@mail.ru

Финансовые источники развития бизнеса

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. В данной статье представлена систематизация финансовых источников развития бизнеса в рамках рыночных инструментов и ведущих институтов государственной поддержки.

Цель. Авторское исследование механизмов финансирования бизнеса в России на современном этапе развития финансовой системы, источников финансирования в зависимости от стадии существования бизнеса, выявление особенностей отдельных финансовых инструментов.

Методология. В процессе исследования использовались методы логического, статистического анализа.

Результаты. На стадии возникновения и становления бизнеса основными источниками финансирования могут быть собственные средства, краудфандинг, венчурное финансирование, а также микрофинансирование. На стадии развития и зрелости такими источниками выступают банковское кредитование, лизинг, факторинг и выпуск ценных бумаг. Государственная поддержка бизнеса представлена в основном такими организациями, как Российская венчурная компания, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Фонд «Сколково», Российский фонд прямых инвестиций, Фонд «Роснано», Фонд развития промышленности, Корпорация МСП, АО «МСП Банк».

Выводы. Несмотря на многообразие существующих мер государственной поддержки, многие из них недоступны для представителей бизнеса ввиду специфики условий оказания поддержки, что выражается в узком региональном охвате субъектов предпринимательства, что показано на примере деятельности Российской венчурной компании и АО «МСП Банк».

Ключевые слова: бизнес, малое и среднее предпринимательство, финансирование, рыночные инструменты, государственная поддержка, институты развития.

Список источников:

  1. Львова (2019) − Иванов В.В., Львова Н.А., Покровская Н.В., Андрианов А.Ю. Исследование жизненного цикла инвестиционной активности предприятий: опыт России // Финансы и кредит. 2019. − Т. 25. − № 3 (783). − С. 677-690.
  2. Борисова (2018) − Борисова Л.Г., Сеферян А.Г. Исследование эволюции организационного дизайна малых предприятий в России // Экономика и предпринимательство. 2018. − № 11 (100). − С. 683-688.
  3. Иванов (2020) − Иванов В.В., Львова Н.А., Покровская Н.В. К вопросу о драйверах инвестиционной активности российских компаний // Финансы. 2020. − № 2. − С. 8-15.
  4. Сергеева (2020) − Сергеева А.В., Воскресенская Л.Н. Краудфандинг как инновационный метод финансирования бизнес-проектов // Научные исследования и разработки. Экономика. 2020. − Т. 8. − № 1. − С. 44-50.
  5. Ляхова (2020) − Ляхова Н.И. Направления и перспективы развития краудфандинга в России // Экономические и гуманитарные науки. 2020. − № 6 (341). − С. 64-69.
  6. Матвеева (2019) − Матвеева Н.Р. Анализ российского венчурного рынка в современных условиях // Вектор экономики. 2019. −№ 12 (42). − С. 89-100.
  7. Деньги, кредит, банки: Учебник и практикум / Иванов В.В., Соколов Б.И. 1-е изд. – М.: Юрайт, 2020. – 371 с.
  8. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник / Врублевская О.В., Романовский М.В., Беляева Т.П., Бочаров В.В., Иванова Н.Г. и др.; под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. – М.: Юрайт, 2020 – 523 с.
  9. Юдинцева (2020) – Юдинцева Л.А.Облигации как инструмент финансирования малого и среднего бизнеса // Экономика.Бизнес.Банки. 2020. − № 12. − С. 8-16.
  10. Левин (2018) − Левин Ю.А., Павлов А.О. Вектор участия государства в инновационном процессе: федеральные и региональные аспекты // Право и управление. XXI век. 2018. − № 4. − С. 45-51.

 31
УПРАВЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ

Назаренко О.В.

Назаренко Оксана Владимировна,  кандидат экономических наук, доцент.

E-mail: o.nazarenko@online.muiv.ru

Певчева Т.Д.

Певчева Татьяна Дмитриевна, магистр экономики, Факультет экономики и финансов.

E-mail: 70142101@online.muiv.ru

Подходы к анализу эффективности управления денежными потоками управляющих компаний

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/Тема. В данной статье рассматриваются мировой финансовый кризис и пандемия COVID-19, которые еще раз доказали, что эффективное управление денежными потоками имеет решающее значение для реагирования на непредвиденные потери доходов и увеличение расходов. Неопределенная экономическая ситуация и неблагоприятные рыночные условия подрывают эффективность управления денежными потоками. В связи с этим проведение анализа эффективности, как одного из форм управления денежными потоками является актуальным.

Цель/Задачи. Целью исследования является анализ теоретических и практических аспектов эффективности управления (в т.ч. планирования) денежных потоков для управляющих компаний.

Методология. В основе применяемой методологии лежат системный анализ, гибридный метод анализа и комплексного прогнозирования.

Выводы. Исследование показало преимущество гибридного метода, путем проведения анализа теоретических и практических аспектов эффективности управления (в т.ч. планирования) денежных потоков для управляющих компаний. Была подчеркнута важность комплексного прогнозирования и межфункционального планирования.

Ключевые слова: денежные потоки, управляющая компания, оптимизация, управление, эффективность.

Список источников:

  1. Дружинина (2018) — Дружинина, И.А. Методы анализа и прогнозирования денежных потоков [Электронный ресурс] монография. — Москва: РГУ им. А. Н. Косыгина, 2018. — 1 электрон. опт. дис.
  2. Чувилин, Д. В. (2018) — Чувилин, Д. В. Практические аспекты управления денежными потоками компании: анализ, планирование и контроль. — Уфа: Науч.-изд. центр «Аэтерна», 2018. — 98 с
  3. Картвелишвили, Максимов, Приображенская. (2019) — Картвелишвили, Д. А. Максимов, В. В. Приображенская — В.М. Динамическая оптимизация денежных потоков предприятия : монография. — Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2019. — 134 с.
  4. Будагов А.С., Романова И.В., Захарова Р.Л. (2018) — Будагов А.С., Романова И.В., Захарова Р.Л. Вопросы совершенствования системы внутреннего контроля движения денежных потоков предприятия — Санкт-Петербург: ГУАП, 2018. – с 27.
  5. Лихолетова, Н.В. (2020) — Лихолетова, Н.В. Управление денежными потоками предприятия//В сборнике: Передовые научные открытия: отечественный и зарубежный опыт. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Кемерово, 2020. — С. 140-143.
  6. Натарова, Е.В., Васильев А.Е. (2020) — Натарова, Е.В., Васильев А.Е. Политика управления денежными потоками организации как элемент их оптимизации//Модели инновационных решений повышения конкурентоспособности отечественной науки. Сборник статей Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2020. — С. 60-65.
  7. Янгулбаев, Х.Ш. (2020) — Янгулбаев, Х.Ш. Система учетно-аналитического обеспечения стратегического управления денежными потоками предприятий// Экономика 2020: Актуальные вопросы и современные аспекты. 2020. С. 95-98.
  8. Шагинова. Н.А. (2020) — Шагинова. Н.А. Современные методы управления денежными потоками// Инструменты и механизмы формирования конкурентоспособности экономических систем. 2020. — С. 80-82.
  9. Бродунов А.Н., Жукова К.В. (2018) — Бродунов А.Н., Жукова К.В.Модель экономической добавленной стоимости (EVA) как метод управления стоимости бизнеса // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2018. № 1 (24). С. 28-33.
  10. Ниязбекова Ш.У., Иванова О.С. (2020) — Ниязбекова Ш.У., Иванова О.С.Развитие fintech и big data в финансовой сфере: особенности, проблемы, возможности // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2020. № 1 (32). С. 30-36.

 43
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

Астахова А.С.

Астахова Анастасия Сергеевна, студентка Факультета социальных наук и массовых коммуникаций, 4 курса, группы СОЦ17-3.

E-mail: nas.ast@yandex.ru

Янак Е.И.

Янак Елизавета Игоревна, студентка Факультета социальных наук и массовых коммуникаций, 4 курса, группы СОЦ17-3.

E-mail: yeiii@list.ru

Научный руководитель: Назаренко Сергей Владимирович, кандидат социологических наук, доцент Департамента социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва. E—mail: svnazarenko@fa.ru

Отношение студентов московских вузов к интернет-пиратству

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Установки студентов московских вузов относительно интернет-пиратства / В статье представлен анализ ситуации на рынке интернет-пиратства, выполнен вторичный анализ исследований отношения россиян к использованию нелицензионного контента.

Цели/задачи. Исследовать отношение студентов московских вузов к интернет-пиратству / Изучить уровень интернет-пиратства в студенческой среде. Выявить факторы, влияющие на принятие решения об использовании нелицензионного контента. Найти пути оптимизации Интернет-пространства для увеличения числа пользователей, использующих лицензионный контент.

Методология. Теория государства и права.

Результаты/выводы Выполнена оценка отношения к Интернет-пиратству студенческой молодежи и даны рекомендации по увеличению числа пользователей, использующих лицензионный контент/Студенческая молодежь положительно относится к интернет-пиратству, активно пользуется и будет пользоваться нелицензионным контентом, объясняя это чрезмерной дороговизной оригиналов.

Ключевые слова: интернет-пиратство, авторские права, интеллектуальная собственность, объект интеллектуальной собственности, результат интеллектуальной деятельности.

Список источников:

  1. Шафоростова (2019) — Шафоростова К.И. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет на национальном и международно-правовом уровнях // Концепт. 2019. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschi ta -intellektualnoi -sobstvennosti-v-seti — internet-na-natsionalnom-i-mezhdunarodno-pravovom-urovnyah(дата обращения: 03.11.2020)
  2. Дмитриева, Лошкарев (2020) — Дмитриева А.А., Лошкарев А.В. О некоторых видах преступлений в интернет-пространстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №5-4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh- vidah-prestupleniy-v-internet -prostranstve(дата обращения: 03.11.2020)
  3. Хаитова, Лебягин (2019) — Хаитова Н.Д., Лебягин К. О., Пиратство: охрана и защита авторских прав // Скиф. 2019. №5-2 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n /piratstvo -ohrana-i-zaschita-avtorskih-prav (дата обращения: 03.11.2020)
  4. Special 301 Report on Intellectual Property Protection and Review of Notorious Markets for Counterfeiting and Piracy // https://ustr.gov URL: https://ustr.gov/ about-us/policy-offices/press-office/ press-releases/2020/april/ustr-releases-annual -special-301-report-intellectual-property-protection-and-review- notorious (датаобращения: 03.11.2020).
  5. Ельчанинова Н.Б. Проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет // Общество: политика, экономика, право. 2016. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ problemy-pravovoy-ohrany- intellektualnoy -sobstvennosti-v-seti-internet (дата обращения: 03.11.2020).
  6. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) [Электронный источник] / http://www.consultant.ru/document/ cons _doc _LAW_ 10699/b683408102681707f27 02cff05f0a3025daab7ab/ (дата обращения: 03.11.2020)
  7. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ [Электронный источник] / http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 03.11.2020)
  8. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02.07.2013 N 187-ФЗ [Электронный источник] / http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_148497/ (дата обращения: 03.11.2020)
  9. ESET: 9% пользователей выбирают легальный контент // https://www.esetnod32.ru URL: https://www.esetnod32.ru/company/ press/center/eset-9-polzovateley- vybirayut -legalnyy-kontent/?sphrase_id=2481491 (дата обращения: 03.11.2020)
  10. Заплати за подписку — смотри спокойно? // https://wciom.ru URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9243(дата обращения: 03.11.2020)
  11. Group-IB: рынок Интернет-пиратства в России рухнул впервые за пять лет // https://www.group-ib.ru URL: https://www.group-ib.ru/media/piracy-market-collapses/ (дата обращения: 03.11.2020)
  12. Ковадин М. А., Фофанова К. В. Отношение молодежи к интернет-пиратству: социологический анализ (на примере гор. Саранска) // Огарёв-Online. 2016. №23 (88). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ otnoshenie-molodezhi-k-internet-piratstvu-sotsiologicheskiy-analiz-na-primere-gor-saranska (дата обращения: 03.11.2020)
  13. Оганян В. А. Правовая уязвимость объектов авторского права в сети: причины и способы разрешения // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ pravovaya -uyazvimost- obektov-  avtorskogo -prava-v-seti-prichiny-i-sposoby -razresheniya (дата обращения: 11.2020)
  14. Кузьмин К. А. Охрана авторских прав в сети Интернет (российская и международная практика) // Юридическая наука. 2020. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ohrana -avtorskih-prav-v-seti-internet-rossiyskaya — i-mezhdunarodnaya-praktika(дата обращения: 03.11.2020)
  15. Гуде С. В., Петрищева Е. Н. Актуальные проблемы и направления правового регулирования защиты авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // ЮП. 2016. №5 (78). URL: https://cyberleninka.ru/article/ n/aktualnye-problemy-i-napravleniya-pravovogo-regulirovaniya-zaschity-avtorskih-prav-v-informatsionno-telekommunikatsionnoy-seti (дата обращения: 03.11.2020).
  16. Гайсин Ф.Ф. Проблема нарушения авторских прав в сети Интернет // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2017. №2 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ problema -narusheniya-avtorskih-prav-v-seti-internet (дата обращения: 03.11.2020)
  17. Ельчанинова (2017) – ЕльчаниноваН.Б. Проблемы совершенствования законодательства в сфере ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет // Общество: политика, экономика, право. 2017. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ problem y -sovershenstvovaniya-zakonodatelstva-v -sfere-ogranicheniya-dostupa-k-protivopravnoy-informatsii-v-seti-internet (дата обращения: 03.11.2020).
  18. D. Alexey N. Zoubets/ Ph. D. Alexey V. Novikov/ Ph. D. Alexey Yu. Oborsky QUALITY ASPECTS OF HEALTHCARE DELIVERY TO THE POPULATION OF RUSSIA//Revista de Humanidades y Ciencias Sociales. REVISTA INCLUSIONES ISSN 0719-4706 -Volumen 7/ Numero Especial./Julio-Septiembre 2020 pp. 690-700

 56

Гукова П.И

Гукова Полина Ивановна, студентка 3 курса Факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия.

Еmail: p-gykova@inbox.ru

.

Баулин М.И.

Баулин Михаил Игоревич, студент 3 курса Факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия.

Еmail: yark-zark@yandex.ru

Научный руководитель: Брушкова Людмила Алексеевна, кандидат социологических наук, доцент, доцент Департамент социологии, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» г. Москва

E-mail: lbrushkova@fa.ru

Отношение российской молодёжи к проблеме охраны интеллектуальной собственности в кинематографе

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема Установки студенческой молодежи относительно соблюдения авторских прав на произведения кинематографа в Интернете/ Исследованиеотношения студенческой молодежи к проблеме соблюдения авторских прав на произведения кинематографа в Интернете

Цели/задачи Произвести оценку отношения молодежи к охране интеллектуальной собственности в виде произведений кинематографа в Интернете.

Методология Применена методология эмпирического уровня, основанная на применении общенаучных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, конкретизация, вторичный анализ результатов научных исследований.

Результаты/выводы Выполнено исследование установок студенческой молодежи относительно соблюдения авторских прав на произведения кинематографа в Интернете/Разработаны выводы и рекомендации по уменьшению количества нарушений авторского права студенческой молодежью при пользовании нелегальными («пиратскими») кинематографическими сервисами в Интернете.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, охрана интеллектуальной собственности, пиратство, онлайн-кинотеатр, гражданское законодательство, антипиратское законодательство, опрос населения.

Список источников

  1. Ахметов (2012) – АхметовА.А. Теоретические аспекты исследования интеллектуальной собственности в современных условиях / Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 1. С. 79-84.
  2. Михайлова, Якуба, Игнатьева (2017) – МихайловаД.Д., Якуба А.Д., Игнатьева А.Е. Конкурентоспособность независимых легальных онлайн-кинотеатров // В сборнике: Материалы Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной Году российского кино. в 3 ч.. 2017. С. 114-117.
  3. Чекашкина, Будникова, Явон (2020) – ЧекашкинаН.Р., Будникова Я.В., Явон Д.М. Изучение спроса на онлайн-кинотеатры и анализ перспективного развития // В сборнике: Актуальные проблемы современной науки: теория и практика. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. Нефтекамск, 2020. С. 331-339.
  4. D. Alexey N. Zoubets/ Ph. D. Alexey V. Novikov/ Ph. D. Alexey Yu. Oborsky. Quality aspects of healthcare delivery to the population of Russia//Revista de Humanidades y Ciencias Sociales. REVISTA INCLUSIONES ISSN 0719-4706 -Volumen 7/ Numero Especial./Julio-Septiembre 2020 pp. 690-700

 67

Антонюк В.П.

Антонюк Валерия Павловна, студентка, 3 курс, Факультета социальных наук и массовых коммуникаций, Москва. E-mail: ravalice@mail.ru

Научный руководитель: Новиков Алексей Викторович, доктор социологических наук, профессор, профессор Департамента социологии

E—mail: noval2403@mail.ru

Проблематика охраны результатов социологических исследований как объектов интеллектуальной собственности

Читать в PDF

Аннотация

В статье исследуется проблема охраны результатов социологических исследований в качестве объектов интеллектуальной собственности.  Рассмотрены особенности социологических исследований как одной из форм результатов интеллектуальной деятельности. Проанализированы существующие угрозы и способы защиты такого типа интеллектуальной собственности.

Предмет/тема. Результаты социологических исследований, представляющие собой объекты интеллектуальной собственности. / Защита результатов социологических исследований в качестве объектов интеллектуальной собственности.

Цели/задачи. Выполнить оценку проблематики охраны результатов социологических исследований как объектов интеллектуальной собственности.

Методология. Методология теории государства и права.

Вывод. В настоящее время результаты проводимых социологических исследований являются объектами интеллектуальной собственности (ОИС), которые оказывают серьёзное влияние на управление деятельностью государственных и частных организаций.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, социологические исследования, база данных, риски, защита, страхование, патентование, IT-платформа.

Список источников:

  1. Павлов (2001) – ПавловС.П. Деятельность, культура, человек // Социологические исследования. 2001. №2, С.19-23.
  2. Опрос общественного мнения ВЦИОМа «Ко дню социолога: россияне – о социологических опросах» [Электронный ресурс] https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9426 (Дата обращения: 28.10.2020 г.)
  3. Леонтьев (2011) – ЛеонтьевП.А. Социология интеллектуальной собственности и проблемы информационной безопасности // Вестник СГУТиКД. 2011. №4(18), с. 222-224.
  4. Протапов (2016) – ПротаповВ.И. Актуальные вопросы защиты интеллектуальных прав. В кн.: Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы V Междунар. науч. конф. Казань: Бук, 2016. С. 81–84.
  5. Мухаметгалиева (2014) – МухаметгалиеваК.Р. Риски в сфере интеллектуальной собственности при создании стартапов // Правовая защита, экономика и управление интеллектуальной собственностью: материалы научно-практической конференции, Екатеринбург, 24 апреля 2014 г. — Екатеринбург: УрФУ, 2014. — С. 118-121.
  6. Новиков, Оборский (2019) – НовиковА.В., Оборский А.Ю. Правообладание интеллектуальной собственностью в условиях становления развитых IP-отраслей в экономике // Приложение к журналу «Экономика. Бизнес. Банки» // Сборник научных трудов: Материалы V Международной научно-практической конференции «Правовая защита, экономика и управление интеллектуальной собственностью» // Под общей ред. Куприяновой Л.М., Захаровой О.В., Новикова А.В. Изд-во «РИМ Университет». Москва, Том 2. 2019, с.87-97.
  7. Николаенков, Куприянова, Киселев (2020) – НиколаенковН.С., Куприянова Л.М., Киселев М.Н. Тенденции и перспективы научных исследований и разработок и правовой охраны их результатов в России в 2019 году. // Научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. М.: 2020. № 3 (41). С. 23-36.
  8. Корчагина, Фокин (2020) – КорчагинаН.П., Фокин Г.В. Страхование рисков правообладателя [Электронный ресурс] https://elport.ru/articles/strahovanie_ riskov_pravoobladatelya (Дата обращения: 14.10.2020 г.)
  9. IPUniversity — платформа обмена знаниями и управления авторскими правами [Электронный ресурс] https://ipuniversity.ru/ (Дата обращения: 14.10.2020 г.)
  10. D. Alexey N. Zoubets/ Ph. D. Alexey V. Novikov/ Ph. D. Alexey Yu. Oborsky QUALITY ASPECTS OF HEALTHCARE DELIVERY TO THE POPULATION OF RUSSIA//Revista de Humanidades y Ciencias Sociales. REVISTA INCLUSIONES ISSN 0719-4706 -Volumen 7/ Numero Especial./Julio-Septiembre 2020 pp. 690-700

 78