Экономика Бизнес Банки № 1(51)

 

Уважаемый читатель!

Январский номер журнала «Экономика. Бизнес. Банки» представляет актуальные публикации по проблемам экономики, финансов, права и интеллектуальной собственности. Цифровая экономика привнесла в экономическую наука свою прерогативу. Позитивные и негативные тенденции «оцифровывания» стратифицировали население по восприятию научно-технического прогресса (НТП). Проблематика реализации НТП все чаще сталкивается с противоречием между технократическим подходом к устойчивому развитию и соблюдением гуманитарных ценностей.
Публикация Родионова А.С. посвящена архиважной теме социально-экономической оценки стоимости человеческой жизни в условиях НТП, когда роботы и искусственный интеллект вытесняют многих работников с рынка труда. На примере реализации важнейшей государственной функции обеспечения пожарной безопасности рассматриваются примеры «платы за риск» пожарным и их семьям в случае потери кормильца.
В статье Александровой Л.С. и Захаровой О.В. рассматриваются экономические, организационные, правовые аспекты банковского сопровождения государственных контрактов. Авторы Новиков А.В., Зиновьева В.В. и Барабанова П.А. изучили нелегальное распространение интернет-контента, оценили эффективность защиты авторских прав на объекты интеллектуальной собственности (ИС). Аспирант Комиков С.В. (научный руководитель профессор Бусов В.И.) изучил особенности формирования рыночной стоимости фондоемких компаний. Представлено доказательство целесообразности использования метода дисконтированных денежных потоков в классической форме и модифицированной модели соответственно, в рамках доходного подхода.
Аспирантом Морганом А.Ф. изучены подходы к совершенствованию механизмов оздоровления кредитных организаций, дано описание результатов прогнозирования критического положения банков.
Коллектив авторов Разов П.В., Агапова У.А. и Гусева А.О всесторонне оценили управление интеллектуальной собственностью как процесс развития современной экономики в России, представили рекомендации по внесению изменений в статью 1546 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Права Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на технологию». Азизова М.Н. и Чкотуа Л.Т (научный руководитель профессор Письменная Е.Е.) посвятили свою работу защите исключительного права на товарный знак, как объекта интеллектуальной собственности. Гусева Е.М. и Миронова А.О. (научный руководитель доцент Киселева Н.И.) представили результаты социальной экспертизы как единого процесса получения доказательств в судебном разбирательстве.
Редакция журнала благодарит всех авторов за участие в раскрытии актуальной проблематики и всем будущим авторам активнее участвовать в научных дискуссиях на площадке нашего журнала.

С наилучшими пожеланиями,
Эксперт журнала ЭКОНОМИКА БИЗНЕС БАНКИ,
академик Международной академии информатизации
доктор технических наук, профессор Родионов А.С.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА  

Родионов А.С.

Родионов Александр Сергеевич, доктор технических наук, профессор, академик Международной академии информатизации, профессор базовой общеуниверситетской кафедры, директор Центра научно-информационного консалтинга в сфере БЖД Финансового университета. Президент «Высшей школы MBA IntegraL».

E-mail: rod-ionov@bk.ru

Социальная экономика на примере пожарно-спасательных гарнизонов

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема: социально-экономическая оценка реализации важнейшей государственной функции обеспечения пожарной безопасности с позиции полезности рациональной платы за риск; среднестатистическая стоимость жизни (ССЖ) спасателя рассматривается как экономическая категория; обосновываются методы и способы снижения риска получения травм несовместимых с жизнью; представлены алгоритмы оптимизации «платы за риск», как самим спасателям, так и их семьям; социальная экономика на примере пожарно-спасательных гарнизонов имеет глубинный смысл, позволяет на практике подойти к оценке ССЖ; в качестве теоретической основы для экономической оценки жизнедеятельности рассматривается инфограмма «Бриллиант Естествознания Родионова», октаэдр БЕР

Цели/задачи: методы и способы снижения риска получения травм несовместимых с жизнью бойцами пожарно-спасательных гарнизонов.

Методология: дивергентное и конвергентное мышление, анализ и синтез, индукция и дедукция, методы сравнения и аналогий, теория подобия, феноменология.

Результаты/выводы: предложены социально ориентированные подходы к улучшению материального стимулирования личного состава пожарно-спасательных гарнизонов (ПСГ), формы и средства обеспечения безопасности при действиях в опасных зонах чрезвычайных ситуаций, в первую очередь радиационно-опасных; обращено внимание на социально-экономические аспекты поддержания готовности ПСГ к выполнению задач во время боевого дежурства; показаны направления  формирования экономики нормальной жизнедеятельности на инфограмме октаэдра БЭР.

Ключевые слова: социальная экономика, пожарно-спасательный гарнизон, плата за риск, чрезвычайная ситуация, стоимость жизни, Бриллиант Естествознания Родионова

Список источников:

  1. Родионов (2020) – Родионов А.С Экономика чрезвычайных ситуаций: от ликвидации последствий к нормальной жизнедеятельности // Экономика. Бизнес. Банки. 2020, № 2(40). С.9-35
  2. Родионов, Куприянова (2019) – Родионов А.С., Куприянова Л.М. Риски интеллектуализации капитала: сценарное планирование // Экономика. Бизнес. Банки. 2019, № 7(33). С.19-37
  3. Родионов (2016) – Родионов А.С. Экономическая безопасность, экологические риски и качество жизни // Экономика и управление: проблемы, решения. 2016. Т. 2(56). № 8. С.199-206
  4. Родионов (2019) – Родионов А.С. Инвестиции в безопасную жизнедеятельность: сохранение, уровень, уклад, качество. //Экономика. Бизнес. Банки. 2019, № 3(29). С.54- 66
  5. Безденежных, Родионов (2017) — Безденежных В.М., Родионов А.С. Проактивный риск-ориентированный подход в сценарном планировании деятельности хозяйствующих субъектов // Экономика. Налоги. Право – 2017. – Том 10, №6 (декабрь). – С. 76 – 83.
  6. Эйнштейн (2018) – Эйнштейн Альберт. Эволюция физики. – М.: Изд-во АСТ, 2018. – 320 с. С. 284
  7. Маршалл (1984) – Маршалл А. Принципы политической экономии. Пер. с англ. – М.: Прогресс, т. 1, 1983; т. 2, 1984; т. 3, 1984
  8. Леонтьев (1990) – Леонтьев Василий. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1990.
  9. Осипов, Кара-Мурза (2013) – Осипов Г.В., Кара-Мурза С.Г. Общество знания: переход к инновационному развитию России. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. – 368 с. (Будущая Россия.) С.55.
  10. Долгин (2012) – Долгин А. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка / Александр Долгин. – М.: АСТ, 2010. – 224 с. С.27
  11. Быков (2019) – Быков А.Ю. Цифровая экономика и будущее золотого стандарта. Очерки по истории мировой цифровой экономики. – М.: Проспект, 2019. – 228 с. С. 5, 8-9
  12. Пентленд (2014) – Пентленд Алекс. Социальная физика. Как большие данные помогают следить за нами и отбирают у нас частную жизнь / А. Пентленд – Изд-во АСТ», 2014 – 392 с. (Цифровая экономика и цифровое будущее)
  13. Гоббс (1964) — Гоббс Т. О гражданине // Гоббс Избр. Произв. В 2-х т. Т. 1. — М.: Мысль, 1964.
  14. Ма Хуатэн и др. Цифровая трансформация Китая. Опыт преобразования инфраструктуры национальной экономики / Ма Хуатэн, Мэн Чжаоли, Ян Дели, Ван Хуалей; пер. с кит. – М.: Интеллектуальная литература, 2019. – 250 с. С.13
  15. Пикетти (2015) – Пикетти Томас Капитал в XXI веке. М.:Изд-во: Ад Маргинем (Ad Marginem) – 2015. – 592 с. С.14
  16. Дзарасов (2012) — Дзарасов С.С. Куда Кейнс зовет Россию? – М.: Алгоритм, 2012. – 304 с. С.131
  17. Поппер (2010) – Поппер Карл Раймунд Объективное знание: Эволюционный подход. Пер. с англ. Изд. 3-е. – М.: Эдиториал УРСС, 2010. – 384 с.
  18. Гумилев (2012) – Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: популярные лекции по народоведению. – М.: Айрис-пресс, 2012. – 384 с.
  19. Библиотека «Пси-фактора». Психология и общество. Социология и психология масс, психология толпы, массовые эффекты. Электронный ресурс, 28.03.2008: https://psyfactor.org/lib/tolpahtm [дата обращения 14.10.19]
  20. Валиев (2017) – Валиев Р.М. Информационные механизмы повышения конкурентоспособности современных компаний / под общ. ред. д.в.н., проф. Медведева В.П. – М.: ООО «Наука-Информ». – 2017. – 168 с. С. 12
  21. Шипов, Акимов (1997) – Шипов Г., Акимов А. Физический вакуум и торсионные поля. Видеоконференция «Наука России. Взгляд в будущее» / ТО Радуга, 1998 г.); Шипов Г. И. Теория физического вакуума. – М.: Наука, 1997. – 450с.
  22. Моазед (2019) – Моазед А. Платформа: Практическое применение революционной бизнес-модели / Алекс Моазед, Николас Джонсон; Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2019. – 288 с. С.12,19,27,35,37,40,128.
  23. Срничек (2019) – Срничек Н. Капитализация платформ / пер. с англ. и науч. Ред. М. Добряковой: Нац. Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. – 128 с. – (Экономическя теория). С.7,30,31,35,75,76,79
  24. Флорида (2007) – Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика – XXI, 2007. 421 с.
  25. Стэндинг (2014) – Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2014. 328 с.
  26. Электронный ресурс, Газ. РБК 04.10.2019. Экономисты проанализировали благосостояние россиян со средним достатком https://www.rbc.ru/economics/04/10 /2019/5d95e0b99a79470a6a29a042 [дата обращения 14.10.2019]
  27. Добринская, Мартыненко (2019) – Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва. Вестник РУДН. Серия: СОЦИОЛОГИЯ. 2019 Vol. 19 No.1 108—120
  28. Кастельс (2000) – Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000 – 608 с.

8
ЭКОНОМИКА И ПРАВО

Александрова Л.С.

Александрова Лариса Станиславовна, кандидат экономических наук, доцент, доцент Департамента банковского дела и финансовых рынков, научный сотрудник научно-исследовательского центра денежно-кредитных отношений, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия.

E-mаil: аls.007@yаndex.ru

Захарова О.В.

Захарова Ольга Владимировна, старший преподаватель Департамента банковского дела и финансовых рынков, научный сотрудник научно-исследовательского центра денежно-кредитных отношений, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия. \

E-mail: olvzakharova@mail.ru

Проблемы банковского сопровождения государственных контрактов: экономические и правовые аспекты

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье рассматриваются экономические, организационные, правовые аспекты банковского сопровождения государственных контрактов.

Методология. Проводится анализ участия коммерческих банков в качестве посредников при контроле за целевыми бюджетными средствами в целях повышения эффективности их использования, обеспечения прозрачности государственных закупок. Авторы рассматривают особенности договора, заключаемого между участниками контракта, схему, демонстрирующую взаимосвязь всех субъектов договора.

Результаты. В работе рассмотрены права и обязанности банка в рамках договора о банковском сопровождении, требования к банкам (в том числе, к финансовой устойчивости), в которых участниками закупок открываются специальные счета. Авторы выделяют особенности правового регулирования банковского сопровождения государственных контрактов, осуществляемых в рамках государственного оборонного заказа.

Выводы/значимость. В результате изучения рассматриваемой проблемы авторы сделали вывод, что существующая система банковского сопровождения государственных контрактов повышает эффективность использования средств, обеспечивает информационную открытость государственных закупок, выделяют существующие проблемы, достоинства и недостатки существующей системы для всех участников договора.

Ключевые слова: банковское сопровождение государственных контрактов, государственные закупки, государственный оборонный заказ, уполномоченный банк, отдельный банковский счет.

Список источников:

  1. Федеральный закон №44-ФЗ от 5 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
  2. Государственные и муниципальные закупки — 2019. Сборник докладов XIV Всероссийской практической конференции-семинара — М.: ООО «Компания Ладья», 2019.
  3. Казанский (2016) — Казанский А.В. Банковское сопровождение контрактов в сфере государственного заказа //Научный журнал НИУ ИТМО Серия «Экономика и экологический менеджмент». — №1 – 2016.
  4. Василькова, Соколова (2018) — Василькова А.А., Соколова Т.А. Банковское сопровождение расчетов по гособоронзаказу (ГОЗ)//В сборнике: Генезис научных воззрений в контексте парадигмы устойчивого развития Сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2018. С. 222-224.
  5. Федеральный закон от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».
  6. Бровкина (2018) — Бровкина Н.Е. Направления развития деятельности коммерческих банков с государственным участием / Н.Е. Бровкина, Д.Ц. Цыренова //Вестник ВСГУТУ. – 2018 — №2(69) – С. 117-122.
  7. Кузнецов (2016) — Кузнецов К.В. Контрактная система: риски и ошибки на этапе планирования//Бюджет. – 2016. №1.
  8. Яковлев (2015) — Яковлев Т.А. Когда с банком придется сотрудничать плотнее//Советник бухгалтера государственного и муниципального учреждения. 2015. № 11 (131). С. 11-20.
  9. Экспертный доклад Высшей школы экономики «Система закупок в России», 2018.
  10. Постановление Правительства РФ от 29.06.2018 №748 «О требованиях к банкам (включая требования к их финансовой устойчивости), в которых участниками закупок открываются специальные счета, на которые вносятся денежные средства, предназначенные для обеспечения заявок на участие в закупках товаров, работ, услуг, и признании утратившими силу некоторых актов Правительство РФ»
  11. Циркунова Шахнович (2015) — Циркунова А., Шахнович И., Государственный оборонный заказ: по новым правилам //Электроника: Наука, технология, бизнес. 2015. № 10 (150). С. 50-59.
  12. Единая информационная система [Электронный ресурс], URL: https://zakupki.gov.ru/epz/ main/public/home.html
  13. Фарненкова (2020) — Фарненкова Н.А., Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства как способ повышения конкуренции в сфере ГОЗ//Colloquium-journal. 2020. № 3-10 (55). С. 72-76.
  14. Аналитический сайт banki.ru [Электронный ресурс] URL: https://www.banki.ru/banks/ratings/ Дата обращения: 21.01.2021.
  15. Единый информационный сервис: Карточка контракта №8/675 [Электронный ресурс] URL: https://zakupki.gov.ru/epz/contract /contractCard/commoninfo.html?reestrNumber=2665807 811019000005.

28

Новиков А.В.

Новиков Алексей Викторович, доктор социологических наук, профессор, профессор Департамента социологии, Москва, Россия.

E-mail: AVNovikov@fa.ru

Зиновьева В.В.

Зиновьева Виктория Владимировна, бакалавр социологии, Факультет социологии и политологии, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия.

E-mail: vittoriazinovieva@yandex.ru

Барабанова П.А.

Барабанова Полина Альбертовна, бакалавр социологии, Факультет социологии и политологии, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия.

E-mail: p.barabanova@yandex.ru

Проблема защиты авторских прав в интернете

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Характеристика нарушений авторских прав в сети Интернет. / Нелегальное распространение и использования интернет-контента связано с расширением рынка интернет-пиратства. В статье рассматриваются аспекты защиты авторских прав на объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Цели /задачи. Оценка эффективности защиты авторских прав на объекты интеллектуальной собственности, размещенных в сети Интернет.

Методология. Применена методология эмпирического уровня, основанная на общенаучных методах исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и конкретизация, вторичный анализ результатов исследований.

Результаты/выводы. Выполнена оценка эффективности защиты авторских прав на объекты интеллектуальной собственности, размещенные в сети Интернет. Эффективность защиты авторских прав на объектов ИС, размещенных в сети Интернет, не соответствует современным требованиям. Для решения проблемы, связанной с неэффективной защитой авторских прав в Интернете, важно обозначить причины несоблюдения этих прав. В настоящее время в России необходимо установленным порядком повысить эффективность защиты авторских прав на объекты ИС, размещенные в сети Интернет.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, авторское право на музыкальные композиции, ответственность, нарушение прав, защита авторских прав.

Список источников:

  1. Авторские права в Интернете как объект защиты // Информационно-правовой портал «Рука закона» [Электронный ресурс], 2017. Режим доступа:https://rukazakona.ru/ avtorskoepravo/69avtorskiepravav interneekakobektzaschity.html/ (дата обращения: 29.05.2018).
  2. Дворянкин (2012) — Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М.: ВесьМир, 2012. С. 45.
  3. Иоффе (2015) — Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие: учеб. Пособие. 1969.
  4. Кирилов (2015) — Кирилов М. Я. Авторское право. М.: Мпресс, 2015
  5. Лернер, Полторак (2004) — Лернер П., Полторак Л. Основы интеллектуальной собственности /П. Лернер, А. Полторак; пер. с англ. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2004. – 208с.
  6. Назайкин (2016) — Назайкин И.А. Защита авторских прав в российском законодательстве // Молодой ученый. 2016. № 5. С. 506-508.
  7. Назаренко (2017) — Назаренко С.В. Функциональная направленность социального контроля в интеллектуальном праве//Экономика. Бизнес. Банки, 2017. С. 27-33
  8. Назаренко (2017) — Назаренко С.В. Социальный контроль в пересечении нарушений прав интеллекутальной собственности//Экономика. Бизнес. Банки, 2017. С. 134-140
  9. Назаренко (2017) — Назаренко С.В. Институт интеллектуальной собственности как социальный контроль в экономике знаний//Экономика. Бизнес. Банки, 2017. С. 39-44.
  10. Новиков, Барковская, Новиков (2018) — Новиков А.В., Барковская Е.В., Новиков П.А. О тенденциях развития современных рынков интеллектуальной собственности в России и за рубежом// Право и образование, 2018. С. 84-93.
  11. Новиков (2018) — Новиков А.В. О правообладании объектами интеллектуальной собственности// Экономика. Бизнес. Банки, 2018 С. 8-16.
  12. Новиков, Оборский (2019) — Новиков А.В., Оборский А.Ю. Правообладание интеллектуальной собственностью в условиях становления развитых IP-отраслей в экономике// Экономика. Бизнес. Банки, 2019. С. 87-97
  13. Оборский (2017) —Оборский А.Ю. Охрана и защита прав на объекты интеллектуальной собственности: современные тренды и перспективы//Экономика. Бизнес. Банки, 2017. С. 116-122
  14. Оборский (2017) —Оборский А.Ю. Охрана интеллектуальной собственности: история и современное состояние//Экономика. Бизнес. Банки, 2017. С. 20-26
  15. Оборский (2017) —Оборский А.Ю. Трансформация объектов интеллектуальной собственности в капитал//Экономика. Бизнес. Банки, 2017. С. 28-33
  16. Серегина (2016) — Серегина О. Н. Правомерность способов защиты авторских и смежных прав // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). М.: Буки-Веди, 2016. С. 111-113.
  17. Судариков (2010) — Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М.: Проспект, 2010. 368 с.
  18. Флетчер, Наумов (1998) — Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

44
ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ

Комиков С.В.

Комиков Станислав Владимирович, Финансовый Аналитик Компании, аспирант, Департамент корпоративных финансов и корпоративного управления. E-mail: komikov.stas@gmail.com

Научный руководитель: Бусов Владимир Иванович, доктор экономических наук, профессор Департамента корпоративных финансов и корпоративного управления, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва

Особенности фондоемких компаний как объектов оценки

Читать в PDF

Аннотация

Цели/задачи. Целью данной работы является рассмотрение особенностей формирования рыночной стоимости компаний металлургического и угольного секторов, а также рассмотрения факторов, которые непосредственно влияют на формирование стоимости фондоемких компаний.

Методология. В рамках написания работы применялись следующие методы исследования: общие и специальные, в том числе: анализ, синтез, обобщение, экономико-финансовое моделирование с использование программы Excel. Вводные данные были собраны из аналитических отчетов отрасли и фондоемкого бизнеса в целом.

Вывод. На основе проведенного анализа автор делает выводы о факторах, которые влияют на стоимость металлургических и угольных компаний. К данным выводам автор приходит, анализируя особенности каждого из факторов, которые присущи фондоемким компаниям. В статье автор приводит их анализ и обобщение. Кроме того, в работе доказано, что для определения стоимости компаний более целесообразно использовать метод дисконтированных денежных потоков в классической форме и модифицированной модели соответственно в рамках доходного подхода. Для дальнейшего анализа и исследования этой темы автор предлагает оценить и разработать методику оценки эффекта этих факторов на стоимость компаний и окупаемость инвестиций для инвесторов.

Ключевые слова: оценка, добыча, добывающие компании, ресурсные компании, фондоёмкий компании, доходный подход, метод дисконтированных денежных потоков

Список источников.

  1. Зарецкая, Титкова (2017) — Зарецкая В.Г., Титкова И.К. Практика оценки стоимости бизнеса: противоречия оценки // Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. Материалы ХVI Международной научно-практической конференции в рамках VI Среднерусского экономического форума. С. 21-33.
  2. Ярощук (2018) — Ярощук А.Б. Современные подходы к оценке концепций менеджмента, ориентированных на оценку деятельности бизнеса // Экономика и управление: проблемы, решения. Т. 6. № 8. С. 4-9.
  3. Мамаджанов (2012) — Мамаджанов Х. Инвентаризация, сертификация и оценка нематериальных активов — составная часть оценки стоимости бизнеса // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2012. № 6.

С. 44-56.

  1. Гапоненкова (2015) — Гапоненкова Н.Б. Развитие методов оценки рисков в оценке бизнеса // Современные организационно-экономические тенденции и проблемы развития Европейского Севера.материалы международной научно-практической конференции. Мурманский государственный технический университет. 2015.

С. 387-291.

  1. Романовская (2015) — Романовская А.Э. Рыночный подход к оценке бизнеса: основные методы оценки и проблемы их применения в условиях рф // Роль науки в развитии общества. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович.

С. 237-239.

  1. Касьяненко (2016) — Касьяненко Т.Г. Концептуальные основы оценки бизнеса: отражение особенностей становления профессиональной оценки в России // Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов», Каф. ценообразования и оценочной деятельности. Санкт-Петербург, 2016. С 150-163.
  2. Еременко, Грицина (2013) — Еременко Н.В., Грицина А.В. Особенности оценки стоимости машин и оборудования в процедуре оценки бизнеса // Сборник научных трудов SWorld. Т. 39. № 4. С. 64-67.
  3. Блинов (2015) — Блинов С.С. Обзор подходов к оценке стоимости бизнеса на современном этапе: мнения специалистов оценки // Экономические науки.

№ 62. С. 346-349.

  1. Сопин (2016) — Сопин Г.В. Методы оценки финансовой устойчивости в рамках проведения финансового анализа при оценке бизнеса // Экономика и социум. 2016. № 3 (22). С. 160-162.

53

Морган А.Ф.

Морган Александр Фокс, аспирант, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел

E — mail: banksekvestr@inbox.lv

Оценка вероятности банкротства российских банков

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Совершенствование механизмов оздоровления и банкротства кредитных организаций.

Целью исследования является оценка вероятности банкротства российских банков в условиях изменяющихся рыночных отношений и неустойчивой рыночной среды в результате кризисных ситуаций на финансовом рынке.

Задачи: определить роль и место кризиса в жизненном цикле и представить  на кривой жизненного цикла наличие критических узлов на стадии роста; определить направления прогнозирования и выделить модели многофакторного анализа, которые могут дать понимание состояния на текущий момент, определить состояние банка и рассчитать показатели надежности системы;  определить прогноз вероятности банкротства по усредненным данным, который показывает состояние банка, с уменьшающейся вероятностью банкротства, на ближайшие годы в условиях сохранения стабильности внешней среды; дать описание и характеристику результатам прогнозирования и определить критичность положения банков.

Методология. Основные методики и модели, используемые в зарубежной и отечественной практике оценки финансового состояния и прогнозирования банкротства.

Вывод. В результате научного исследования определены роль и место кризиса в жизненном цикле и представлены  на кривой жизненного цикла наличие критических узлов на стадии роста; определены направления прогнозирования и выделить модели многофакторного анализа;  определен прогноз вероятности банкротства по усредненным данным, который показывает состояние банка, с уменьшающейся вероятностью банкротства, на ближайшие годы в условиях сохранения стабильности внешней среды; представлено полное описание и характеристика результатов прогнозирования и определены уровни критического положения банков.

Ключевые слова: банк, банковская система, банкротство, вероятность, моделирование, прогнозирование, жизненный цикл, кризис, финансовое состояние, внешняя среда.

Список источников:

  1. Lavrinenko, Shmatko (2019) – Lavrinenko A., Shmatko N. Twenty-First Century Skills in Finance: Prospects for a Profound Job Transformation. Foresight and STI Governance, vol. 13, no 2, pp. 42–51. DOI: 10.17323/2500-2597.2019.2.42.51
  2. Попов, Кадыров (2014) – Попов В.Б., Кадыров Э.Ш. Анализ моделей прогнозирования вероятности банкротства предприятий. Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского Серия «Экономика и управление». 2014. Том 27 (66). № 1. С. 118-128.
  3. Power Branding. Модель жизненного цикла по Адизесу [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://powerbranding.ru/biznes-analiz/olcmodels/adizes-theory/#fourth
  4. Купчинская, Чеховская (2017) – Купчинская Ю.А., Чеховская С.А. Анализ стадии «юность» в модели «жизненный цикл компании» Ицхака Адизеса на примере крупных мировых брендов. Бизнес-образование в экономике знаний. 2017. №2. С. 80-83.
  5. Ларионова, Киртон. (2020) – Ларионова М.В., Киртон Дж. Глобальное управление после кризисаCOVID-19. Вестник международных организаций. 2020. Т. 15. № 2. С. 7–23 DOI: 10.17323/1996-7845-2020-02-01
  6. Шевченко, Тюрин (2012) – Шевченко Ю.Л., Тюрин В.П. Шевченко Ю.Л. Пирогов Н.И. и С.П. Боткин: Исторические параллели. Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2012. Т. 7, № 4. С. 3-10.
  7. Совкомбанк. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sovcombank.ru
  8. Россельхозбанк. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rshb.ru
  9. Анализ финансового состояния предприятия. Оценка вероятности банкротства. Модель Таффлера и Тишоу [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj _analiz/1/bankrot_tafler/13-1-0-37
  10. Московский индустриальный банк. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://minbank.ru
  11. Емельянов, Брюхова (2013) – Емельянов А.М., Брюхова О.О. Оценка вероятности банкротства банка. Финансы и кредит. 2013. №27 (555). С. 47-58.

12. ГО Чэнь Чэнь  (2020) – ГО Чэнь Чэнь  Сравнение уровня привлекательности депозитных продуктов банка в системе обеспечения должного уровня конкурентоспособности. Journal of Modern Competition. 2020. Vol. 14. No.2(78) DOI: 10.37791/1993-7598-2020 -14-2-89-106-114

64
УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

Разов П.В.

Разов Павел Викторович, доктор социологических наук, профессор, профессор Департамента социологии, Москва, Россия.

E-mail: PVRazov@fa.ru

Агапова У.А.

Агапова Ульяна Алексеевна, бакалавр социологии, факультет социальных наук и массовых коммуникаций, Москва, Россия.

E-mail: agapova.ulyana2016@yandex.ru

Гусева А.О.

Гусева Анна Олеговна, бакалавр социологии, факультет социальных наук и массовых коммуникаций, Москва, Россия.

E-mail: guseva-anna1799@yandex.ru

Управление интеллектуальной собственностью как фактор развития бизнеса

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Управление интеллектуальной собственностью как процесс развития современной экономики в России/ Эффективное внедрение новых технологий и разработка инноваций невозможны без решения вопроса о централизованном регулировании государством развития бизнеса управления объектами интеллектуальной собственности. Россия нуждается в увеличении количества компаний, разрабатывающих и внедряющих новые технологии.

Цель/задачи. Оценка российского бизнеса и тенденций его развития в сфере управления интеллектуальной собственностью.

Методология. Применена методология эмпирического уровня, основанная на общенаучных методах исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и конкретизация, вторичный анализ результатов исследований.

Результаты/выводы. Произведена оценка основных проблем российского бизнеса по внедрению и управлению объектами интеллектуальной собственности. Разработаны рекомендации по внесению установленным порядком изменений в статью 1546 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Права Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на технологию», для фиксации в ней личных неимущественных прав авторов на результаты их изобретательской деятельности. Также рекомендовано закрепить за автором технологии личные неимущественные права в независимости от объёма привлечённых государственных средств или средств субъекта Российской Федерации для её создания.

Ключевые слова: бизнес, предпринимательство, интеллектуальная собственность, результаты интеллектуальной деятельности, результаты научной деятельности, защита прав, инновационная деятельность, инновации, развитие, человеческий капитал, экономика.

Список источников:

  1. Аблязов (2014) — Аблязов Р. К. Проблематика определения функций интеллектуальной собственности организации // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2014. №2.
  2. Башмачникова, Екимова (2017)- Башмачникова Е.В., Екимова М.С. Управление интеллектуальной собственностью: сущность, подходы и критерии оценки // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. — 2017. — № 2 (48). — С. 112-116.
  3. Булатецкая (2020) — Булатецкая А. Ю. Методологические основы формирования корпоративной системы управления интеллектуальной собственностью в экономике знаний // Московский экономический журнал. 2020. №5.
  4. Габбасова (2014) — Габбасова Э.И. Условия эффективного управления интеллектуальной собственностью предприятия // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2014. №27.
  5. Карпычев, Хужин (2005) — Карпычев М.В., Хужин А.М. Правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в рекламе // Реклама и право. 2005. №2
  6. Куприянова, Соколинская (2020) — Куприянова Л.М., Соколинская Н.Э. Интеллектуальная собственность: современное состояние и роль // Экономика. Бизнес. Банки. — 2020. — № 1 (39). — С. 8-19.
  7. Назаренко (2017) — Назаренко С.В. Социальный контроль в пресечении нарушений прав интеллектуальной собственности / С.В. Назаренко. – 2017: Экономика. Бизнес. Банки., . – Том 7:134-140 с.
  8. Назаренко (2017) — Назаренко, С.В. Функциональная направленность социального контроля в интеллектуальном праве / С.В. Назаренко. – 2017: Экономика. Бизнес. Банки.,. – Том 6:27-33 с.
  9. Новиков (2018) — Новиков А.В. О правообладании объектами интеллектуальной собственности // Экономика. Бизнес. Банки. 2018. №S2-28
  10. Новиков, Барковская, Новиков (2018) — Новиков А.В., Барковская Е.В, Новиков П.А. О тенденциях развития современных рынков интеллектуально собственности в России и за рубежом // Право и образование. 2018 №5
  11. Новиков (2019) — Новиков, А.В. Правообладание интеллектуальной собственностью в условиях становления развитых IP-отраслей в экономике / А.В. Новиков, А.Ю Оборский. – 2019: ЭКОНОМИКА. БИЗНЕС. БАНКИ Издательство: Русско-Итальянский Международный Университет (Институт) (Москва) ISSN: 2304-9596,. – 89-97 с.
  12. Оборский (2017) — Оборский, Ю.А. Охрана интеллектуальной собственности: история и современное состояние / Ю.А. Оборский. – 2017: Экономика. Бизнес. Банки.,. – Том 6:20-26 с.
  13. Самойленко (2013) — Самойленко Н. Н. Основные методические подходы к управлению интеллектуальной собственностью // Статистика и экономика. 2013. №3.
  14. Усманова, Куприянова (2016) — Усманова Т.Х., Куприянова Л.М. Менеджмент в коммерциализации интеллектуальной собственности. Экономика. Бизнес. Банки. 2016(S 1):9–25.
  15. Федоров, Пешина, Пентаспираль (2012) — Федоров М.В., Пешина Э.В. Пентаспираль  — концепция производства знаний в инновационной экономике. Управление. 2012;(34):4–12.
  16. Шеленговский (2016) — Шеленговский П.Г. Особенности интеллектуальной собственности и инноваций в Российской Федерации // Вопросы российского и международного права. – 2016. – Т. 6. № 12. – С. 167-173.

Шехтер (2009) —  Шехтер А.И.  Экспертные оценки в исследовании систем управления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №10

78

Азизова М.Н.

Азизова Малика Нозимжоновна, бакалавр социологии, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, направление «Экономическая социология», Москва, Россия.

Еmail: malika_28@inbox.ru

Чкотуа Л.Т.

Чкотуа Лина Темуровна, бакалавр социологии, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, направление «Экономическая социология», Москва, Россия. Еmail: linach123@mail.ru

Научный руководитель: Письменная Елена Евгеньевна, доктор социологических наук, доцент, профессор Департамента социологии ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия. Email: epismennaya@fa.ru

Защита товарного знака как объекта интеллектуальной собственности

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Данная работа освещает защиту исключительного права на товарный знак, как объекта интеллектуальной собственности. Проанализированы различные способы защиты, а также приведены примеры из судебных практик по защите собственных ТЗ компаний и организаций.

Цели/задачи. Целью работы является изучение различных способов защиты исключительного права на ТЗ как объекта интеллектуальной собственности на основании вторичного и традиционного анализа.

Методология. В работе используются материалы, описывающие товарный знак как объект интеллектуальной собственности; способы его защиты на гражданско-правовом, уголовно-правовом и административно-правовом уровнях. Проводится вторичный и традиционный анализ документов на основе правового, экономического и социологического подходов.

Результаты/выводы. Товарные знаки и знаки обслуживания служат оказать помощь потребителям в выборе товара, при этом они законодательно защищены и предусматривают официальную регистрацию.

В России в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Российская Федерация активно и надежно защищает как владельцев, так и производителей товаров от плагиата и кражи товарных знаков, что задает позитивный настрой для многих предпринимателей

Ключевые слова: интеллектуальная собственность; товарный знак; защита товарного знака; индивидуализация; фирменное наименование.

Список источников:

  1. Боричевская (2017) – Боричевская Е. И. Специфика социологического исследования интеллектуальной собственности (на примере товарного знака). Экономика. Бизнес. Банки. – С. 82-86
  2. Грибковая, Сурник (2015) – Грибковая Ю.С., Сурник А.П. Защита товарных знаков в современных экономических условиях. Актуальные проблемы авиации и космонавтики. – С. 545-547
  3. Куликова, Нестерова (2017) – Куликова Т.В., Нестерова Н.В. Проблемы защиты прав на товарный знак и знак обслуживания. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. – С. 90-93
  4. Костин (2009) – Костин А.В. Оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции. Автореферат, Москва, 2009
  5. Комлев, Фазлиева (2019) – Комлев Н.Ю. Фазлиева Л.К. Правовая охрана товарного знака: теоретический и практический аспекты. Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2019 Том 4 № 2(8)
  6. Колмыкова (2017) – Колмыкова А.Д. Защита прав на товарный знак. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017 – С. 230-232
  7. Мазаев (2001) – Мазаев Д.В. Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки. Автореферат. Москва, 2011
  8. Мотылькова (2012) – Мотылькова А.В. Незаконное использование товарного знака и нарушение исключительного права на товарный знак: соотношение понятий. Бизнес в законе. 2012 – С. 72-75
  9. Михайлова (2019) – Михайлова Д.В. Правовое регулирование товарных знаков и знаков обслуживания в связи с некоторыми изменениями российского законодательства. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019 – С.133-135
  10. Матвеев, Синельникова (2019) – Матвеев А. Г, Синельникова В.Н. Объекты интеллектуальной собственности, получающие охрану в XXI веке. Вестник пермского университета. Юридические науки. 2019 – С. 281-309
  11. Новиков (2018) – Новиков А. В. О правообладании объектами интеллектуальной собственности. Экономика. Бизнес. Банки. 2018 – С.8-16
  12. Наврузалиева (2013) – Наврузалиева В.Н. Понятие и признаки товарных знаков и знаков обслуживания в современных условиях рыночной экономики. Юридические исследования. 2013 – С. 54-56
  13. Оборский (2017) – Оборский А. Ю. Охрана интеллектуальной собственности: история и современное состояние. Экономика. Бизнес. Банки. 2017 – С.20-26
  14. Орлов (2013) – Орлов И.А. Влияние мадридской системы международной регистрации товарных знаков на развитие интеллектуальной собственности. Мир (модернизация. Инновации. Развитие). 2013 – С.106-109
  15. Романова (2017) – Романов С. С. Товарный знак: понятие и виды. Таврический научный обозреватель. №12 (17) — декабрь 2016, часть 2
  16. Романова (2017) – Романова, Е.А. Сущность товарного знака как средства индивидуализации. Научно-методический журнал «Наука и образование: новое время». № 5 (6). С. 42-43
  17. Землянский (2019) – Землянский С. Ю. Товарный знак, как объект интеллектуальной собственности. Особенности его защиты. Сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции. 2019 – С. 22-26

Ph. D. Alexey N. Zoubets/ Ph. D. Alexey V. Novikov/ Ph. D. Alexey Yu. Oborsky QUALITY ASPECTS OF HEALTHCARE DELIVERY TO THE POPULATION OF RUSSIA//Revista de Humanidades y Ciencias Sociales. REVISTA INCLUSIONES ISSN 0719-4706 -Volumen 7/ Numero Especial./Julio-Septiembre 2020 pp. 690-700

87

Гусева Е.М.

Гусева Елизавета Михайловна, бакалавр социологии, факультет социальных наук и массовых коммуникаций, Москва, Россия.

E-mail: elizet2459@mail.ru

Миронова А.О.

Миронова Арина Олеговна, бакалавр социологии, факультет социальных наук и массовых коммуникаций, Москва, Россия.

E-mail: mironovaarina50@gmail.com

Научный руководитель: Киселёва Наталья Ильинична, кандидат социологических наук, доцент Департамента социологии Финансового университета

Возможности социальной экспертизы для защиты товарных знаков

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/Тема. Исследование результатов социальной экспертизы как процесса получения доказательств в судебном разбирательстве/ В статье анализируются проблемы социальной экспертизы при защите товарных знаков.

Цели/задачи. Исследование возможностей социальной экспертизы при защите товарных знаков.

Методология. Применена методология эмпирического уровня, основанная на применении общенаучных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и конкретизация, вторичный анализ результатов научных исследований

Результаты/выводы. В настоящее временя единые методики применения результатов социальных исследований при проведении социальной экспертизы, разработанные на основании общепризнанных систем критериев и показателей, отсутствуют, что снижает объективность при защите товарных знаков в судебном разбирательстве.

Необходимо в установленном порядке внести изменения в п. 3 ст. 1508 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в которых предусмотреть, что для определения общеизвестности товарного знака по желанию заявителя или органа по интеллектуальной собственности может проводиться социальная экспертиза, порядок проведения которой устанавливается Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ключевые слова: социальная экспертиза, социальное исследование, социологическая экспертиза, товарные знаки, интеллектуальная собственность, юридическая практика, сходство до степени смешения.

Список источников:

  1. Годовые отчеты // Федеральная служба по интеллектуальной собственности Роспатент URL: https://rospatent.gov.ru/con tent/uploadfiles/otchet-2019-ru.pdf (дата обращения: 10. 10. 2020).
  2. Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского URL: https://www.expertsud.ru/ content/view/185 (дата обращения: 03. 11. 2020 г.).
  3. Bayer, Holden, Lennon & Swaine (2010) — Bayer A., Holden J., Lennon L. & Swaine K. The value and treatment of survey evidence in different jurisdictions // Trademark Reporter, 2010, №6. P. 1373-1405.
  4. Социологическая экспертиза для защиты интеллектуальной собственности // ВЦИОМ URL: https://ok.wciom.ru/uristam/ sociologicheskaja _ehkspertiza_dlja_zashchity_ intellektualnoi_sobstvennosti/?yclid=5966795707764484578 (дата обращения: 10. 10. 2020).
  5. Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского URL: https://www.expertsud.ru/ content/view/185 (дата обращения: 03. 11. 2020 г.).
  6. Батыков (2014) — Батыков И.В. Планирование социологической экспертизы средств индивидуализации // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 3 (46). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21232718 (дата обращения: 10.11.2020).
  7. Бабич, Иванов (2011) — Бабич Н. С., Иванов В. В. С точностью до участка: система тотального контроля качества на экзит-поллах // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 2. С. 16-23.
  8. Батыков (2012) — Батыков И. В. Выбор исполнителя производства судебной социологической экспертизы оценки объектов интеллектуальной собственности // Мир юридической науки. 2012. № 10. С. 72-79.
  9. Медведев — Медведев Н. Ю. Социологический опрос как доказательство смешения товарных знаков потребителями // URL: https://clck.ru/RzBZ6 (дата обращения: 13.10.2020).
  10. Батыков (2012) — Батыков И. В. Социологическая экспертиза объектов интеллектуальной собственности: проблема анонимности // Теория и практика общественного развития. 2012. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article /n/sotsiologicheskaya-ekspertiza-obektov-intellektualnoy-sobstvennosti-problema-anonimnosti (дата обращения: 10.11.2020).
  11. De Vaus (2002) — De Vaus D. A. Surveys in social research. London: Routledge, 2002. P. 62.
  12. Батыков (2014) — Батыков И.В. Методические нормы социологической экспертизы сходства промышленных образцов до степени смешения // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 2-2. – С. 117-120;
    URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=5020 (дата обращения: 08.11.2020).
  13. Объединение исследователей рынка и общественного мнения. Кодекс партнерства. URL: http://www.oirom.ru/code.php (дата обращения: 08.11.2020).
  14. Назаренко (2017) — Назаренко С. В. Современный тренд социального контроля и управления: теоретическая интерпретация / Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. 2017. № 1. С. 16-34.
  15. «Барьер фильтры для очистки воды» признан общеизвестным товарным знаком в России с 01.01.2013 // Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН Лаборатория социологической экспертизы URL: https://socexpertiza.ru/barier.php (дата обращения: 03. 11. 2020 г.).
  16. Решение №АК/55237/18 Решение по делу № 1-14-155/00-08-17 (ООО «Фили-Бейкер») от 17 июля 2018 г. // Федеральная Антимонопольная Служба URL: https://br.fas.gov.ru/ca/ upravlenie-kontrolya-reklamy-i-nedobrosovestnoy-konkurentsii/ak-55237-18/ (дата обращения: 05. 11. 2020 г.).
  17. Батыков (2012) — Батыков И. В. Социологическая экспертиза смешения средств индивидуализации в сознании потребителя: обзор методических приёмов // Биржа интеллектуальной собственности. 2012. №9. С. 15-18. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17941338 (дата обращения 10. 11. 2020).
  18. Новиков, Барковская, Новиков (2018) — Новиков А. В., Барковская Е. В., Новиков П. А. О тенденциях развития современных рынков интеллектуальной собственности в России и за рубежом// Право и образование, 2018. С. 84-93.
  19. Новиков (2018) — Новиков А.В. О правообладании объектами интеллектуальной собственности// Экономика. Бизнес. Банки, 2018 С. 8-16.

20. Новиков, Оборский (2019) — Новиков А.В., Оборский А.Ю. Правообладание интеллектуальной собственностью в условиях становления развитых IP-отраслей в экономике// Экономика. Бизнес. Банки, 2019. С. 87-97

99