Современный Юрист №4(33)

 

Уважаемые читатели, коллеги, друзья!

«С НОВЫМ ГОДОМ»
Ну и елка! Просто диво! Как нарядна! Как красива!
Вот огни зажглись на ней, сотни крошечных огней!
И, верхушки украшая, там сияет, как всегда,
Очень яркая, большая, пятикрылая звезда!
Двери настежь, точно в сказке, хоровод несется в пляске!
И над этим хороводом — говор, песни, звонкий смех.
Поздравляю с Новым годом! С новым счастьем сразу всех!
(Е. Благинина)

Перед Вами четвертый номер журнала «Современный юрист». Этот выпуск является предновогодним. Да, уже совсем скоро 2021 год! Отличительной чертой данного номера является оперативность опубликования поступивших в редакцию материалов, несмотря на ту непростую ситуацию, которая сложилась в настоящее время. Кроме того, выходу журнала предшествовала кропотливая работа редакции и редакционной коллегии. Хотел бы обратить внимание на актуальные рубрики настоящего номера, а именно: «Административное право»; «История государства и права»; «Гражданское право»; «Конституционное право»; «Предпринимательское право»; «Трудовое право»; «Финансовое право»; «Трибуна молодого ученого».
В указанных рубриках содержится тринадцать статей наших уважаемых авторов: Ю.В. Степаненко «Правовые и методологические основы мониторинга реализации мероприятий по устранению административных барьеров в рамках НТИ; А.А. Рожнова «Источники русского права в период образования русского централизованного (Московского) государства (XIV в. – первая половина XVI в.)»; А.А. Бердниковой «Некоторые вопросы правового регулирования качества зерна (на примере России и Канады)»; Н.М. Лакоцениной «О соотношении недействительности притворных сделок и смежных с ними сделок: общее и особенное»; Е.Д. Костылевой «Принцип уважения прав человека при оценке правомерности ограничений»; А.А. Инюшкина «Исследование системы нормативно-правовых актов, направленных на регулирование технологии блокчейн (blockchain) в условиях цифровизации информационного поля»; К.И. Коробко «Содержание категории «медицинская деятельность»: правовой аспект»; И.А. Несмеяновой «Свободное движение товаров в едином экономическом пространстве России, Беларуси и Казахстана в части оборота лекарственных средств»; В.В.Кулакова «Межотраслевые связи трудового права»; Н.Н. Бочаровой «Банковский контроль и надзор на современном этапе: проблемы правового регулирования»; И.М. Бурова «Реализация принципа добросовестности в российском и зарубежном гражданском праве»; Д.В. Нагорной «Актуальные проблемы и особенности регулирования специализированного жилищного фонда»; С.И. Сусловой и Е.В. Семеновой «Односторонние сделки, связанные с деятельностью жилищных кооперативов».
Редакция журнала «Современный юрист» продолжает реализовывать все поставленные амбициозные цели и расширять возможности для свободы научного творчества, открытого обмена информацией и международного сотрудничества. В заключение я хотел бы поздравить всех наших авторов и читателей с наступающим 2021 годом. Желаю всем, чтобы Новый год заискрил новыми мыслями, актуальными исследованиями и востребованными результатами! Благодарю всех членов редакционного совета и редакционной коллегии за проделанную работу, а всем будущим авторам журнала желаю новых научных и творческих успехов!

С наилучшими пожеланиями,
главный редактор, Станислав Вячеславович Николюкин.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО  

Степаненко Ю.В.

Степаненко Юрий Викторович, доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры административного права и процесса; главный
научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России», Москва.
Е-mail: stepanenko.50@mail.ru

Правовые и методологические основы мониторинга реализации мероприятий по устранению административных барьеров в рамках НТИ

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Анализируются нормативные правовые акты и методические материалы, регулирующие порядок подготовки и осуществления мониторинга применения правовых актов и документов по стандартизации, принятых во исполнение планов мероприятий («дорожных карт») по совершенствованию законодательства и устранению административных барьеров в рамках реализации Национальной технологической инициативы[1].

Цели/задачи. Научная экспертная оценка имеющейся правовой и методической базы осуществления мониторинга правоприменения, в том числе оперативного мониторинга нормативных правовых актов и документов по стандартизации, направленных на устранение административных барьеров, препятствующих продвижению и выходу на большие рынки отечественных инновационных технологий и иных продуктов интеллектуальной деятельности.

Методология. Использовались методы описания, сравнения, анализа, синтеза, абстрагирования, правового моделирования, прогнозирования.

Выводы. Правовая и методическая база осуществления мониторинга применения правовых актов и документов по стандартизации, принятых во исполнение планов мероприятий («дорожных карт») по совершенствованию законодательства и устранению административных барьеров в рамках реализации Национальной технологической инициативы, сформирована. Вместе с тем она требует доработки, в частности: освобождения от излишних административных процедур, расширения перечня источников информации, доступных каждому участнику правового мониторинга; выработки таких показателей мониторинга, которые сводили бы к минимуму проявления субъективизма в оценке качества действующих нормативных правовых актов и документов технического регулирования и учитывали бы их специфику; разработки памятки участнику мониторинга с подробной характеристикой содержания и значения каждого из показателей.

Ключевые слова: правовой мониторинг, мониторинг правоприменения, административные барьеры, Национальная технологическая инициатива, документы по стандартизации.

Список источников:

  1. Степаненко (2018) – Степаненко Ю.В. Административные барьеры как сдерживающий фактор реализации Национальной технологической инициативы // Актуальные вопросы применения норм административного права («Кореневские чтения»): сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции (15 ноября 2018 г.): научное электронное издание. М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. 2018. С. 621-627.
  2. Степаненко (2018) – Степаненко Ю.В. Конституционная свобода научного творчества сквозь призму административных барьеров // Административное право и процесс. 2018. № 12. С. 30-35.
  3. Алексеев (2011) – Алексеев А.Н. К вопросу о понятии и сущности правового мониторинга // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 2-6.
  4. Андрианова (2017) – Андрианова А.И. Понятие и межотраслевое содержание категории «мониторинг» в российском законодательстве // Образование. Наука. Научные кадры. 2017. № 4. С. 38-44.
  5. Арзамасов, Наконечный (2007) – Арзамасов Ю.Г., Наконечный Я.Е. Понятие и функции мониторинга нормативных актов // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 10.
  6. Астанин (2012) – Астанин В.В. Методологические основы мониторинга правоприменения в контексте научной доктрины и требований законодательства // Административное и муниципальное право. 2012. № 4. С. 5-13.
  7. Герасимов (2014) – Герасимов А.В. Мониторинг правоприменения: поиск понятийного (терминологического) единства // Мониторинг правоприменения. 2014. № 4 (13). С. 52-54.
  8. Горохов (2009) – Горохов Д.Б. Правовой мониторинг: концепция, направления институализации, состояние законодательства и перспективы // Законодательство и экономика. 2009. № 7.
  9. Желдыбина (2016) – Желдыбина Т.А. О значении мониторинга как самостоятельного правового института // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1. С. 34-41.
  10. Капицына (2012) – Капицына Д.В. Правовой мониторинг (понятие, направления, субъекты, уровни) // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 8. С. 25-28.
  11. Кузьмина (2015) – Кузьмина Е.М. Мониторинг правоприменительной деятельности: вопросы теории и практики // Вестник ПАГС. 2015. С. 53-58.
  12. Горохов, Радченко, Черногор и др. (2010) – Правовой мониторинг: актуальные проблемы теории и практики: монография / Д.Б. Горохов, В.И. Радченко, Н.Н. Черногор и др.; под ред. Н.Н. Черногора. М.: Изд-во Международного юридического института, 2010. 232 с.
  13. Сологуб (2015) – Сологуб А.Ю. Правовой мониторинг: понятие и значение // Российская юстиция. 2015. № 8. С. 11-13.
  14. Горохов, Спектор, Глазкова (2007) – Горохов Д.Б., Спектор Е.И., Глазкова М.Е. Правовой мониторинг: концепция и организация // Журнал российского права. 2007. № 5. С. 30-34.

8
ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Рожнов А.А.

Рожнов Артемий Анатольевич, доктор юридических наук, доцент, профессор Департамента международного и публичного права Юридического факультета, Москва, Россия. E-mail: roartan@mail.ru

Источники русского права в период образования русского централизованного (Московского) государства (XIV в. – первая половина XVI в.)

Читать в PDF

Аннотация

Предмет / тема. В статье представлена характеристика источников русского права в период образования Русского централизованного (Московского) государства (XIV в. – первая половина XVI в.).

Цели / задачи. Целью работы является развернутая характеристика таких источников «московского» права в период образования Русского централизованного государства, как обычное право, церковное (каноническое) право, нормативные правовые акты, межкняжеские и международные договоры. Кроме того, рассматривается вопрос о влиянии иностранного права на русское право указанной эпохи. Особое внимание в работе уделяется анализу соотношения между законом и обычным правом. Статья базируется на изучении соответствующих нормативных правовых источников, актового материала и научной литературы по данной теме.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания; общенаучные методы, а также анализ, синтез и др.

Вывод. В результате изучения соответствующих историко-правовых материалов делается вывод о том, что главными юридическими источниками русского права в данный период являлись обычное и церковное (каноническое) право, но в то же время возрастала регулятивная роль законодательных актов, ключевое место среди которых занимал Судебник 1497 г. Значительное влияние на отечественное право оказывало греко-римское (византийское) право, которое фактически выступало в качестве «вспомогательного» права по отношению к русскому праву.

Ключевые слова: Русское централизованное (Московское) государство, история русского права, источники права, обычное право, церковное (каноническое) право, закон, Судебник 1497 г.

Список источников:

  1. Белогриц-Котляревский (1888) — Белогриц-Котляревский Л. С. Роль обычая в уголовном законодательстве. Ярославль, 1888.
  2. Владимирский-Буданов (2005) — Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М., 2005.
  3. Кучма (1995) — Кучма В. В. Феномен рецепции византийского права в российском военно-уголовном законодательстве эпохи Петра I // Античная древность и средние века: Византия и средневековый Крым. Симферополь, 1995.
  4. Ланге (1882) — Ланге Н. Русские смесные или вобчие суды. М., 1882.
  5. Филиппов (1907) — Филиппов А. Н. Учебник истории русского права (пособие к лекциям). Юрьев, 1907. Ч. 1.
  6. Черепнин (1951) — Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. М., 1951. Ч. 2.

21
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Бердникова А.А.

Бердникова Анна Александровна, ассистент Департамента правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета. E-mail: anna_berdnikova1@mail.ru

Некоторые вопросы правового регулирования качества зерна (на примере России и Канады)

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В настоящей статье рассматриваются вопросы правового регулирования правил, предъявляемых к качеству зерна и его безопасности. В статье проводится сравнительная характеристика законодательства России и Канады, закрепляющего требования к качеству зерна. В настоящее время зерно является стратегическим продуктом как на внешнем, так и на внутреннем рынках. От качества зерна напрямую зависит качество производимых из него продуктов. Сегодня мировой тренд – это здоровый образ жизни. Одна из его важных составляющих — сбалансированное питание. В связи с этим качество зерна и продукты его переработки имеют существенное значение для потребителя.

Цели/задачи. Расширение и укрепление позиций зерна на мировом рынке зависит от его

и свойств. Поэтому очень важно соблюдать требования, предъявляемые к качеству зерна. Одновременно с развитием зернового комплекса страны необходимо модифицировать нормативно-правовую базу, которая отвечала бы современным требованиям и помогала бы регулировать условия, предъявляемые к качеству зерна.

Методология. Использованы как общенаучные (сравнение, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, системный подход), так и частнонаучные методы исследования, среди которых формально-юридический, сравнительно-правовой метод и правовое моделирование.

Вывод. По результатам исследования можно прийти к выводу, что российская правовая основа, регулирующая зерновой комплекс страны, которая была создана еще в начале 90-х годов, заметно устарела, является недостаточно разработанной гармоничной. Несомненно, качество зерна должно обеспечиваться наличием достаточной нормативно-правовой базы. Поддерживая концепцию об обеспечении продовольственной безопасности страны, которая содержится в Стратегии, отметим необходимость модернизации российского законодательства, регулирующего зерновую отрасль.

Ключевые слова: зерновые, качество зерна, продовольственная безопасность, сельское хозяйство, зерновой комплекс, экспорт, правовое регулирование.

Список источников:

  1. Бундина (2017) — Бундина О. И., Хухрин А. С. Качество зерна России: проблемы и решения // Научно-исследовательский журнал «Экономические исследования и разработки», 2017. № 11. С. 110-114.
  2. Антонова (2020) — Антонова Е.Г. Государственные интервенции как средство регулирования зернового рынка // Конкурентное право. 2020. № 1. С. 37-41.
  3. Ханов (2019) — Ханов М.Ф., директор, Новороссийский филиал ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки». В зерновых лидерах // Журнал Агробизнес. 2019. № 2. С. 13-16. Электронный ресурс. Доступно на сайте: https://www.agbz.ru/articles/v-zernovyih-liderah/ Дата обращения: 21.09.2020.
  4. Виноградова, Мелькина, Фомичева (1991) — Виноградова А.А., Мелькина Г.М., Фомичева Л.А. Лабораторный практикум по общей технологии пищевых производств. (Учебники и учеб. пособия для студентов высших учебных заведений). M.: Агропромиздат, 1991.
  5. Мукимов, Турсунов (2019) — Мукимов З., Турсунов С.Т. Современные требования к качественной переработке зерна и зернопродуктов // Universum: технические науки. 2019. № 9 (66). С. 50-54.
  6. Ганенко (2020) — Ганенко И. Засуха как главный стресс-фактор. Урожай по-прежнему прежде всего зависит от погоды, несмотря на ряд других угроз зерновому бизнесу // Журнал Агроинвестор. 2020. № 6. С. 38-42.
  7. Мелешкина (2016) — Мелешкина Е. П. Качество российского зерна пшеницы: динамика, особенности и проблемы. Современные методы, средства и нормативы в области оценки качества зерна и зернопродуктов: Сборник материалов 13-й Всероссийской научно-практической конференции (06-10 июня 2016 г., г. Анапа) // КФ ФГБНУ «ВНИИЗ». Анапа, 2016. С. 27-30.
  8. Черкасов, Ересько (2017) — Черкасов С.В., Ересько Л.Г. О законодательстве в сфере хранения и переработки зерна. Современные методы, средства и нормативы в области оценки качества зерна и зернопродуктов: Сборник материалов 14-й Всероссийской научно-практической конференции (5-9 июня 2017 г., г. Анапа) / КФ ФГБНУ «ВНИИЗ». Анапа, 2017. С. 14-17. (Электронный ресурс).
  9. Федоров (2015) — Федоров М.В. Сравнительный анализ правового регулирования безопасности продуктов питания (на примере Канады, Китая, ЕАЭС) // Известия СПбГАУ. 2015. № S. С. 139-142.

33

Лакоценина Н.М.

Лакоценина Наталья Михайловна, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства, Краснодар, Россия.

E-mail: nataadvokatura@mail.ru

О соотношении недействительности притворных сделок и смежных с ними сделок: общее и особенное

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема: В условиях стремительного развития общественных отношений и совершенствования гражданского законодательства повысилась актуальность исследований, связанных с выяснением соотношения притворных сделок с другими (смежными) сделками, установлением их общих и отличительных признаков. Именно этот дискуссионный аспект требует своего научного анализа.

Цели/задачи: В статье анализируются признаки притворных сделок, их качественные и отличительные особенности, специфика их недействительности (ничтожности), соотношение со смежными недействительными (ничтожными) сделками (договорами) в гражданском праве России. Содержание статьи предопределяет её теоретическую и практическую значимость и актуальность.

Методология. Общенаучные методы содействовали анализу и синтезу исследуемой научной проблемы, сравнительно-правовой метод способствовал выяснению соотношения притворных сделок с иными сделками.

Выводы. Притворные сделки занимают особое место в системе недействительных (ничтожных и оспоримых) сделок в силу своей правовой природы, содержания, структуры, специфического соотношения воли и волеизъявления, особенностей исполнения. С учетом тех или иных факторов (цель сделки, субъектный состав, форма, содержание воли и волеизъявления, соотношение воли и волеизъявления) притворные сделки могут иметь некоторые идентичные черты со сделками, противоречащими закону (ст. 168 ГК РФ), основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), очень тесно связаны с мнимыми сделками (п. 1 ст. 170 ГК РФ), сделками с пороками воли и волеизъявления (ст. 178, ст. 179 ГК РФ), злоупотреблением субъективными правами, действиями в обход закона. В отличие от мнимых в притворных сделках действительная воля ее участников направлена на совершение акта экономического обмена, что предполагает возникновение гражданско-правовых последствий, предусмотренных нормами обязательственного права. В отличие от иных видов недействительных сделок притворные сделки могут иметь только форму договоров, что предполагает выяснение действительной воли каждого участника сделки, её направленность на достижение общего правового результата.

Ключевые слова: притворная сделка, недействительность притворных сделок, мнимые сделки, сделки, противоречащие закону, сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, сделки с пороками воли.

Список источников:

  1. Сергеев (2004) — Сергеев А.П. Некоторые вопросы недействительности сделок. Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. // Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004.
  2. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений // Под. ред. Н. Абрамова. М.: Русские словари, 1999.
  3. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 // Под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. С. 443 – 452.
  4. Бежецкий (1999) — Бежецкий А.Ю. Недействительность мнимых и притворных сделок: проблемы теории и практики: Автореф. дис. …канд. юрид. наук
  5. Суворов (2009) — Суворов Е.Д. Проблемы правовой квалификации сделок и иных действий, совершенных в обход закона: Дис. …канд. юрид. наук. М., 2009;
  6. Эрделевский (1999) — Эрделевский А. Недействительность сделок // Российская юстиция. 1999. № 11.
  7. Попова (2018) — Попова И.Ю. Совершение сделок в обход закона и его последствия в гражданском праве России и США: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2018.

44
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО  

Костылева Е.Д.

Костылева Елена Дмитриевна, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник направления конституционно-правовых исследований Центра исследования проблем правосудия, Москва, Россия. E-mail: helen161969@rambler.ru

Принцип уважения прав человека при оценке правомерности ограничений

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования является конституционный принцип уважения прав человека в решениях Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и ЕСПЧ.

Цели/задачи. Провести сравнительно-правовой анализ применения принципа уважения прав человека в решениях Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и ЕСПЧ при оценке правомерности ограничений конституционных прав и свобод.

Методология. Методологическую основу исследования составляют системный, комплексный юридический анализ, с использованием социального и сравнительного подходов к исследованию.

Вывод. Исследование позволило сделать вывод о том, что содержание принципа уважения прав человека недостаточно доктринально проработано. Сравнительно-правовой анализ решений Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, с одной стороны и ЕСПЧ – с другой, свидетельствует о значительном совпадении позиций в определении приоритетов действия принципа уважения прав человека, при оценке частной жизни человека и в особенности в случае ограничения.

Ключевые слова: принцип уважения прав человека, ограничение конституционных прав и свобод человека, Конституция РФ, Конституционный Суд РФ, ЕСПЧ.

Список источников:

  1. Костылева (2020) — Костылева Е.Д. Применение Конституционным Судом РФ и Европейским Судом по правам человека принципа равноправия при оценке правомерности ограничений конституционных прав и свобод в решениях // Современный юрист. 2020. № 3 (32). С. 77-89.
  2. Умнова-Конюхова (2018) — Умнова-Конюхова И.А. Принципы ограничения прав и свобод человека: применение и токование Конституционным Судом РФ в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Реализация конституционных прав человека и гражданина в Российской Федерации в контексте национальной безопасности: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (27 февраля 2018). Сборник статей / Отв. ред. Т.Н. Матюшева, А.Е. Горбань, С.В. Радаева, И.В. Карданова; СКФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». Краснодар: Издательский Дом – Юг, 2018. С. 128-137.
  3. Липкина (2014) — Липкина Н.Н. Международно-правовое обязательство уважать права человека: основные элементы содержания и пределы // Журнал российского права. 2014. № 4. С. 112-118.
  4. Кротов (2014) — Кротов А.В. Концепция «широкого» толкования права на частную жизнь в решениях Конституционного Суда Российской Федерации //Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5 (90) май. С. 81-87.

53
ФИНАНСОВОЕ ПРАВО  

Бочарова Н.Н.

Бочарова Наталья Николаевна, cтарший преподаватель кафедры финансового права, Ростов-на-Дону. Россия. E-mail: nbocharova@sfedu.ru

Банковский контроль и надзор на современном этапе: проблемы правового регулирования

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией банковского контроля и надзора, осуществляемого Центральным банком РФ в современных условиях – выявлены основные тенденция в регулировании банковского рынка, проанализированы наиболее острые проблемы нынешнего этапа развития банковской системы, отмечена активная роль Центрального банка РФ и его жесткая регуляторная политика, которая все же не решает всех проблем, а иногда даже их создает.

Цели/задачи. Статья направлена на исследование основных тенденций осуществления банковского контроля и надзора, осуществляемых Центральным банком РФ – исследование динамики развития банковского рынка в историческом аспекте и на современном этапе; внесены предложения по совершенствованию регулирования в условиях нестабильной экономики и ускоряющейся цифровизации.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и сравнение; основным методом стал формально-логический.

Вывод. Дальнейшее развитие банковского регулирования и надзора требует активного совершенствования правового и организационного обеспечения путем пересмотра требований к устойчивости банков и полномочий Центрального банка РФ.

Ключевые слова: банковский контроль; банковский надзор; Центральный банк РФ; конкуренция; устойчивость.

Список источников:

  1. Воробьева, Малхасян (2018) — Воробьева И.Г., Малхасян Н.Р. Современное состояние и направления развития системы регулирования деятельности коммерческих банков в Российской Федерации // Инновационные технологии в машиностроении, образовании и экономике. 2018. № 1-2. Т. 14.
  2. Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации // URL: https://www.cbr.ru.
  3. Зике, Ковалева (2012) — Зике Р. В., Ковалева Е. Б. Проблемы и перспективы развития банковского надзора в России // Российское предпринимательство. 2012. Т. 13. № 24. С. 187-191.
  4. Информационный портал «banki.ru» // URL: http://www.banki.ru
  5. Оголихина (2017) — Оголихина С.Д. К вопросу о проблеме финансовой устойчивости банковской системы РФ на современном этапе развития // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 1.
  6. Мотовилов (2017) — Мотовилов О.В. Банковское дело: Учебник. М.: Проспект, 2017. 408 с.
  7. Лаврушин (2016) — Лаврушин О.И. Банковское дело: современная система кредитования: учебное пособие / под ред. О.И. Лаврушина, О.Н. Афанасьевой. М.: КноРус, 2016. 360 с.
  8. Стабильность банковской системы сохранится на фоне низких темпов экономического роста // АКРА. URL: https://www.acra-ratings.ru.

62
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО  

Инюшкин А.А.

Инюшкин Андрей Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, Самара, Россия. E-mail: inyushkin_a@mail.ru

Исследование системы нормативно-правовых актов, направленных на регулирование технологии блокчейн (blockchain) в условиях цифровизации информационного поля

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования является система нормативно-правовых актов в области регулирования технологии блокчейн (blockchain) через призму цифровизации информационного поля. Анализируется влияние межгосударственных нормативных актов на формирование системы регулирования технологии блокчейн (blockchain).

Цель/задача. Целью исследования является изучение системы правового регулирования технологии блокчейн (blockchain) для выработки рекомендаций по эффективному использованию данной технологии.

Методология. Методологическую основу исследования составляют как общие, так и частные научные методы познания. При этом особый акцент при изучении правового режима баз данных сделан на специально-отраслевых методах познания, основанных на современных достижениях в юриспруденции, в частности метод правового моделирования.

Вывод. Обосновывается взаимосвязь правового режима баз данных и технологии блокчейн (blockchain). Приводятся примеры специальных нормативных актов, определяющих применение технологии блокчейн (blockchain) в избирательном процессе. Предлагается градация правового режима баз данных на уровни, которые предусматривают учет сочетания публично-правовых и частноправовых начал в регулировании технологии блокчейн (blockchain). Делается вывод о необходимости интеграции зарубежного передового опыта регулирования технологии блокчейн (blockchain) в отечественное законодательство.

Ключевые слова: технология блокчейн (blockchain), базы данных, большие данные (big data), правовой режим, информационные технологии, частное право, публичное право, избирательное законодательство, межгосударственные нормативные акты.

Список источников:

  1. Нагродская (2019) – Нагродская В.Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права: научно-методическое пособие / под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Проспект, 2019. 128 с.
  2. Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: монография / А.В. Белицкая, В.С. Белых, О.А. Беляева и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2019. 376 с.
  3. Багоян (2019) – Багоян Е.Г. Информационная безопасность и применение технологии блокчейн: зарубежный опыт и необходимость правового регулирования в Российской Федерации // Юрист. 2019. № 3. С. 42 — 49.
  4. Сергеев, Терещенко (2018) — Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Большие данные: в поисках места в системе гражданского права // Закон. 2018. № 11. С. 106 – 123.
  5. Инюшкин А.А., Инюшкин А.Н. (2019) –Информация о циркадианных геных: правовые аспекты внедрения в гражданский оборот. Инюшкин А.А., Инюшкин А.Н. В книге: Право и современные технологии в медицине. Отв. ред. А.А. Мохов, О.В. Сушкова. Москва, 2019. С. 184 – 188.
  6. Inyushkin A.A., Inyushkin A.N., Ruzanova V.D., Belyakov V.I., Kryukova E.S. Circadian genes: information and legal issues Lecture Notes in Networks and Systems (см. в книгах). 2020. Т. 91. P. 30 — 37.
  7. Фетисов (2019) — Фетисов А.К. Гражданское судопроизводство как гарантия права тайны связи // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 9. С. 8 — 12.
  8. Андронова, Тарасенко (2018) – Андронова Т.А., Тарасенко О.А. Регулятивная песочница: традиции vs. инновации // Банковское право. 2018. № 3. С. 31 — 36.
  9. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 20-ФЗ «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» // Собрание законодательства РФ. 13.01.2003. № 2, ст. 172.
  10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.
  11. Постановление ЦИК России от 20 марта 2020 г. № 244/1813-7 «Об Инструкции по размещению данных Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при подготовке и проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» // Вестник ЦИК России. 2020. № 3.
  12. Распоряжение Правительства РФ от 19 августа 2020 г. № 2129-р «Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года» // Официальный портал интернет-правовой информации РФ http://publication.pravo.gov.ru/Document/ View/0001202008260005
  13. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // Собрание законодательства РФ. 10 сентября 2012 г. № 37 (приложение, ч. VI). С. 2818 — 2849.
  14. Директива 96/9/ЕС Европейского Парламента и Совета от 11 марта 1996 года «О правовой охране баз данных» // [Электронный ресурс] URL: http://eur-lex.europa.eu/lexUriServ/ LexUriServ.do?uri=CELEX:31996L0009: EN:HTML. Дата обращения: 01.04.2020.
  15. Директива (ЕС) 2019/790 Европейского Парламента и Совета от 17 апреля 2019 г. об авторском праве и смежных правах в Едином цифровом рынке и о внесении изменений в Директивы 96/9/ЕС и 2001/29/ЕС // [Электронный ресурс] URL: http://wipolex.wipo.int/ru/legislation/ details/18927 Дата обращения: 01.04.2020.
  16. Модельный информационный кодекс для государств-участников СНГ (Принят в г. Санкт-Петербурге 23 ноября 2012 г. Постановлением 38-6 на 38-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2013. № 57 (часть 1). С. 44 — 73.
  17. Шахназаров (2013) – Шахназаров Б.А. Государственное регулирование оборота объектов интеллектуальной собственности в условиях членства России в ВТО и Таможенном союзе // Юридический мир. 2013. № 12. С. 51 — 57.
  18. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию: монография / Г.К. Дмитриева, И.В. Ершова, А.В. Карташов, Б.А. Шахназаров; под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 192 с.
  19. Королева (2018) – Королева А.Н. Цифровизация локального и корпоративного нормотворчества юридических лиц // Гражданское право. 2018. № 5. С. 16 — 18.

73

Коробко К.И.

Коробко Ксения Игоревна, заведующий кафедрой гражданского права и процесса, кандидат юридических наук, доцент, Сыктывкар, Россия.

E-mail: treshkina@mail.ru

Содержание категории «медицинская деятельность»: правовой аспект

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/ тема. Предметом научного анализа в рамках настоящей статьи является установление содержания категории «медицинская деятельность» с использованием формально-логического метода определения ее содержания. Правильное определение содержания рассматриваемой категории обуславливает выбор необходимого правового инструментария для регулирования общественных отношений в исследуемой сфере.

Цели/ задачи. Целью исследования является установление содержания категории «медицинская деятельность», на базе которой будет сформировано целостное представления о формах медицинской деятельности в Российской Федерации.

Методология. Использовались логические приемы (анализ и синтез, индукция и дедукция), общенаучные и частно-научные методы: сравнительный, системно-структурный, формально-юридический, формально-логический.

Вывод. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу, что медицинскую деятельность можно рассматривать в узком и широком смысле. Медицинская деятельность в узком смысле — это профессиональная деятельность, содержание которой вытекает из п.10 ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г. «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации». Медицинская деятельность в широком смысле включает в себя медицинскую деятельность в узком смысле, а также альтернативную медицину, состоящую из народной медицины, традиционной медицины, знахарства.

Ключевые слова: медицинская деятельность, традиционная медицина, народная медицина, знахарство, альтернативная медицина, комплиментарная медицина, некомплиментарная медицина.

Список источников:

  1. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012. https://slovar.cc/rus/ushakov/405209.html
  2. Жильская (2006) – Жильская Л.В. Социальная функция государства по охране и укреплению здоровья населения и ее реализация в Российской Федерации: автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб. 2006. С. 13.
  3. Боуш Г.Д., Разумов (2020) — Боуш Г.Д., Разумов В.И. Методология научных исследований (в курсовых и выпускных квалификационных работах): учебник. М.: ИНФРА-М. 2020. С. 50.
  4. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохоров А.М.; Изд-во: М.: Советская Энциклопедия,1989.
  5. Харитонова В.И., Янева-Балабанска (2017) – Харитонова В.И., Янева-Балабанска И. Интеграция медицинских систем — желаемое и действительное (российско-болгарские параллели) // Сибирские исторические исследования. 2017. № 4. С. 198.
  6. Минибаева (2009) – Минибаева З.И. Народная медицина башкир Южного Урала и тюркских народов Сибири: общее и особенное // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 37 (175). История. Вып. 36. С. 37–46.
  7. Большинство россиян доверяют врачам и народной медицине // https://medvestnik.ru/content/news/  Bolshinstvo-rossiyan-doveryaut-vracham-i-narodnoi-medicine.html (дата обращения 28.08.2020 г.)
  8. Пищита (2006) — Пищита А.Н. Исторический опыт, современное состояние и перспективы правового обеспечения здравоохранения в России: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Москва. 2006. С. 20-21.
  9. Музалевская (2012) — Музалевская О.В. Потребности населения в услугах традиционной медицины: автореф. дис. … кандид. социолог. наук. Волгоград. 2012. С. 14.
  10. Мохов (2003) – Мохов А.А. Содержание частных и публичных интересов при правовом регулировании медицинской деятельности. Изд-во «Юридический центр «Пресс». 2003. С. 92.
  11. Новиков А., Новиков Д. (2010) – Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология научного исследования. Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2010. С. 81.
  12. Музалевский (2007) – Музалевский В.М. Институализация традиционной медицины в современной России : дис. … докт. мед. наук. Волгоград, 2007. С. 32.
  13. Шерер (2004) – Шерер И.Н. Социальный статус альтернативной медицины в современной России: на материале Волгоградской области. Дисс. … канд. социол. наук. 2004.

83

Несмеянова И.А.

Несмеянова Ирина Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности, Москва, Россия. E-mail: IANesmeyanova@fa.ru

Свободное движение товаров в едином экономическом пространстве России, Беларуси и Казахстана в части оборота лекарственных средств

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье анализируются нормативные правовые акты, принятые в рамках евразийской интеграции. Исследуются различные этапы развития правового регулирования интеграционных процессов. Рассматриваются Договор о Евразийском экономическом союзе, нормативные правовые акты, Соглашение о единых принципах и правилах обращения лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза.

Цели/задачи. Целью исследования является анализ свободного движения товаров в едином экономическом пространстве России, Беларуси и Казахстана в части оборота лекарственных средств, а именно: проблемные аспекты рынка фармацевтики, в частности, вероятные положительные и отрицательные последствия гармонизации национальных законодательств стран ЕАЭС в области регистрации и обращения лекарственных средств на территории Союза.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: общенаучные, частно-научные методы: диалектический, анализ, синтез, сравнительно-правовой и формально-юридический.

Вывод. Начало функционирования единого фармацевтического рынка пяти союзных государств является значительным событием для экономик России, Беларуси, Казахстана, Армении и Кыргызстана, а гармонизация регулирования рынка может принести определенные выгоды странам-участницам.

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, Евразийская экономическая комиссия, свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, единое экономическое пространство, рынок лекарственных средств, гражданский оборот.

Список источников:

  1. Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) СПС «КонсультантПлюс».
  2. Арабян, Росенок (2018) – Арабян М.С., Росенок В.Г. Единый рынок лекарственных средств ЕАЭС: проблемы и перспективы // Таможенное дело, 2018, № 1 СПС «КонсультантПлюс».
  3. Баимбетова (2017) — Баимбетова О. Что произойдет после запуска единого фармацевтического рынка? Прогноз развития событий // Фармацевтическое обозрение Казахстана. 2017. № 6. URL: http://pharm.reviews.
  4. Большой энциклопедический словарь (издание второе, переработанное и дополненное) Москва, Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». Санкт-Петербург: «Норинт», 2000.
  5. Васильев, Реутская, Байдуллаева, Горячев (2014) — Васильев А.Н., Реутская Л.А., Байдуллаева Ш.А., Горячев Д.В. и др. Лекарственный препарат как объект регулирования. Соотношение понятий и квалифицирующие признаки // Ремедиум. 2014. № 11. С. 57 – 67.
  6. Даньшина (2012) — Даньшина Н.А. Возможности и пределы государственного контроля над жизнедеятельностью общества: автореф. дис……кандид. юрид. наук. М., 2012.
  7. Долгаев (2002) — Долгаев С.Е. Правовое регулирование оборота ценных бумаг: дис… канд. юрид. наук. Самара, 2002.
  8. Ершов (1999) — Ершов Н.Н. Правовые пределы вмешательства российского государства в сферу экономики: автореф. дис……канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 1999.
  9. Справочная информация: «Таможенный календарь на 2020 год» (по состоянию на 24.11.2020) (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) // СПС «КонсультантПлюс».
  10. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. – URL: http://ozhegov-online.ru/slovarozhegova/rynok/30243/ (дата обращения: 03.09.2020); Толковый словарь современного русского языка Ушакова Д.Н. [Электронный ресурс]. – URL: http://ushakov-online.ru/slovar-ushakova/rynok/63326/ (дата обращения: 03.09.2020).
  11. Фармацевтическое уголовное право России: монография / А.А. Бимбинов, В.Н. Воронин, Т.Г. Понятовская и др.; отв. ред. А.И. Рарог. Москва: Проспект, 2019.

Биомедицинское право в России и за рубежом: монография / Г.Б. Романовский, Н.Н. Тарусина, А.А. Мохов и др. М.: Проспект, 2015. 368 с. // СПС «КонсультантПлюс».

  1. Чайка (2020) — Чайка К.Л. Роль общих ценностей Евразийского экономического союза в становлении и развитии права интеграционного объединения // Журнал российского права. 2020. № 5. С. // СПС «КонсультантПлюс».
  2. Шахназаров (2020) — Шахназаров Б.А. Эволюция правового регулирования интеграционных процессов в рамках деятельности Евразийского экономического союза (частноправовой аспект) «Юрист», 2020, № 9 СПС «КонсультантПлюс».
  3. Vinokurov (2017) — Vinokurov E. Eurasian Economic Union: Current state and preliminary results // Russian Journal of Economics. 2017. № 3. P. 54 — 70. // СПС «КонсультантПлюс».

93
ТРУДОВОЕ ПРАВО  

Кулаков В.В.

Кулаков Владимир Викторович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права, Москва, Россия.

E-mail: 79057327361@ya.ru

Межотраслевые связи трудового права

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/ тема. В статье рассматриваются особенности межотраслевых связей трудового права с отраслями частного и публичного права.

Цели/ задачи. Целью исследования является анализ межотраслевых связей трудового права, в предмете которого основными являются отношения из трудового договора, как чисто частноправовые по природе. Кроме того, их эффективное урегулирование невозможно и без соответствующих норм права публичного, создающих гарантии защиты прав работников.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: общенаучные, частно-научные методы: диалектический, анализ, синтез, сравнительно-правовой, формально- юридический, лингвистический.

Вывод. Постулировано объективно существующее деление права на отрасли, обусловленное самостоятельностью их предметов, в основе которых лежат принципиально разные социально-экономические законы. Такая самостоятельность означает невозможность конкуренции между разноотраслевыми формами права. Самостоятельность предмета трудового права обуславливают несоподчиненность его нормам иной отраслевой принадлежности, в том числе конституционного. Межотраслевые связи внутри частного права также свидетельствуют о самостоятельности трудового права и невозможности применения по аналогии норм гражданского права к трудовым правоотношениям, а также недопустимости квалификации как гражданских трудовых договоров.

Ключевые слова: трудовое право, межотраслевые связи, система права, частное право, публичное право, исковая давность, трудовой договор.

Список источников:

  1. Кулаков (2010) — Кулаков В.В. К проблеме определения качества услуг // Коммерческое право. 2010. № 1 (6). С. 63 – 65.
  2. Кулаков (2020) — Кулаков В.В. Семейное, гражданское, предпринимательское право: межотраслевые связи / Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании / Отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М.: Проспект, 2020. С. 68-77.
  3. Челышев (2008) — Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань: КГУ, 2008.

105
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО  

Буров И.М.

Буров Илья Максимович, студент 2 курса факультета подготовки специалистов для судебной системы (очный юридический факультет), Москва, Россия, Е-mail: ilia.burov2017@yandex.ru

Научный руководитель: Ульянова Марина Вячеславовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», Новочеремушкинская ул., д. 69, Москва, 117418, Россия. Е-mail: maryulianova14@gmail.com

Реализация принципа добросовестности в российском и зарубежном гражданском праве

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В сравнительно-правовом анализе рассматриваются проблемы реализации принципа добросовестности в российском и зарубежном гражданском праве: субъективные и объективные смыслы, отличительные признаки принципа добросовестности от принципов разумности и справедливости.

Цели/задачи. Выявить основные проблемы, препятствующие полноценной и разносторонней реализации принципа добросовестности в судебной практике.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания, а также методы анализа, синтеза, дедукции, сравнения, методы формальной логики.

Выводы. В современном российском и зарубежном гражданском праве до сих отсутствуют четко определенные критерии определения субъекта правоотношения добросовестным, что приводит к возникновению проблемы судебного субъективизма. Также из-за обилия правовых систем нет единого подхода к разграничению добросовестности, разумности и справедливости. Наличие комплекса проблем препятствует объективному применению принципа добросовестности в судебной практике.

Ключевые слова: Принцип добросовестности, справедливость, разумность, правоотношение, субъективизм.

Список источников:

  1. Богданова (2015) — Богданова Е.Е. Эволюция принципов договорного права. М. 2015. С. 3-7.
  2. Богданова, Василевская, Гринь и др. (2016) — Богданова Е.Е., Василевская Л.Ю., Гринь Е.С. и другие. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / под общ. ред. Л. Ю. Василевской. М., 2016. С. 22.
  3. Грибанов (1979) — Грибанов В.П. Гражданское право — отрасль советского социалистического права // Советское гражданское право / Отв. Ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. М., 1979. Т. 1. С. 24.
  4. Емельянов (2002) — Емельянов В.И. Понятие «разумность» в гражданском праве России // Вестник ВАС РФ. 2002. № 10.
  5. Емельянов (2002) — Емельянов В.И. Разумность, добросовестность и незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. С. 116.
  6. Иванова (2006) — Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Владимир, 2006.C. 18.
  7. Новицкий (2006) — Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права № 1. Том 6. С. 124-135.
  8. Покровский (1998) — Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.С. 254-255.
  9. Ширвиндт (2014) — Ширвиндт А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequumius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В. Дождева / Под ред. А. М. Ширвиндт. Статут, 2014. С. 216-219.
  10. Василенко (2012) — Василенко Е.В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. C. 16
  11. Hartkamp, Hesselink, Hondius and others (2010) – Arthur S. Hartkamp, Martijn W. Hesselink, Ewoud H. Hondius, Chantal Mak & C. Edgar du Perron. Towards a European Civil Code, Fourth Revised and Expanded Edition, The Netherlands Kluwer. Law International BV. P. 619-623.
  12. Goode R. The Concept of «Good Faith» in English law. // URL: http://www.cnr.it/CRDCS/ goode.htmj.
  13. O’Connor J. F. (1990) — Good Faith In English Law. USA: Dartmount Publishing Company. 1990.
  14. Matthias E. Storme (2003) — Good Faith and the Contents of Contracts in European Private Law. vol 7.1 Electronic journal of Comparative law. March 2003. URL: http://www.ejcl.org/71/art71 -1.html
  15. Matthias E. Storme, Good Faith and the Contents of Contracts in European Private Law, vol 7.1 Electronic journal of comparative law. 2003. URL: http://www.ejcl.org/71/art71-1.html
  16. Nicola W. Palmieri. (1993) Good Faith Disclosure Required During Pre-contractual Negotiations. Seton Hall L. Rev.70. 1993.
  17. Paul J. Powers (1999) — Defining the Undefinable: Good Faith and the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. 18 Journal of Law and Commerce. 1999.
  18. Robert Kolb (2006) — Principles as sources of international law (with special reference to good faith). Netherlands International Law Review. LIII: 1-36. 2006. P. 23.
  19. Steinbach (1900) – Steinbach E. Treu und Glauben im Verkehr. Eine civilistische Studie. Wien. 1900. P. 26.
  20. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации // А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2020.
  21. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 52.14.00 «Юриспруденция» и по специальности 02.11.00 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.] ; отв. ред. — Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с. С 528-529.
  22. Кулаков (2015) — Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: монография. М.: РГУП, 2015.

113

Нагорная Д.В.

Нагорная Дарья Вадимовна, студент 4 курса факультета подготовки специалистов для судебной системы (очный юридический факультет), Москва, Россия. E-mail: daryanagornaya2699@mail.ru

Научный руководитель: Николюкин Станислав Вячеславович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», Новочеремушкинская ул., 69, Москва, Россия. Email: stanislavfa@yandex.ru

Актуальные проблемы и особенности регулирования специализированного жилищного фонда

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема: Темой исследования является актуальные проблемы и особенности правового регулирования специализированного жилищного фонда, а также выявления основных признаков договора найма специализированного жилого помещения, проблем предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Цели/задачи: Целью исследования является выявление признаков договора найма специализированного жилого помещения; выделение отличительных черт договора найма специализированного жилого помещения от иных договоров; анализ действующего российского жилищного законодательства и Жилищного Кодекса РСФСР 1983 г, Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ; исследование актуальных проблем договора найма специализированного жилого помещения.

Методология: Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания, а также методы анализа, синтеза, описания, сравнения, прогнозирования, правового моделирования, методы формальной логики.

Вывод. Договор найма специализированного жилого помещения является новеллой Жилищного Кодекса РФ. Данный договор имеет определённую специфику, а также отличительные черты, которые позволяют отграничить его от иных договоров найма (социального, коммерческого). В связи с новизной и спецификой данного института в рамках данной статьи были выделены некоторые проблемы, которые требуют законодательного регулирования для предотвращения жилищных споров, а также повышения правовой охраны прав и законных интересов сторон договора найма специализированного жилого помещения. Так, например, при введении института договора найма специализированного жилого помещения в Жилищный Кодекс РФ законодатель значительно сократил перечень категорий граждан, которые не подлежат выселению из служебных помещений и из жилых помещений в общежития без предоставления другого жилого помещения, что вызвало множество споров между собственниками специализированного помещения и нанимателями. Также актуальным вопросом является соотношение правового статуса членов семьи нанимателя и правого статуса нанимателя.

Ключевые слова: жилищный фонд; специализированный жилищный фонд; жилое помещение; общежитие; договор найма специализированного жилого помещения.

Список источников:

  1. Свит (2005) — Свит Ю.П. Договор найма специализированного жилого помещения // Жилищное право. 2005. № 3.
  2. Петров (2007) — Петров А.Н. О порядке применения норм ЖК РФ о выселении // Жилищное право. 2007. № 1.
  3. Крашенинников (2020) — Крашенинников П.В. Жилищное право. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2020.
  4. Николюкин (2020) — Николюкин С.В. Жилищное право: учебник и практикум. М: Издательство Юрайт, 2020.
  5. Невоструев (2015) — Невоструев А.Г. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения жилищных дел: учебное пособие. М.: Статут, 2015.

123

Семенова Е.В.

Семенова Екатерина Викторовна, аспирант 3 курса, Иркутск, Иркутская область, Россия. E-mail: cheremsev@yandex.ru

Суслова С.И.

Суслова Светлана Игоревна, доктор юридических наук, доцент, заместитель директора по научной работе, профессор кафедры гражданского права и процесса, Иркутск, Иркутская область, Россия.

E-mail: svetsuslova@yandex.ru

Односторонние сделки, связанные с деятельностью жилищных кооперативов

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования выступают односторонние волеизъявления в деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов.

Цели/задачи. Целью исследования является выявление и систематизация односторонних сделок, совершаемых членами кооператива при взаимодействии с кооперативом и непосредственно самим юридическим лицом (ЖК;ЖСК).

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод

Вывод. Выявлены и систематизированы односторонние сделки, совершаемые непосредственно самим кооперативом и сделки, совершаемые членами кооператива. Обосновывается необходимость рассмотрения решений общего собрания или правления кооператива с внутренней и внешней стороны. «Внутренняя сторона» позволяет сконцентрироваться на процессе формирования воли юридического лица и достижения компромисса между участниками (членами) кооператива. «Внешняя сторона» касается проявления сформированной воли «во вне», во взаимоотношении кооператива с третьими лицами, либо членами кооператива. Произведена классификация выявленных односторонних сделок на односторонне-обязывающие и односторонне-управомачивающие.

Ключевые слова: односторонние сделки, жилищный кооператив, решение собраний, юридический факт, односторонне-обязывающие сделки, односторонне-управомачивающие сделки.

Список источников:

  1. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1264 с.
  2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. № 162, согласно которому судебная практика признает заявления участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из состава участников общества односторонней сделкой.
  3. Определение Верховного Суда РФ от 01 ноября 2019 г. № 305-ЭС19-19253 по делу № А40-92719/2018 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс».
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2018 г. № Ф07-2500/2018 по делу № А56-42422/2017 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс».
  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22 августа 2017 г. по делу № 33-5017/2017 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс».
  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22 апреля 2014 г. № 33-2363 (документ опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс».
  7. Коваленко (2017) — Коваленко Ю.Н. Правовая природа решений собраний в российском гражданском законодательстве // Пролог: журнал о праве. 2017. № 3 (15). С. 41-48.
  8. Ганижев (2012) — Ганижев А.Я. Правовая природа и виды решения общего собрания хозяйственного общества // Журнал российского права. 2012. № 8 (188). С. 112-120.
  9. Беджаше (2014) — Беджаше Л.К., Степанова Ю.Г. Правовая природа решений собраний // Теория и практика общественного развития. 2014. № 15. С. 133-136.
  10. Газизуллина (2017) — Газизуллина Л.З. К вопросу о правовой природе решения общего собрания членов товарищества собственников жилья // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 8. URL: http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2017/ 8/law/gazizullina.pdf.
  11. Бибиков (2015) — Бибиков А.И. Решения собраний как гражданско-правовой акт // Евразийская адвокатура. 2015. № 5(18). С. 31-34.
  12. Рашитова (2015) — Рашитова А.Р., Гамирова Г.С. Особенности односторонних сделок // Векторы развития современной науки. Уфа. 2015. № 1. С. 186-189.

131