Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Рассматриваются способы закрепления понятия молодой ученый в Российской Федерации, анализируется опыт отечественного правового регулирования и зарубежный опыт в этой области, осуществляется сравнительно-компаративное исследование некоторых аспектов данной проблематики.

Цели/задачи. Определение основных подходов к пониманию дефиниции «молодой ученый». Рассматривается региональный и зарубежный опыт, для проведения сравнительно-компаративного анализа и последующего формирования наиболее оптимального нормативного определения.

Методология. Использовались методы анализа, синтеза, описания, сравнения, исторический метод, метод сравнительного правоведения, методы формальной логики.

Выводы. Отечественная доктрина и законодательство предлагают ряд подходов к определению дефиниции «молодой ученый», в которых присутствует ряд схожих элементов. Необходимо установление единого понятия, закрепленного на уровне федерального закона, что позитивно скажется на развитии отечественной науки.

Ключевые слова: наука, образование, ученые, молодые ученые, молодежь.

Список источников:

1. Гутников О.В. Правовой статус молодых ученых и научных работников, вышедших на пенсию // Журнал российского права, 2007, № 7. (СПС КонсультантПлюс).
2. Мехришвили Л.Л., Скрауч О.Н. Молодые ученые как социальная группа: к вопросу мотивации научной деятельности и профессиональной ориентации // Специфика педагогического образования в регионах России, 2012, № 1. С. 152-163.
3. Шамсутдинова Н.К., Ягафарова Д.Г., Исянгулова Э.И. Молодые ученые в системе научного сообщества // Сборник научных статей института социальных исследований ИНГГУ. – Магас: Ингушский госуниверситет, 2016. С. 227-230.
4. Тесленко А.Н. Молодой ученый в Казахстане: особенности социально-профессионального статуса // Гаудеамус, 2017
5. Матюшенков Д.М. Степаненко Ю.В. О правовом статусе молодых ученых/ Международный научный журнал «Современный Юрист» № 3(28) 2019. 19-28.

Читать в PDF

Предмет/тема. Законодательное регулирование общественных отношений в сфере науки и установление правового статуса ученого и научного работника.

Цели/задачи. Целью настоящего исследования является выявление дефектов и уязвимых мест проекта федерального закона «О научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации» и выработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по его совершенствованию.

Методология. Применялись методы анализа, синтеза, обобщения, аналогии, правового моделирования, сравнительно-правовой метод.

Выводы. В проекте федерального закона «О научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации» еще рано ставить точку. Требует доработки терминологический аппарат законопроекта, необходима выработка объективных критериев разграничения научной и научно-технической деятельности, нуждается в более детальной разработке правовой статус ученого и научного работника.

Ключевые слова: правовой статус, научный работник, ученый, научная и научно-техническая деятельность.

Список источников:

1. Степаненко (2016) – Степаненко Ю.В. Перспективы административно-правового регулирования научной деятельности в свете разрабатываемой Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период // Административное право и процесс. 2016. № 9. С. 5-12.
2. Степаненко (2017) – Степаненко Ю.В. О проекте федерального закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации» в фокусе реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации // Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании. IV Московский юридический форум. XII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 ч. – Часть 2. М.: РГ-Пресс. 2017. С. 53-60.
3. Степаненко (2017) – Степаненко Ю.В. Новый закон о научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации // Научный портал МВД России. 2017. № 3(39). С. 68-75.
4. Степаненко (2017) – Степаненко Ю.В. Каким будет новый закон о науке: некоторые предположения // Административное право и процесс. 2017. № 9. С. 16-20.
5. Степаненко (2018) – Степаненко Ю.В. Конституционная свобода научного творчества сквозь призму административных барьеров // Административное право и процесс. 2018. № 12. С. 30-35.
6. Трофимова (2016) – Трофимова Г.А. Правовой статус творческих работников, осуществляющих свою деятельность самостоятельно // Адвокат. 2016. № 4. С. 42-48 (СПС КонсультантПлюс).
7. Степаненко (2019) – Степаненко Ю.В. Правовой статус научного работника: ключевые понятия // Административное право и процесс. 2019. № 5. С. 26-32.
8. Лапаева (2003) – Лапаева В.В. Закон о науке: анализ нормативного содержания // Законодательство и экономика. 2003. № 5 (ИПО «Гарант»).
9. Матюшенков, Степаненко (2019) – Матюшенков Д.М., Степаненко Ю.В. О правовом статусе молодых ученых // Современный юрист. 2019. № 3 (28). С. 21-29.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье рассматривается правовое обеспечение научно-технических конкурентных преимуществ. Правовое регулирование в данной сфере базируются на законодательстве и стратегических документах, созданных еще в конце XX века, которые конечно претерпевали изменений, однако существенно не пересматривались с позиции не только стимулирования научных разработок, но и обеспечения ускоренного и эффективного внедрения их результатов в промышленность. В настоящее время конкурентоспособность предприятий определяется их способностью создать конкурентные преимущества на мировых рынках, соответствующих новому технологическому укладу.

Цели/задачи. Для формирования нового технологического уклада необходимо создание соответствующих институтов развития и организационно-правовых форм функционирования хозяйствующих субъектов. В этой связи цель настоящей работы обоснование правовые механизмы обеспечения научно-технологических развития экономики России в условиях формирования нового технологического уклада.

Методология. Использованы как общефилософские методы материалистической диалектики: анализ, синтез, так и методы юридической науки, среди которых: формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный метод.

Вывод. По результатам проведенного анализа были разработаны пакеты предложений по механизмам повышения научно-технологической конкурентоспособности промышленности России в нормативные правовые акты, регулирующие: взаимодействие академического, вузовского и предпринимательского секторов науки; механизмы стимулирования хозяйствующих субъектов при создании научно-технических конкурентных преимуществ российской промышленности на федеральном и региональном уровнях, а также уровне местных органов власти; механизмы государственного контроля при реализации программ формирования научно-технологических конкурентных преимуществ.

Ключевые слова: правовое обеспечение, конкурентные преимущества, законодательное регулирование, промышленность, законодательство о науке, цифровизации производства, конкурентоспособность

Список источников:

1. Абдикеев, Богачев, Лосев, и др. (2019) – Абдикеев Н.М., Богачев Ю.С., Лосев А.А., Мельничук М.В., Толкачев С.А., Тютюнник И.Г., Шаркова А.В. Конкурентоспособность социально-экономических систем в условиях цифровой трансформации российской экономики. М.: Прометей, 2019. 354 с.
2. Тютюнник, Толкачев (2019) – Тютюнник И.Г., Толкачев С.А. Нормативно-правовое обеспечение конкурентоспособности социально-экономических систем в условиях цифровой экономики. Безопасность бизнеса. 2019. № 3. С. 10-15.
3. Симаева, Тютюнник (2019) – Симаева Е.П., Тютюнник И.Г. Правовое обеспечение эффективности государственного регулирования промышленного развития. Современный юрист. 2019. № 1 (26). С. 106-114.
4. Абдикеев, Богачев, Морева, и др. (2019) – Абдикеев Н.М., Богачев Ю.С., Морева Е.Л., Толкачев С.А., Тепляков А.Ю., Тютюнник И.Г., Шестак В.П. Направления развития институционального обеспечения повышения конкурентоспособности промышленности России. Москва, 2018. 150 с.
5. Тютюнник (2018) – Тютюнник И.Г. Нормативные правовые акты, направленные на повышение конкурентоспособности социально-экономических систем в условиях цифровой экономики. В сборнике: Теория и практика развития предпринимательства: современные концепции, цифровые технологии и эффективная система Материалы VI Международного научного конгресса. Под научной редакцией А.В. Шарковой, О.Н. Васильевой, Б. Оторовой. 2018. С. 357.
6. Lezina, Prikhodko, Makarenko, etc (2015) – Lezina, O.V., Prikhodko, V.M., Makarenko, E.I., Akhterov, A.V., Lezina, O.V. Analysis of general factors for formation of engineering and scientific-and-technological staff 2015. Mediterranean Journal of Social Sciences. 6(3S3), pp. 123-138.
7. Garina, Vlasov, Petrov, etc, (2018) –Garina K.V., Vlasov S.M., Petrov D.V., , Shurtakov A.N., Experience in constructing an information environment for solving problems K.V. of implementation the FTP «Research and development on priority directions of scientific-technological complex of Russia for 2014-2020». 2018. CEUR Workshop Proceedings. 2260, pp. 125-135.
8. Абдикеев, Богачев, Бекулова (2019) – Абдикеев Н.М., Богачев Ю.С., Бекулова С.Р. Институциональные механизмы обеспечения научно-технологического прорыва в экономике России. Управленческие науки. 2019. Т. 9. № 1. С. 6-19.
9. Глазьев (2018) – Глазьев С.Ю. Рывок в будущее: Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир; 2018. 768 с.
10. Волостнов, Кузьмицкий, Поляков (2011) – Волостнов Б.И., Кузьмицкий А.А., Поляков В.В. Инновационно-технологическое развитие: стратегии, приоритеты, закономерности. М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. – 352 с.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования является разработка экономико-правового анализа содержания понятия «услуга» в условиях конвергенции.

Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ отдельных положений различных международных нормативных правовых актов, Гражданского кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российского Федерации, Федеральных законов Российской Федерации, а также правоприменительной практики содержания понятия «услуга».

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частно-научные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Современный этап развития отношений в области экономики характеризуется известным усложнением соответствующей правовой регламентации, что обусловливает необходимость исследования подходов к понятию «услуга» с точки зрения публичного и частного права. Общий анализ понятия «услуга» с позиций публичного и частного права позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день существует «правовой массив», включающий в себя схожую терминологию (в интерпретации понятия «услуга»), но затрагивающую сферы разнороднородных правоотношений, что приводит не только к смешению понятий, но и содержания самих категорий. Проведенное исследование позволяет вывести общее понятие «услуги» на основе концепции конвергенции частного и публичного права.

Ключевые слова: конвергенция, публичное право, частное право, услуга, объект гражданских правоотношений.

Список источников:

1. Белл (2004) — Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Перевод с английского. Изд. 2-ое, испр. и доп. М.: Academia, 2004. 788 с.
2. Ветрова (2008) — Ветрова Е.А. Тенденции развития сферы услуг в мировом хозяйстве // Вестник ТГУ. 2008. № 10. С. 367-370.
3. Макаревич (2014) — Макаревич А. Н. Трансформация научно-теоретических подходов к изучению сферы услуг в условиях перехода к постиндустриализму // Вестник НовГУ. 2014. № 82. С. 9-13.
4. Будиловская, Баженова (2012) — Будиловская О.А., Баженова Т.Л. Современное состояние и структура международного рынка услуг // Вестник ОГУ. 2012. №13 (149). С. 49-55.
5. Шкутько (2018) — Шкутько О.Н. Единый рынок услуг ЕАЭС: необходимость и проблемы формирования // Международная торговля и торговая политика. 2018. №1 (13). С. 112-123.
6. Маркс, Энгельс (1962) — Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 39 т. 2-е изд. М., 1962. Т. 23. 907 с.
7. Россинский (1976) — Россинский М. Б. Сфера услуг в экономике развитого социализма: теоретические и методологические вопросы. Саратов, 1976. 151 с.
8. Волкова (2014) — Волкова А.А. Сфера услуг: теоретический анализ // Известия СПбГЭУ. 2014. №4 (88). С. 11-16.
9. Ополченов (2008) — Ополченов И.И. Управление качеством в сфере услуг [Электронный ресурс]: учебник. М.: Советский спорт, 2008. 126 с. (Профессиональное туристское образование). Режим доступа: https://rucont.ru/efd/271132.
10. Санникова (2006) — Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. – М.: ВолтерсКлувер, 2006. 160 с.
11. Токарев (2011) — Токарев В.А. Исследование сущности услуги в экономическом мейнстриме // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2011. №2-1. С. 204-216.
12. Христофорова (2007) — Христофорова И.В. Специфические отличия товара от услуги. Часть 1: Генезис базовых дефиниций сферы сервиса // Сервис plus. 2007. № 1 (103). С. 11-19.
13. Христофорова (2008) — Христофорова И.В. Современные подходы к маркетингу услуг // Сервис plus. 2008. № 1. С. 83-89.
14. Котляров (2013) — Котляров И.Д. Экономическая природа услуги // ЭНСР. 2013. №4 (63). С. 36-48.
15. Перепелкин (2009) — Перепелкин В.А. Понятие «услуга» в экономической теории // Вестник СамГУ. 2009. №69. С. 38-46.
16. Лазовская (2012) — Лазовская С.В. Диалектика общего и специфичного в сфере услуг // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2012. №2. С. 197-202.
17. Коршунов (2011) — Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики / Н. М. Коршунов. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. 240 с.
18. Сахаров (1996) — Сахаров А. Д. Воспоминания: в 2 т. / А. Д. Сахаров; ред.-сост. Е. Холмогорова, Ю. Шиханович. М.: Права человека, 1996. Т. 1. 912 с. (388).
19. Алексеев (2000) — Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2000. 256 с.
20. Третьякова (2012) — Третьякова О.Д. Юридическая конвергенция: дисс. …д-ра юрид.наук. Владимир. 2012. 445 с.
21. Харитонова (2016) — Харитонова Ю.С. Конвергенция частного и публичного в предпринимательском законодательстве и праве // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 2. С.173-180.
22. Поникаров (2012) — Поникаров И.В. Теоретические подходы к пониманию определения публичной услуги // Теория и история экономики, государства и права. Вопросы экономики и права. 2012. № 6. С. 17-20.
23. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1994. С. 46. 384 с.
24. Степанов (2004) — Степанов Д.И. Обязательство по оказанию услуг и его объект // Хозяйство и право. Приложение. 2004. № 5. С. 5.
25. Кулаков (2010) — Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, ВолтерсКлувер, 2010. 256 с.
26. Витрянский (2002) — Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 6. С. 78-79.
27. Кулаков (2016) — Кулаков В.В. Обязательственное право: учебное пособие. М.: РГУП, 2016. 186 с.
28. Гришаев (2015) — Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС КонсультантПлюс. 2015.
29. Брагинский, Витрянский (2002) — Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. 1055 с.
30. Степанов (2005) — Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Статут, 2005. 348 с.
31. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: Сборник статей / Под ред. Е. А. Суханова, Л. В. Санниковой. М.:Инфотропик Медиа, 2011. 240 с.
32. Андреева (2010) — Андреева Л.В. Правовые средства обеспечения качества и безопасности товаров // Коммерческое право. 2010. № 1. С. 6-12.
33. Хачатрян (2010) — Хачатрян А.С. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с производством, хранением, перевозкой либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности (в части предприятий общественного питания) // Российский судья. 2010. № 5. С. 23-28.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования выступают гражданско-правовой договор и принцип свободы договорного регулирования.

Цели/задачи. Целью исследования является исследование принципа свободы договора через призму регулятивной роли гражданско-правового договора.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Несмотря на отдельные факты законодательного ограничения принципа свободы, как это, в частности, имеет место в отношении процентов по договору займа и кредитному договору, в целом можно отметить усиление роли принципа свободы договорного регулирования, проявляющееся в первую очередь в признании силы за непоименованными договорными конструкциями, используемыми сторонами в целях урегулирования нетипичных гражданско-правовых отношений.

Ключевые слова: договор, свобода договора, свобода договорного регулирования.

Список источников:

1. Казанцев (2006) — Казанцев М.Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования: понятие, содержание, объем // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. Екатеринбург: УрО РАН, 2006, Вып. 6. С. 336-342.
2. Кулаков (2014) — Кулаков В.В. О координационных и субординационных гражданско-правовых договорах // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2014. № 4 (35). С. 68-72.
3. Илюшина (2016) — Илюшина М.Н. Развитие учения о гражданско-правовом договоре в новеллах Гражданского кодекса Российской Федерации // Ученые записки Казанского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2016. Т. 158, кн. 2. С. 498-511.
4. Кочев (2010) — Кочев В. А. К вопросу о сущности договорной свободы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 2. С. 50 – 54.
5. Покровский (2003) — Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. 349 с.
6. Казанцев (2008) — Казанцев М.Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования как проявление свободы договора // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 142-144.
7. Димитриев (2011) — Димитриев М.А. Принцип свободы договора (комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Мировой судья. 2011. № 12. С. 10-13.
8. Шершеневич (1995) — Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, М.: Спарк.1995. 556 с.
9. Кётц, Лорман (2001) — Кётц Х., Лорман Ф. Введение в обязательственное право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М.: БЕК, 2001. С. 39.
10. Бергманн (2004) — Бергманн В. Введение к пониманию германского Гражданского уложения // Гражданское уложение Германии. М.: ВолтерсКлувер, 2004.
11. Зеккер (2001) — Зеккер Ф.Ю. Общие основы частного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Перевод с немецкого / Беренс П., Венкштерн М., Зеккер Ф.Ю., Кетц Х., и др.; Пер.: Каримуллин Р.И., Лизунов А.А., Нам К., Степанова Е.В.; Науч. конс.: Бергманн В.; Общ. ред.: Яковлева Т.Ф. М.: БЕК, 2001. 336 c.
12. Забоев (2003) — Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 278 c.
13. Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 21 Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» в связи с запросом Высшего арбитражного суда РФ от 25 июля 2001 г. // Вестн. Конституционного суда РФ. 2001. № 6.
14. Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко от 23 февраля 1999 г. №4-П // Собр. законодательства РФ. 1999. № 10. Ст. 1254.
15. Кузнецова (2005) — Кузнецова О.А. Свобода договора как норма- принцип гражданского права // Юридическая наука, практика и перспективы их развития. Сборник научных трудов. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2005. — С. 86-102.
16. Брагинский, Витрянский (1998) — Брагинский М.И., Витрянский В.Н. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998. 847 с.
17. Танага (2003) — Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. С-Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2003. 211 с.
18. Пиляева (2003) — Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2003. Ч, 1. 862 с.
19. Гуев (2003) — Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. М.: ИНФРА-М. 2003. Т. 1. 297 с.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА М, 2003.
21. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. Ч.1.
22. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 2002. Т.1.
23. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П.Гришаева. М.: Юристъ, 1999.
24. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А.Суханов. М.: БЕК, 1998. Т. 1.
25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2004 г. № КГ-А40/5886-04-П // СПС «Консультант Плюс».
26. Полич (1999) — Полич С. Изменение и расторжение договора приватизации жилья // Законность. 1999. № 9. С. 32-34.
27. Лисюкова (2002) — Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и принципах международных коммерческих договоров // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей / Под ред. М.И.Брагинского. М.: НОРМА, 2002. Вып. 4. С. 287-305.
28. Постановление Высшего арбитражного суда РФ № 10254/01 от 13 августа 2002 г. // Вестн. Высшего арбитражного суда РФ. 2002. №11.
29. Постановление Федерального арбитражного суда Приволжского округа от 13 апреля 2000 г. № А 12-10741/99-С28.
30. Казанцев (2005) — Казанцев М.Ф. Договорное регулирование. Цивилистическая концепция. Екатеринбург, 2005. С. 315.
31. Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 6 октября 2004 г. // СПС «Консультант Плюс».
32. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены: Письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 // Вести. Высшего арбитражного суда РФ. 2003. № 1.
33. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // СПС «Консультант плюс».
34. Гражданский кодекс Грузии. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://matsne.gov.ge/ru/
35. document/download/31702/75/ru/pdf.
36. Гражданский закон Латвийской Республики. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.pravo.lv/likumi/05_4_gz.html
37. Белов (2016) — Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 671 с.
38. Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 года № 117-КГ18-51 // СПС «Консультант Плюс».
39. Карапетов, Савельев (2012) — Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т.1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012. 452 c.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье рассматриваются некоторые вопросы, связанные с квалификацией договора возмездного оказания услуг. На основе анализа научной литературы и правоприменительной практики авторы проводят сравнение договора возмездного оказания услуг с договором подряда, а также исследуют возможность применения правил о договоре возмездного оказания услуг к отдельным договорам, для которых не предусмотрено специальное регулирование, в частности договор охраны, утилизации отходов. Также, в статье рассмотрена дифференциация договоров возмездного оказания услуг в зависимости от цели на договоры направленные на приложение максимальных усилий и достижение результата.

Цели/задачи. Выявить квалифицирующие признаки договора возмездного оказания услуг, а также определить влияние результата на квалификацию договора возмездного оказания услуг.

Методология. Общенаучные, частно-научные методы исследования: диалектический, анализ, синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический, лингвистический.

Вывод. Для договора возмездного оказания услуг ценностью являются и сами действия исполнителя, даже если они направлены на достижение определенного результата. Таким образом, совершение действий является презумпцией надлежащего исполнения обязательств, независимо от наличия результата. Кроме того, в статье предложена классификация договоров возмездного оказания по цели на договоры направленные на достижение определенного результата и приложение максимальных усилий.

Ключевые слова: услуга, подряд, сделка, договор, возмездное оказание услуг.

Список источников:

1. Брагинский, Витрянский (2002) – Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с.
2. Романец (2004) – Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2004. 496 с.
3. Акифьева (2015) – Акифьева А.А. Развитие теории о делении обязательств на обязательства по приложению усилий и достижению результата во французской доктрине гражданского права // Вестник гражданского права. 2015. № 3. С. 237 — 278.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения в сфере оборотоспособности результатов интеллектуальной деятельности.

Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ таких объектов гражданского оборота, как результаты интеллектуальной деятельности.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщий метод познания; общенаучные методы исследования, включая системный и логический методы, сравнительно-правовой метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы  и др.

Результаты/выводы. Исследование механизмов создания и применения новейших технологий направлено на повышение эффективности оборотоспособности имущественных прав интеллектуальной собственности. Современная модель инновационного развития Российской Федерации предполагает создание, распространение и передачу научных технологий для их практического применения и дальнейшего совершенствования.

Ключевые слова:  коммерциализация; НИОКР; трансфер; объекты интеллектуальной собственности; лицензионный договор; договор об отчуждении исключительного права; уставный капитал.

Список источников:

1. Бирюков (2017) – Бирюков П.Н. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для академического бакалавриата. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2017. 352 с.
2. Богуславский (2016) — Богуславский М. М. Международное частное право: учебник. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2016. 672 с.
3. Гаврилов (2016) – Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие. М.: Юрсервитум, 2016. 146 с.
4. Городов (2011) — Городов О. А. Право промышленной собственности: учебник. М.:Статут, 2011. 942 с.
5. Гражданское право: в 3 т. Т. 3: учебник / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2009. 800 с.
6. Григорьев А. Н., Еременко (2012) – Григорьев А.Н., Еременко В.И. Евразийское патентное право: комментарий и нормативные правовые акты. М.: ИНИЦ «Патент», 2012. 520 с.
7. Гулъбин (2014) – Гулъбин Ю.Т. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности. М.: Юрсервитум, 2014. 232 с.
8. Еременко (2017) — Еременко В. И. Нововведения в законодательстве Африканской региональной организации интеллектуальной собственности // Изобретательство. 2017. № 3-4.
9. Еременко (2015) – Еременко В.И. К 20-летию Евразийской патентной конвенции // Патентный поверенный. 2015. № 7. С. 1-6.
10. Еременко (2015) – Еременко В.И. К вопросу об экстерриториальном действии европейских патентов // Изобретательство. 2015. № 11. С. 1-8.
11. Еременко (2006) — Еременко В.И., Сташков, Р.Е. Нововведения в евразийское патентное законодательство // Изобретательство. Т. VI. 2006. № 1. С. 7-12.
12. Зимнева (2016) – Зимнева С.В. Использование объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте: учеб, пособие для бакалавриата и магистратуры / С. В. Зимнева, Д. А. Кириллов. М.: Издательство Юрайт, 2016.
13. Интеллектуальная собственность в России и Европейском союзе. Правовые проблемы: сборник статей / под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Светланова; Российская акад. наук, Ин-т государства и права, Российско-германский юридический ин-т. М.: Волтере Клувер, 2008. 284 с.
14. Интеллектуальная собственность в современном мире: монография / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2016. 672 с.
15. Лернер, Полторак (2004) — Лернер П., Полторак Л. Основы интеллектуальной собственности / П. Лернер, А. Полторак; пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильямс», 2004. 208 с.
16. Стюарт (2007) — Стюарт Т. Интеллектуальный капитал – новый источник богатства организаций М.: Поколение, 2007. 368 с.
17. Право интеллектуальной собственности: учебник для академического бакалавриата / под ред. Л.А. Новоселовой. М.:Издательство Юрайт, 2017. с.302
18. Карцхия (2017) – Карцхия А.А. Инновационные технологии в гражданском обороте исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности // Право интеллектуальной собственности: Сб. научных трудов; Отв. ред. Афанасьева Е.Г. М., 2017. С. 20-34.
19. Рожкова (2016) – Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: учебное пособие. М.: Проспект, 2016. С. 19.
20. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2018. C. 176.
21. Карелина (2018)- Карелина М.М. Информатизация, цифровизация- что дальше? Право и современные технологии / Вопросы повышения эффективности судебной защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Сборник научных статей. М.: РГУП, 2018. С. 12.
22. Куприянова, Николюкин (2019) – Куприянова Л.М., Николюкин С.В. Особенности лицензионного договора //Современный юрист. 2019. № 3 (28). С. 38.

Читать в PDF

Аннотация

Предметом настоящего исследования выступают правовые акты, судебная практика, научная литература на тему «Особенности правового регулирования деятельности созданных крестьянских (фермерских) хозяйств».

Цель настоящего исследования заключается в изучении необходимости и целесообразности приведения в соответствие актуальному законодательству правового положения крестьянских (фермерских) хозяйств, созданных по ныне утратившему силу Закону РСФСР от 22 ноября 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Для достижения сформулированной цели поставлены следующие задачи: выявить особенности правового регулирования создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств по Закону РСФСР от 22 ноября 1990 г.; обосновать целесообразность и необходимость приведения правового статуса крестьянских (фермерских) хозяйств в соответствие нормам ГК РФ; предложить рекомендации по способу приведения правового статуса хозяйств в соответствие действующему законодательству.

Методологическая основа исследования состоит в использовании общенаучных (сравнение, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, системный подход) и частнонаучных методов исследования: формально-юридического, правового моделирования, метода анализа документов.

Вывод. В настоящем исследовании раскрыты особенности правового регулирования деятельности созданных по Закону РСФСР от 22 ноября 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянских (фермерских) хозяйств, обозначены проблемы и необходимость приведения их статуса в соответствие нормам ГК РФ. Сделан вывод, что правовой основой для таких хозяйств должна оставаться ст.86.1 ГК РФ, в связи с чем, предложены авторские рекомендации, касающиеся приведения правового положения названных крестьянских (фермерских) хозяйств в соответствие действующему законодательству.

Ключевые слова: правовое регулирование, юридическое лицо, корпорация, крестьянское (фермерское) хозяйство, имущество юридического лица.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301
2. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства РФ. 16.06.2003. № 24. ст. 2249
3. Закон РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 (ред. от 21.03.2002) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 26. ст. 324 (утратил силу)
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2002
5. Андреев, Лаптев (2020) — Андреев В.К. Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2020. 352 с.
6. Тютерева (2019) — Тютерева Н.Н. Правовые проблемы приведения правового положения крестьянских хозяйств в соответствие с действующим законодательством // Право и экономика. 2019. № 4. С. 46 – 52
7. Ковальчук (2016) — Ковальчук Н.И. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Специально для системы ГАРАНТ, 2016
8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22 декабря 2014 года по делу № 33-3430/2014 // СПС «КoнcультaнтПлюc»
9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу № А48-1363/2014 по делу о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ и об обязанности аннулировать данную запись // СПС «КoнcультaнтПлюc»

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией принципа добросовестности наследниками при осуществлении наследственных прав.

Цели/задачи. Целью исследования является анализ действующего законодательства и судебной практики, связанных с реализацией принципа добросовестности.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания, общенаучные методы — анализа и синтеза, а так же метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. В статье проанализированы нормы действующего законодательства по закреплению принципа добросовестности в наследственном праве. Рассмотрены критерии установления добросовестности в наследственных правоотношениях на примерах судебной практики.

Ключевые слова: наследство, наследник, принцип добросовестности, недостойный наследник.

Список источников:

1. Демидова (2015) – Демидова Г.С. Реализация принципа добросовестности при осуществлении наследственных прав / Г.С. Демидова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 11. С. 46 — 50.
2. Егоров (2013) — Егоров А.В. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы / А.В. Егоров // Legal insight. 2013. № 2(18). С. 4 — 10.
3. Костина, Любанов (2019) — Костина О.В., Любанов В.Е. Реализация принципа добросовестности в делах о несостоятельности (банкротстве) наследственной массы // Современный юрист. 2019. № 1 (26). С. 46-60.
4. Костина (2018) — Костина О.В. Конвергенция частного и публичного права при признании наследника недостойным // Современный юрист. 2018. № 2 (23). С. 34-45.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет / тема. В статье представлена характеристика имперского (национально-государственного) строительства в Российской Империи в первой половине ХIХ в.

Цели / задачи. Целью работы является раскрытие важнейших особенностей правового положения инонациональных окраин Российской Империи, вошедших в состав России в первой половине XIX в., и общего направления государственной политики в сфере национально-государственного строительства. Статья базируется на изучении соответствующих нормативных правовых источников, актового материала и научной литературы по данной теме. Внимание в работе уделяется анализу правового статуса Финляндии, Польши, Бессарабии, Кавказа, Казахстана.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания; общенаучные методы, а также анализ, синтез и др.

Вывод. В результате изучения особенностей национальной и конфессиональной политики русской власти и системы управления инонациональными территориями делается вывод о том, что по сравнению с предыдущим периодом она отличалась более ярко выраженным стремлением к ограничению национальных автономий (кроме Финляндии) и сближению окраин Российской Империи с ее центром.

Ключевые слова: Российская Империя, имперское строительство, колонизация, инородцы.

Список источников:

1. Бахтурина (2003) – Бахтурина А. Ю. Институты и структуры управления национальными окраинами в России XIX – начала ХХ века // Административно-территориальное устройство: история и современность. М., 2003.
2. Исаев (2012) – Исаев М. А. История российского государства и права. М., 2012.
3. Мастюгина, Перепелкин, Стельмах (2013) – Мастюгина Т. М., Перепелкин Л. С., Стельмах В. Г. Национальная политика в России XVI – начало XXI века. М., 2013.
4. Почекаев (2017) – Почекаев Р. Ю. Правовое регулирование статуса Казахстана в составе Российской империи первой половины XIX века // Памятники российского права: в 35 т / под ред. Р. Л. Хачатурова. Т. 9. М.: Юрлитинформ, 2017.
5. Рожнов (2018) – Рожнов А. А. История государства и права России XVIII века. М., 2018.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека по конституционному ограничению прав и свобод.

Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ позиций Конституционного Суда  РФ и Европейского Суда по правам человека, выявление разногласий в вопросах толкования норм, касающихся конституционного ограничения прав и свобод.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Исследование позволило выделить общие условия, критерии, основания ограничения прав и свобод человека в России истран-членов Совета Европы. Показало некоторые различия в понимании конституционного ограничения прав и свобод в анализируемых правовых позициях Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, несмотря на то, что в основе Конституции РФ и Европейской Конвенциио защите прав человека и основных свобод лежат общие базовые ценности. Формулирование правовых позиций  Конституционного Суда РФ основано на соразмерности и необходимости ограничений конституционно признаваемым целям и сохранении сути и реального содержания права. Европейский Суд по правам человека рассматривает законность ограничения прав и свобод с позиции наличия оснований и соблюдения порядка в национальном законодательстве и с точки зрения соответствия статье 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ключевые слова: свобода, безопасность, ограничение прав и свобод, Конституционный Суд РФ, Европейский Суд по правам человека, Европейская  Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Список литературы:

1. Костылева (2016) – Костылева Е.Д. Проблемы судебной защиты прав человека, обеспечивающих нравственно-духовную ценность личности, в Российской Федерации // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2016. № 1. С.93-98.
2. Новикова, Дементьева, Костылева и др. (2019) – Коэволюционный подход к окружающей среде и безопасности человека: показатели устойчивого развития // Галина П. Новикова, Юлия В. Дементьева, Елена Д. Костылева, Ольга В. Антипова, Елена В. Спирина, Юрий М. Саранчук, Кадрия И. Сигбатова. Эколоджи. 2019. Т. 28. № 107. С. 4967-4972.
3. Костылева (2019) – Костылева Е.Д. Соотношение позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека по защите личных и политических прав //Современный юрист. 2019. № 4 (29). С. 80-95.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются нормы Конституции РФ, судебная практика Конституционного Суда РФ, в правовых позициях которого применяется принцип пропорциональности при оценке конституционности ограничений конституционных прав и свобод.

Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ позиций Конституционного Суда  РФ при оценке конституционности ограничений  прав и свобод  на основе принципа пропорциональности.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: общенаучные и частнонаучные методы, формально-юридический, логический метод, сравнительно-правовой, системно-правовой, исторический, социально-правового исследования, а также анализ, синтез и аналогию и другие.

Вывод. Исследование позволило сделать вывод о том, что пропорциональность подразумевает комплексную оценку правовых мер ограничения прав и свобод на основе критериев соразмерности и сбалансированности. Правило соразмерности означает, что ограничительные меры в целях защиты конституционных ценностей и целей не могут являться чрезмерными и должны быть адекватны обстоятельствам, в связи с которыми они возникли. Для обеспечения сбалансированности законных интересов, вытекающих из содержания прав и свобод, Конституционный Суд призван обосновать многофакторность учета частных и публичных интересов на основе неизменного сохранения действенности конституционно обозначенных ценностей.

Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, принцип пропорциональности (соразмерности), ограничение конституционных прав и свобод.

Список источников:

1. Умнова-Конюхова (2019) — Умнова-Конюхова И.А. Общие принципы права в конституционном праве и международном праве: актуальные вопросы теории и судебной практики. — М.: РГУП, 2019.
2. Общая теория прав человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1996. С. 158; Нравственные основы теории государства и права: Тр. Междунар. науч. конф. С. 91-100.
3. Костылева (2015) — Костылева Е.Д. Принцип пропорциональности (соразмерности) в решениях Европейского Суда//Вестник Гуманитарного института. 2015. № 1. (15). С.13-19.
4. Костылева (2019) — Костылева Е.Д. Соотношение позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека по защите личных и политических прав //Современный юрист. 2019. № 4 (29). С. 80-95.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом данного исследования выступает значение государственно-правового регулирования в области корпоративной ответственности в период процесса глобализации, сопровождающегося ростом нестабильности экономики. Дается оценка социальной ответственности и ее понятия.

Цель/задача. Целью исследования является изучение проблемы государственно-правового регулирования корпоративной ответственности, оценка на современном этапе социальной ответственности компаний, предприятий перед обществом.

Методология. В статье использованы общенаучные и частнонаучные методы научного познания – анализ и синтез, логический и сравнительно-юридический (анализ теоретических источников и нормативно-правовых источников; сравнение; обобщение; анализ документов).

Вывод. Обосновывается вывод о том, что не все аспекты деятельности компаний, предприятий в Российской Федерации урегулированы должным образом. Отмечается влияние ответственности предприятий и организации на жизнь общества, и каким образом с точки зрения государства и права ее необходимо регулировать и развивать. Доказано, что государству при помощи нормативно-правовых актов следует и дальше развивать, и совершенствовать корпоративную ответственность перед обществом и гражданином.

Ключевые слова: государственная политика, бизнес, корпоративная, предпринимательство, социальные инвестиции, общество, право, правовое регулирование, социальная ответственность, социальное партнерство, экономика.

Список источников:

1. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон от 26.07.2019 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации предприятие» в части закрепления понятий «социальное предпринимательство», «социальное предприятие» // СПС КонсультантПлюс.
3. Зверева (2020) – Зверева Н.И. Атлас практик развития социального предпринимательства [Электронный ресурс] / Фонд региональных социальных программ «Наше будущее». URL: http:
4. //nb-forum.ru/library/books/atlas-praktik
5. -razvitiya-sotsialnogo-predprinimatelstva-subektami-rf (дата обращения 27.02.2020).
6. Пять шагов на пути социальной устойчивости компании [Электронный ресурс] // Российский союз промышленников и предпринимателей. URL: http://rspp.ru/12/7945.pdf (дата обращения 29.01.2020).
7. Руководящие принципы ОЭСР для многонациональных предприятий. Ответственное ведение бизнеса имеет значение. [Электронный ресурс] // OECD. URL: https://www.oecd.org/daf/inv/mne/RBC-Matters-Russian.pdf (дата обращения 29.02.2020).
8. Социальная хартия российского бизнеса: [Электронный ресурс] // Российский союз промышленников и предпринимателей. URL: http://www.roscomsys.ru/upload/docs/
9. socialnaja_khartija__rossijjskogo_biznesa.pdf (дата обращения 29.02.2020).

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Темой данного исследования является изучения деятельности римских агрименсоров в начале эпохи Империи. Эти специалисты делили поля римских колоний для ассигнации, т.е. в передачу римским гражданам.

Цели/задачи. Задача статьи – выявление и определение правового статуса всех типов земель римской аграрной структуры. Землемеры были техническими специалистами, подготавливавшими земельное пространство римского Средиземноморья для оформления на нем собственнических и владельческих прав граждан. Целью исследования является – проследить эволюцию римского судопроизводства от архаического процесса и производства в Ius Honorarium до классического процесса в Ius Civile.

Методы. Исследование проведено на основе оригинального перевода автором трудов Фронтина, Гигина Старшего, Сикула Флакка и Гигина Громатика. Автор выделяет и объясняет основные понятия агрименсуры и земельного права Древнего Рима.

Выводы. Автор приходит к выводу, что в архаический период римского права землемеры способствовали своими консультациями завершению всех пограничных исков компромиссным решением. В период Ius Honorarium они содействовали магистрату в составлении формулы иска как арбитры в земельных спорах. В классический период их роль снизилась, так как римский кадастр определил все нормативы по категориям земель. В постклассический период землемеры вновь стали выступать арбитрами по земельным спорам.

Ключевые слова: арбитр, земельное право, контроверсия, клятва, судопроизводство, собственность, ассигнация.

Список источников:

1. Гвоздева (1977) – Гвоздева И.А. Типы полей у римлян по трактатам Юлия Фронтина // Вопросы аграрной истории древнего Рима. Чебоксары, 1977. С. 11-24.
2. Гвоздева (1999) – Гвоздева И.А. «Finis» и «rigor» в аграрном праве древнего Рима // Древний Восток и античный мир. Вып. 2. М., 1999. С. 72-79.
3. Гвоздева (2006) – Гвоздева И.А. Земельные споры (контроверсии) в трактате Гигина Старшего «О видах контроверсий». Перевод и комментарии // История древних цивилизаций. Государство и право Древнего Рима. Учебно-методическое пособие. Н. Новгород, 2006. С. 306-310.
4. Гвоздева, Гвоздева (2017) – Гвоздева И.А., Гвоздева Т.Б. Controversia – категория римского земельного права // Современный юрист. М., 2017. № 1 (18). С. 91-101.
5. Гвоздева (2019) – Гвоздева И.А. Культ Термина в римском земельном праве // Церемония и ритуал в европейской истории. М., 2019. С. 42-54.
6. Дождев (1996) — Дождев Д.В. Основные защиты владения в римском праве. М., 1996.
7. Hinrichs (1974) – Hinrichs F.T. Die Geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974.
8. Hinrichs (1994) – Hinrichs F.T. Geschichte der Klage finium regundorum: eine Kontroverse mit Rolf Knütel // ZSS. RA. 1994. Bd. 3.
9. Capogrossi-Colognesi (1969) — Capogrossi-Colognesi L. La struttura della proprietà e la formazione dei «iura praediorum» nell’età republicana. Milano, 1969. V. 1.
10. Kay (2014) – Kay Ph. Rome’s economic revolution. Oxford: Oxford univ. press, 2014.
11. Lintott (1992) – Lintott A. Judicial Reform and Land Reform in the Roman Republic. Cambridge, 1992.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Исторические тенденции развития соотношения нормативного и индивидуального в правовом регулировании общественных отношений и научное опосредование этого процесса.

Цели/задачи. Выявление общих тенденций, закономерностей и спецификив развития соотношения нормативного и индивидуального в правовом регулировании общественных отношений в современный период разрушения однополярного мироустройства в их соотнесении с общемировыми и региональными тенденциями, определение на этой основе наиболее значимых проблем в гармонизации правового регулирования общественных отношений в России в настоящее время и прогноз на ближайшую перспективу.

Методология. Использованы основные положения и выводы социально-детерминистической гносеологии общественно-государственных явлений, диалектический, системно-функциональный подход к их познанию, положение в основу исследования критериев объективности, соответствия истине, исторической правде, логичности, последовательности, единства логического и исторического.

Выводы. Для преодоления имеющих сегодня место негативных явлений в части обеспечения эффективности правового регулирования общественных отношений необходимым является осознание правящим классом современной России единства групповых и общенациональных интересов, обеспечиваемых нормативными и индивидуально-правовыми средствами, что только и может послужить условием сохранения атакуемой сейчас со всех сторон русской цивилизации.

Ключевые слова: Россия, система российского права, правовое регулирование, нормативность, индивидуальное в правовом регулировании, соотношение нормативного и индивидуального.

Список источников:

1. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Учёные записки ВИЮН. 1946. Вып. VI. С. 65-82.
2. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 187 с.
3. Анисимова A.M. Ненормативное регулирование отношений близких лиц: понятие, особенности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3. С. 59-61.
4. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование (Теоретическое исследование). Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1985. 152 с.
5. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 37-38.
6. Байтин М.И. О повышении эффективности правового регулирования в социалистическом общенародном государстве // Вопросы теории государства и права. Вып.1. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1968. С. 72-90.
7. Безина А.К. Индивидуально-договорное регулирование труда рабочих и служащих / А.К. Безина, А.А. Бикеев, Д.А. Сафина. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1984. 136 с.
8. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. 184 с.
9. Березовская Е.В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 7-8.
10. Болонин С.Ю. Правотолкование и правовое регулирование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2010. С. 22 с.
11. Бержанин А.А. Индивидуально-договорное правовое регулирование условий труда рабочих и служащих: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1985; и др.
12. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004. 22 с.
13. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент — источник права? // Государство и право. М.: Наука, 2002, № 12. С. 5-10.
14. Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 3. СПб. Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 151-161.
15. Бублик В.А. Частные и публичные начала в гражданском праве // Российский юридический журнал. 2002. №1. С. 5-13.
16. Бузарова Н.Х. Правовые средства индивидуализации гражданина // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 2. С. 372-375.
17. Ведяхин В.М. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений / В.М. Ведяхин, С.Н. Ревина // Правоведение. 2002. №2. С. 232-244.
18. Вежновец В.Н. Индивидуальные акты органов внутренних дел по охране общественного порядка: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1987. 22 с.
19. Вележев С.И. Нормативность и казуальность права (теоретико-методологический и сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2005. 49 с.
20. Вильховская C.Л. Индивидуальное регулирование в процессе применения права // Сборник аспирантских работ: материалы ежегодной аспирантской конференции. Вып. 17. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1974. С. 13-15.
21. Витченко A.M. Метод правового регулирования общественных отношений. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1974. 161 с.
22. Волков К.А. Судебный прецедент и его роль в регулировании уголовно-правовых отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2002. С. 8-9.
23. Волъфовская Я.С., Постнов A.C. Толкование индивидуальных правовых договоров: основания и цели // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. / Отв. ред. В.Н. Карташов. Ярославль, 2005. Вып. 5. С. 103-109.
24. Гегель. Политические произведения. М.: Наука, 1978. С. 176.
25. Гегель. Философия права. М.: Наука, 1990. С. 279.
26. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. 256 с.
27. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М.: Госюриздат, 1963. 167 с.
28. Гревцов Ю.И. К проблеме правового регулирования // Правоведение. 1981. № 1. С. 48-54.
29. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955; его же: Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976; и др.
30. Дементьев И.В. Индивидуальные (ненормативные) налоговые правовые акты. М.: «Ось-89», 2009. 208 с.
31. Демин A.B. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. №2. С. 15-21.
32. Демченко Н.В. Индивидуальные административно-охранительные акты: некоторые вопросы теории / Н.В. Демченко, П.И. Кононов // Полицейское право. Научно-практический журнал. Омск. 2005. № 4. С. 14-18.
33. Дивеева Н.И. Теоретические проблемы индивидуального правового регулирования трудовых отношений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб, 2008. 47 с.
34. Дивеева Н.И. Договорные основы трудового права России. Барнаул, 1999. 223 c.
35. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Сибир. изд. фирма «Наука» РАН, 2004. 215 с.
36. Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6. С. 9-17.
37. Завадская Л.И. Реализация судебных решений: теоретические аспекты. М., 1982.
38. Иванец Г.И. Право как нормативное выражение согласованных интересов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 3.
39. Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора // Журнал российского права. 2000. № 7. С. 85-97.
40. Исаков В.Б., Кашанина Т.В., Самигуллин В.К. Индивидуальное регулирование общественных отношений как элемент системы правового регулирования // Сборник аспирантских работ: Материалы ежегодной аспирантской конференции. Вып. 17. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. С. 3-12.
41. Кац А.К. Конкретизация судом гражданских и семейных правоотношений с частично неурегулированным содержанием: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. 16 с.
42. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Советское государство и право. 1992. № 1. С. 122-130.
43. Кашанина Т.В. Пределы индивидуального регулирования и средства их установления // Сборник аспирантских работ: Материалы ежегодной аспирантской конференции. Вып. 17. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. С. 16-19.
44. Кашанина Т.В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования // Правоведение. 1991. № 4. С. 54-64.
45. Княгинин К.Н. К вопросу о видах поднормативного правового регулирования // Актуальные вопросы совершенствования законодательства и практики его реализации. Екатеринбург: Свердл. юрид. ин-т, 1992. С. 17-20.
46. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб., 2001.
47. Краснояружский С. Индивидуальное правовое регулирование // Сов. юстиция. 1989. № 13. С. 15-17.
48. Краснояружский С.Г. Взгляды советских юристов на проблему индивидуального правового регулирования социалистических общественных отношений // Актуальные проблемы истории политических и правовых учений. М., 1990. С. 137-151.
49. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование в демократическом обществе // Власть силы, сила власти. М., 1996. С. 99-108.
50. Краснояружский С.Г.Индивидуальное правовое регулирование: общетеоретический аспект // Государство и право. 1993. № 7. С. 127-135.
51. Кулакова Ю.Ю. Нормативный договор в системе форм российского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 19 с.
52. Курбатов А.Я. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 2001. 212 с.
53. Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 24 с.
54. Луцевич С.С. Судебный прецедент и перспективы его становления в качестве источника права в России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 29 с.
55. Маликов М.К. Роль индивидуального регулирования в советском правовом государстве // Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. Уфа, 1991. С. 157-161.
56. Мальцев Г.В. Правовое регулирование как социальный процесс. – [См.: http://www.centrlaw.ru/publikacii/page22/index.html. – 12.08.2012].
57. Мартиросян Э.Р. Индивидуальные правовые акты в системе регулирования процесса труда / Э.Р. Мартиросян, Л.Г. Большакова // Правоведение. 1986. № 1. С. 61-64.
58. Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование общественных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 22 с.
59. Меньшиков В.В. О понятии индивидуального юридического акта // Труды по правоведению: материалы к конференции новосибирского факультета по итогам научно-исследовательской работы за 1967 г. Новосибирск, 1968. – С. 20-29; его же: Требования, предъявляемые к индивидуальным актам // Сборник аспирантских работ. Вып. 8. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1969. С. 50-53.
60. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ): Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 48 с.
61. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: проблемы теории и практики. Иркутск: Институт законодательства и правовой информации, 2008. 160 с.
62. Минникес И.А. Правовая персонификация: практические аспекты индивидуального правового регулирования. Иркутск: Институт законодательства и правовой информации, 2009. 60 с. (Серия «Научные доклады». Вып. 3).
63. Муравский В.А. Роль индивидуальных норм в образовании актуального права // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. Вып. 3. Екатеринбург, 2002. С. 283-303.
64. Некрасова М.Е. Договор как теоретико-правовая категория: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 18 с.
65. Немытина М.В. Предисловие // Гармонизация частных и публичных интересов: сборник научных статей. Серия «Право России: новые подходы». Саратов: Научная книга, 2005. Вып. 2. С. 11-12.
66. Немытина М.В. Гармонизация частного и публичного как универсальный методологический подход в правовом регулировании // Современное правоведение: поиск методологических оснований. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 26 марта 2010 г. / Под ред.: Муромцев Г.И., Немытина М.В. — М.: РУДН, 2011. С. 329-338
67. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997. С. 21-38. – [См.: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1402530. – 11.08.2009].
68. Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 18 с.
69. Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного регулирования социалистических общественных отношений. Иркутск: Вост. — Сиб. кн. изд- во 1973. 456 с.
70. Осипов М.Ю. Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008. 18 с.
71. Панин И.В. Принципы взаимодействия институтов государственного регулирования и саморегулирования // Юридические науки. 2004. № 6. С. 58-62.
72. Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности: некоторые вопросы методологии и теории. М.: Мысль, 1972. 198 с.
73. Плюснина O.B. Индивидуально-правовые договоры: природа, практика реализации и толкования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 28 с.
74. Попондуполо В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы: К вопросу о системе права // Правоведение. 2002. № 4 (243). С. 78-101.
75. Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 30-31.
76. Рабинович П.М. Конкретизация правовых норм (общетеоретические проблемы) / П.М. Рабинович, Г.Г. Шмелева // Правоведение. 1985. № 6. С. 31-39.
77. Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал российского права. 2005. № 9. С. 86-96.
78. Ткачева С.Г. Конкретизация закона и его судебное толкование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1973. 20 с.
79. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954.
80. Шабуров А.С. О соотношении автономного и индивидуального правового регулирования // Сборник аспирантских работ: материалы ежегодной аспирантской конференции. Вып. 17. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. С. 40-45.
81. Шайкенов Н.А. Противоречия в правовом регулировании и индивидуальное регулирование общественных отношений // Сборник аспирантских работ: материалы ежегодной аспирантской конференции. Вып. 17. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. С. 20-22.
82. Шарифуллин В.Р. Частноправовое регулирование: теоретико-правовое исследование. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. 132 с.
83. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.: Госюриздат, 1961. 172 с.
84. Явич Л.С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР. Сталинград, 1957.
85. Ядринцева О.В. Индивидуально-договорное правоприменение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 16 с.

Читать в PDF

Аннотация

Цель. Юридическая деятельность осуществляется в нравственной системе координат (нормы — принципы, оценочные представления, понятия морального сознания и т.д.), которая основывается на осознании профессионального долга и жизненного призвания, предполагает свободу выбора и личную моральную ответственность. В связи с этим, профессиональные качества юриста формируются на основе нравственной реформации общества, нормативной регламентации юридической деятельности и правовой культуры. Профессиональная деятельность юриста сопровождается выполнением различных действий, таких как: общение с людьми, которые обратились за помощью; юридическая консультация; профилактическая беседа; административный анализ правонарушения; во время проведения розыскных операций — допрос, очная ставка и др. В каждом действии проявляются особенности профессиональной деятельности юриста, отражающие социальное значение и профессиональные качества юриста, которые могут быть сформироваться посредством правовой культуры.

Методология: диалектика, анализ и синтез.

Выводы. Профессиональные качества юриста предопределяют его имидж как специалиста и авторитет среди людей и в обществе в целом. Профессиональное владение знаниями, навыками и умениями (что в синтезе представляют правовую культуру) характеризуют юриста как представителя профессии и саму профессию, формируют общественный престиж юридической профессии и общества юристов. Юрист должен не только обладать знаниями отдельных юридических норм, но и проявлять широкую правовую осведомлённость, понимать характерные тенденции и закономерности эволюции и развития законотворческой деятельности в обществе.

Ключевые слова: профессиональные качества юриста, правовая культура, юрист, социальный престиж юриста, юридическая профессия.

Список источников:

1. Meier (2004) – Meier William D.A Project Developed by the International Law and Practice Section. / William D. Meier. Washington: ABA N.W., 2004. 64 p.
2. Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. / Цицерон. Екатеринбург: Урал, 2009. 475 с.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. Применение информационно-коммуникационных систем, обеспечивает возможность использования новых форматов общения участников общественных отношений.

Цели/задачи. Электронные технологии приобретают особую значимость в области и трудовых правоотношений. Актуальные вопросы с документооборотом, дискуссии о необходимости введения электронных трудовых книжек и их внедрение в 2020 году, нетипичные сферы занятости — во всех этих направлениях информационные технологии уже нашли применение.

Методология. Использовались методы анализа, синтеза, описания, сравнения, исторический метод, метод сравнительного правоведения, методы формальной логики.

Вывод. Цифровизация уже изменила рынок труда и причиной тому явилось внедрение инновации к широкому кругу пользователей. Эта тенденция прослеживается как в профессиональной деятельности человека, так и в повседневной жизни.

Ключевые слова: трудовые правоотношений, электронный документооборот, трудовой договор, дистанционный труд, информационные технологии.

Список источников:

1. Application of FinCEN’s Regulations to Persons Administering, Exchanging, or Using Virtual Currencies, FIN-2013-G001, Issued: March 18, 2013. P. 1.
2. Гончаров, Ерохин (2014) – Гончаров В.Н., Ерохин О.Ю. и др. Информационное общество: проблемы становления и закономерности развития: монография / В.Н. Гончаров, А.М. Ерохин, О.Ю. Колосова и др. – Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2014. // URL: // https: // science.vvsu.ru/files (дата обращения: 06.04.2018).
3. Новые профессии в условиях цифровой экономики // URL: // https: // career.ru (дата обращения: 20.02.2019).
4. Рожкова (2018) – Право в сфере Интернета: Сборник статей (рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова) («Статут», 2018) // СПС «Консультант Плюс».
5. Приженникова А.Н. (2018) — Приженникова А.Н. Криптовалюта – объект гражданских прав? // Евразийский юридический журнал. — 2018. — № 4.
6. Приженникова (2019) – Приженникова А.Н. Технологии блокчейн в трудовых правоотношениях: перспективы и развитие // Образование и право № 1, 2019.
7. Приженникова (2019) – Приженникова А.Н. Цифровая индустрия в современной российской действительности // Образование и право. № 4, 2019.
8. Приженникова (2018) – Приженникова А.Н. Цифровое право: перспективы развития // Образование и право. 2018. № 5.
9. Рамазанова (2017) – Рамазанова С.Р. Нравственные императивы личности в контексте информационного общества: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Пятигорск, 2017 // URL: // https: // www.ncfu.ru/uploads/doc/disser_ramazanova.pdf (дата обращения: 06.04.2018).
10. Рынок труда и поиск работы //URL: //http: //yandex.ru// company// researches (дата обращения: 20.02.2019).
11. Савельев (2016) – Савельев А.И. Договорное право 2.0: «Умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32 — 59.
12. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы (утверждена Указом Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203) // Источник: www.kremlin.ru.
13. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ //СПС «Консультант Плюс».

14.URL: // http://fpkp.sfu-kras.ru/sites/default/files/programs/programma_5.pdf (дата обращения: 20.02.2019).

15. URL: // https://vc.ru/flood/42027-blokcheyn-v-sisteme-professionalnogo-obrazovaniya (дата обращения: 20.02.2019).

16.URL://https://www.rea.ru/ru/org/faculties/

11bf052e3fdc11e49ac03cd92b04e0f8/Pages/

digitaleconomy.aspx © ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» (дата обращения: 20.02.2019).

17. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СПС «Консультант Плюс».
18. Бондаренко (2015) – Цит. по: Бондаренко Д.Д. Виртуальные валюты: сущность и борьба с их использованием в преступных целях (на примере США). Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 6 // СПС «Консультант Плюс»
19. Громова (2018) – Цит. По: Громова Е.А. Смарт-контракты в России: попытка определения правовой сущности //Право и цифровая экономика. 2018. № 2 //Lauslahti K., Mattila J., Seppala T. Smart Contracts — How will Blockchain Technology Affect Contractual Practices // URL: https://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Raportit-Reports-68.pdf (дата обращения: 18.02.2018).
20. Филипова (2018) – Цит. по: Филипова И.А. Правовое регулирование труда – 2020: смена парадигмы как следствие цифровизации экономики. Юрист. 2018. № 1 // СПС «Консультант Плюс».

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/ тема. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением составов преступлений и административных правонарушений на этапе возбуждения соответствующих дел.

Цель/задачи. Целью исследования являются вопросы соотношения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации c Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, который одновременно является процессуальным законом, при применении материального права.

Методология. Методологическую основу исследования составляют всеобщий метод познания, общенаучные методы исследования, включая системный и логический методы, а также анализ, синтез и др.

Вывод. Описанная проблематика расширяет возможности произвольной регистрации заявлений (сообщений) в разных процессуальных порядках, приобретая актуальность в эпоху сервисов электронных обращений и иных цифровых технологий, под которые ныне настраивается инфраструктура органов правопорядка. С одной стороны, эти сервисы облегчают обращение граждан и юридических лиц с заявлениями (сообщениями), а с другой – создают простор для должностных злоупотреблений.

Ключевые слова: заявление (сообщение), преступление, административное правонарушение, происшествие, книга учёта.

Список источников:

1. Седельников П.В. Средства проверки заявления и сообщения о происшествии // Законодательство и практика. 2017. № 2.
2. Боруленков Ю.П. Доследственная проверка: за и против // Российский следователь. 2013.
3. Как обратиться с заявлением в полицию? // Азбука права: электронный журнал 2020.