Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема: в статье актуализируются идеи А. Маршалла об экономике как «науке о нормальной жизнедеятельности» и биологии как «Мекке экономиста»; расширены представления О. Конта об интеграции наук (физики, химии, биологии, социологии), социальной статики и динамики в условиях «цифровизации» экономики.

Цели/задачи: обосновать реперные точки фазового пространства развития цивилизации с учетом: единства, взаимообусловленности и взаимосвязи процессов жизнедеятельности (синергии); уникальности Индивида, Общества и Населения (ИОНов цивилизации©); сохранения гармонии отношений с Природой.

Методология: дивергентное и конвергентное мышление, анализ и синтез, индукция и дедукция, методы сравнения и аналогий, теория подобия, феноменология.

Результаты/выводы: в рамках авторской парадигмы Real Life Activity© (RLA©) обобщены зарубежные теории: PEST-анализ, NBIC-технологии и другие. Показано, что они являются частным случаем декомпозиции RLA. Впервые введены новые системообразующие интегральные понятия: «бриллиант жизнедеятельности©», «ИОН©» (Индивид, Общество, Население) фазового пространства цивилизации, правило «5П ЧС©» (Прогнозирование, Предупреждение, Профилактика, Пресечение, Понимание) причины и следствия Чрезвычайных Ситуаций (ЧС), правило «3С ИМЭ©» (Соперничество, Соревнование, Сотрудничество©) Интеграции Мировой Экономики. Обосновано, что отклонение от нормальной жизнедеятельности – это ЧС. Мера отклонения от нормы оценивается в единицах риска (пренебрежимо малого, приемлемого, неприемлемого). Установлены 3-х уровневые системы обеспечения глобальной, континентальной и государственной безопасности (ГКГБ©).

Ключевые слова: пентаэдр Родионова, естествознание нормальной жизнедеятельности, экономика чрезвычайных ситуаций, бриллиант Родионова

Список источников:

1. Родионов, Куприянова (2019) – Родионов А.С., Куприянова Л.М. Риски интеллектуализации капитала: сценарное планирование // Экономика. Бизнес. Банки. 2019, № 7(33). С.19-37
2. Родионов (2016) – Родионов А.С. Экономическая безопасность, экологические риски и качество жизни // Экономика и управление: проблемы, решения. 2016. Т. 2(56). № 8. С.199-206
3. Родионов (2019) – Родионов А.С. Инвестиции в безопасную жизнедеятельность: сохранение, уровень, уклад, качество. //Экономика. Бизнес. Банки. 2019, № 3(29). С.54- 66
4. Безденежных, Родионов (2017) — Безденежных В.М., Родионов А.С. Проактивный риск-ориентированный подход в сценарном планировании деятельности хозяйствующих субъектов // Экономика. Налоги. Право – 2017. – Том 10, №6 (декабрь). – С. 76 – 83.
5. Эйнштейн (2018) – Эйнштейн Альберт. Эволюция физики. – М.: Изд-во АСТ, 2018. – 320 с. С. 284
6. Маршалл (1984) – Маршалл А. Принципы политической экономии. Пер. с англ. – М.: Прогресс, т. 1, 1983; т. 2, 1984; т. 3, 1984
7. Леонтьев (1990) – Леонтьев Василий. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1990.
8. Осипов, Кара-Мурза (2013) – Осипов Г.В., Кара-Мурза С.Г. Общество знания: переход к инновационному развитию России. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. – 368 с. (Будущая Россия.) С.55.
9. Долгин (2012) – Долгин А. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка / Александр Долгин. – М.: АСТ, 2010. – 224 с. С.27
10. Быков (2019) – Быков А.Ю. Цифровая экономика и будущее золотого стандарта. Очерки по истории мировой цифровой экономики. – М.: Проспект, 2019. – 228 с. С. 5, 8-9
11. Пентленд (2014) – Пентленд Алекс. Социальная физика. Как большие данные помогают следить за нами и отбирают у нас частную жизнь / А. Пентленд – Изд-во АСТ», 2014 – 392 с. (Цифровая экономика и цифровое будущее)
12. Гоббс (1964) — Гоббс Т. О гражданине // Гоббс Избр. Произв. В 2-х т. Т. 1. — М.: Мысль, 1964.
13. Ма Хуатэн и др. Цифровая трансформация Китая. Опыт преобразования инфраструктуры национальной экономики / Ма Хуатэн, Мэн Чжаоли, Ян Дели, Ван Хуалей; пер. с кит. – М.: Интеллектуальная литература, 2019. – 250 с. С.13
14. Пикетти (2015) – Пикетти Томас Капитал в XXI веке. М.:Изд-во: Ад Маргинем (Ad Marginem) – 2015. – 592 с. С.14
15. Дзарасов (2012) — Дзарасов С.С. Куда Кейнс зовет Россию? – М.: Алгоритм, 2012. – 304 с. С.131
16. Поппер (2010) – Поппер Карл Раймунд Объективное знание: Эволюционный подход. Пер. с англ. Изд. 3-е. – М.: Эдиториал УРСС, 2010. – 384 с.
17. Гумилев (2012) – Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: популярные лекции по народоведению b . – М.: Айрис-пресс, 2012. – 384 с.
18. Библиотека «Пси-фактора». Психология и общество. Социология и психология масс, психология толпы, массовые эффекты. Электронный ресурс, 28.03.2008: https://psyfactor.org/lib/tolpahtm [дата обращения 14.10.19]
19. Валиев (2017) – Валиев Р.М. Информационные механизмы повышения конкурентоспособности современных компаний / под общ. ред. д.в.н., проф. Медведева В.П. – М.: ООО «Наука-Информ». – 2017. – 168 с. С. 12
20. Шипов, Акимов (1997) – Шипов Г., Акимов А. Физический вакуум и торсионные поля. Видеоконференция «Наука России. Взгляд в будущее» / ТО Радуга, 1998 г.); Шипов Г. И. Теория физического вакуума. – М.: Наука, 1997. – 450с.
21. Моазед (2019) – Моазед А. Платформа: Практическое применение революционной бизнес-модели / Алекс Моазед, Николас Джонсон; Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2019. – 288 с. С.12,19,27,35,37,40,128.
22. Срничек (2019) – Срничек Н. Капитализация платформ / пер. с англ. и науч. Ред. М. Добряковой: Нац. Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. – 128 с. – (Экономическя теория). С.7,30,31,35,75,76,79
23. Флорида (2007) – Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика – XXI, 2007. 421 с.
24. Стэндинг (2014) – Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2014. 328 с.
25. Электронный ресурс, Газ. РБК 04.10.2019. Экономисты проанализировали благосостояние россиян со средним достатком https://www.rbc.ru/economics/04/10/2019/
26. 5d95e0b99a79470a6a29a042 [дата обращения 14.10.2019]
27. Добринская, Мартыненко (2019) – Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва. Вестник РУДН. Серия: СОЦИОЛОГИЯ. 2019 Vol. 19 No.1 108—120
28. Кастельс (2000) – Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000 – 608 с.
29. Родионов, Куприянова (2019) – Родионов А. С., Куприянова Л. М. Свободная рыночная экономика как необходимый фактор для устойчивого экономического роста. Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 8 (34). С. 28-43
30. Родионов, Куприянова (2019) – Родионов А. С., Куприянова Л. М. Эффективное администрирование риск-менеджмента в режиме реального времени становления цифровой экономики России. Экономика. Бизнес. Банки. 2019. № 9 (35). С. 81-95

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования выступает сегментирование рынка товаров, и его проблемы в настоящем времени. Тема научной работы достаточно актуальна, так как финансово-хозяйственная деятельность любого экономического субъекта ориентирована на прибыль, которая формируется с учетом эффективного функционирования всех его структур. Производственная, маркетинговая, инвестиционная и стратегическая деятельность рассматриваются в комплексе и взаимосвязи, так как только слаженная работа всех обусловленных структур способствует устойчивому развитию экономического субъекта с получением и приумножением прибыли. В свою очередь грамотная маркетинговая политика и рациональная сегментация и эффективное позиционирование товаров на рынке обеспечивают конкурентные преимущества экономическому субъекту.

Цели/задачи. Основополагающей целью научной работы выступает анализ и оценка доступности рыночного сегмента для экономических субъектов, находящихся в сложных экономических отношениях и неустойчивой среды. Исходя из цели научной работы, необходимо обусловить ряд задач раскрывающих важность исследования на настоящий момент. Основные задачи данного исследования заключены в обосновании важности задач стратегии маркетинга и сегментации рынка.

Методология. Аналитическая практика тематики исследования определяет дискуссионность данного вопроса в части выбора показателей и их систематизации для дальнейшего использования при реализации маркетинговой политики в части сегментирования рынка.

В научной статье использовались методы анализа, синтеза, сопоставления, группировки, сравнения, наблюдения, а также монографические методы.

Вывод. Проблемным вопросам рыночного сегментирования посвящены научные труды зарубежных и российских ученых, в которых вскрываются важные задачи маркетинговой политики экономических субъектов направленной на эффективное позиционирование и сегментирование товаров на рынке. В свою очередь правильное сегментирование товаров (продукции, услуг) направлено на идентификацию целевых групп покупателей и потребителей. При этом определяются закономерности и привилегии покупателя/потребителя товаров, являвшиеся ключевыми направлении в корректировке бизнес процессов экономического субъекта.

Ключевые слова: сегмент бизнеса, стратегия маркетинга, малый бизнес, качество, целевой рынок, ресурсы фирмы, конкурентоспособность, анализ риска, оценка доступности, учет факторов

Список источников

Котлер (1994) – Котлер Ф. Основы маркетинга. СПб., 1994. – С. 143-144.

Ансофф (1898) — Ансофф И. Стратегическое управление: Сопр.пер.с англ./научн.ред. и авт. Предисл. Евенко Л.И. – Экономика, 1898. – 519 с.

Сирин (2004) – Маркетинг. Серия – Классика маркетинга. Перевод с англ. / Джоэл Р. Эванс и Барри Берман – М.: Сирин, 2004 (Калуж.тип.стандартов). 278 с.

Ламбен (1996) – Жан Жак Ламбен, Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. / Пер. с фр. – Спб.: Наука, 1996.

BOROVIC. Патентное бюро. https://www.borovic.ru/index_p_4_p_3.html

Ростовцева (2004) – Ростовцева И.Ф. Проблемы сегментирования рынка // Экономика. 2004.

Чугунова, Старовойтова (2017) — Чугунова О.В., Старовойтова Я.Ю. Управление маркетингом ресторанных предприятий на основе результатов сегментирования рынка / Индустрия питания. №1, 2017., С. 72-78.

Куприянова (2018) — Куприянова Л.М. Оценка рисков отдельных сегментов бизнеса. В сборнике: Проблемы конфигурации глобальной экономики XXI века: идея социально-экономического прогресса и возможные интерпретации. Сборник научных статей. Под редакцией С.А. Толкачева. Краснодар, 2018. С. 47-51.

Куприянова (2015) — Куприянова Л.М. Качество продукции: проблемы и решения. Мир новой экономики. 2015. № 3. С. 75-85.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. Особую значимость в последнее время в России приобретают вопросы реализации программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Развитие цифровой экономики связано со стимулированием, созданием и реализацией нематериальных активов для российской экономики, которые влияют на социально-экономическое развитие страны.

Цель. Целью данной статьи является исследование нормативно-законодательного регулирования учета нематериальных активов (НМА), в том числе цифровых продуктов и инноваций.

Методология. С помощью анализа исследованы современные нормативно-законодательные акты, регламентирующие учет НМА, в том числе  ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов», ПБУ 17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы и технологические работы», ГК РФ, а также Международные стандарты финансовой отчетности МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы», МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости», МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов».

Результаты. По результатам анализа стандартов определены сходства и различия стандартов в перечне НМА, и в приводимых оценках первоначальной и последующей стоимости, недостатки стандартов. Анализ нормативно-законодательного регулирования в процессе исследования показал то, что в стандартах нет единого перечня цифровых и инновационных технологий, нет единой методики оценки этих продуктов.

Выводы. Из-за отсутствия в настоящее время нормативно-законодательных актов, учитывающих перечень инновационных цифровых технологий, а также  уникальность этих объектов, создаются проблемы в создании, оценке этих активов, постановке на учет и дальнейшем их использовании, происходит  искажение информации об этих объектах в учете и  бухгалтерской (финансовой) отчетности, усиливаются проблемы при анализе и аудите информации об НМА.

Ключевые слова: нематериальные активы, инновационные цифровые технологии, нормативно-законодательное регулирование, ПБУ, Международные стандарты финансовой отчетности.

Список источников:

1.Цифровая Россия: новая реальность: исследование экспертной группы Digital McKinsey.

2. Ткаченко (2018) – Ткаченко И.Ю. Проблемы развития цифровых технологий // Мировая экономика, Выпуск 1/12, 2018 стр. 76-78. Доступно на сайте: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razvitiya-tsifrovyh-tehnologiy/viewer
3. Цифровое развитие: проблемы и возможности. Записка секретариата ЮНКТАД // Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию, 66 сессия, 24-28 июня 2019 года. Доступно на сайте: https://unctad.org/meetings/en/
4. SessionalDocuments/tdb66_d5_ru.pdf
5. Федеральные целевые программы. Доступно на сайте: http://www.ach.gov.ru/userfiles/tree/08-tree_files-fl-364.pdf8., 2012
6. Волкова, Лякина, Стримовская (2019) – Волкова Е.М., Лякина М.А., Стримовская А.В. Проблемы оценки экономических эффектов от использования цифровых технологий в городских транспортных системах//Социально-экономические проблемы, Выпуск 1/10, 2019, стр.59-66. Доступно на сайте: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-otsenki-ekonomicheskih-effektov-ot-ispolzovaniya-tsifrovyh-tehnologiy-v-gorodskih-transportnyh-sistemah/viewer

Читать в PDF

Аннотация.

Предмет/тема. Исследование направлено на выявление и анализ основных изменений, которые планируется ввести в скором времени Минфином в содержание, состав и порядок составления информации, раскрывающейся в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Цели/задачи. Определить особенности и способы формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с применяемым в настоящее время Положением по бухгалтерскому учету 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» и сравнить их с новыми предложениями, которые содержатся в проекте Министерства финансов федерального стандарта бухгалтерского учета (ФСБУ 4/20) «Бухгалтерская отчетность организации».

Методология. В процессе анализа изменений в новых формах бухгалтерской отчётности были применены различные виды и методы экономического анализа, обзор и сравнение действующего Положения по бухгалтерскому учету и предлагаемого проекта Министерства финансов, а также структурный анализ форм отчетности.

Результаты/выводы. В ходе анализа были выявлены особенности ведения учета в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету 4/99 и представлены в сравнительной характеристике предположительные нововведения из проекта в показателях форм отчетности, которые должны быть направлены на улучшение составления форм бухгалтерской отчетности в российских организациях, а также сделаны выводы об уровне приближенности вводимых изменений к Международным стандартам финансовой отчетности.

Ключевые слова: бухгалтерский учет, бухгалтерская отчетность, изменения, проект Министерства финансов, принципы учета, показатели форм отчетности, основные отчеты, приложения, требования к отчетности, агрегирование, изменения, РСБУ, МСФО, положение по бухгалтерскому учету, обзор, анализ.

Список источников:

1. Легенчук (2012) – Легенчук С.Ф. Развитие принципов бухгалтерского учета в постиндустриaльной экономике // Международный бухгалтерский учет. 2012.
2. Приказ Минфина РФ N 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)»
3. Проект федерального стандарта бухгалтерского учёта «Бухгалтерская отчётность организации» (ФСБУ 4/20)
4. Приказ Минфина России N 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)»
5. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 3 «Объединения бизнеса»
6. Приказ Минфина России N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»
7. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 41 «Сельское хозяйство»

8.     Бычкова, Бадмаева (2008) – Бычкова С.М., Бадмаева Д.Г. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Учебное пособие. Серия: Высшее экономическое образование. Издательство «Эксмо», Москва: 2008. ISBN 5-699-26797-2 978-5-699-26797-2

9. Куприянова, Голышева (2016) – Куприянова Л.М., Голышева Н.И. Анализ рисков по данным бухгалтерской финансовой отчетности. Международный научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. 2016. № S10. С. 40-55.
10. Куприянова, Голышева (2019) – Куприянова Л.М. Голышева Н.И. Анализ формирования показателей сегментарной бухгалтерской отчетности. Международный научный журнал: Экономика. Бизнес. Банки. 2019. 12 (38) декабрь. С.35-45

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. Возрастающая роль инноваций предъявляет новые требования к проблеме выбора эффективных механизмов использования и оценки инновационного потенциала, а также для управления инновациями в компании. Поэтому все больше и больше отечественных и зарубежных ученых акцентируют свое внимание на роли инновационного потенциала  в развитии предприятия.

Цель. Целью исследования является анализ отечественных и зарубежных подходов к определению понятия «инновационный потенциал предприятия», а также формирование авторской трактовки с учетом экономических и бухгалтерских аспектов.

Методология. В данной работе использовались такие методы, как анализ (теоретический обзор научной литературы по проблеме исследования); синтез, благодаря которому удалось соединить отдельные части объекта в единое целое (схема реализации системы оценки безопасности инновационного потенциала предприятия); сравнительный анализ, который позволил сопоставить определения понятия «инновационный потенциал» с целью установления сходства или различия между ними.

Результаты. Представлены трактовки понятия «инновационный потенциал» в отечественной и зарубежной литературе. Выявлено, что инновационный потенциал характеризует готовность предприятия выполнять задачи, обеспечивающие достижение инновационных целей, то есть показывает меру готовности к инновационному проекту или программе инноваций.  Сформированы подходы к определению понятия «инновационный потенциал предприятия».  Представлена система оценки инновационного потенциала, которая дает возможность одновременно выявить факторы и резервы его повышения. С токи зрения бухгалтерского подхода определены факторы, влияющие на инновационный потенциал.

Вывод. Учитывая исследования отечественных и зарубежных ученых, представлена авторская трактовка понятия «инновационный потенциал предприятия» с точки зрения экономического (совокупность ресурсов взаимосвязанных и взаимодействующих между собой и внешней средой в определенных организационно-управленческих условиях, которые используется или могут быть использованы в процессе создание инноваций на предприятия) и бухгалтерского (совокупностью активов и источников их формирования, а также возможность в процессе ведения производственно-финансовой деятельности достигать положительных  финансовых результатов)  подходов.

Ключевые слова: предприятие, инновации, инновационный потенциал, ресурсы, бухгалтерский учет, финансовая отчетность, нематериальные активы.

Список источников:

1. Бендиков, Хрусталев (2007) – Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 2. С. 3-14.
2. Власова (2016) – Власова И.О. Сущность, структура и основные характеристики инновационного потенциала в сельском хозяйстве // Проблемы современной экономики. 2016. № 1 (57). С. 135–138.
3. Волосатов, Бабанова (2010) – Волосатов В.Д., Бабанова Ю.В. Сущность и структура инновационного потенциала промышленного предприятия // Вестник Челябинского государственного университета. 2010.  № 3 (184). С. 134–138.
4. Вьюнова (2015) – Вьюнова Р.Р. Подходы к оценке инновационного потенциала предприятия // Общество: политика, экономика, право. 2015. №2. С.1-4.
5. Павлова, Смирнова (2015) – Павлова Е. А., Смирнова Л.А. Оценка конкурентных преимуществ предприятия на основе анализа его инновационного потенциала // Современные проблемы науки и образования. № 1-1. URL: http://www. science-education.ru/ru/article/view? id=17988 (дата обращения: 31.01.2020).
6. Плотников (2014) – Плотников А.Н. Сущностное содержание инновационного потенциала системы менеджмента качества в сфере технологий разработки программного обеспечения // Гетеромагнитная микроэлектроника : сб. науч. тр. 2014. Вып. 16. С. 119-124.
7. Райзберг, Лозовский, Стародубцева (2013) – Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.6-е изд.,перераб. и доп.М.:ИНФРА-М, 2013. 512 с.
8. Романова, Гудожникова, Завьялова (2014) – Романова И.В., Гудожникова Е.В., Завьялова Т.В. Бухгалтерская отчетность как информационная база оценки инновационного потенциала предприятия // Современные проблемы науки и образования. 2014. №6. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=15412 (дата обращения: 31.01.2020).
9. Теребова (2017) – Теребова С.В. Инновационный потенциал предприятия: структура и оценка журнал // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2017. С.336-35.
10. Фролов, Ганичев (2014) – Фролов И.Э., Ганичев Н.А. Научно-технологический потенциал России на современном этапе: проблемы реализации и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 2014. № 1. С. 3-20.
11. Яковлева, Козловская, Бойко (2018) – Яковлева Е.А., Козловская Э.А., Бойко Ю.В. Оценка инновационного потенциала предприятия на основе стоимостного похода // Вопросы инновационной экономики.   Том 8. № 2. С. 267-282.
12. Ablaev (2015) – Ablaev I.M. Innovation potential of the economy of the region, the system of indicators // MediterraneanJournal of Social Sciences. № 6 (1). Р.309–312.
13. Blomkvist (2016) – Blomkvist M. et al. Accounting knowledge in innovative firms – direct contacts with external auditors for strategic actions // Managerial and Financial Accounting. 2016.Vol. 8. № 3/4. Р.209-229.
14. Bouncken, Kraus, Roig-Tierno (2019) – Bouncken R.B., Kraus S., Roig-Tierno N. Knowledge- and innovation-based business models for future growth: digitalized business models and portfolio considerations // Rev Manag Sci. 2019 URL: https://doi.org/10.1007/s11846-019-00366-z (date of access: 31.01.2020).
15. Carayannis, Grigoroudis, Sindakis, Walter (2014) – Carayannis E.G, Grigoroudis E, Sindakis S., Walter C. Business model innovation as antecedent of sustainable enterprise excellence and resilience // Knowl Econ. 2014. № 5 (3). Р.440–463.
16. Cherkesova, Breusova, Savchishkina, Demidova (2016) – Cherkesova E.Y., Breusova E.A., Savchishkina E.P., Demidova N.E. Competitiveness of the human capital as strategic resource of innovational economy functioning // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2016. № 7 (21). Р. 1662–1667.
17. De Massis, Frattini , Kotlar, Petruzzelli , Wright (2016) – .De Massis A., Frattini F., Kotlar J., Petruzzelli A.M., Wright M. Innovation through tradition: lessons from innovative family businesses and directions for future research // Problems and Perspectives in Management. 2016. № 30 (1). Р.93–116.
18. Dijkman , Sprenkels, Peeters, Janssen (2015) – Dijkman R.M., Sprenkels B., Peeters T., Janssen A. Business models for the Internet of Things // International Journal of Information Management. 2015. № 35(6). Р.672–678.
19. Donate, Peña, Sanchez de Pablo (2016) – Donate M., Peña I., Sanchez de Pablo J.D. HRM practices for human and social capital development: effects on innovation capabilities // The International Journal of Human Resource Management. 2016. № 27(9). Р.928–953.
20. Eshuis, Van Gorp (2016) – Eshuis R., Van Gorp P. Synthesizing data-centric models from business process models // Computing. 2016. 98(4). P. 345–373.
21. Fielt (2013) – Fielt E. Conceptualising business models: definitions, frameworks and classifications // Journal of Business Models. 2013. № 1(1). Р.85–105.
22. Joyce, Paquin (2016) – Joyce A., Paquin R.L. The triple layered business model canvas: a tool to design more sustainable business models // Journal of Cleaner Production. 2016. № Р.1474–1486.
23. Harrington (1965) – Harrington E.C. The desirable function // Industrial Quality Control. 1965. V.21. №
24. Nepelski, Piroli (2018) – Nepelski D., Piroli G. Organizational diversity and innovation potential of EU-funded research projects // The Journal of Technology Transfer. 2018. № 43(3). Р.615–639.
25. Obeidat, Al-Suradi, Masa’deh, Tarhini (2016) – Obeidat B., Al-Suradi M.M., Masa’deh R.E., Tarhini A. The impact of knowledge management on innovation: an empirical study on Jordanian consultancy firms // Management Research Review. 2016. №39(10). Р. 1214–1238.
26. Piening, Salge (2015) – Piening E.P., Salge T.O. Understanding the antecedents, contingencies, and performance implications of process innovation: a dynamic capabilities perspective  //  Prod Innov Manag. 2015. № 32(1). Р.80–97.
27. Savino, Messeni Petruzzelli, Albino (2017) – Savino T., Messeni Petruzzelli A., Albino V. Search and recombination process to innovate: a review of the empirical evidence and a research agenda // International Journal of Management Reviews. 2017. № 19(1). Р.54–75.
28. Semenov (2013) – Semenov I. Features of state innovation policy in Russia // Innovation. Investment. 2013. № 1. Р.98-104.
29. Sheehan, Garavan, Carbery (2014) – Sheehan M., Garavan T.N, Carbery R. Innovation and human resource development (HRD) // European Journal of Trainingand Development. 2014. № 38(1/2). Р. 2–14.
30. Smaldore (2017) – Smaldore L.G. How accounting engages with the process of innovation in new product development // National University of Ireland. 223 р.
31. Un, Asakawa (2015) – Un C.A., Asakawa K. Types of R&D collaborations and process innovation: the benefit of collaborating upstream in the knowledge chain // Journal of Product Innovation Management. 2015. № 32(1). Р.138–153.
32. Valitov, Khakimov (2015) – Valitov Sh. M., Khakimov A. Kh. Innovative potential as a framework of innovative strategy for enterprise development // Procedia Economics and Finance.  № 24. Р. 716 – 721.
33. Zanello, Fu, Mohnen, Ventresca (2016) – Zanello G., Fu X., Mohnen P., Ventresca M. The creation and diffusion of innovation in developing countries: a systematic literature review // Journal of Economic Surveys. 2016. 30(5). P. 884–912.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье проведен анализ коммерциализации интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики. Эти предметы собственности возникают в результате передвижения товаров и услуг. В результате развития института интеллектуальной собственности формируется цифровой рынок. По оценкам специалистов ресурсы интеллектуальной собственности считаются практически неограниченными для обеспечения роста экономики. Таким образом, представленная статья может является источником теоретических и практических знаний в современной области реализации интеллектуальной собственности.

Цели/задачи. Исследовать пути коммерциализации интеллектуальной собственности, опираясь на современный опыт в условиях цифровой экономики. Задачами исследования являются: исследование места интеллектуальной собственности в данных процессах, анализ места креативных индустрий, исследование проблем коммерциализации интеллектуальной собственности, исследование возможности проецирования зарубежного опыта на российскую систему в условиях цифровой экономики.

Методология. Анализ научной литературы по заданной проблеме, а также практического отечественного опыта.

Вывод. В качестве ключевых выводов следует отметить, что одним из важнейших драйверов современной экономики является интеллектуальная собственность.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, цифровая экономика, коммерциализация, экономика, ВВП, продукция.

Список источников:

1. О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. Указ Президента от 01.12.2016 г. № 642. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.kremlin.ru/acts/bank/41449
2. Распоряжение Правительства РФ от 24.06.2017 г. № 1325-р «Об утверждении плана мероприятий по реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons
3. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года (утв. Правительством РФ 29.09.2018) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons
4. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons
5. Горбачев (2015) – Горбачев Н.Н. Рынок интеллектуальной собственности в экономике знаний / Н. Н. Горбачев, Н. С. Мальченко, А. П. Якимахо // Открытое образование. 2015. № 2. С. 69—78.
6. Дудкина (2018) – Дудкина М. Н. Формирование стратегии управления интеллектуальной собственностью предприятия // Экономинфо. 2018. № 9. С. 24—27.
7. Карпова (2018) – Карпова Н.Н. Стратегия управления интеллектуальной собственностью в современных условиях // Инициативы XXI века. 2018. № 4. С. 33—38.
8. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / Под общ. ред. Е. А. Моргуновой. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 192 с.
9. Федулкин (2018) – Федулкин Д.П. Нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности и его взаимосвязь с планами научно-технологического развития страны Д. П. Федулкин, В. Г. Зинов // Инновации. 2018. № 8 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.maginnov.ru/ru/zhurnal/
10. arhiv/2018/
11. Frost (2015) — Frost R. The Mending Wall, in North of Boston. 2nd ed. NY., 2015.
12. Rifkin (2018) — Rifkin J. The Age of Access: The New Culture of Hypercapitalism where all of Life is a Paid-For Experience. 2018.
13. Войниканис, Якушев (2018) — Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: Традиции и новеллы в современном праве. — М., 2018.
14. Джексон (2017) — Джексон Т. Intel Inside. История корпорации, совершившей технологическую революцию XX века. — М., 2017.
15. Дерендяев (2018) — Дерендяев В.Н. Разграничение понятий промышленная и интеллектуальная собственность как условие правильное идентификации объекта преступления в сфере авторских, смежных, изобретательских и патентных прав // Уголовно правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России. Курск, 2018. С. 73
16. Коневский (2017) — Коневский Д.И. Гармонизация национального законодательства в области авторского права и смежных прав с новыми международными нормами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 3. М., 2017. С. 43.
17. Коршунов (2017) — Коршунов М.Н. Интеллектуальная собственность как объект правового регулирования: новейшие теории права интеллектуальной собственности // Россия, Конституция, достойная жизнь. Материалы научной конференции. М., 2017. С. 97-98
18. Кувшинскина (2018) — Кувшинскина А.Г. Охрана авторских прав в области международного частного права и ее соотношение с российским гражданским законодательством (сравнительно-правовой анализ). М., 2018. С. 37.
19. Мейер (2018) – Мейер Д.И. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей 6-е изд., испр. и доп. СПб, 2018. С. 45-47; 59
20. Перван (2019) – Основные международные документы: тексты и комментарии. Автор: Перван М.М. М., 2019
21. Ситдикова (2017) – Ситдикова Р.И. К вопросу о понятии «интеллектуальная собственность» в свете нового законодательства об охране результатов интеллектуальной деятельности // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Т. 149: Кн. 6. Казань, 2017. С. 125
22. Храповицкая (2018) — Храповицкая Н.С. Интеллектуальная собственность: теоретико-правовой анализ. Хабаровск, 2018. С. 11-13
23. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Общая теория интеллектуальной собственности. Ст. 3. Интеллектуальная собственность и исключительные права. Доступно на сайте: URL: http: // www.copyright.ru/ru/library/stati_ knigi
24. Матвеев (2017) – Матвеев Ю. Г. Международная охрана авторских прав / под ред. Ю.Г. Матвеева. М.: Русский Двор, 2017. 240 с.
25. Близнец (2017) — Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права / под ред. проф. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2017. 275 с.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/Тема. В данной статье рассматривается телемедицинская платформа дистанционного мониторинга физиологических параметров человека, которая создает основу для развития радиоэлектронной промышленности в части выпуска нового класса приборов и программного обеспечения для мобильной медицины и цифрового здравоохранения. Технологии, создаваемые в рамках проекта, послужат основой для развития нескольких отраслей: радиоэлектронной промышленности и производства медицинской техники, в том числе для создания прорывных, не имеющих мирового аналога приборов. Создание конкурентоспособных технологий и последующее их внедрение в промышленное производство гражданских отраслей промышленности позволит выйти на передовые позиции в отрасли, учитывая создание «сквозных» цифровых технологий отечественного производства, что немаловажно в период тотального импортозамещения.

Цели/Задачи: В продукцию, создаваемую в рамках комплексного проекта, заложены опережающие технологии. Платформа, разрабатываемая в результате проекта, будет составлять основу не только собственных продуктов, но и базой для сторонних разработчиков систем для рынка телемедицины. Создание цифровой платформы сбора биометрической информации позволит производителю занять лидирующее место на перспективном рынке цифровой медицины. Разработка программного обеспечения, которое послужит основой для серийного производства нового класса приборов для сбора биометрической информации, подключаемых к цифровой платформе также является ключевой целью.

Методология: Методологической основой данного исследования послужила информация из национальных программ и стратегий развития, сайтов Минпромторга РФ и здравоохранения в целях достижения стратегического успеха и получения конкурентного преимущества применительно к специфике экономики страны.

Выводы: Авторами показано, что телемедицина находит широкое применение для поддержки принятия решений по медицинским услугам для индивидуального применения пациентам с патологиями, в независимости от его местоположения. Соответственно появляются новые возможности применения инновационных лечебных подходов, которые позволят расширить спектр услуг и количество охватываемых пациентов, а также сократят количество походов в поликлиники и больницы.

Ключевые слова: инновационный проект, телемедицина, биометрические данные, развитие, динамичность, оперативная информация, цифровая телемедицина.

Список источников:

1. Атьков (2015) – Атьков О.Ю., Кудряшов Ю.Ю. Персональная телемедицина. Телемедицинские и информационные технологии реабилитации и управления здоровьем.//Практика, 167 с.
2. Блажис (2001) – Блажис А.К. Телемедицина. СпецЛит, 2001, 34с.
3. Волчкова (2009)–Волчкова Н.С, Субханкулова С.Ф. Профилактика сердечно-сосудистых заболеваний. //Вестник современной клинической медицины, 2009 т.2, вып. 4, 25 с.
4. https://strategyru/rf/health/projects/
5. natsionalnyy-proekt-zdravookhranenie (Дата обращения 15.11.2019)
6. Шевченко (2019)–Шевченко Р. Эксперт: рынок цифровой медицины в России вырастет до 90 млрд рублей к 2023 году//Медвестник. Портал российского врача. 29.01.2019. URL: https://medvestnik.ru/content/news/
7. Ekspert-rynok
8. -cifrovoi-mediciny-v-Rossii-vyrastet-do-90-mlrd-rublei-k-2023-godu.html (дата обращения 23.08.2019)
9. Будущее рынка телемедицины//DMG. Комплексный консалтинг в здравоохранении, URL: https://dmg.ru/telemed (Дата обращения 25.08.2019)
10. Баранов (2013)–Баранов А.А., Вишнева Е.А., Намазова-Баранова (2013). Телемедицина – перспективы и трудности перед новым этапом развития. Научный центр здоровья детей РАМН, Москва, 2018.
11. «Закон о телемедицине» от 01.01.2018 http://www.consultant.ru/document/
12. cons_doc_LAW_
13. 283852/0367e22fc5fbfc8bbf88df
14. df9ebbceddd6a797ce/ (Дата обращения 29.12.2019)
15. Федеральный закон № 242 от 29.07.2017 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам применения информационных технологий в сфере охраны здоровья», http://base.garant.ru/71732844/.
16. http://government.ru/news/25907/ (Дата обращения 05.09.2019)
17. https://medvestnik.ru/content/news/
18. Rossiiskim-klinikam-predlojili-protestirovat-blokchein-i-tehnologiu-smart-kontraktov.html (Дата обращения 05.11.2019)

Читать в PDF

Аннотация:

Предмет/тема. В работе рассматриваются теоретические и практические исследования, посвященные проблемам развития виртуальных команд.

Цели/задачи. Целью данной статьи является раскрытие особенностей функционирования виртуальных команд в условиях глобализации мировой экономики.

Результаты. Автором выделяются основные вызовы, сдерживающие развитие виртуальных команд: дефицит доверия между членами команды, трудность виртуального общения, различия в часовых поясах участников команды.

Вывод. Делается вывод о том, что перспективы дальнейшего развития виртуальных команд зависят от расширения функционала существующих вики-технологий, а также от способности лидеров таких команд адаптироваться под специфические особенности виртуальных команд. Основные вызовы, стоящие перед эффективностью функционирования виртуальных команд, связаны с высокой ролью доверия между членами команды, трудностью виртуального общения, различиями в часовых поясах участников команды и высокой диверсификацией структуры команды. Достаточно эффективным может быть внедрение мер, направленных на развитие чувства принадлежности у членов команды, повышение уровня вовлеченности сотрудников в рабочие процессы, адаптациях сообщений носителей разных языков для других членов виртуальной команды. Перспективы дальнейшего развития виртуальных команд зависят от расширения функционала существующих вики-технологий, а также от способности лидеров таких команд адаптироваться под специфические особенности виртуальных команд.

Ключевые слова: виртуальные команды, глобализация и менеджмент, перспективы развития виртуальных команд.

Список источников:

1. Осьмова (2012) – Осьмова М. Н. и др. Глобализация мирового хозяйства: учебное пособие для вузов / Москва: ИНФРА-М, 2012. – 376 с.
2. Dulebohn J. H., Hoch J. E. Virtual teams in organizations. – 2017, с. 569-574
3. RW3 CultureWizard. Trends in global virtual teams report. June 1, 2006
4. Ford R. C., Piccolo R. F., Ford L. R. Strategies for building effective virtual teams: Trust is key //Business Horizons. – 2017. – Т. 60. – №. – С. 25-34.
5. Сысоев (2013) – Сысоев П. В. Вики-технология в обучении иностранному языку // Язык и культура. 2013. №3 (23)
6. Dulebohn J. H., Hoch J. E. Virtual teams in organizations. – 2017, с. 569-574
7. Takao K. et al. Corporate social responsibility and gender diversity in the workplace: Evidence from Japan. – 2016. – RIETI Discussion Paper Series 16-E-063.
8. Raisinghani, M., Arora, A., Baylor, E., Brown, P. S., Coleman, C., & Craig, K. (2010). Virtual Project Management of Globally Outsourced IT Projects. International Journal of Management and Information Systems, 14, 1–7.
9. Liao C. Leadership in virtual teams: A multilevel perspective //Human Resource Management Review. – 2017. – Т. 27. – №. 4. – С. 648-659.
10. Gallenkamp J.V. et al. Talk, Trust, Succeed–The Impact of Communication in Virtual Groups on Trust in Leaders and on Performance //Trust, Succeed–The Impact of Communication in Virtual Groups on Trust in Leaders and on Performance (January 10, 2011). – 2011.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет / тема. Актуальность данной статьи обусловлена тем, что ежегодно популярность рейтингов, в т.ч. аудиторских организаций заметно растет. Рейтинги могут быть региональными, национальными, глобальными. Рейтинги аудиторских организаций, существующие в настоящий момент, основываются по большей части на таких критериях, как совокупные доходы, доходы от аудиторской деятельности, количество партнеров, численность сотрудников, оценка престижа и т.д. Обычно эти рейтинги публикуются кадровыми агентствами, ассоциациями бухгалтерской отрасли, газетами или новостными журналами аудиторской отрасли. Из-за разности методик зачастую сложно провести сопоставление и проанализировать результаты деятельности конкретной аудиторской компании.

Цели / задачи. Рассмотреть представленные в рейтингах аудиторских организаций данные, дать рекомендации, какие дополнительные показатели необходимо включить в будущие исследования для заинтересованных пользователей.

Методология. В исследовании использовались: теоретический и практический анализ, анализ результатов исследований аналитических организаций, формально – логический и другие методы научного исследования.

Вывод. Для среднего и малого бизнеса лидеры рейтинга слишком дороги для оказания услуг. Рейтинг, включающий в себя различные показатели деятельности аудиторских организаций, будет полезен для тех, кто не имеет возможности переплачивать за бренд, но при этом им будут оказаны гарантированные услуги профессионалов. Для таких пользователей, как выпускники, студенты и опытные специалисты составляется рейтинг на основе других весомых критериев работы аудиторской организации. Для решения проблемы предлагается модернизировать и улучшить рейтинги крупных аудиторских организаций, дополнив их рассмотренными показателями.

Ключевые слова: аудиторские организации; рейтинг; пользователи рейтингов; аудиторская отрасль; компании; оценка

Список источников:

1. Амерсланова А.Н. (2019) – Особенности оценки деятельности аудиторских организаций и ее отражение в отчетности // Инновационное развитие экономики — №4-1 (52) – 2019 — с. 165-174
2. Березюк В.И. (2012) – О новых подходах к организации рейтинга аудиторских организаций// Биржа интеллектуальной собственности — №2, том 11 – Международный институт промышленной собственности (Москва), 2012 г.
3. Гутцайт Е.М. (2015) – Рынок аудиторских услуг : функционирование, статистическое наблюдение, анализ состояния// Е. М. Гутцайт ; Науч.-исслед. финансовый ин-т М-ва финансов Российской Федерации. — Москва : ВивидАрт, 2015. — 295 с.
4. Ханферян В. (2019) – Банкиры и чиновники заказали аудиторов // Коммерсантъ «Аудит и консалтинг» — Приложение №90.- 28.05.2019 г. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3982094 (дата обращения 19.10.2019)
5. Чая В.Т. Методика рейтинговой оценки аудиторских компаний: проблемы и решения // Все для бухгалтера №9(201), — ООО «Издательский дом финансы и кредит» (Москва) 2007 г. — с.63-67
6. Рейтинг аудиторских организаций по версии журнала «аудит»// Аудит — Аспект (Москва) 2016 г. — №11- с. 50-51 [Электронный ресурс]. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27447987 (дата обращения 19.10.2019)
7. Дружинина М. // Как правильно выбрать аудиторскую компанию в 2019 году? – 17.04.2019 [Электронный ресурс]. — URL: https://vc.ru/finance/64871-kak-pravilno-vybrat-auditorskuyu-kompaniyu-v-2019-godu (дата обращения 19.10.2019)
8. ООО должно провести обязательный аудит: какой порядок выбора и привлечения аудитора, сроки и порядок представления аудиторского заключения? – 28.03.2019 г. URL: [Электронный ресурс]. — URL: https://www.audit-it.ru/articles/audit/a105/982669.html (дата обращения 19.10.2019)
9. Как выбрать аудитора: пошаговая инструкция – 29.11.2016 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.fd.ru/articles/158318-kak-vybrat-auditora-poshagovaya-instruktsiya-qqq-16-m11 (дата обращения 19.10.2019)
10. Условия участия и методика рэнкингов аудиторских организаций, аудиторских групп и сетей [Электронный ресурс]. — URL: https://raex-a.ru/ratings/auditors/method (дата обращения 19.10.2019)

Читать в PDF

Аннотация

Предмет, тема: в данной статье рассматривается рынок аудиторских услуг: анализ его современного состояния и тенденции развития, проблемы продвижения на рынке и способы их решения. Статья определяет основные этапы продвижения и наиболее эффективные PR-инструменты в сфере аудита.

Цель, задачи: изучить основные методы продвижения на рынке аудиторских услуг и систематизировать этапы маркетинговой стратегии для аудиторских организаций. Задачи: изучить статистические данные по рынку аудиторских услуг в России, определить проблемы продвижения в сфере аудита, проанализировать перечень основных маркетинговых инструментов, применяемых аудиторскими организациями.

Методология: анализ состояния рынка аудиторских услуг и методов продвижения на данном рынке.

Вывод. Развитие конкуренции на рынке аудиторских услуг требует использования аудиторскими организациями разных методов для поиска и привлечения клиентов. Проблемы продвижения в сфере аудита связаны со спецификой деятельности и регулирования ее законодательством. Особенность маркетинга в сфере аудита связана с тем, что реклама становится эффективной с точки зрения оптимизации имиджа компании, наращивания ее личного бренда и солидной репутации. На основании анализа перечня возможных PR-инструментов были определены основные этапы и методы продвижения. Рекомендации: использовать все доступные маркетинговые инструменты, рассмотренные в статье, в совокупности для наибольшей эффективности стратегии продвижения аудиторской организации.

Ключевые слова: аудит, аудиторские услуги, маркетинг, продвижение аудиторских организаций, методы продвижения.

Список источников:

1. Кодекс профессиональной этики аудиторов: приложение к протоколу заочного голосования Совета по аудиторской деятельности от 21.05.2019 №47 // Консультант Плюс.
2. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон РФ№307-ФЗ от 30.12.2008г. // Консультант Плюс.
3. Приказ Минфина России от 09.03.2017 N 33н «Об определении видов аудиторских услуг, в том числе перечня сопутствующих аудиту услуг» // Консультант Плюс.
4. Приказ Минфина России от 29.11.2019 N 1592 «Об Основных направлениях развития аудиторской деятельности в Российской Федерации на период до 2024 года» // Консультант Плюс.
5. Международные стандарты аудита и иные международные документы, утвержденные Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н // Консультант Плюс.
6. Амерсланова А. Н. Формы продвижения аудиторских услуг и способы определения бюджета на продвижение // Аудиторские ведомости. 2012. №6. – с.66-76
7. Амерсланова А. Н. Эффективность аудиторской организации и методика формирования стоимости аудиторских услуг // Инновационное развитие экономики. 2016. №4 (34). – с. 227-331
8. Бутакова Н.М., Карканица А.С., Удалова С.А. Современные тенденции развития рынка аудиторских услуг в России // Экономика и бизнес: теория и практика. 2018. №12-1.
9. Лушникова И.С. Программа продвижения аудиторских услуг в организациях // Вестник Курганской ГСХА. 2015. №2 (14).
10. Зизекалова Е.А. Проблемы и перспективы государственного регулирования аудиторской деятельности в России // ARS ADMINISTRANDI. 2019. №3.
11. Масленников Р.М. СуперКонсалтинг: PR и маркетинг в сфере аудита и консалтинга. – М.: ПРОСТОР: PR & Консалтинг, 2010.
12. Тультаев Т. А. Организация маркетинговой деятельности всфере оказания аудиторских услуг // Статистика и экономика. 2012. №4.
13. Основные показатели рынка аудиторских услуг в Российской Федерации в 2018 г. / Официальный сайт Министерства Финансов России [Электронный ресурс] Доступно на сайте: URL: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/
14. audit/
15. audit_stat/MainIndex/?id_39=127798-osnovnye_pokazateli_rynka_auditorskikh
16. _uslug_v_rossiiskoi_federatsii_v_2018_g.