Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Система актов технического регулирования в Российской Федерации в контексте перехода на наднациональное законодательство в рамках ЕАЭС.

Цели/задачи. Рассмотреть особенности формирования наднациональной системы актов технического регулирования в Российской Федерации, выявить противоречия в правоприменительной практике и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Методология. В исследовании использовались методы анализа, синтеза, конкретизации, правового моделирования, экстраполяции, формально-логический и другие методы научного исследования.

Вывод. Результаты анализа ряда документов системы актов технического регулирования Российской Федерации приводят к выводу об отсутствии системности при принятии актов технического регулирования, использовании недостаточно проработанного понятийного аппарата, допускающего широкие трактовки. Особенности наднационального законодательства в рамках ЕАЭС в данной сфере требуют построения иерархической структуры нормативных документов, непрерывно актуализируемых с учетом достижений науки, техники, развития экономики и анализа практики их применения, со всеми необходимыми и достаточными взаимосвязями между собой, охватывающими все секторы промышленности.

Ключевые слова: техническое регулирование, административный надзор, акты технического регулирования, технические регламенты, национальные стандарты, международные стандарты, унификация законодательства, иерархия нормативных актов, единое экономическое пространство.

Список источников:

1. Уткин (2015) – Уткин В.В. Административно-правовое регулирование в сфере стандартизации как фактор повышения конкурентоспособности отечественного бизнеса // Финансовое право и управление. 2015. № 3. С. 319 – 325.

2. Жукова, Лощилин (2011) – Жукова Ю.Д., Лощилин В.С. Техническое регулирование: актуальные проблемы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 3. С. 120–125.

3. Кловач, Шалаев (2006) – Кловач Е.В., Шалаев В.К. Иллюзии, реалии и проблемы технического регулирования // Безопасность труда в промышленности. 2006. № 6. С. 4 – 10.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Подсудность и подведомственность рассмотрения гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Цели/задачи. Анализ возможности незаконного злоупотребления смены подведомственности и территориальной подсудности в гражданском и арбитражном процессе. Исследование проблемных вопросов подведомственности и подсудности гражданских дел.  Рассмотрение  возможности использования смены подсудности и подведомственности в целях совершения экономических преступлений.

Методология. Анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, постановка проблемы, построение гипотез, конкретизация, мониторинг.

Вывод. Процессуальное законодательство в области рассмотрения гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции не устанавливает четких правил определения подведомственности и подсудности. Во многом это связано с тем, что арбитражный и гражданский процесс регулируются различными нормативно-правовыми актами. Кроме того не сформировалась окончательно судебная практика в этой области. Эти обстоятельства могут являться детерминантами экономических преступлений, совершаемых с помощью незаконных судебных решений. В качестве предложения по изменению ситуации считаем необходимым ликвидировать институт подведомственности в гражданском и арбитражном процессе, а также сформулировать более четкие правила определения подсудности, исключающие возможность злоупотребления ими.

Ключевые слова: подведомственность дел арбитражному суду, подведомственность гражданских дел судам, подсудность, территориальная подсудность, поручительство, манипулирование правилами подведомственности и подсудности, использование подведомственности и подсудности при совершении преступлений.

Список источников:

1. Анохин (2014) — Анохин В.С. Подсудность и подведомственность судебных дел судам Российской Федерации // Российская юстиция. 2014. № 4. С. 42 — 44.
2. Кощеева (2017) — Кощеева Е. С. Теоретические вопросы компетенции Верховного Суда РФ по гражданским делам// Вестник гуманитарного образования. 2017. № 2. С. 87-89
3. Ерохина (2004) — Ерохина Т. П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. – 208 с.
4. Ильин (2006) — Ильин И.В. Недобросовестное использование права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. — № 11. – С. 18-20.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при расторжении брака между супругами, в том числе, в связи с государственной регистрацией расторжения брака как актом гражданского состояния.

Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ отдельных положений расторжения брака в Российской Федерации, формирование целостного научного представления о расторжении брака как основании прекращения правоотношений супругов и способе защиты брачно-семейных прав, разработка отдельных рекомендации по совершенствованию законодательства, связанного с правовым регулированием государственной регистрации расторжения брака.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Расторжение брака как основание прекращения правоотношений супругов выступает сложным юридическим составом, включающим в себя совокупность юридических фактов–действий. При этом необходимо разграничивать такие юридически значимые действия, входящие в правоотношение супругов при расторжении брака, как подача заявления о расторжении брака и непосредственно само расторжение брака. Таким образом, складывается две группы отношений: организационных и процессуальных (процедурных). Расторжение брака и его государственная регистрация расторжения брака рассматривается с позиции защиты прав и интересов супругов, выявляются некоторые проблемы правового регулирования и предложены пути их решения.

Доказана необходимость выявления и обоснования правового значения государственной регистрации расторжении брака в зависимости от того, расторгнут он был в органах записи актов гражданского состояния или в суде.

Ключевые слова: брак, расторжение брака, правоотношения супругов, государственная регистрация, органы ЗАГС, защита прав супругов.

Список литературы

1. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М., 2005.
2. Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Монография. Тверь, 2005.
3. Коржаков И.П. Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты. Автореферат дисс. … канд.юрид.наук. Саратов, 1996.
4. Левушкин А.Н. Реформа семейного законодательства: совершенствование структуры Семейного кодекса Российской Федерации и правового регулирования отдельных брачно-семейных отношений // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5. С. 33 — 34.
5. Левушкин А.Н. Государственная регистрация актов гражданского состояния как организационные семейные отношения // Теоретические и практические проблемы государственной регистрации актов гражданского состояния: монография / ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет»; Тверское региональное отделение Ассоциации юристов России. Тверь: издатель А.Н. Кондратьев, 2017. С. 103 — 107.
6. Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 48.
7. Левушкин А.Н. Направления совершенствования Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2018. N 1. С. 56.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с признанием наследника недостойны и проявлением процесса конвергенции частного и публичного права в исследуемом институте.

Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ отдельных положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Недостатки законодательной техники по реализации института недостойных наследников являются следствием того, что правовая природа лишения права наследования на сегодняшний день недостаточно изучена, требует пристального внимания и детального рассмотрения. В свою очередь, накапливаемые в системе нормативных правовых актов пробелы по цепной реакции могут вывести проблему разбалансированности законодательства в отношении недостойных наследников на более сложный уровень, трансформируя дисбаланс, например, из внутриотраслевого в межотраслевой. Преодолением данной проблемы является применение процесса конвергенции, характеризующегося сближением, увеличением количества связей и степенью согласованности элементов в исследуемых общественных отношениях.

Ключевые слова: конвергенция, частное право, публичное право, право наследования, недостойный наследник.

Список источников:

1. Постановление Верховного Суда РСФСР от 7 июня 1926 г. «Убийца лишается права наследования имущества убитого им наследодателя» // Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР. 4-е изд. М.: Советское законодательство, 1935.
2. Разъяснения III Отдела НКЮ НКВД № 521 от 11 апреля 1924 г. // Гражданский кодекс 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. 3-е изд. М., 1928.
3. Джапаридзе С.А. Наследование по закону в советском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1953.
4. Шилохвост О.Ю. Ни по закону, ни по завещанию… (к вопросу о толковании абзаца 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ // Цивилист.  2006. № 1.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: «Наследственное право» / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 264 с.
6. БабичевА.Г.Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 2. С. 91-100.
7. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947. 511 с.
8. Жижиленко А. А. Преступления против личности. М., 1927. 236 с.
9. КелинаС.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права М., 1988 176с.
10. Игнатов А.Н. Уголовное право: понятие, предмет, система // Уголовное право России: в 2 т.Т.1: Общая часть М., 1999. 639 с.
11. Кузнецова Н.Ф. Принципы уголовного законодательства // Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов. Т.1: Учение о преступлении. М.: Зерцало, 1999. 592 с.
12. ВитрукН.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
13. Иванова С.А. Реализация принципа социальнойсправедливаости в наследственных правоотношениях // Российский судья. 2005 № 3.
14. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики: Монография / Н.М. Коршунов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 240 с.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье анализируется одно из распространенных оснований прекращения жилищных отношений, связанного с утратой права пользования жилым помещением в случаях, когда гражданин утрачивает правовую связь с жилым помещением и заинтересованные лица (собственники, наймодатели, наниматели и иные лица) в инициативном порядке обращаются с исковыми заявлениями в суд.

Цели/задачи. В работе проводится комплексный анализ особенностей признания гражданина утратившим право пользования жилыми помещениями не только с точки зрения теории жилищного права, но и правоприменительной практики.

Методология. Основу исследования составляют всеобщие, общенаучные, частнонаучные (формально-юридический и сравнительно-правовой) методы познания.

Вывод. Отсутствие теоретического закрепления особенностей признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, создает сложности в его понимании, в связи с чем, в работе сформулировано определение признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а также выделены характерные признаки такого признания. Кроме того, процедура доказывания отсутствия ответчика по месту жительства носит особый характер и лишь только при наличии определенных оснований суд может признать гражданина утратившим право пользования жилым помещением, несмотря на то, что бывают случаи отказа.

Ключевые слова: жилое помещение; право пользования жилым помещением; члены семьи; утрата права пользования; добровольный выезд из жилого помещения, снятие с регистрационного учета.

Список источников:

1. Беспалов (2018)- Беспалов Ю.Ф. Жилищные споры. Путеводитель по законодательству и судебной практике: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2018. С. 3.

2. Николюкин (2015)-  Николюкин С.В. Специфика жилищных правоотношений в современном российском обществе // Современный юрист. 2015. № 3 (12). С. 43-54.

3. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный научно-практический). Отв. ред. О.А. Егорова. М.: Проспект, 2014. С. 3.

Читать в PDF

Аннотация:

Предмет / тема. В свете последних научных наработок отечественных историков государства и права, изменившихся оценок периода реформ в РСФСР в 1946-1964 гг. анализируются развитие отношений собственности и их правового регулирования в указанный период, а также влияние этих факторов на социально-экономическую жизнь в РСФСР. Выявляется и подчёркивается своеобразие целей и задач, выдвигавшихся партийными и государственными органами в правовом регулировании общественных отношений.

Цели / задачи. Целью исследования является уточнение некоторых научных положений по поводу реального состояния дел в части правового регулирования отношений собственности в РСФСР в послевоенный период и в годы масштабных административно-управленческих и экономических реформ, связываемых с именем Н.С. Хрущёва (середина 1940-х – середина 1960-х гг.).

Методология. Методологическую основу статьи составляют основные положения и выводы социально-детерминистической гносеологии правовых явлений, диалектический, системно-функциональный подход к их познанию, положение в основу исследования критериев объективности, соответствия истине, исторической правде, логичности, последовательности, единства логического и исторического, а также современных общетеоретических представлений о государстве и праве.

Вывод. Рассмотрение содержания и специфики эволюции правового регулирования отношений собственности в середине 1940-х – середине 1960-х гг. и отражения этих процессов в научной литературе позволяет заключить, что при всех имевшихся недостатках, в целом в этот период было сделано сразу несколько важных изменений:     колхозники получили паспорта; в 1964 г. колхозникам была установлена пенсия и гарантировалась заработная плата, которая стала фиксированной.

Ключевые слова: история государства и права, фальсификации истории, собственность, отношения собственности, правовое регулирование, право собственности, история права, реформы середины 1940-х – середины 1960-х годов в России.

Список источников:

1. Лушин (2013) — Лушин А.Н. Фальсификация истории: теоретический подход к проблеме (на примере России) // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 23. С. 21.

2. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». – [См.: https://rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html. – 01.04.2018].

3. См.: https://ria.ru/analytics/20120511/646781134.html. – 01.04.2018.

4. Затулин (2018) — Затулин К. Сегодня фальсификация истории поставлена на широкую ногу – [См.: http://www.km.ru/news/segodnya_falsifikacziya_istorii. – 01.04.2018].

5. Фролова (2018) — Фролова Л. Искажение и фальсификация истории. – [См.: https://www.syl.ru/article/316523/iskajenie-i-falsifikatsiya-istorii. – 01.04.2018.

6. Ханин (2003) — Ханин Г. Советское экономическое чудо: миф или реальность? // Свободная мысль. XXI. 2003. № 7. С. 6.

7. Шмелев, Попов (1989) — Шмелев Н., Попов В. На переломе: Экономическая перестройка в СССР. М., 1989. С. 89.

8. Шестаков (2006) — Шестаков В.А. Социально-экономическая политика Советского государства в 1950-е – середине 1960-х годов: Автореф. дис. … д-ра ист. наук [07.00.02 – Отечественная история]. Москва, 2006. С. 3-4.

9. Бунин (1958) — Бунин Н.Е. Практические предложения в связи с решением февральского (1958 г.) Пленума ЦК КПСС // Советское государство и право. 1958.  № 4. С. 78-79.

10. Грибанов, Дульнева (1963) — Грибанов В.П., Дульнева Л.А. Право личной собственности в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963. С. 8.

11. Венедиктов (1948) — Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: АН СССР, 1948. 839 с.

12. Колганов (1953) — Колганов М.В. Собственность в социалистическом обществе. М.: АН СССР, 1953. 392 с.

13. Корнеев (1964) — Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М.: Изд. МГУ, 1964.

14. Аксенёнок (1950) — Аксенёнок Г.А. Право государственной собственности на землю в СССР. / Под ред. Н.Д. Казанцева. М.: Юрид. лит., 1950. 307 с.

15. Правовые вопросы сближения колхозной и общенародной собственности. М.: Госюриздат, 1963. 424 с.

16. Арзамасцев (1956) — Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1956. 208 с. и др.

17. Зубкова (1993) — Зубкова Е.Ю. Общество и реформы 1945-1964. / Послесловие акад. П.В. Волобуева; Ред. сер. Г.А. Бордюков. М.: Россия молодая, 1993. 198 с.и др.

18. Лейбович (1993) — Лейбович О. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь, 1993 и др.

19. Попов (2000) — Попов В.П. Экономическая политика советского государства. 1946-1953. М.; Тамбов, 2000 и др.

20. Сенявский (2003) — Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М., 2003. С. 17, 58-59.

21. Ольсевич, Грегори (2000) — Ольсевич Ю., Грегори П. Плановая система в ретроспективе: Анализ и интервью с руководителями планирования СССР. М., 2000. С. 32.

22. Ежов (1992) — Ежов В.А. Поиск путей совершенствования хозяйственного механизма 1956-1965 гг. (на материалах промышленности): Автореф. дис. … канд. ист. наук [07.00.01 – История КПСС]. Москва, 1992. С. 3-4.

23. Молчанов (1961) — Молчанов В.Н. Деятельность КПСС по усилению организаторской роли социалистического государства в хозяйственном строительстве на современном этапе: Дис. … канд. ист. наук. М., 1961 и др.

24. Зубкова  (1988) — Зубкова Е.Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 годов // Вопросы истории КПСС. 1988. №4. С. 74-88.

25. Веденеев (1990) — Веденеев Ю.А. Организационные реформы государственного управления промышленностью СССР: Историко-правовое исследование (1957-1987 гг.). М., 1990.

26. Аджубей (1989) — Аджубей А. Те десять лет. М., 1989 и др.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Рассматриваются основные способы обеспечения законности и правопорядка при пресечении групповых неповиновений и массовых беспорядков в исправительных учреждениях.

Цели/задачи. Выработка предложений по повышению эффективности мероприятий, направленных на пресечение групповых неповиновений и массовых беспорядков в исправительных учреждениях.

Методология: При подготовке статьи использовались общенаучные и специальные методы научного познания: аналитический, сравнительно-правовой, системный и др.

Вывод. Исходя из практики ликвидации чрезвычайных ситуаций в исправительных учреждениях, нельзя согласиться с тем, что предусмотренные УИК РФ экстренные меры принимаются только при режиме особых условий. Эти меры всегда реализуются при осложнении оперативной обстановки, совершении преступлений и т.д., на что не требуется специальных разрешений вышестоящих должностных лиц. Их обязаны принимать без промедления оперативные дежурные, другие ответственные лица в отсутствие начальника исправительного учреждения.

Ключевые слова: уголовно-исполнительная система, исправительные учреждения, групповые неповиновения, массовые беспорядки, законность, правопорядок, осужденные, пресечение, ликвидация.

Список источников:

1. Барабанов, Казак (2007) — Барабанов Н.П., Казак И.Б. Теоретические, организационные и правовые основы деятельности персонала исправительного учреждения по предупреждению совершения противоправных действий осужденными, признанными злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания: монография, Псков, 2007.

2. Бондаренко (2015) — Бондаренко С.В. Характеристика групповых преступлений, совершаемых криминальными формированиями в пенитенциарных учреждениях // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 1 (34). С. 30–33.

3. Закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. от 28.12.2016 № 503-ФЗ).

4. Назаров (2005) — Назаров С.В. Борьба с дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: монография, Владимир, 2005.

5. Ноздрин, Гуняев (2008) — Ноздрин Д.Н., Гуняев Е.В. Действия сотрудников отделов специального назначения территориальных органов УИС при ликвидации групповых неповиновений и массовых беспорядков осуждённых и лиц, содержащихся под стражей, и иных граждан, дезорганизующих деятельность учреждений и органов уголовно-исполнительной системы: учебно-метод. пособие, М., 2008.

6. Уваров (1998) — Уваров И.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых с особой жестокостью в исправительных учреждениях. Ставрополь, 1998.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 20.12.2017 № 410-ФЗ).

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 31.12.2017 № 501-ФЗ).

Читать в PDF

Аннотация

Современные преобразования в новой фазе глобализации, требуют пересмотра процесса рационализации, соответствующего развитию современного общества. Экономические кризисы вызывают ситуации и принятие решений агентствами для защиты государства всеобщего благосостояния соответствующих европейских стран. В этом контексте защита и защита прав и интересов потребителей должна быть основной целью всех стран-членов Европейского союза в целом и Адвоката клиентов в частности – финансовых услуг (поскольку мы будем анализировать наш вклад). Последнему придется обеспечить, чтобы отношения между банком и клиентом осуществлялись в соответствии с принципами добросовестности, справедливости и взаимного доверия.

Но есть определенные нарушения в банковских операциях, которые препятствуют отношениям между финансовыми институтами и клиентами (конечными потребителями). В процессе исследования мы проанализируем и проясним основные проблемы и возможности, которые представляются банкам, как в том, что говорится в действующих нормативных актах, так и в прогнозируемом Законе, и Защитника клиента финансовой гарантии для защиты указанных потребителей.

Ключевые слова: глоболизация, защита прав, интересы потребителей, финансовые услуги, банковские операции, нормативные акты, взаимное доверие, гарантии

Читать в PDF

Аннотация

В статье анализируются понятия «прозрачность» и «интересы, достойные защиты» в свете нового итальянского судебного решения о применении закона о страховом договоре. В последние годы эти концепции все чаще используются Кассационным судом Италии для определения действительности договорных положений, чрезмерно непропорциональных в интересах профессиональной контрактной стороны. Автор поддерживает необходимость обеспечения полной защиты более слабой стороны договора страхования, помимо укрепления официальных гарантий, которые уже давно известны и используются, а также путем введения новых существенных гарантий защиты. Действительно, прозрачность в своем формальном смысле, похоже, больше не может обеспечить надлежащую защиту потребителей на сложном и структурированном рынке, на таком как страховой.

Ключевые слова: принципы права, правовая культура, защита потребителей, закон о страховом договоре, кассационный суд, официальные гарантии, покрытие ущерба

Читать в PDF

Аннотация

Предмет / тема. Предметом исследования являются международно- правовые основы учреждения и деятельности Азиатского банка развития (АзБР), Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), Нового банка развития БРИКС.

Цели / задачи. Цель исследования – анализ международно-правовых основ деятельности межрегиональных финансовых организаций в Азиатско-Тихоокеанском регионе; выявление общих и отличительных черт в их правовом положении.

Методология. Применялись сравнительно-правовой метод, методы экспертных оценок, обобщающих показателей, метод системного анализа.

Вывод. Рассмотрена юридическая природа межрегиональной финансовой организации развития. Определены особенности организационной структуры межрегиональных банков развития на основе метода сравнительно-правового анализа. Выдвинута гипотеза  о возможности превращения АБИИ в самую влиятельную международную межправительственную финансовую организацию, подконтрольную странам с формирующимися финансовыми рынками. Подчеркнуто стремление России к участию в деятельности банков развития.

Ключевые слова: межправительственные финансовые организации, институциональная структура, региональные и нерегиональные члены, , уставной капитал, голосующие акции, компетенции.

Список источников:

1. Герчикова (2002) – Герчикова И.Н. Международные экономические организации. М.: Консалтбанкир, 2002.
2. Хейфец (2016) – Хейфец Б.А. Трансрегиональное переформатирование глобального экономического пространства. Вызовы для России. М., Институт экономики РАН, 2016 г.
3. Чувахин (2015) — Чувахин П.И. Правовые вопросы деятельности Азиатского банка развития / Образование. Наука. Научные кадры. 2015. № 3. С. 66-69.
4. Чувахин (2017) – Чувахин П.И. Особенности создания и функционирования Азиатского банка инфраструктурных инвестиций / Банковские услуги. 2017.№1. С.7-13.
5. Klepatskii (1978) – Klepatskii Z. The organs of International  Organizations. Aakphenaan den Rijn; Warsawa: Sijthoff&Noordhoff, 1978.XI.
6. Кутейников (2012) – Кутейников А.Е. Международные межправительственные организации: некоторые особенности структуры / Вестник Санкт-Петербурского университета. 2012 г. Сер.12. Вып.2
7. Шибаева, Поточный (1988) – Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М., Изд-во МГУ, 1988.

Читать в PDF

Аннотация.

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения информационной безопасности Российской Федерации, в связи с объявленным курсом на построение «общества знаний», и одновременным нарастанием внутренних и внешних угроз в сфере информационной безопасности, в частности, выявление сущности понимания категории «критической информационной инфраструктуры», а также систематизация угроз информационной безопасности России.

Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ  наиболее существенных положений российского законодательства  в сфере правовой регламентации и обеспечения информационной безопасности государства, в том числе, ряда положений Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, и некоторых других нормативных правовых актов.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы исследования, включая системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как формально-юридический метод и другие.

Вывод. Обеспечение информационной безопасности Российской Федерации, в настоящее время является одной из ключевых задач нашего государства. Такое положение дел обусловлено, с одной стороны, все более возрастающей ролью информационных технологий в общественной жизни, а с другой стороны, увеличением количества угроз национальной информационной безопасности как внутреннего, так и внешнего характера. В сложившейся ситуации следует констатировать отсутствие комплексной основы осуществления мероприятий по обеспечению безопасности информационной инфраструктуры, недостаточный уровень развития конкурентоспособных информационных технологий, а также наличие других негативных факторов, влияющих на состояние и уровень защищенности информационной сферы в Российской Федерации.  При этом, приоритетным направлением реализации государственной политики в рассматриваемой области, стоит признать концентрацию государственных и общественных усилий на преодолении в первую очередь, внутренних угроз информационной безопасности, как то: технологической отсталости и высокому уровню преступности в информационной среде.

Ключевые слова: информация, общество знаний, информационная безопасность, критическая информационная инфраструктура, угрозы информационной безопасности.

Список литературы:

1. Горохова 2016 — Горохова С.С. Безопасность как правовая категория // Современный юрист, 2016. – № 4.-С.8-14.
2. Молчанов, Матевосова -2017 Молчанов Н. А., Матевосова Е. К. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (новелла законодательства)// Актуальные проблемы российского права, 2017. — № 2 (75). С.159-164
3. Раскин 2016 — Раскин А.В. Сетевые технологии в гибридной войне// Информационные войны, 2016. — № 1(37).-С.2-5

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. Современная экономика стремительно развивается и внедрение инноваций способствует ее интенсивному росту, обусловленному, развитием высоких технологий, отраслей информационного производства, формированием и развитием международного и внутренних рынков инновационной экономики. Все эти процессы способствуют внедрению соответствующих прав знаний, которые становятся наиболее существенным ресурсом. Рынок знаний все больше служит драйвером национальной экономики большинства стран, располагающих соответствующим интеллектуальным потенциалом и поэтому основной задачей роста благосостояния общества является компетентность и профессионализм кадрового состава.

Цели и здачи. Рынок интеллектуальных услуг, в России имеет весьма серьезный потенциал, однако некоторые вопросы имеют существенной проработки, т.к. находятся в стадии формирования. В частности, наблюдается практически полное отсутствие категориального аппарата (определения интеллектуальных услуг, место интеллектуальных услуг, структура, функции, содержание и классификация интеллектуальных услуг, механизмы правового регулирования на данный вид услуг и т.п.). Отсутствует системный подход по постоянному и ежегодному сбору информации, хотя существует фрагментарный сбор по отдельным направлениям. Таким образом, отсутствие комплексного, системного подхода может привести к неопределенности.

Методология. Автор статьи анализирует понятие «инновация», «инновационная деятельность», указывает критерии отнесения оценки деловых качеств работника и предлагает увеличить перечень критериев к числу деловых.

Выводы. Национальная инновационная система России требует комплексного подхода в правовом регулировании, а кадры занимают особенную роль в инновационном процессе.

Ключевые слова: Инновационная экономика, инновации, кадровый потенциал, совершенствование инновационного законодательства, правовой механизм инновационного развития, инновационная деятельность, компетенция кадров, знание, умение.

Список источников:

1. Авсянников 2008 – Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент. – М.: РУДН, 2008. – с. 12.

2. Административное право 2006 – Административное право Российской Федерации: учеб.-метод. комплекс / Н.М. Конин, В.В. Журик, М.П. Петров; под ред. Н.М. Конина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2006. С. 251.

3. Апелляционное определение 2012 – Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по делу N 33-5187/2012 от 06.09.2012.

4. Бездудный, Смирнова, Нечаева 1998 – Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация // Инновации. 1998.- с. 8.

5. Головина 2015 – Головина С.Ю. Правовое сопровождение непрерывного профессионального образования и профессиональной мобильности работников в условиях инновационной экономики // Бизнес, менеджмент и право. 2015. № 1. С. 125.

6. Закалюжная 2015 – Закалюжная Н.В. Дополнительные элементы содержания трудового отношения в российском и зарубежном законодательстве // Актуальные проблемы российского права», 2015, N 3.

7. Ильенкова 2008 — Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: Юнити-Дана, 2008. 335 с.

8. Лушникова 2008 – Лушникова М.В. Актуальные проблемы правового регулирования профессональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников // Вестник Ярославского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2008. N 8. С. 81.

9. Обзор судебной практики 2017 – Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

10. Определение Верховного Суда 2016 — Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2016 N 60-КГ16-6.

11. Постановления Пленума Верховного Суда 2004 — Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»  // СПС «Консультант Плюс».

12. Распоряжение Правительства 2011 — Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СПС «Консультант Плюс».

13. Распоряжение Правительства 2008 — Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 02.01.2012. N 1. Ст. 216.

14. Российский статистический ежегодник 2014 — Российский статистический ежегодник. 2014: Сб. ст. / Росстат. М., 2014. С. 505//URL://http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078.

15. Санто 1990 – Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. — М.: Прогресс, 1990. — 401 с. 25.

16. Сойфер 2012 – Сойфер В.Г. Трудовое право и вопросы профессионального обучения работников // Трудовое право России и стран Евросоюза. Сб. статей / Под ред. Г.С. Скачковой. М.: Риор; Инфра-М, 2012. С. 240 – 241.

17. Степаненко 2016 – Степаненко Ю.В. Перспективы административно-правового регулирования научной деятельности в свете разрабатываемой Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период // Административное право и процесс», 2016, N 9 // СПС «Консультант Плюс».

18. Трудовой кодекс 2001 – Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СПС Консультант Плюс».

19. Филющенко 2017 – Филющенко Л.И. Проблемы применения законодательства о повышении квалификации работников // Lex russica, 2017, N 11.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В настоящей статье проводится анализ такого правового института, как оговорки о публичном порядке в отечественном и зарубежном законодательстве, позволяющего фильтровать применение иностранного права для защиты баланса публичных и частных интересов. Дается подробный анализ концепции оговорки о публичном порядке в российском праве.

Цели/задачи. Целью научной статьи является комплексное изучение такого правового явления, как оговорка о публичном порядке в отечественном и зарубежном законодательстве. Для достижения вышеуказанной цели автором были поставлены следующие задачи: изучение исторических аспектов возникновения оговорки о публичном порядке, конкретизация понятия оговорки о публичном порядке и выявление ее место и роли в отечественном и зарубежном правопорядках.

Методология. Использовались общенаучные методы системного анализа, обобщение нормативных и практических материалов, логический, исторический, метод и метод сравнительного правоведения.

Вывод. Таким образом, автором было проведено комплексное изучение такого сложного правового явления, как оговорка о публичном порядке, нашедшего закрепление, как в отечественном, так и в иностранном законодательстве.

Ключевые слова: публичный порядок, концепции оговорки о публичном порядке, коллизионные нормы, международное частное право, иностранное право, регулирование, кодекс.

Список литературы:

1. Международное частное право: Учебник. В 2 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. С. Н. Лебедев, Е. В. Кабатова // Кафедра международного частного и гражданского права МГИМО (У) МИД РФ. — М.: Статут, 2011. C. 314; Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. —. М.: Междунар. отношения, 2009. С. 145; Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве / М.И. Брун. – Петроград: Сенатская типография, 1916. С. 44; Раапе Л. Международное частное право / Сокращенный перевод с четвертого немецкого издания А. М. Гурвича. Под редакцией и с предисловием доктора юридических наук Л.А. Лунца. — М.: изд-во иностранной литературы, 1960. С. 95; Международное частное право / М. Иссад; Пер. с фр. А.Л. Афанасьевой, Е.Б. Гендзехадзе; ред., послесл. М.М. Богуславского; Примеч. Л.Р. Сюкияйнена. — М.: Прогресс, 1989. С.63.

2. Гетьман-Павлова (2009) — Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. – 2-е изд. – М., 2009. С. 252.

3. Давыденко, Хизунова (2013) — Давыденко Д.Л., Хизунова А.Н. Значение и функции оговорки о публичном порядке в иностранном и российском праве // Закон. 2013. № 2; Hacket J. The Concept of Public Order. CreateSpace Independent Publishing Platform, 2011; McCrea R. Religion and the Public Order of the Europian Union Oxford Studies in Europian Law Series). OxfordUniversityPress, 2010.

4. Лунц (1973)- Лунц Л. А. Международное частное право. Общая часть. М., 1973. С. 307; Брун М.И. Очерки истории конфликтного права: I. Конфликтное право постглоссаторов (XVII—XV вв.) II. Теория статутов (XVI—XVIII вв.). — М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Совко, 1915; Международное частное право. Общая часть (курс лекций) [Электронный ресурс] / Прокопьев Е.В. — М.: Юстицинформ, 2008. — http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785720508791.html.

5. Международное частное прав: Иностранное законодательство / Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2001.

6. Batiffol, Lagarde (1983) — Batiffol Н., Lagarde P. Droit International Prive. Paris, 1983.

7. Лунц (1973) — Лунц Л. А. Международное частное право. Общая часть. М., 1973. С. 308-309.

8. Афанасьев (2008) -Афанасьев Д.В. Различные аспекты публичного порядка // Закон. 2008. № 10. С. 37; Кривенький А. И. Международное частное право: Учебник для бакалавров / А. И. Кривенький. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. С. 60.

9. Международное частное прав: Иностранное законодательство / Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2001.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // Собр. законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

11. Кох, Магнус, Винклер фон Моренфельс (2001) — Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра юр. наук Ю.М. Юмашева. — М.: Междунар. отношения, 2001. С. 39;

12. Ерпылева (2015) — Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. – М., 2015. С.104.

13. Международное частное право: Сб. ст. / Под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2017. С.120.

14. Галимуллина (2006) — Галимуллина С. К. Применение иностранного права в международном частном праве: Теория, законодательство и судебная практика Российской Федерации :дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006.

15. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Вестн. Высш. Арбитраж. Суда РФ. 2013. № 5.

16. Морозова (2001) — Морозова Ю. Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001; Афанасьев Д.В. Различные аспекты публичного порядка // Закон. 2008. № 10. С. 38;Траспов Р. А. Международный коммерческий арбитраж: понятие и критерии применения оговорки о публичном порядке // URL: http: //www.roche-duffay.ru/ articles/disputes, htm; Cheshire, North&FawcettPrivateInternationalLaw. Fourteenth edition / .J Fawcett LLB, PhD, Solicitor, Professor of Law, University of Nottingham — OXFORD UNIVERSITY PRESS, 2008.

Аннотация

Темой представленной работы является правовая природа международной процедуры UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) — Единой политики разрешения доменных споров, выработанной при Интернет-корпорации по распределению имен и номеров (ICANN), а также работа негосударственных арбитражных центров, которые рассматривают доменные споры в соответствии с процедурой UDRP и потенциальное введение такого механизма в России. Задачей статьи можно справедливо назвать выявление определенных преимуществ процедуры UDRP перед судебной и арбитражной процедурами в сфере доменных споров, что является потенциальной предпосылкой для использования процедуры в российском сегменте сети Интернет. Основным методом при рассмотрении вопросов, поднимаемых в статье является анализ положений правил UDRP, существующего российского законодательства, а также практики арбитражных центров и судов. На основе проведенного исследования предлагается механизм ввода в российское право новой процедуры, а также определяется её потенциальное место в системе механизмов защиты прав определенного круга лиц.

Ключевые слова: доменные имена, арбитражные центры, арбитражное соглашение, международный коммерческий арбитраж, третейский суд, процедура UDRP

Список источников

1. Интеллектуальная собственность в современном мире : монография / под ред. И.А. Близнеца. — Москва: Проспект, 2018. — 672с.
2. Постановление Президиума ВАС от 11.11.2008 № 5560/08 по делу № А56-46111/2003
3. Терентьева Л.В. Разрешение арбитражными центрами доменных споров по процедуре UDRP // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. No 4. С. 124–135.
4. Близнец И.А. Указ.Соч. С. 250
5. Правила UDRP //https://www.icann.org/resources/pages/udrp-rules-2015-03-12-ru
6. Там же.
7. Серго А.Г. UDRP в России. Возможно ли ? // http:// www.interner-law.ru/intlaw/udrp/udrp-ru.htm
8. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 61
9. Новоселова Л.А., Михайлов С.В. О правовом статусе документов, регулирующих регистрацию доменных имен и споров по ним // Закон. 2013. No 11 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Решение Арбитражного и Медиационного центра ВОИС по делу D2010-042 http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2010/d2010-0424.html
11. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года  по делу № А40-140236/2010
12. Незнамов А.В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров / науч. ред. В.В. Ярков. М.: «Инфотропик Медиа», 2011
13. Королев Д., Наумов В.Процессуальный статус UDRP в России: возможности и парадоксы // Патенты и лицензии 2003 №4.
14. Проект регистратора «Rucenter» https://info.nic.ru/node/4309

Читать в PDF

Аннотация

В данной работе рассматривается применение современных технологий, в частности технологии «блокчейн» в интеллектуальном праве. Объясняется, какие преимущества есть у данной технологии, перед технологиями прошлых поколений – таких как серверное хранение, и «облачное» хранение. Объясняется принцип работы сети «блокчейн» и его непосредственное преимущество. Приводится ряд примеров, когда технология последнего поколения уже применяется в различных реестрах разных уровней. Это и различные международные, и внутригосударственные реестры.  Дается понятие того, чем является так называемое «сиротское произведение». В этой работе рассматриваются примеры объектов интеллектуальных прав, и момент их создания. Какие организации ведут реестры различных объектов интеллектуальной собственности, и примерно раскрывается все их множество и многообразие. Приводятся примеры коммерческих, не коммерческих,   государственных, и даже межгосударственных организаций, которые ведут те реестры, о которых говорится выше. Рассматриваются международные нормативно-правовые акты, и кодифицированные законы Российской федерации. Дан пример тех некоторых проблем, которые могут быть разрешены быстрее и эффективнее, при использовании современных технологий в интеллектуальном праве. А так же поймем, что необходимо для развития высокотехнологичного бизнеса и свободного обмена научной информацией.

Ключевые слова: интеллектуально право, блокчейн, сиротские произведения, база данных, директива, произведение, объединение.

Список источников:

1. Сайт проекта ForkLog URL: https://forklog.com/chto-takoe-blokchejn/ (дата обращения 19.04.2018) [Sayt proekta ForkLog URL: https://forklog.com/chto-takoe-blokchejn/ (data obrascheniya 19.04.2018)]
2. Махров В. Основные проблемы защиты авторских прав в сети интернет. Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики: сборник материалов VI Международного юридического форума (IP Форума). — М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2018 [Mahrov V. Osnovnyie problemyi zaschityi avtorskih prav v seti internet. Pravovaya zaschita intellektualnoy sobstvennosti: problemyi teorii i praktiki: sbornik materialov VI Mezhdunarodnogo yuridicheskogo foruma (IP Foruma). — M.: Izdatelskiy tsentr Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA), 2018]
3. Директива Европейского союза от 25 октября 2012 г. 2012/28/EU об определенных случаях разрешенного использования сиротских произведений. URL: http://lex-digital.ru/2012/070 (дата обращения 19.04.2018) [Direktiva Evropeyskogo soyuza ot 25 oktyabrya 2012 g. 2012/28/EU ob opredelennyih sluchayah razreshennogo ispolzovaniya sirotskih proizvedeniy. URL: http://lex-digital.ru/2012/070 (data obrascheniya 19.04.2018]
4.  Сайт библиотеки Киберленинка URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reestry-slozhnyh-obektov-intellektualnyh-prav-na-primere-audiovizualnyh-proizvedeniy (дата обращения 19.04.2018) [Sayt biblioteki Kiberleninka URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reestry-slozhnyh-obektov-intellektualnyh-prav-na-primere-audiovizualnyh-proizvedeniy (data obrascheniya 19.04.2018]
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ Статья 1242 [«Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast chetvertaya)» ot 18.12.2006 N 230-FZ Statya 1242]
6. Сайт Российского союза правообладателей. URL: http://rp-union.ru/works/ (дата обращения 19.04.2018) [Sayt Rossiyskogo soyuza pravoobladateley. URL: http://rp-union.ru/works/ (data obrascheniya 19.04.2018)]
   7) Сайт библиотеки Европеана URL: http://www.europeana.eu/portal/ru (дата обращения 19.04.2018) [Sayt biblioteki Evropeana URL: http://www.europeana.eu/portal/ru (data obrascheniya 19.04.2018)]
7. Николай Гончаров. Книги ИНИОНа будут сушить в криокамере госархива научно-технической документации (ТАСС 20 февраля 2015 ) [Nikolay Goncharov. Knigi INIONa budut sushit v kriokamere gosarhiva nauchno-tehnicheskoy dokumentatsii (TASS 20 fevralya 2015 )]
8. ИНИОН потерял от пожара 20% библиотечного фонда. Интерфакс (2 февраля 2015) [INION poteryal ot pozhara 20% bibliotechnogo fonda. Interfaks (2 fevralya 2015)]
9. Сайт Правительства Российской Федерации. URL: http://government.ru/news/23074/ (дата обращения 19.04.2018) [Sayt Pravitelstva Rossiyskoy Federatsii. URL: http://government.ru/news/23074/ (data obrascheniya 19.04.2018)]

Читать в PDF

Аннотация

На современном этапе развития Российской Федерации защита хозяйствующих субъектов является важнейшим фактором мобильности экономики в условиях конкурентной среды.  В этой связи автор обращает внимание на один из необходимых элементов защиты в хозяйственном обороте, продиктованных недобросовестной конкуренцией, основанной на создании смешения товаров. Целью работы является анализ действующих норм права в отношении недобросовестной конкуренции, связанной с созданием смешения, а также практическое решение данных вопросов в судах, выявляющих особенности соответствующей судебной практики. Актуальность темы исследования основывается на нормах Гражданского Кодекса РФ, Федерального Закона «О защите конкуренции» соотнесенных со спецификой правоприменительной и судебной практики по вопросам создания смешения товаров в условиях рыночной экономики. Автор работы, исследуя судебную практику, анализирует особенности рассмотрения споров и  способы защиты правообладателей товарных знаков, товаров, услуг и предлагает возможные решения для совершенствования судебной практики при рассмотрении в судах вопросов, связанных со смешением товаров, услуг.

Ключевые слова: недобросовестная конкуренция, создание смешения, средства индивидуализации, право интеллектуальной собственности, сходство товаров, товарный знак

Список источников:

1. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» с изменениями, вступившими в силу с 31.07.2017 года (ред. 36). Действующая редакция. Последние изменения в закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции» внесены Федеральным законом от 29.07.2017 N 279-ФЗ. [federalnyj-zakon-ot-26-07-2006-n-135-fz-o-zashchite-konkurencii-s-izmeneniyami-vstupivshimi-v-silu-s-31-07-2017-goda-red-36-dejstvuyushchaya-redakciya-poslednie-izmeneniya-v-zakon-135-fz-o-zashchite-konkurencii-vneseny-federalnym-zakonom-ot-29-07-2017-n-279-fz]
2. Защита брендов: стратегии, системы, методы. Учебное пособие для магистров Авторы: Ворожевич А.С. [zashchita-brendov-strategii-sistemy-metody-uchebnoe-posobie-dlya-magistrov-avtory-vorozhevich-a-s]
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. No230-ФЗ (ред. от 12.03.2014г.)// Собрание законодательства РФ. 2006. No52 (1ч.). Ст. 5496 [grazhdanskij-kodeks-rossijskoj-federacii-chast-chetvertaya-ot-18-dekabrya-2006-g-no230-fz-red-ot-12-03-2014g-sobranie-zakonodatelstva-rf-2006-no52-1ch-st-5496].
4. Постановление ФАС СКО от 12.02.2013 по делу No А32-27799/2011 [postanovlenie-fas-sko-ot-12-02-2013-po-delu-no-a32-27799-2011].
5. Информационное письмо № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», ВАС РФ в п. 13. [informacionnoe-pismo-122-obzor-praktiki-rassmotreniya-arbitrazhnymi-sudami-del-svyazannyh-s-primeneniem-zakonodatelstva-ob-intellektualnoj-sobstvennosti-vas-rf-v-p-13].
6. Приказ Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. N 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме …» (с изменениями и дополнениями) [prikaz-ministerstva-ehkonomicheskogo-razvitiya-rf-ot-20-iyulya-2015-g-n-482-ob-utverzhdenii-pravil-sostavleniya-podachi-i rassmotreniya-dokumentov-yavlyayushchihsya-osnovaniem-dlya-soversheniya yuridicheski-znachimyh-dejstvij-po-gosudarstvennoj-registracii-tovarnyh znakov-znakov-obsluzhivaniya-kollektivnyh-znakov-trebovanij-k-dokumentam soderzhashchimsya-v-zayavke-na-gosudarstvennuyu-registraciyu-tovarnogo znaka-znaka-obsluzhivaniya-kollektivnogo-znaka-i-prilagaemym-k-nej dokumentam-i-ih-form-poryadka-preobrazovaniya-zayavki-na gosudarstvennuyu-registraciyu-kollektivnogo-znaka-v-zayavku-na gosudarstvennuyu-registraciyu-tovarnogo-znaka-znaka-obsluzhivaniya-i naoborot-perechnya-svedenij-ukazyvaemyh-v-forme-s-izmeneniyami-i dopolneniyami].
7. Определение ВС РФ от 02.02.2017 № 309-ЭС16-15153 по делу № А60-44547/2015 [opredelenie-vs-rf-ot-02-02-2017-309-ehs16-15153-po-delu-a60-44547-2015].
8. http://sumip.ru/biblioteka/tovarnye-znaki/osnovnaya-informaciya-o-tovarnyx-znakax/sxodstvo-do-stepeni-smesheniya/
9. http://ipcmagazine.ru/trademark-law/question-of-fact-consequences-of-examination-by-courts-of-the-similarity-to-the-degree-of-mixing-from-the-perspective-of-the-average-consumer
10. http://palatapp.ru/teoriya-i-praktika/metodicheskie-rekomendaczii/metodicheskie-rekomendaczii-po-proverke-zayavlennyix-oboznachenij-na-tozhdestvo-i-sxodstvo.html
11. Решение по жалобе ООО «Успех» на решение и предписание № 2 от 28.10.2016 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 06-01-12-14-16. [reshenie-po-zhalobe-ooo-uspekh-na-reshenie-i-predpisanie-2-ot-28-10-2016-po-delu-o-narushenii-antimonopolnogo-zakonodatelstva-06-01-12-14-16].
12. Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации No ВАС-2524/13 от 21.03.2018. [opredelenie-ob-otkaze-v-peredache-dela-v-prezidium-vysshego-arbitrazhnogo-suda-rossijskoj-federacii-no-vas-2524-13-ot-21-03-2018]