Аннотация

Предмет/тема. Административно-юрисдикционная деятельность Госавтоинспекции в условиях реформирования законодательства Российской Федерации о полиции, безопасности дорожного движения и административных правонарушениях.

Цели/задачи. Разработка предложений и рекомендаций по повышению качества административно-юрисдикционной деятельности Госавтоинспекции в области обеспечения безопасности дорожного движения с помощью правовых и организационных средств и методов.

Методология. Анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, постановка проблемы, построение гипотез, конкретизация, мониторинг.

Вывод. Административно-правовое регулирование деятельности сотрудников Госавтоинспекции, решение некоторых правовых и организационных проблем путем установления административной ответственности и обеспечения целенаправленного улучшения административной юрисдикции ГИБДД МВД России положительным образом скажется на реализации принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и принципа законности, что, как следствие, приведет к повышению уровня безопасности дорожного движения.

Ключевые слова: Госавтоинспекция, ГИБДД МВД России, административно-юрисдикционная деятельность, административная ответственность, дисциплинарная ответственность.

Список источников:

1. Шергин (1979) – Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М.: Юрид. лит., 1979. – 144 с.
2. Лапина (2013) – Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: монография. М.: Финансовый университет, 2013.
3. Головко, Слышалов (2012) – Головко В.В., Слышалов И.В. Административно-юрисдикционная  деятельность Госавтоинспекции в условиях реформирования полицейского законодательства: проблемы и перспективы // Вестник ЮУрГУ, 2012.
4. Майоров (2007) – Майоров В.И. Оценка эффективности административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в области дорожного движения // Полицейское право. 2007, № 2.
5. Севрюгин, Полякова (2016) – Севрюгин В.Е., Полякова С.В. О сущности административно-юрисдикционной деятельности полиции в сфере дорожного движения // Проблемы права, 2016. С. 98-104.
6. Костенников, Куракин, Овчинников (2011) – Костенников М.В., Куракин А.В., Овчинников Н.А. Актуальные проблемы науки административного права / под ред. Н.А. Овчинникова. М.: Маросейка, 2011.
7. Шушпанов (2002) – Шушпанов С.А. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
8. Климкина (2006) – Климкина Е.В. Административно-правовое регулирование дисциплинарной ответственности государственного гражданского служащего России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,2006.
9. Зуев (2004) — Зуев Б.Р. Возбуждение дела об административном правонарушении: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
10. Проект федерального закона № 957581-6 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (статья 7.7). Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Интегральная неопозитивистская юриспруденция на основе методологии А. Ричардса, рассматривающая символ как высшую форму эмотивного языка в праве и искусстве.

Цели/задачи. Доказать, что разновидность символов как невербальных нормативных предписаний и принципов социально-значима в контексте социологического правоприменения. Разработка парадигмы по повышению качества законотворческой деятельности на основе герменевтической техники и онтологического смысла символа в юриспруденции.

Методология. Герменевтика, компаративистика, аналитическое сравнение.

Вывод. В статье показывается, что символы могут представлять собой разновидность невербальных нормативных предписаний и принципов, при этом символ может редуцироваться в правовое установление; доказывается, что язык является средством дискурсивного познания посредством знаков, и символический способ выражения понятий в языке имеет свое гносеологическое значение; Ричардс в теории неопозитивизма развивает парадигму, согласно которой социальный опыт накапливается и транслируется с учетом того, что он должен быть аккумулирован и сообщен во вне, доказывается, что с его точки зрения искусство и нормы права представляют собой высшую форму коммуникативной деятельности, с этой идей связан и подход к праву и искусству как символам, в которых заложены нормы и социальные контенты.

Ключевые слова: неопозитивизм в праве, норма права, коммуникативная теория права, юридический символ, эмотивный язык права, неопозитивистская концепция А. Ричардса

Список источников:

1. Теория государства и права. В 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник и практикум для СПО / А. П. Альбов [и др.]; под общ. ред. А.П. Альбова, С. В. Николюкина. — М.: Издательство Юрайт, 2016. С. 34.

2. Нерсесянц (2012) – Нерсесянц В. С.Общая теория права и государства: учебник / В. С. Нерсесянц. — М.: Норма : ИНФРА-М., 2012.

3. Велланский (1836) – Велланский Д.М. Основные начертания общей и частной физиологии или физики органического мира. СПб. 1836. С. 196.

4. Михайлов (2008) – Михайлов И.А. Макс Хоркхаймер. Становление Франкфуртской школы социальных исследований. — Ч. 1. 1914—1939 гг. — М.: Институт философии РАН, 2008.

5. Вопленко (1995) – Вопленко Н.Н. Правовая символика // Правоведение. — 1995. — № 4-5.

6. Никитин (1999) – Никитин А.В. Правовые символы: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1999.

7. Кругликов(2005) – Кругликов Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, O.E. Спиридонова. — СПб. 2005; и др.

8. Лукач (1936) – Лукач Г. Шиллер и Гете в их переписке.// Литературный критик 1936 № 9.

9. Шеллинг. Система трансцендентального идеализма. Сочинения в 2 т.: Пер. с нем. Т. 1/Сост., ред., авт. вступ. ст. А. В. Гулыга. — М.: Мысль, 1987. – С. 232.

10. Гегель, Георг Вильгельм Фридрих Наука логики. В 3-х томах. Т. 1. М., «Мысль» , 1970. С. 34.

11. Blackmur R.P.Language as Gesture. London, 1954.

12. Петражицкий (2011) – Петражицкий Л.И. Теория и политика права. Избранные труды / науч. ред. Е. В. Тимошина. СПб. «Университетский издательский консорциум „Юридическая книга“», М., 2011.

13. Richards (1965) – Richards J.A. The philosophy of Rhetoric. New York, 1965.

14. Richards (1950) – Richards J.A. Coleridge on imagination. New York, 1950.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, затрагиваемые в процессе государственного стратегического планирования в сфере обеспечения экономической безопасности России, в частности предполагаемое создание системы управления рисками, направленной на выявление вызовов и угроз данному элементу национальной безопасности, а также на снижение вероятности возникновения неблагоприятных последствий для национальной экономики.

Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ  сущности и задач системы управления рисками для национальной экономики, определяемых в разделе IV Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года, утверждённой Указом Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы исследования, включая системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как формально-юридический метод и другие.

Вывод. Система управления рисками, предусмотренная к созданию в разделе IV Стратегии экономической безопасности Российской Федерации, в настоящее время не имеет четко установленных параметров и нормативно закрепленного определения, поскольку сама Стратегия эти аспекты не регулирует, а запланированного нормативного правового акта Правительства РФ по данному вопросу пока еще не принято.  Помимо этого, определенную сложность в формировании общенациональной системы управления экономическими рисками представляет отсутствие полностью сложившихся отраслевых систем предотвращения  вероятности возникновения неблагоприятных последствий в той или иной области. Кроме того, анализ задач системы управления рисками позволяет сделать вывод о том, что они более соответствуют по своей сущности системе противодействия вызовам и угрозам экономической безопасности Российской Федерации, а равно ее (безопасности) обеспечению.

Ключевые слова: система управления рисками, риск, вызовы, угрозы, безопасность, экономическая безопасность, обеспечение экономической безопасности.

Список литературы:

1. Горохова (2016) – Горохова С.С. О некоторых правовых подходах к определению критериев состояния экономической безопасности в России// В сборнике: Россия в XXI веке: факторы и механизмы устойчивого развития. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 87-91.
2. Костюкова, Лысенко, Саубанов (2016) – Костюкова Т.П., Лысенко И.А., Саубанов В.С. Формирование базы знаний рисков при управлении системами подготовки и переподготовки кадров // В сборнике: Виртуальное моделирование, прототипирование и промышленный дизайн. Материалы II Международной научно-практической конференции. 2016. С. 371-376.
3. Семченко, Бобылёв (2012) – Семченко К.С., Бобылёв П.А. Разработка механизма снижения коммерческих рисков в управлении системой ресурсообеспечения металлургических комплексов вторичным сырьём // Менеджмент в России и за рубежом. 2012. № 1. С. 91-100.
4. Кершенбаум, Туйтебаева (2012) – Кершенбаум В.Я., Туйтебаева Д.С. Встраивание системы управления рисками в интегрированную систему управления качеством нефтегазовой компании // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2012. Т. 2. С. 16-18.

Читать в PDF

Аннотация

Предметом научного анализа в рамках настоящей статьи выступает комплекс проблем, обусловленных попытками умалить роль конституционных норм о высшей ценности прав и свобод человека и гражданина.

Целью статьи является оценка в контексте реалий теории и практики современного конституционализма возможности равной степени защищенности прав и свобод человека и гражданина, интересов государства и народа.

В статье использованы общетеоретические и специальные методы научного познания: анализ и синтез, логический, диалектический, системно-структурный, сравнительно-юридический, социологический и статистический методы.

Обосновывается вывод, согласно которому выше указанная позиция: а) игнорирует конституционные нормы, в том числе о том, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (ст. 2 Конституции России); б) не имеет перспективного характера в силу невозможности обеспечить «равную» защиту различных конституционных ценностей; в) имеет негативный опыт в части попыток практической реализации, в том числе в Союзе ССР.

Ключевые слова. Конституция, конституционализм, право, конституционное право, права, теория, доктрина, интерес, человек, гражданин, народ, общество, государство, конституционалист, защита, ценности, закон, власть, ограничение, умаление, интерес, безопасность, вызов.

Список источников:

1. Кротов А.В. Проблемы конституционализации права на частную жизнь в России в условиях глобализации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2. С. 126 — 131.
2. Невинский В.В. Естественные права человека на весах современного конституционализма // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 8. С. 28 — 33.
3. Напсо М.Б. Права народов и права человека: к вопросу о правомерности конституционного закрепления коллективных и индивидуальных этнических прав // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 10. С. 21.
4. Абрамова А.И. Правовые понятия в общем цикле развития российского законодательства // Журнал российского права. 2017. № 11. С. 34 — 42.
5. Скуратов Ю.И. Категория «народ» в конституционном праве России (евразийские традиции и современность) // LEX RUSSICA. 2017. № 10. С. 9 — 26.
6. Гусейнов А.И. Проблема ценностей в праве // Право и политика. 2007. № 7. С. 17-18.
7. Аверьянова Н.Н. Конституционная правосубъектность народа как обладателя права на землю // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 38 — 44.
8. Велиева Д.С. Конституционная правосубъектность народов Российской Федерации в контексте демократического государства // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 17 — 20.
9. Авдеев Д.А. Российский народ как субъект конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 11. С. 14 — 17.
10. Зенин С.С. Народ как особый субъект конституционно-правовых отношений в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 9. С. 16 — 21.
11. Саттарова Н.А. Концепция реализации государственного интереса в механизме обеспечения финансовой безопасности // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 11. С. 8 — 12.
12. Ильин М.В. Критерий современности в политике (Материалы круглого стола) // Полис. 1995. № 1. С. 81.
13. Белов В.А. Государственные интересы, вытекающие из договора аренды // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9. С. 97.
14. Оганесян В.А. Международные стандарты прав человека в правоприменительной практике конституционных судов // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 31 – 36.
15. Поветкина Н.А. Расходы бюджета: понятие, признаки, особенности // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 65 — 70.
16. Мамасахлиси Н.М. Лишение гражданства как конституционно-правовая санкция за совершение преступления террористического характера // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 11. С. 18 — 22.
17. Федотова Ю.Г. Участие граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства // LEX RUSSICA. 2017. № 7. С. 75 — 89.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Исследование основных принципов римского земельного кадастра, создавшего аграрную структуру Средиземноморья. Известно, что эти принципы опирались на Этрусскую Дисциплину. Это была наука этрусских жрецов об устройстве космоса, которое можно было проецировать на земле. Тем самым, все римское землеустроение учитывало законы космоса, важнейшим из которых стала ориентация пространства.

Цели/задачи. Изучение и создание системы координат. Принципы, по которым ось Decumanus указывала направление Восток-Запад, а ось Cardo – Север-Юг. Благодаря этой системе деление земельного пространства строилось на точном проведении ориентирующих линий. Этот принцип стал главным в римском земельном кадастре.

Методы. Выявление типа основной единицей площади — квадратной центурии, внутри которой происходила ассигнация земли в собственность. Определение соотношения в кадастре собственнических и владельческих прав на землю. Непригодные для пахоты участки создавали фонд, сохранявший правовое состояние Ager Publicus. На этих землях, предоставляемых в аренду поселенцам под угодья, и возникали поссессионы.

Выводы. Таким образом, в границах римского кадастра создавалась как собственность, так и владение на землю, обеспеченные полной юридической гарантией.

Ключевые слова: лимит (limes), центуриация, собственность, владение, межевание, Главные Оси: Decumanus, Cardo.

Список источников:

1. Гвоздева 2012 – Гвоздева И.А. Ius subsecivorum в агрименсуре и земельном праве Древнего Рима // Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории древнего мира. М., 2012. Вып. 8. С. 149–166.

2. Гвоздева, Гвоздева 2016 – Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Ветеранские ассигнации в римском земельном праве // Современный юрист. М., 2016. № 1 (14). С.79–86.

3. Гвоздева, Гвоздева 2016 – Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Limites quintarii – категория римской агрименсуры и земельного права // Современный юрист. М., 2016. № 3 (16). С. 75–84.

4. Гвоздева 2016 – Гвоздева И.А. Locus relictus в земельном праве Древнего Рима // Аграрное и земельное право. M., 2016. № 8 (140). С. 61–65.

5. Гвоздева 2018 – Гвоздева И.А. Ager arcifinius и начало римского земельного права // Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории древнего мира. М., 2018. Вып. 9. С. 340–355.

6. Bouché-Leclercq 1882 – Bouché-Leclercq A. Histoire de la divination dans l’antiquité. Vol. 1–4. P., 1879–1882. Vol. 4. Divination Italique, 1882.

7. Choquer, Favoury 1979 – Choquer G., Favoury F. Contribution à la recherché des cadastres antiques. P., 1979. P. 40–64.

8. Clavel-Lévêque 1983 – Clavel-Lévêque M. Occupation du sol et cadastres antiques: l’exemple de la carte de Nîmes // Cadastres et espace rural. Approches ey réalités antiques. Paris, 1983. P. 259–274.

9. Clavel-Lévêque, Conso, Gonzalès 2004 – Clavel-Lévêque M., Conso D., Gonzalès A. Nature et function des limites dans les texts gromatiques // De la terre au ciel. T. II. Paysages et cadastres antiques. Press. Univ. de Franche-Comté, 2004. P. 121–144.

10. Moatti 1993 – Moatti C. Archives et partage de la terrе dans le monde romain. (IIe siècle avant – Ier siècle après J. – C.) Roma, 1993. P. 99–104.

11. Monaco 2004 – Monaco M. Métrologie en Campanie et techniques d’approche // De la terre au ciel. T. II. Paysages et cadastres antiques. Press. Univ. de Franche-Comté, 2004. P. 49–74.

12. Nissen 1865 – Nissen H. Das Templum. B., 1865.

13. Peyras 2004 – Peyras J. Les municipies libres de l’Afrique romaine // De la terre au ciel. T. II. Paysages et cadastres antiques. Press. Univ. de Franche-Comté, 2004. P. 9–27.

Читать в PDF

Аннотация

Тема. Проблема профилактической деятельности по предупреждению преступлений и правонарушений в системе ФСИН России имеет  приоритетное значение для пенитенциарной системы и недостаточно исследована учеными с позиции ее организации. Эта деятельность подразделяется на три самостоятельных направления: профилактика правонарушений и преступлений со стороны  лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях различных типов, граждан, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, контроль за которыми осуществляют уголовно-исполнительные инспекции, а также предупреждение криминальных проявлений со стороны самих сотрудников учреждений уголовно – исполнительной системы. Кроме того значимо и взаимодействие в этой сфере сотрудников УИС (уголовно-исполнительная система) и МВД России, обмене между ними оперативно-значимой и иной информацией в отношении лиц, отбывающих наказания различных категорий с криминальной направленностью и лиц, осужденных и отбывающих наказания в местах лишения свободы и без изоляции от общества, путях совершенствования такой деятельности. В публикации в хронологическом порядке и с привязкой к различным направлениям профилактической деятельности структур уголовно-исполнительной системы приводятся и анализируются нормативные правовые акты разных уровней, регламентирующие профилактическую деятельность в уголовно-исполнительной системе, ее взаимодействие с отдельными федеральными органами исполнительной власти, в частности органами внутренних дел, органами здравоохранения.

Цели. Цель данной статьи — проанализировать нормативные правовые акты ФСИН России и МВД России, с одной стороны, через призму положений Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ « Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», а с другой, с точки зрения полноты и эффективности реализации органами и учреждениями УИС и структурами МВД задач по предупреждению совершения осужденными и лицами, проходящими по учетам, новых преступлений.

Метод. При подготовке статьи использовались общенаучные и специальные методы научного познания: анализ и синтез, сравнительно-юридический, логический и другие  методы.

Вывод. Результаты исследования свидетельствуют, что в период до принятия федерального закона о профилактике органы исполнительной власти, включая ФСИН России и МВД России, принимали ведомственные нормативные акты, регулирующие профилактическую деятельность. В целом они учитывали положения разрабатываемого законопроекта и отражают его основные положения. Имеющаяся правовая база позволяет сотрудникам уголовно-исполнительной системы реализовывать задачи в сфере  профилактической деятельности без существенной корректировки. В то же время некоторые положения таких правовых актов нуждаются в корректировке.

Ключевые слова: профилактическая деятельность, лица с криминальной ориентацией, лица отбывающие наказание в местах лишения свободы и без изоляции от общества, взаимодействие правоохранительных органов: ФСИН России,  МВД России и Минздрава Российской Федерации в профилактической сфере, обмен оперативно-значимой информацией

Список источников:

1. С.В.Легостаев. Пенитенциарная преступность: состояние, основные тенденции и проблемы предупреждения. Юридическая наука и правоохранительная практика. №2 (28). 2014. С.77-83.
2. В.Г.Громов. Профилактика преступлений осужденных в исправительных учреждениях. Вестник Казанского юридического института МВД России.  №1 (11). 2013. С.41-45.
3. В.Б.Волков. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях. Автореф. канд.дис. Казань. 2004.; А.И.Абатуров. Особенности профилактики злостных нарушений, связанных с организацией группировок осужденных в исправительных учреждениях. Вестник Владимирского юридического института. Владимир. 2008. №2 (7). С.18-21.
4. Ю.И.Калинин. Факторы развития уголовно-исполнительной системы. Вестник Владимирского юридического института. № 2 (7). 2008. С.4-9.
5. А.В.Бойко. К вопросу о предупредительной деятельности уголовно-исполнительных инспекций. Психопедагогика в правоохранительных органах. 2012. №1 (48). С.79-82; Г.А.Стеничкин. Теоретические вопросы профилактической деятельности уголовно-исполнительных инспекций ФСИН России. «Российская юстиция», 2009, № 4. (http://www.center-bereg.ru/j1684.html, и др.
6. И.Н.Смирнова, И.С.Минаева. Проблемы организации совместной деятельности уголовно-исполнительных инспекций с органами внутренних дел в сфере профилактики преступлений и других правонарушений осужденных без изоляции от общества. Вестник Псковского государственного университета. Экономика права и управления. №3. 2016. С. 158-164.
7. С.А.Хохрин. Уголовно-исполнительная характеристика пенитенциарной преступности.  Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. С.149-153.

Читать в PDF

Аннотация

В статье раскрыты сущность и особенности осуществления уголовного преследования по делам в отношении участников преступных организаций в России и указанных зарубежных государствах. Установлен начальный момент проведения уголовного преследования в данной сфере и его соотношение с уголовно-процессуальным законодательством зарубежных государств. Представлено доктринальное определение уголовного преследования участников преступных организаций с учетом характера преступной деятельности преступных организаций, особенностей доказывания таких преступлений. Анализ содержания уголовно-процессуального законодательства, доктринальных источников и судебной практики России и указанных зарубежных стран позволит установить единые критерии, направленные на развитие тесного международного сотрудничества по борьбе с преступлениями, совершаемыми транснациональными преступными организациями.

Ключевые слова: преступная организация; уголовно-процессуальное законодательство; оперативно-розыскная деятельность; уголовное преследование участников преступных организаций; международное сотрудничество.

Список источников:

1. Franchimont M, Jacobs A et Masset A. Manuel de procédure pénale, 4ème éd., Larcier, Bruxelles, 2012. P. 42.

2. Гусаков (2006) – Гусаков Э. Международно-правовые и конституционные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при формировании доказательств по уголовным делам в РФ // Уголовное право. 2006. № 1. С. 125.

Читать в PDF

Предмет/тема. В статье представлен исторический аспект формирования отечественного института секретных сотрудников. Рассматриваются вопросы необходимости правовой защиты субъектов оперативного внедрения, вынужденно участвующих в совершении преступлений в Российской Федерации с позиции материального права и психологии.

Цели/задачи. Комплексное исследование проблем правовой защиты субъектов оперативного внедрения, вынужденно участвующих в совершении преступлений в Российской Федерации, а также разработка дополнений в действующий уголовный закон.

Методология. Использованы следующие методы научного познания: аналитический, сравнительно-правовой, системный, исторический, социологический, психологический.

Вывод. Предложено авторское определение понятия оперативно-розыскного мероприятия – оперативное внедрение. Проанализированы проблемы правовой защиты субъектов оперативного внедрения, вынужденно участвующих в совершении преступлений в Российской Федерации с позиции материального права и психологии. Рассмотрены уголовные законы ряда государств, уже узаконивших положение о том, что вынужденное совершение преступления лицом, выполнявшим задание, не может являться преступлением. Сделаны предложения о внесении дополнений в действующий уголовный закон.

Ключевые слова: правовая защита, субъекты оперативного внедрения, участие, преступление, освобождение, уголовная ответственность.

Список источников:

1. Кони А.Ф. Из записок судебного деятеля. Иван Дмитриевич Путилин / Собрание сочинений в 8 томах. — М.: Юридическая литература, 1966. Том 1. С. 92-98.

2. Файкс Г. Большое ухо Парижа. — М.: Юридическая литература, 1981. С.69-73.

3. Организации оперативного внедрения в преступную среду. Ч.2. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2002. С.138.

4. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности. Комментарий. М.: Новый юрист, 1997. С. 232.

5. Оперативно-розыскная деятельность / Под. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. – М.: ИНФРА-М., 2001. С.361.

6. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности / Под ред. А.В. Федорова – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С.157-158.

7. Теория оперативно-розыскной деятельности / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова.– М.: ИНФРА-М, 2007. С.359-360.

8. Алексеев А.И. Об уголовно-правовых пределах тактической активности и возможности правовой охраны секретного сотрудничества // Труды ВНИИ МВД СССР. 1973. С.25.

9. Долгова А.И. Направления совершенствования законодательства о борьбе с преступностью // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью: Материалы расширенного заседания Всесоюзного координационного бюро по криминологии. – Баку. 1988. С.27.

10. Зайцев С.А. О некоторых организационно-правовых особенностях оперативного внедрения негласных сотрудников в преступную среду. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел: современные проблемы // Труды Академии управления МВД России. 2001. С.52.

11. Николайчик В.М. США: полицейский контроль над обществом. — М.: Наука, 1987.

Читать в PDF

Аннотация:

Предмет исследования. Управление процессами развития хозяйствующих субъектов в конкурентной среде требует особого внимания к формированию института интеллектуальной собственности, защиты прав на объекты интеллектуальной деятельности.

Цель. Исследование понятий «интеллектуальная собственность» с позиции права на объекты интеллектуальной деятельности и защиты прав, охраняемых эти объекты.

Задачи. Правовые возможности различных субъектов гражданских правоотношений, участвующих в приобретении и использовании результата интеллектуальной деятельности (РИД) и средств индивидуализации.

Методология. Анализ правовых аспектов на объекты интеллектуальной деятельности, возможности реализовать РИД, получать выгоду от реализации.

Выводы. Оценка значения РИД, права на результаты (ИС) как разновидности гражданских прав и их роль в экономическом обороте как наиболее значимых и необходимых объектов имущественно-стоимостных отношений, регулируемых гражданским правом.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, право интеллектуальной собственности, абсолютное исключительное право, личные неимущественные права, исключительные (имущественные) права, суть исключительного права, интеллектуальные достижения, рынок интеллектуальной собственности

Список источников:

1. Jajpura, Lalit Singh, Bhupinder Nayak, Rajkishore (2017) – Jajpura, Lalit Singh, Bhupinder Nayak, Rajkishore. An Introduction to Intellectual Property Rights and their Importance in Indian Context. Publisher: NISCAIR-CSIR, India. JIPR Vol.22(1) [January 2017]
2. Бакаева, Стрегло (2008) – Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав: проблемы теоретического анализа // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1. С. 11.
3. Гражданское право России: учебник. Особенная часть. В 2 т. Т. 2 / под ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2016. С. 129.
4. Рожкова (2016) – Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: учебное пособие. М.: Проспект, 2016.С. 13.
5. Галеева (2011) – Галеева Р.Ф. Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 15.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Статья посвящена анализу современного законодательства Российской Федерации, определяющего роль органа опеки и попечительства в семейных правоотношениях: в каком случае этот орган является субъектом, а в каком – участником семейных правоотношений, а также выявлению проблематики по данному направлению. Изучаемый вопрос актуален, так как при отсутствии четкой законодательной регламентации установить статус органа опеки и попечительства важно для более верного определения круга его полномочий.

Цели/задачи. Провести анализ современного нормативного материала Российской Федерации, касающегося правового статуса органов опеки и попечительства, а также иных соответствующих источников и на его основании определить, в каких случаях орган опеки и попечительства исполняет роль субъекта правовых отношений, регулируемых нормами семейного права, а в каких является их участником.

Методология. При написании статьи использован логический прием анализа, а также такие частнонаучные методы, как формально-юридический, проявляющийся в необходимости дать объяснение исследуемым правовым явлениям, и сравнительно-правовой метод, примененный в целях дифференциации понятий «субъект» и «участник» правовых отношений.

Вывод. На основании произведенного исследования можно сделать вывод о том, что орган опеки и попечительства является субъектом семейных правоотношений, когда непосредственно выполняет обязанности по опеке над несовершеннолетним в установленных законом случаях, а в остальных случаях – участником, но этот вопрос следует более детально рассмотреть как в современной теории права, так и в законодательстве Российской Федерации.

Ключевые слова: орган опеки и попечительства, субъект, участник, семейные правоотношения, права и законные интересы ребенка.

Список источников:

1. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10. //  Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 30.11.2017).
2. Серебрякова (2013) – Серебрякова А. А. Органы опеки и попечительства как субъекты семейного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 4. С. 37-41.
3. Косенко (2016) – Косенко Е.В. Субъекты семейного права: монография / Е.В. Косенко. М.-Берлин : Директ-Медиа, 2016. 134 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 29.12.2017) //  Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 15.01.2018).
5. Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 03.06.2013 N 466 (с посл. изм. и доп. от 09.06.2017) //  Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 05.01.2018).
6. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки государственной функции по осуществлению контроля за деятельностью органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан: приказ Министерства образования и науки РФ от 24 сентября 2010 г. N 95 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 19.01.2018).
7. Гонгало, Крашенинников, Михеева, Рузакова (2008) – Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. 302 с.
8. Например: Нерсесянц 2012 – Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. 560 с.
9. Радько, Лазарев, Морозова (2016) – Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров — «Проспект», 2016 г. Электронный ресурс http://study.garant.ru/#/document/57318760/paragraph/1629:0 (дата обращения: 19.01.2018).
10. Тагаева (2014) – Тагаева С.Н. Объект и субъект семейно-правовой ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 2 (24). С. 141-149.
11. Приказ Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г. N 334 «О реализации постановления Правительства РФ от 18 мая 2009 г. N 423» //  Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.01.2018)
12. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом ВС  РФ 20 июля 2011 г.) //  Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 18.12.2017)
13. Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан: постановление Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 (с посл. изм. и доп. от 30.12.2017) //  Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 30.12.2017).
14. Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24 апреля 2008 N 48-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 29.07.2017) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» (дата обращения: 30.12.2017).