Читать в PDF

Аннотация

В статье отражены вопросы нормативного закрепления теоретико-правовой категории «безопасность», проводится юридический анализ нормативных правовых актов включающих данное понятие, рассматриваются различные аспекты и виды безопасности, отмечаются дискуссионные вопросы в подходах к определению государственной, общественной и личной безопасности граждан в действующем российском законодательстве. Рассматривая безопасность, как правовую категорию, следует признать, что выявить и обозначить все нормативные правовые акты, оперирующие этим понятием в том или ином контексте в рамках одной статьи не представляется возможным, поскольку эти акты столь многочисленны и разнообразны по предмету своего правового регулирования, сколь многочисленны и разнообразны виды общественных отношений, присущие современной цивилизации

Ключевые слова: безопасность, национальная безопасность, общественная безопасность, безопасность личности, экономическая безопасность, информационная безопасность, экологическая безопасность

Список литературы:

1. Горохова С.С. Актуальные проблемы теории государственного строительства и национальной безопасности/ Российское законодательство: тенденции и перспективы: монография / Под общ.науч. ред.: Фролова Н.А. М.: Орбита-М, 2013. С.121-126.
2. Шеломенцев В.Н., Горохова С.С. Вопросы конфискации имущества, используемого или предназначенного для финансирования экстремистской деятельности // Адвокат. 2015. № 7. С. 5 — 9.
3. Неолиберальная трактовка социальных прав и их законодательное закрепление в парламентской деятельности начала XX вв. / А.В. Попова. // Журнал Российского права. 2010. № 4. С.131‑139.

Читать в PDF

Аннотация: В статье рассматривается специфика понимания категории законных интересов в теории права. При этом следует обратить внимание на то, что в отечественном правоведении доминируют весьма узкие представления о содержании правотворчества, о содержании и структуре тех действий субъектов правотворчества, которые связаны с процедурами институционализации в конкретных нормах права феноменов потребностей, интересов, волевых, ценностных и иных ресурсов тех субъектов, кому это право необходимо. В работе обосновывается позиция, согласно которой под концептуальной стадией правотворческого процесса, предметом которого является разработка тех или иных нормативных правовых ресурсов регулирования отношений собственности, с учетом интересов собственников, понимается многогранная научно-теоретическая деятельность творческих коллективов, представляющих различные школы, направления теоретического правоведения, субъектов законодательной, судебной, исполнительной власти, структур гражданского общества, результатом которой могут быть несколько вариантов концепций конкретного правового документа.

Ключевые слова: частная собственность, закон, интерес, субъекты правотворчества, институционализация, собственник, юридический статус, государство.

Список литературы

1. Васнёв В.В. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2009. № 11. С. 5.

2. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11. С. 10.

3. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11. С. 15.

Читать в PDF

Аннотация.

В статье исследуется проблема отсутствия в федеральном законодательстве специальных законов и норм, закрепляющих конституционно-правовой статус сложноустроенных субъектов Российской Федерации, обусловленный особым статусом бывших автономных округов. Раскрываются особенности структуры таких субъектов, рассматриваются их признаки, приводится характеристика процесса структурной эволюции на примере Красноярского края и некоторых других субъектов Российской Федерации. Анализируется практика законотворчества в сложноустроенных субъектах РФ, раскрываются элементы особого статуса их административно-территориальных районов. Отмечается отсутствие механизма ответственности органов исполнительной и законодательной власти сложноустроенного субъекта РФ за несоблюдение (нарушение) норм закона об особом статусе. Вносятся конкретные нормотворческие предложения.

Ключевые слова: автохтонное население, автономный округ, административно-территориальный округ, моносубъекты, муниципальный район, особый статус, полисубъекты, сложноустроенный, сложносоставный субъект РФ, федеративное устройство.

Список источников:

1. Барышникова  2005 – Барышникова А.Н. Перспектива  реинтеграции сложноподчиненных субъектов Российской Федерации (на  примере Тюменской области): дисс. канд. юрид. наук.  Сургут. 2005. 229с.
2.  Безруков 2005 – Безруков А .В. Образование нового субъекта  РФ: пермский опыт и перспективы Красноярского края // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 5.
3.  Дзантиев 2010 —  Дзантиев Г.Т. Конституционно-правовые основы развития федерализма  в условиях объединения субъектов Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. — М. 2010.
4. Иванов 2002 – Иванов В.В. Автономные округа  в составе края, областей — феномен «сложносоставных субъектов Российской Федерации»: Конституционно-правовое исследование: дисс. канд. юрид. наук. — М. 2002.
5.  Степанов 2010 — Степанов А .Г. Конституционно-правовой статус субъекта  Российской Федерации (на  примере Камчатского края) // Молодой ученый.  2010.  №1-2.
6.  Сусликов 2006 – Сусликов Д. М. Особенности правового статуса  «сложноустроенных» субъектов Российской Федерации // Журнал Вестник Челябинского государственного университета.  2006. № 2
7.  Тимченко 2015 — Тимченко Д.В. Асимметрия российского федерализма : конституционно-правовой аспект // Вопросы политической науки: материалы междун. науч. конф. (г. Москва, июнь 2015 г.). М. Буки-Веди, 2015.
8. Федеральный конституционный закон от 25.03.2004 N 1-ФКЗ (ред. от 12.04.2006) «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа» // Собрание законодательства РФ, 29.03.2004, N 13, ст. 1110.
9. Федеральный конституционный закон от 14.10.2005 N 6-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа» // Собрание законодательства РФ, 17.10.2005, N 42, ст. 4212.
10. 10.  Федеральный конституционный закон от 30 декабря 2006 г. N 6-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа» //Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1, ст. 1.
11. 11.  Федеральный конституционный закон от 12 июля 2006 г. N 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» //Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 29, ст. 3119.
12. 12.  Федеральный конституционный закон от 21 июля 2007 г. N 5-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа» //Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 30, ст. 3745.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.1997 N 12-П «По делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области»// Вестник Конституционного Суда РФ, 1997, N 5.
14. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
15. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ  (с изм. от 15.02.2016) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 40. Ст. 3822.
16.  Пальчин С.Я. Доклад Уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в Красноярском крае «О проблемах реализации конституционных прав и свобод коренных малочисленных народов на территории Красноярского края в 2015 году». /С.Я Пальчин – Красноярск, 2015.  http://www.ombudsmankk.ru/about/palchin/
17. Закон Иркутской области от 06.12.2010 N 121-ОЗ (ред. от 31.10.2014) «Об Усть-Ордынском Бурятском округе как административно-территориальной единице Иркутской области с особым статусом» //Ведомости ЗС Иркутской области. – N 26. –17.12.2010
18. Закон Красноярского края от 24.12.2015 №9- 4110 (вступ. в силу 3 января 2016г.) «Об административно-территориальных единицах с особым статусом» http://www.sobranie.info/lawsinfo.php?UID=13131

Читать в PDF

Аннотация. Статья посвящена механизму правового регулирования защиты прав добросовестных вкладчиков, которым было отказано в выплате возмещений в связи с подозрением в «дроблении вкладов». В статье рассматривается зарубежный опыт анализа практики «дробления вкладов». Авторами предлагаются критерии, по которым можно уличить вкладчика в недобросовестности. Суды нередко принимают судебные акты, поддерживающие позицию Агентства по страхованию вкладов, в соответствии с которой в условиях фактической неплатежеспособности банка остатки на счетах перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь простыми техническими записями на счетах. Автор анализирует мнение Конституционного Суда РФ, изложенное в Постановлении № 28-П от 27.10.2015. Доказывается недопустимость автоматического отказа АСВ в выплате страхового возмещения по  подозрению в дроблении. В работе доказывается, что возложение бремени доказывания недобросовестности вкладчика именно на ГК «Агентство по страхованию вкладов» после выплаты этим гражданам возмещений по вкладам является наиболее правильным.

Ключевые слова: дробление вкладов, система страхования вкладов, Агентство по страхованию вкладов, страховое возмещение, отказ в выплате, злоупотребление правом.

Список литературы:

1. Bank Secrecy Act of 1970 (BSA), Pub. L. № 91-5081 (1970), codified at 12 U.S.C. §§1829b and 1951-59, and 31 U.S.C. §§ 5311-5330; see also 31 C.F.R. §103.

2. Последнее утверждение содержится в отчете Минюста Новой Зеландии о ПОД и ФТ, доступном по адресу: http://www.justice.govt.nz/policy/criminal-justice/aml-cft/money-laundering-and-terrorism-financing

3. U.S.C. § 5313, § 5324, 31 C.F.R. sec. 1010.311, 1010.314, 1010.320.

4. Dewan, S. Law Lets I.R.S. Seize Accounts on Suspicion, No Crime Required // The New York Times. 2014. October 25.

5. Марков П.А. «Дробление» вклада как способ удовлетворения требований путем включения в первую очередь // Право и экономика. 2010. № 5.

6. Негодаева Т.В. К вопросу неправомерного формирования требований о выплате страхового возмещения по вкладам. // Банковское право. 2012.  № 4.

7. Шестаков Д. Злоупотребление дроблением // Банковское обозрение.  2009. № 5.

8. Алешкина Т. Дробить вклады разрешается // Slon Magazine. — 2012. – 11 ноября.

9.URL://http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=12&TID=203194

Читать в PDF

Аннотация. Олимпийские игры, возникшие в Элладе, являются и по сей день символом мужества, силы и ловкости. Именно в Древней Греции оформились обычаи награждения и поощрения героев Олимпиад, которые создали особое право олимпиоников. Это право могло реализоваться как в Олимпии, так и в границах полиса олимпионика. В Олимпии победители игр имели право на торжественное шествие и устройство праздничного пира. Олимпионик мог установить статую и заказать торжественную оду в честь своей победы. Это право распространялось в равной степени на всех олимпиоников. Но, кроме того, каждый полис по-своему отличал своих героев. Они могли получить право проедрии, общественного питания, большие денежные премии, право погребения за счет полиса. Полис мог установить статую олимпионика, почитать его как героя, или даже бога. Олимпионики получали права реализовать себя на военном и общественном поприще. В их честь возводились общественные здания и спортивные объекты.

Ключевые слова: Олимпийские игры, Олимпия, олимпионик, Павсаний, эпиникии, олимпийский венок, полисы, привелегии победителей Олимпийских игр.

Список литературы:

1. Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII-V вв. до н.э. Л., 1985. С. 100.

2. Кузищин В.И. Олимпийские Игры как феномен древнегреческой и мировой культуры // Вопросы Истории. 1997. № 1. С. 41-49.

3. Латышев. В.В. Очерк греческих древностей. Спб., 1889. Ч. 2. С. 127.

4. Гвоздева Т.Б. Олимпийские игры античности (от мифа к истории). М., 2013. С. 140-142.

5. Латышев. В.В. Очерк греческих древностей. Спб., 1889. Ч. 2. С. 127.

6. Гвоздева Т.Б. Олимпионики: история и легенда // Олимпийские игры: история и современность. М., 2012. С. 38-39.

7. Андреев Ю.В. Цена свободы и гармонии. СПб., 1998. С. 189.

8. Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII-V вв. до н.э. Л., 1985. С. 101.

9. Шанин Ю.В. Олимпия. История античного атлетизма. СПб., 2001. С. 33; Berve H. Gestaltende Kräffte der Antike. 2. Aufl. München, 1966. P. 4.

10. Гвоздева Т.Б. Гиппарх, сын Писистрата и Панафинейские игры // Традиции образования и духовное становление личности. Н.Новгород, 2013. С. 323-327.

11. Hönle A. Olympia in der Politik der griechischen Staatenwelt. Diss. Tübingen, 1968. S. 56—59;  Bilinski B. L’agonistica sportiva nella Grecia antica. Roma, 1959. P. 34.

12. Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII-V вв. до н.э. Л., 1985. С. 103-104.

13. Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII-V вв. до н.э. Л., 1985. С. 104.

14. La Croix L. Quelques aspects de la numismatique sicyonienne // Revue Belge de numismatique. 1964. T. 110. P. 19-29.

15. Hönle A. Olympia in der Politik der griechischen Staatenwelt. Diss. Tübingen, 1968. P. 47.

16. Hönle A. Olympia in der Politik der griechischen Staatenwelt. Diss. Tübingen, 1968. S. 98; Kirk G.S. Myth: Its meaning audfunctions in ancient and other cultures. Cambridge, 1970. P. 186.

17. Андреев Ю.В. Цена свободы и гармонии. СПб., 1998. С. 190.

18. Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII-V вв. до н.э. Л., 1985. С. 104.

Читать в PDF

Аннотация. Категория Ager extra clusus появляется на завершающем этапе создания римского кадастра. Ранее в римской агрименсуре присутствовали простые, геометрически не оформленные способы деления площадей, а в земельном праве основной правовой категорией был arcifinius – обозначение по рельефу. В землепользование царил locus-princip. Поэтому место «вне межевания» Ager extra clusus мог возникнуть только при господстве modus-princip. Такой расчет произошел в границах ветеранской колонии, ставшей базой римского кадастра. Extra clusus как место «вне межевания» располагалось на краю межуемой территории от лимитов образовавших последние центурии до внешней границы колонии. Эта земля стала резервом принцепса для дополнительных ассигнаций. Но в правовом отношении Ager extra clusus сохранил черты архаического locus, подтвердив право поселенцев, «получивших землю в собственность», в том числе и на владение в границах кадастра.

Ключевые слова: место «вне межевания» — Ager extra clusus, реликты (agri relicti), лимитация, центуриация, кадастр, собственность, владение (possessio), Фронтин.

Список литературы:

1. Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Limites quintarii – категория римской агрименсуры и земельного права // Современный юрист. 2016. № 3. С. 75-84.

2. Castagnoli F. La ricerche sui resti della centuriazione. Roma, 1958. P. 33.

Hinrichs F.T. Die geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974. P. 37.

3. Hinrichs F.T. Die geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974. P. 34.

4. Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Strigatio-scamnatio – этап развития римского земельного права // Современный юрист. 2015. № 4 (13). С. 98-108.

5. Peterson J.W.M. Trigonometry in roman cadastres // Guillaumin J.-Y. (ed.) Mathématiques dans l’Antiquité. Centre Jean-Palerne. Mémoires 11. P. 185-203.

Peyras J., Clavel-Lévêque M. Écrits d’arpentage et hauts fonctionnaires géomètres de l’Antiquité tardive // Dialogues d’histoire ancienne. Vol. 28, n. 1, 2002. P. 138-151.

6. Gvozdeva I.A. The land cadastre of Augustus. Acta univ. Carolinae // Philologica graecolatina Pragensia XIII. Praha, 1991. P. 9-21.

7. Behrends O. Bodenhoheit und privates Bodeneigentum im Grenzwesen Roms // Die römische Feldmeßkunst, Göttingen, 1992. P. 247.

8. Favory F. La part de l’indigène et du vernaculaire dans les texts des arpenteurs romains // Études rurales. № 167/168, Objets en crise, objets recomposés (Jul. – Dec., 2003). P. 43.

9. Гвоздева И.А. Ius subsecivorum в агрименсуре и земельном праве Древнего Рима // Древний Восток и античный мир. 2012. Вып. 8. С. 149-166.

10. Кириллова М.Н. Ager compascuus в период кризиса римской Республики // Вестник Российского Университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2015. № 2. С. 57-58.

11. Гвоздева И.А. Император Август – государственный деятель и юрист // Вестник Российского Университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2015. № 1. С. 5-16.

12. Castagnoli F. La ricerche sui resti della centuriazione. Roma, 1958. P. 28.

Bredford J. Ancient Landscapes. L., 1957. P. 159-162; Hinrichs F.T. Die geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974. P. 28-36.

13. Burdese A. Studi sull’ager publicus. Torino, 1952. P. 14.; Бартошек М. Римское право. M., 1989. C. 80.

Читать в PDF

Аннотация. Статья содержит всесторонний анализ теоретических проблем, связанных с применением географических информационных систем в деятельности органов внутренних дел. Автор обобщает существующую практику и передовой опыт обеспечения безопасности общества, анализирует теоретические подходы применения ГИС в практической выполнении правоохранительными органами Министерства внутренних дел России с целью улучшения их деятельности по предотвращению преступности и обеспечения безопасности граждан. В работе обосновывается точка зрения, согласно которой географическая информационная система позволяет осуществлять мгновенный ситуативный отбор сведений по определенным критериям, например, по видам преступлений, способам их совершения, распределению по районам города и области, в целях анализа криминогенной обстановки и прогнозирования ее развития. С помощью географических информационных систем возможен также ввод текстовых сведений и изображений, например, фотографий лиц, находящихся в розыске и т.д.

Ключевые слова: предупреждение преступности, безопасность граждан, географические информационные системы, картография, правоохранительные органы.

Список литературы:

1. Абакумов И. Е., Григорьев В. А. Применение ГИС технологий для реализации картографических систем // Экономико-правовые и социальные проблемы адаптации региона к условиям информационного общества: мат-лы VIII Межрегиональной научно-студенческой конференции ТФ МИСИ. Тверь, 2006. С. 7.

2. Алошти Х. Р. Философский взгляд на информацию и информационную технологию // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 2012. № 4. С. 1-12.

3. Семененко Г. М., Герасимов К.Е. Об исторических аспектах развития географических информационных системах в России и зарубежем //Эволюция науки: материалы международной научно-практической конференции Уфа 2015 г. С. 182-186.

4. Семененко Г.М., Стрижченко И.А., К вопросу эффективности применения информационно-телекоммуникационной технологии приема обращений граждан в органы внутренних дел // международный научный журнал «Символ науки» Уфа 2015 г. С. 215-218.

Читать в PDF

Аннотация

Предметом научного анализа в рамках настоящей статьи выступает комплекс проблем, обусловленных отсутствием легальных дефиниций категорий «бизнес» и «экономическая деятельность», которые активно употребляются в цивилистической литературе.

Целью исследования является попытка обосновать суждение о том, что в использование понятий «бизнес», «экономическая деятельность», «предпринимательская деятельность» как сходных (и даже тождественных) носит спорный характер.

В статье использованы общетеоретические и специальные методы научного познания: анализ и синтез, логический, диалектический, системно-структурный, сравнительно-юридический, социологический и статистический методы.

Обосновывается вывод о целесообразности формирования четкой и последовательной позиции законодателя в части определения сущности и характеристике и соотношения предпринимательской, экономической и бизнес – деятельности.

Ключевые слова: предприниматель, предпринимательская деятельность, экономическая деятельность, бизнес, государство, предпринимательство, экономика, право, суд, законодательство.

Список источников:

1. Белякова 2016 — Белякова А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок: монография. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2. Акимов, Андриченко, Артемьева 2015 — Разрешительная система в Российской Федерации: научно-практическое пособие //Л.Ю. Акимов, Л.В. Андриченко, Е.А. Артемьева и др. /Отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2015. 928 с.

3. Акимов, Андриченко, Артемьева 2016 — Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 года, г. Москва) //Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др. /Под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2016. 496 с.

4. Демиева 2016 — Демиева А.Г. Предпринимательская деятельность без образования юридического лица. М.: Статут, 2016. 112 с.

5. Алистархов 2016- Алистархов В. Аннулирование трудового договора как способ не выплачивать зарплату // Трудовое право. 2016. № 5.

6. Авхадеев, Бальхаева, Боброва, Габов 2104 — Государство и бизнес в системе правовых координат //В.Р. Авхадеев, С.Б. Бальхаева, Ю.В. Боброва и др. /Отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. 320 с.

7. Лаптев 2014  — Лаптев В.А. Подзаконные акты федерального уровня в системе норм, регулирующих предпринимательскую деятельность //Юрист. 2015. № 23.

8. Киракосян, Тахтенкова 2015 — Киракосян С.А., Тахтенкова А.О. О проблемах правового регулирования российского «домашнего бизнеса»  //Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 10.

9. Нуртдинова 2105 — Нуртдинова А.Ф. Социальная ответственность бизнеса: правовые аспекты экономической концепции //Журнал российского права. 2015. № 1.

10. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): научно-практическое пособие //Д.В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, М.Е. Глазкова и др. / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М: Статут, 2015. 270 с.

11. Пилипенко 2016 — Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2016. 576 с.

Читать в PDF

Аннотация: В рамках указанной статьи анализируется проблема контрольно – надзорной деятельности федеральной антимонопольной службы и её территориальных органов за предпринимательской деятельностью корпораций. Согласно статистике наиболее распространённой организационно-правовой формой корпораций являются общества с ограниченной ответственностью. Одним из государственных органов, реализующих надзор за осуществлением предпринимательской деятельности обществ с ограниченной ответственностью, является Федеральная антимонопольная служба и её территориальные органы. Взаимодействие обществ, осуществляющих предпринимательскую деятельность, с антимонопольными органами, обладающими контрольно-надзорной функцией, не всегда базируется на принципах законности и справедливости, что подтверждают выводы авторов, говорящие о необходимости уточнения ряда норм, регулирующих данную область правоотношений, а также поиска баланса интересов государства в лице антимонопольных органов,  судебной власти и хозяйствующих субъектов, в том числе корпораций.

Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, Федеральная антимонопольная служба, плановые проверки, внеплановые проверки, антимонопольное законодательство, государственный надзор, административный штраф, корпорации, предпринимательская деятельность.

Список источников:

1. Судебная статистика [Электронный ресурс] // http://fas.gov.ru/upload/mediaarchive/presentation/presentations/
2. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики[Электронныйресурс]//http://tmb.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tmb/ru/statistics/foreign_trade/

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются корпоративные отношения в обществах с ограниченной ответственностью, реализация своих возможностей в рамках корпорации.

Цели/задачи. Целью исследования является формулирование комплексного законодательного представления о правовом регулировании общества с ограниченной ответственностью как коммерческой корпоративной организации.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие диалектические методы; общенаучные методы, такие как системный метод, логический метод, анализ, аналогия; частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Общество с ограниченной ответственностью, являясь коммерческой организацией и ведя хозяйственную деятельность, главной целью которой считается извлечение прибыли, безусловно, необходимо относить и к корпоративным организациям, поскольку соответствует всем признакам корпорации. Помимо прочего, изучив нормативную правовую базу и судебную практику, автором предложены для развития теории гражданского права и усовершенствования отечественного законодательства следующее: дефиниция аффилированного (заинтересованного) лица; пример борьбы с недействительными сделками; внесение в обязательные условия признания сделки недействительной «доказанный факт недобросовестности контрагента»; выделение из новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. из крупной сделки трех элементов – характер сделки, результат сделки, предмет сделки.

Ключевые слова: гражданское право, предпринимательское право, общество с ограниченной ответственностью, корпорация, имущественные отношения, судебный прецедент, аффилированные лица, сделки с заинтересованностью, крупные сделки, коммерческая корпоративная организация.

Список литературы:

1. Дворецкий И.Х. Большой латинско-русский словарь (онлайн версия). URL: http://linguaeterna.com/vocabula/search.php?swords=corporatio&search=%C8%F1%EA%E0%F2%FC (дата обращения: 11.10.2016).
2. Захарова Е.И. Имущественная обособленность коммерческих организаций как признак юридического лица: автореферат дис. … канд. юрид. наук / Е.И. Захарова. Краснодар, 2013. 27 с.
3. Ибрагимов Э.Р. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и некоторые проблемы нормативно-правового регулирования деятельности хозяйственных обществ // Электронный каталог библиотеки юридического факультета СПбГУ: вестник ТИСБИ, 2008. № 2. URL: www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1299270 (дата обращения: 10.10.2016).
4. Калинина А.В. Аффилированные лица как особый субъект правоотношений: вопросы теории и практики: автореферат дис. … канд. юрид. наук / А.В. Калинина. Саратов, 2010. 25 с.
5. Коммерческое право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Коммерция (торговое дело)» / под ред. М.М. Рассолова, И.В. Петрова, П.В. Алексия. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 503 с.
6. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство. 2001. № 3. С. 18–25.
7. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. Москва: Статут, 2008. 511 с.
8. Фроловский Н.Г. Понятие корпоративного спора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6. С. 11-16.
9. Эмбралидзе Л.Д. Аффилированные лица как правовой институт и правовое средство разрешения конфликта интересов в сфере предпринимательской деятельности: автореферат дис. … канд. юрид. наук / Л.Д. Эмбралидзе. Казань, 2014. 26 с.

Читать в PDF

Аннотация. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), с учетом разъяснений высших судебных инстанций , под специальными основаниями оспаривания сделок должника подразумевает основания, предусмотренные Законом о банкротстве, в частности подозрительные сделки (ст. 61.2), сделки с предпочтением (ст. 61.3) и иные содержащиеся в этом законе помимо главы III.1 основания, а именно сделки, совершенные в ходе процедур наблюдения и финансового оздоровления (ст. ст. 63, 64, абз. 2 п. 1 ст. 66, п. 5 ст. 82 и абз. 7 п. 4 ст. 83). В настоящей статье рассмотрены основания оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица. В работе делается вывод о том, что исходя из традиционного учения о четырех элементах всякой сделки (субъектный состав, воля и волеизъявление, форма, содержание), каждый из которых должен отвечать требованиям закона, сделки с предпочтением следует отнести к сделкам с пороками содержания, поскольку условия, составляющие содержание таких сделок, не соответствуют требованиям закона.

Ключевые слова: несостоятельность, банкротство, оспаривание сделок должника, недействительность сделок с предпочтением, юридическое лицо, сделки с пороками содержания.

Список источников:

1. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: «Статут», 2003. – 550 с. (Классика российской цивилистики).

2. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010 // СПС КонсультантПлюс.

3. В соответствии с законодательством // Арбитражный управляющий. 2015. № 2.

Читать в PDF

Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с реализацией положений главы 51.1 УПК РФ о порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Целью введения нового института освобождения от уголовной ответственности является дальнейшая гуманизация и либерализация уголовного законодательства Российской Федерации. Новое основание освобождения от уголовной ответственности посредством прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа призвано способствовать процессуальной экономии, обеспечению возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда. Отмечено, что проблемы, возникшие в практике применения данного института, в первую очередь, обусловлены его новизной и неадаптированностью к реалиям правоприменения, и заключаются в отсутствии рекомендаций по его применению, отсутствии перечня исключений из общего состава преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Отсутствие подобного перечня исключений влечет распространение сферы действия института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на все преступления небольшой и средней тяжести, что значительно снижает степень защищенности несовершеннолетних, противоречит уголовно-процессуальным принципам и принципам социальной справедливости.

Ключевые слова: судебный штраф, следователь, прокурор, суд, прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследования.

Список литературы:

1. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Ресурс доступа: http://asozd.duma.gov.ru (дата обращения: 14.12.2015).

2. Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 16.02.2016 N 2.2-1/710 «По проекту федерального закона № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (первое чтение) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.

4. Головинская 2009 — Головинская И. В. Расширение перечня особых порядков судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе: досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник Владимирского юридического института. 2009. №3. С. 56-59.

Читать в PDF

Аннотация. В статье определяется специфика самозащиты как способа защиты нарушенного права. Ее средства, по мысли автора, чрезвычайно многообразны, но главная их особенность заключается в том, что большинство почти не регламентированы правом, а потому создается иллюзия их противоправности. Поиск ответа на вопрос о допустимости использования различными субъектами правового общения так называемых нелегальных средств самозащиты, их отличие от действительно противоправной самозащиты, и стал целью настоящей статьи. В работе обосновывается точка зрения, согласно которой средства нелегальной самозащиты несут в себе положительные и отрицательные моменты. К позитивным их сторонам, можно отнести то, что они являются сигналом для властей о назревших изменениях в той или иной области деятельности, о необходимости наведения порядка и совершенствования механизма государственной защиты населения, о правовых пробелах и несовершенстве процессуальных процедур. Основная цель таких действий вызвать внимание общественности, ее недовольства с надеждой на то, что власти отреагируют и примут необходимые меры.

Ключевые слова: легальная самозащита, нелегальные средства самозащиты, правомерность самозащиты, противоправность самозащиты, самозащита, правовое поле.

Список литературы:

1. Анисимова А. С., Афанасьев С. Ф., Байниязова З. С. и др. Правовая жизнь общества. Проблемы теории и практики / А. С. Анисимова, С. Б. Афанасьев, З. С. Байниязова и др. М. : Проспект, 2015. 488 C.
2. Баранов В.М. Гражданская самозащита в правозащитной системе государства / В. М. Баранов // Социология и право. 2011. №7. С. 87-88.
3. Уздимаева Н. И. Право на самозащиту и механизм его реализации: монография / Н. И. Уздимаева. – Саранск : Изд-во Мордов. Ун-та, 2015. 236с.

Читать в PDF

Аннотация: Система наказаний за административные правонарушения, под которыми понимаются противоправные, виновные действия или бездействие физического или юридического лица, за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях и рядом других Федеральных законов и Законов субъектов РФ установлена административная ответственность в области таможенного дела, не совершенна и требует поправок. Имеющиеся на данный момент недостатки в законодательстве, регулирующие отношения в области таможенного дела позволяют виновным лицам всячески избегать наказания или смягчать его. Данную проблему можно решить, более тщательнее конкретизировав виды и степени правонарушений и меры наказания за их совершение. Также необходимо тщательней проработать критерии смягчающих факторов для установления судом малозначительности правонарушения, для того, чтобы его использование по отношению к тем или иным нарушителям было более прозрачным, обоснованным и справедливым.

Ключевые слова: административное правонарушение, административная ответственность, таможенные правонарушения, таможенные правила, минимальный штраф, судебное решение.

Список литературы:

1. Коваль В.Д. Судебный контроль за соблюдением законности в деятельности таможенных органов / В.Д. Коваль //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. № 6.  C. 105-109.
2. Покровская В.В. Таможенное дело. Учебник. М.: Юрайт. 2009.717 C.

Читать в PDF

Аннотация. В работе анализируются некоторые направления и формы участия российской прокуратуры в правотворчестве, а также практика их реализации. Подчеркиваются проблемы, касающиеся использования в тексте закона конструкции специального права нормотворческой инициативы. Приводятся нормативные правовые акты, внутренние правовые акты прокуратуры, составляющие основу регулирования деятельности, направленной на взаимодействие прокуроров с представительными органами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, производится их анализ. Также в статье приводятся статистические данные и практика, позволяющие судить о текущем уровне юридической техники представительных органов местного самоуправления. Поднимается проблема отсутствия в некоторых субъектах РФ у территориальных прокуроров предполагаемого законом права нормотворческой инициативы на региональном и муниципальном уровнях. Комплексно рассматривается роль прокуроров территориальных прокуратур в муниципальном правотворчестве.

Ключевые слова: прокуратура, территориальный прокурор, правотворчество, муниципальное право, конституционное право, законность, правопорядок.

Список литературы:

1. Булавин 2009 — Булавин С.П. Юридические гарантии законности // Административное и муниципальное право. 2009. № 2. С 38-45.

2. Статистические данные о деятельности прокуратуры за период с 01.01.2016 по 01.07.2016. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. http://genproc.gov.ru/stat/data/ (дата обращения – 11.10.2016).

3. Статистика действующих нормативно-правовых актов в Российской Федерации. http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/index.php (дата обращения — 11.10.2016).

4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.07.2016) «О прокуратуре Российской Федерации». // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

5. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 07.12.2007 № 155. Не опубликован. Подробнее см. научно-методические материалы Генеральной прокуратуры РФ http://genproc.gov.ru/documents/nauka

6. Федеральный закон от 9.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 03.06.2016) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

7. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17.09.2007 № 144. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. http://www.genproc.gov.ru/ (дата обращения 11.10.2016).

8. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 24.11.2008 № 243. Там же.

9. См., напр., ст. 36 Устава города Москвы, ст. 30 Устава Приморского края, ст. 53 Устава Иркутской области.

10. См. напр. ст. 37 Устава города Владивостока.

11. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.07.2016) «О прокуратуре Российской Федерации». // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

12. См. напр. уставы муниципальных округов Донской, Сколково, Таганский, Тверской и др.

13. Информационное письмо заместителя Генерального прокурора РФ от 27.07.01 № 7/5-1-64-01 «О работе органов прокуратуры по предотвращению принятия нормативно-правовых актов, противоречащих федеральному законодательству». // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ http://genproc.gov.ru/documents.

14. Подробнее об этом см. Нарутто 2015 – Нарутто С.В. Экспертиза проектов актов представительных органов как направление правотворческой деятельности прокуратуры // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10. С. 38-50.

15. Протест прокурора города Владивостока от 17.05.2010 № 7\6-41-2010 на абзац 3 пункта 1.5 МПА от 19.04.2010 № 226-МПА «О внесении изменений в Устав города Владивостока». Официальный сайт Прокуратуры Приморского края. http://prosecutor.ru/ (дата обращения – 11.10.2016).