Современный Юрист №1(18)

СЮР_cover_

Уважаемые читатели!

«Корабль плывет в правильном направлении…»

Перед Вами первый номер журнала «Современный юрист» в наступившем 2017 году. Этот год является для журнала знаменательным! Да, да в этом году нам исполняется пять лет. Пять лет с того момента, когда мы «родились» и провозгласили наш девиз: «Как корабль назовешь…».
А ведь действительно, в выборе и названии корабля мы не ошиблись. «Современный юрист»… как красиво, неоднозначно и вдохновенно звучит. Мы живем в такое невероятное, сказочное и интересное время, когда познание нового, в том числе, научного есть всепоглощающее удовольствие и фантастическая, вряд ли заслуженная нами привилегия.
Выходу настоящего номера журнала предшествовала кропотливая работа редакции и редакционной коллегии, связанная со сбором, рецензированием, редактированием и размещением научных публикаций.
В первом номере журнала «Современный юрист» опубликовано двенадцать статей, посвященных проблемам административного, гражданского права и процесса, конституционного, международного частного права, предпринимательского и римского права, уголовного процесса, а также проблемам теории государства и права.
По нашей доброй традиции все представленные в журнале работы носят элементы научной новизны, актуальности и самодостаточности. Отрадно, что среди наших авторов есть не только доктора и кандидаты юридических наук, но и аспиранты, а также практикующие юристы.
Важно подчеркнуть, что всех наших авторов объединяет любовь к научным знаниям и стремление донести результаты своих исследований читателям и всему научному сообществу.
В заключении хотелось бы отметить, что мы продолжаем реализацию амбициозных задач, направленных на развитие современных юридических знаний и международного сотрудничества.
Наш журнал открыт для дискуссий и обмена мнениями по широкому кругу научных вопросов.
Выражаем коллективу редакции, редакционной коллегии, авторам, искреннюю благодарность за активное участие в развитии журнала с самых первых шагов его становления. Приглашаю к сотрудничеству всех коллег из регионов России, стран ближнего и дальнего зарубежья.
Желаю всем авторам и читателям журнала «Современный юрист» творческих успехов в научных исследованиях и новых свершений на ниве юриспруденции!

С наилучшими пожеланиями,
главный редактор С.В. Николюкин

СОДЕРЖАНИЕ

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО

8

Попова Н.Ф.

доктор юридических наук, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва (E-mail: nfpopova51@mail.ru)

Оценка эффективности государственного управления

Читать в PDF

Аннотация

Предметом данного исследования являются основные теоретико-методологические и практические подходы к пониманию сущности эффективности государственного управления,  его критерии, факторы, влияющие  на эффективность.

Целью написания статьи является анализ теории и практики рассматриваемого вопроса, формулирование предложений по повышению эффективности госуправления.

Методология исследования – общенаучные и частнонаучные методы познания явлений и процессов. При проведении исследования применялись такие методы научного поиска, как формально-логический, сравнительное правоведение, историко-правовой и другие. Указывается, что в РФ на практике была сделана попытка  оценить эффективность деятельности исполнительных органов государственной власти субъектов РФ. Было выделено 15 ключевых показателей эффективности. Также раскрываются критерии эффективности отдельных сторон деятельности органов исполнительной власти, Например, по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности.

Выводы: о связи эффективности госуправления с уровнем экономического развития государства, обеспечением безопасности и обороноспособности, стабильности и поступательности движения гражданского общества;  о зависимости критериев эффективности от системы субъективных ценностей, выраженных в идеологии конкретного общественно-государственного строя, в стратегических целях правящей элиты, в концепциях, стратегиях, политических установках и нормах системы управления, отражающих национально-государственные интересы; о проведении оценки эффективности с учетом двух аспектов: достижения стратегических показателей социально-экономического развития страны (целеполагания); и качества выполнения функций управления (функционального).

Результатом работы стала формулировка предложений по совершенствованию системы показателей эффективности государственного управления.

Список источников:

1. Дербетова Т.Н. Оценка эффективности государственного управления: от общих подходов к конкретно-предметным // Интернет журнал «Науковедение». 2012. № 1.

2. Халиков М.И. Система государственного и муниципального управления: учебное пособие. М.: Флинта, 2008. — 448 с.

3. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Издательство: Омега-Л, 2004.

4. Игнатов В. Повышение эффективности государственной власти и управления — жизненно важная проблема сохранения российской государственностью. – М.: Дело, 2007.

5. Барциц И.Н. Конституционное право на хорошее (эффективное) управление: критерии, показатели, оценки // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11. С. 45.

6. Талапина Э.В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект): монография. М.: Юриспруденция, 2015. С. 92.

7. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2012.

8. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. С. 166 — 167.

9. Попова Н.Ф. О модернизации системы и структуры органов исполнительной власти : Муромцевские чтения: Модернизация правовой системы России: проблемы теории и практики. Материалы Х1 Международной научной конференции. Москва, 14 апреля 2011 г. / Под. ред. Н.И. Архиповой, С.В. Тимофеева. — М.: РГГУ, 2011. С. 34-39;

10. Еремина О.Ю. О правовых проблемах оценивания органов государственной власти // Журнал российского права. 2016. № 11. С. 86 – 94;

11. Макарова Т.Б. Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации как форма президентского контроля // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 4. С. 17 и др.

12. Хлуденева Н.И. Регулятивная функция экологического права: проблемы реализации // Журнал российского права. 2016. № 12. С. 142 – 151.

13. Гриб В.В. Исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации как объекты общественного контроля // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 7. С. 3 — 8.

8

Степаненко Ю.В.

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры административного права и процесса Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) заслуженный юрист Российской Федерации; главный научный сотрудник ВНИИ МВД России; профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва (E-mail: Stepanenko.50@mail.ru)

К вопросу о совершенствовании правового регулирования деятельности государственных научных центров

Читать в PDF

Аннотация

Предметом исследования являются общественные отношения в области правового регулирования деятельности государственных научных центров Российской Федерации.

Цель. В качестве цели исследования поставлены выявление пробелов и противоречий в Федеральном законе от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» и других нормативных правовых актах Российской Федерации в части, касающейся понятия, административно-правового статуса и организации деятельности государственных научных центров, а также выработка конкретных нормотворческих предложений по внесению изменений и дополнений в законодательство о науке и государственной научно-технической политике Российской Федерации.

Метод. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод научного познания. Кроме того, использовались общенаучные методы: анализ, синтез, описание, сравнение, аналогия; частнонаучные методы: метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Выводы. Исследование показало несовершенство отдельных статутных законодательных норм о государственных научных центрах, а также требованиях, которым должна соответствовать научная организация, претендующая на статус государственного научного центра Российской Федерации. Автором обосновывается необходимость законодательного закрепления соответствующего понятийного аппарата, выработки научно обоснованных и формализованных объективных критериев, на основании которых научная организация может быть признана государственным научным центром Российской Федерации. Делается вывод о том, что проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» в части совершенствования деятельности государственных научных центров Российской Федерации» не в полной мере решает проблемы оптимизации административно-правового статуса государственных научных центров. Вносятся конкретные нормотворческие предложения.

Ключевые слова: государственные научные центры, ГНЦ, научная организация, высокая квалификация, научная (научно-исследовательская) деятельность, научно-техническая деятельность.

Список источников:

1. Унтура Г.А. Государственные научные центры в инновационной системе Российской Федерации // Регион: экономика и социология. — 2011. — № 1. – С. 118-139.

2. Мальцева А.А. Государственные научные центры Российской Федерации: современное состояние и перспективы // Друкеровский вестник. – 2016. — № 1(9). – С. 15-28.

18

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

27

Дюков А.С.

помощник судьи Арбитражного суда города Москвы, советник юстиции Российской Федерации 3 класса, аспирант кафедры гражданского права Международного юридического института, Москва (E-mail: artem.ond@mail.ru)

Юридический практикум. Защита владения и интересов собственника недвижимой вещи

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье рассматривается вопрос квалификации права собственности на недвижимость в арбитражной практике Московского региона. Исследуются казусы правовой интерпретации — в вопросе о регистрации права собственности возникшего до вступления в силу Закона о регистрации. Предметом исследования являются отношения принадлежности объектов имущественного оборота. Объектом исследования является анализ подхода правоприменителей в определении момента возникновения и понятия права собственности.

Цели/задачи. Автор сконцентрировал внимание на обзоре и анализе судебной арбитражной практике по объекту исследования данной статьи. В ходе изучения выявлена существующая потребность в обобщении и выработке единой позиции в вопросе квалификации исследуемых отношений, в чем и выражается цель работы.

Методология. Исследование производилось на основании анализа актуальной судебной практики, ее обобщения, установления единства подхода оценки исследуемого вопроса.

Вывод. Основными выводами автора проведенного исследования является поиск единого подхода в квалификации отношений принадлежности вещей и определения момента возникновения или перехода права собственности в современной судебной практике. Анализируя суждение судов, устанавливая единство основания мотивов, побудивших суды к принятию того или иного решения, автор производит сравнение и тех позиций, которые определяют наличие установившейся коллизии во взгляде правоприменителей.

Ключевые слова: вещное право, право собственности, собственность, право владение, владение, держание, недвижимое имущество, недвижимость, государственная регистрация права, регистрация ранее возникшего права собственности, регистрация перехода права собственности.

Список источников:

  1. Матеи У.,Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юрист, 1999. С.151-153.

27

Николюкин С.В.

доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности, Финансовый университет при Правительстве РФ кандидат юридических наук, доцент, Москва (e-mail:89161886846@yandex.ru)

Механизм правового регулирования земельного сервитута: вопросы теории и правоприменения

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Статья посвящена механизму правового регулирования земельного сервитута как одного из видов ограниченных вещных прав. Проводится системный анализ методов регулирования, а также общеобязательных правил поведения и основанных на них предписаний индивидуального характера, обеспеченных охраной и защитой со стороны государства, а в необходимых случаях государственного принуждения. Кроме того в работе, рассматриваются юридические категории, отражающие многообразный процесс регулирования ограниченных вещных прав, особенности юридических фактов являющихся основанием возникновения земельного сервитута и иных гражданских правоотношений, а также  сущность актов применения и актов реализации прав и обязанностей субъектов. В работе рассматриваются материалы судебной практики.

Цели/задачи. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе научного анализа нормативных правовых актов и практики их применения исследовать содержание, формы и методы правового регулирования правоотношений, связанных с земельными сервитутами.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза. Использованы также традиционные для юридических наук частно-научные методы, а именно, метод системного, структурного, сравнительного анализа, а также формально-юридический и эмпирический методы.

Вывод. Особенности механизма правового регулирования земельного сервитута как юридической категории состоят в том, что она в единстве охватывает самые существенные элементы правовой регламентации поведения субъектов земельного сервитута, как ограниченного вещного права, связывая воедино нормы гражданского и земельного права, правоотношения и акты реализации сервитутных прав. Механизм правового регулирования земельного сервитута представляет собой систему логически взаимосвязанных правовых средств, образующих единую, внутренне согласованную совокупность элементов, назначение которой состоит в создании определенного алгоритма регулирования земельного сервитута.

Ключевые слова: правовое регулирование; гражданское законодательство; земельное законодательство; вещные права; ограниченные вещные права; сервитут; виды сервитута; земельный сервитут; недвижимое имущество; недвижимость.

Список источников:

1. Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред. В.В. Кулакова, С.В. Николюкина. М.: Юрлитинформ, 2014. 320 с.

2. Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Новый Юрист, 1997. С. 195-201.

3. Андреев Ю.Н. О сервитутах // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 85-97.

4. Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Новый Юрист, 1997. С. 195-201.

5. Интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ»: http://sudact.ru/regular/doc/VEglci2nZHmX/

6. Интернет-портал «Росправосудие»:  https://rospravosudie.com/court-beloyarskij-rajonnyj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-525327301/

 

36

Середа А.В.

заместитель директора Центра международного сотрудничества ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва (Е-mail: alvsereda@fa.ru)

Правовое регулирование криптовалюты: анализ зарубежного опыта

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В данной статье рассматриваются существующие в зарубежном законодательстве подходы к регулированию виртуальных валют, анализ которых, по мнению автора, будет способствовать окончательному формированию и закреплению правового статуса криптовалюты в российском законодательстве.

Цели/задачи. Целью исследования является обобщение зарубежного опыта правового регулирования института криптовалюты и обоснование необходимости разработки полноценного механизма регулирования данного института в Российской Федерации.

Методология. Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция) и частнонаучные методы, в том числе, метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Законодательство абсолютного большинства стран не признает криптовалюту в качестве законного средства платежа, однако допускает возможность ее использования при осуществлении расчетов при условии соблюдения норм о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем. Российское законодательство, в свою очередь, в настоящее время не содержит правовых норм, разрешающих либо прямо запрещающих использование виртуальной валюты в расчетных правоотношениях, что приводит к выведению из-под правового регулирования значительной группы общественных отношений по созданию, приобретению и использованию криптовалюты и осложняет процесс правоприменения. По мнению автора, следует закрепить в российском законодательстве понятие «виртуальной валюты» и разработать механизм правового регулирования ее обращения.

Ключевые слова: криптовалюта, биткоин, виртуальные валюты, денежное обращение, зарубежный опыт.

JEL: K24, K33

46

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

54

Заикина И.В.

кандидат юридических наук, доцент,доцент кафедры «Правовое обеспечение в сфере науки и технологий» ФГБОУ ВО «Московский политехнический университет», декан факультета «Современное право» НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций», Москва (Е-mail:zainna@mail.ru)

Козлитин Г.А.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций», доцент кафедры теории и истории государства и права ГКОУ «Российская таможенная академия», Москва (Е-mail: gkozlitin@mail.ru)

Румянцева М.О.

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права ГКОУ «Российская таможенная академия», доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций», Москва (Е-mail: marianna_26rus@mail.ru)

Обязательное процессуальное соучастие в гражданском процессе: проблемы законодательной регламентации

Читать в PDF


Аннотация

В статье анализируются отдельные проблемы, связанные с привлечением обязательных соучастников в гражданский процесс; акцентируется внимание на том, что в результате недостаточной законодательной регламентации института обязательного процессуального соучастия суд, зачастую, не в состоянии вынести справедливое решение по рассматриваемому гражданскому делу, поскольку его невозможно рассмотреть без привлечения необходимого соистца, который по каким-либо причинам не желает, или не может присоединиться к процессу; на основе изучения опыта правоприменительной практики  в статье предлагаются пути восполнения законодательных пробелов.

Предметом настоящего исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие институт процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве, а также материалы правоприменительной практики.

Цель настоящего исследования заключается в выявлении проблем, возникающих в правоприменительной практике, при реализации обязательного процессуального соучастия в гражданском процессе.

Для достижения обозначенной цели исследуются роль суда в привлечении обязательных процессуальных соучастников; порядок вступления соучастников в процесс.

Методом научного исследования послужили формально-логический, метод анализа и интегративный, позволившие в совокупности получить верифицированные выводы.

В результате проведения исследования выработаны научно-обоснованные предложения по изменению действующего гражданского процессуального законодательства, что может служить в процессе правотворческой и правоприменительной прктике.

Ключевые слова: процессуальное соучастие; необходимое процессуальное соучастие; обязательное процессуальное соучастие; порядок привлечения соучастников в процесс; активная роль суда.

JEL classification: К 41

Список источников:

1. Гражданский процесс: учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2014. 464 с.

2. Грось Л.А. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. – 1998. — № 3. – С. 27-34.

3. Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1978.14 с.

4. Писарева Д.А. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: сборник тезисов доклады. – Саратов: ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права». С. 281–286.

5. Филиппов С.А. Теоретические и практические аспекты гражданского процессуального соучастия: монография. М.: РПА Минюста России, 2012. 170 с.

6. Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.25 с.

 

54

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО

60

Хорунжий С.Н.

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», доцент кафедры конституционного и административного права РАНХиГС (Воронежский филиал), Воронеж (E-mail: snhor@mail.ru)

Конституционный баланс как самостоятельная ценность

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В настоящей статье рассматриваются конституционные аспекты баланса прав и законных интересов с точки зрения их отраслевого содержания, реализации в нормах действующего законодательства, а также практической деятельности органов государственной власти. Анализируется тесная связь баланса с конституционной идеологией.

Цели/задачи. Целью предпринятого исследования является обоснование возможности квалификации баланса в качестве самостоятельной конституционно-защищаемой ценности, что достигается решением, в частности, следующих задач: исследование междисциплинарного значения баланса интересов; проведение межотраслевого сопоставления частных и публичных интересов; обоснование конституционно-закрепленного консенсуса, основанного на букве и духе Основного закона, который выступает базой для построения баланса системы ценностей.

Методология. В ходе работы использовался системный подход в его компаративистском, сравнительно-правовом значении, с учетом системной взаимосвязи сформулированных Конституционным судом РФ правоположений, а также приемы деконструкции юридических норм к существующим общественным отношениям.

Вывод. Межотраслевое применение баланса в частных и публичных отношениях, правовое регулирование баланса прав и законных интересов, а также закрепленных в Конституции РФ фундаментальных принципов права, свидетельствует о существовании правового баланса в качестве самостоятельной конституционно-защищаемой ценности.

Ключевые слова: баланс, конституционные ценности, частные и публичные интересы, конституционная идеология, принципы права.

Список источников:

1. Арапов А.В. 2016 Арапов А.В., Хорунжий С.Н. Принцип повиновения власти: христианский и конституционный взгляд на современную правовую среду // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2016. № 2. С. 76-81.

2. Варламова 2016 – Варламова Н.В. Право в условиях глобализации: отход от традиционных теоретических дихотомий / Теория государства и права в науке, образовании, практике: монография / Ю.Г. Арзамасов, В.М. Баранов, Н.В. Варламова и др.; пред. ред. совета Т.Я. Хабриева. Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации; Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). – М.: Ид юриспруденция, 2016. – 480 с.

3. Кажлаев 2016 – Кажлаев С.А. Достижение баланса частного и публичного интереса в третейских спорах // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 119–124.

4. Лосев 1999 – Лосев А.Ф. Комментарии к диалогам Платона Законы // Платон. Законы / Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1999.

5. Лупарев 2015 – Лупарев Е.Б. Поддержание баланса личных и публичных интересов в сфере государственного управления в свете Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Административное право и процесс. 2015. № 11. С. 49–52.

6. Лютов 2016 – Лютов Н.Л. Социальные и трудовые отношения в условиях экономического кризиса: соблюдение баланса интересов // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 30–38.

7. Платон 1971 – Платон. Сочинения в 3 томах. Т.3. Ч.2. М., 1971.

8. Рябова 2016 – Рябова Е.В. Принцип баланса интересов предпринимателей и публичных интересов государства // Юрист. 2016. № 8. С. 21–24.

9. Смирнова 2016 – Смирнова Е.В. Идеология в системе общественного сознания // КАСПИЙСКИЙ РЕГИОН: политика, экономика, культура. 2016. № 1(46). С. 134–141.

10. Хабермас 1992 – Хабермас Ю. Модерн – незавершенный проект // Вопросы философии. 1992. № 4. С. 40–52.

11. Хорунжий 2015 – Хорунжий С.Н. Конституционная идеология как аксиологический элемент современной правовой среды // Журнал Конституционного правосудия. 2015. № 3(45). С. 31–34.

12. Хорунжий 2016 – Хорунжий С.Н. Правовые основы защиты частных и публичных интересов // Юридическая наука. 2016. № 5. С. 34–40.

13. Хорунжий 2016 – Хорунжий С.Н. Религиозная мораль в историческом контексте нормативного содержания современной правовой среды // Юридическая наука. 2016. № 2. С. 54–57.

14. Якунин 2007 – Якунин В.И. Государственная идеология и национальная идея: конституционно-ценностный подход // Государство и право. 2007. № 5. С. 5–12.

15. Dominic O’Meara. The Beauty Of The World In Plato’s Timaeus // ΣΧΟΛΗ 8.1 (2014) 24–33.

16. James D. Fry. Pluralism, Religion, and the Moral Fairness of International Law // Oxford Journal of Law and Religion, Vol. 3, № 3 (2014), pp. 393–418.

17. Lourdes P. Deconstructing ‘Legal’ Religion in Strasbourg // Oxford Journal of Law and Religion (2013) 3 (2): 235-257.

18. Myra N. Blyth. Re-imagining Restorative Justice: The Value of Forgiveness // Oxford Journal of Law and Religion (2016) 5 (1): 66-78.

19. Tasioulas J. Human Rights, Legitimacy, and International Law // The American Journal of Jurisprudence, Vol. 58, № 1 (2013), pp. 1–25.

60

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

72

Балюк Е.В.

Балтийский Федеральный университет имени Иммануила Канта, Калининград (E-mail: ekaterinabaliuk@gmail.com)

Сравнительный анализ правового регулирования договора международной купли-продажи на международном уровне и в законодательстве России и Германии

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Правовое регулирование договора международной купли-продажи на международном и национальном уровнях.

Цели/задачи. Проведение качественного исследования правового положения указанного контракта для его дальнейшего использования как научным, так и практическим сообществами.

Методология. Автор использует методы анализа, синтеза и проведения аналогии применительно к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, ГК РФ и ГГУ.

Вывод. РФ и ФРГ, будучи обе принадлежащими к континентальной правовой системе и являющимися сторонами указанной Конвенции, имеют не только общность законодательных положений, но и свою национальную самобытность касательно заключения, расторжения такого договора и соблюдения принципа надлежащего исполнения обязательств.

Ключевые слова: оферта, акцепт, условия, расторжение договора, существенное нарушение договора, вина.

Список истчоников:

  1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 21-П  // СПС «КонсультантПлюс».
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС  «КонсультантПлюс», п.57.
  3. Благовещенский городской суд Амурской области. Дело № 2-45/12 // СПС «РосПравосудие».
  4. Rolf Knieper 2009 — Rolf Knieper,  Probleme des Vertragsrechts und der Vertragssicherung in den Staaten des Kaukasus und Zentralasiens: Materialien einer internationalen Konferenz an der Universität Bremen vom 10. und 11. April 2008. BWV Verlag, 2009. P.208-209.
  5. Аксенов  2010 — Аксенов А.Г., Проблемы правового регулирования договора международной купли-продажи товаров между субъектами предпринимательской деятельности стран СНГ // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С.139-144,140.
  6. Брагинский, Витрянский 2000 — Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. Книга первая: Общие положения. С.434.
  7. Научно-практический комментарий к ст.441, 450 ГК РФ. URL: http://stgkrf.ru/441 (дата обращения 19.01.2017).
  8. Петренко 2010 — Петренко А.В., Акцепт в гражданском праве РФ: критический анализ // Первые шаги студентов в науке: тезисы межвузовской научной студенческой конференции юридического факультета РГУ им. И. Канта / науч. ред. С.В. Долгова. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2010. —  Вып. 9. С.22-24.
  9. Петрищев 2007 — Петрищев В.С., Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст.451 ГК РФ и опыт стран общего и континентального права. Препринт WP 10/2007/06. М.: ГУ ВШЭ, 2007. С.8-9.
  10. Попов 2016 — Попов Ю.П., Безопасность предприятия. Основы безопасности деловых отношений предприятия. М.: НЦ ЭНАС, 2016.
  11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 января 2007 г. N Ф04-8719/2006(29809-А75-16). Дело № А75-2991/2006 // СПС «РосПравосудие».
  12. Радько 2014 — Радько Т.Н., Теория государства и права в схемах и определениях. М.: Проспект, 2014.
  13. Романенкова 2014 — Романенкова Е.Н., Международное частное право. Краткий курс. М.: Проспект, 2014.
  14. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда. Дело №33-13011 // СПС «РосПравосудие».

 

72

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

84

Фатхутдинова А.М.

кандидат юридических наук, доцент, доцент Департамента правого регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва (E-mail:AMFathudinova@fa.ru)

К вопросу совершенствования правового регулирования экономических отношений

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом научного исследования в рамках настоящей статьи выступают актуальные проблемы государственно-правового регулирования экономических отношений.

Цели/задачи. Рассмотреть принципы государственно-правового регулирования рыночной экономики.

Анализ государственно-правового регулирования рыночной экономики, так как в современных условиях функционирования экономических отношений не представляется возможность без взаимодействия субъектов рынка с государственными органами.

Методология. В статье использованы общетеоретические и специальные методы научного познания: анализ и синтез, логический, сравнительно-юридический, социологический и статистические методы. Автор изучил и проанализировал действующее законодательство РФ.

Вывод. Обосновывается вывод о том, что на современном этапе необходимо совершенствовать и создавать новые законы, которые позволили бы и дальше развивать предпринимательство, интересов общества, равенства субъектов рыночных структур. Доказывается, что предпринимательство поддерживается государством, так как предпринимательство необходимо во всех отраслях. Отмечается, что к вопросам государственного регулирования предпринимательской деятельности относятся предоставления льгот населения в социальной сфере, помощи отраслям экономики. Обосновывается вывод о том, что совершенствование гражданско-правого законодательства необходимо с целью минимизации возможных предпринимательских рисков и осуществление социальной защиты субъектов предпринимательской деятельности, что создало бы благоприятные условия для их дальнейшего развития.

Ключевые слова: государство, право, экономическая деятельность, предпринимательство, нормативно-правовые акты, субъекты рынка, экономические отношения, конкуренция, рыночные экономика.

Список источников:

  1. Алпатов (2012) – Алпатов А.А. О соотношении права и экономики// Государство и право, №1, 2012.
  2. Васильева, Мелованова (2015) – Васильева О.Н., Мелованова М.Н. Правовой аспект социальной ответственности предпринимателей/ Современное предпринемательство в инновационной экономике: теория и практика/ Под.общей ред. М.А. Эскиндарова. М.: Перо, 2015.
  3. Петюкова (2016) – Петюкова О.Н. Правовое регулирование финансирования инфраструктурных проектов за счет средств фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.// Современный юрист, №2 (15) 2016, стр.95-107.
  4. Фатхутдинова (2015) – Фатхутдинова А.М. Проблемы соотношения государства и нравственности //Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. — №2(37).
  5. Фатхутдинова (2016) – Фатхутдинова А.М. Роль государства, права в рыночной экономике. Сборник тезисов докладов под ред.Нуриева Р.М., Международной научной конференции «Воспроизводство России в ХХI веке: диалектика регулируемого развития. К 80-летию выхода свет книги Д.ж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», 03-04 марта 2016, стр.177-181
  6. Фатхутдинова (2016) – Фатхутдинова А.М. Теоретические аспекты правового регулирования участников предпринимательской деятельности. Материалы IV Международного конгресса «Предпринимательства и бизнеса: теория и методологи и практика эффективного управления 23-27 июня 2016г, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, под общ. ред. Е.Г. Крыловой, стр.257-260
  7. Чепурной (2013) — Чепурной А.Г. Конституционные основы социальной политики государства: современные концепции//Вестник Московского университета МВД России. -2013.-№10.
  8. Чепурной, Кибакин, Фатхутдинова, В. Сайфуллин (2011) — Хозяйственное право: Учебное пособие/ А.Г.Чепурной, М.В.Кибакин, А.М.Фатхутдинова, В.Г.Сайфуллин.-М.: Вузовский учебник: Инфра-М, 2011.

 

84

РИМСКОЕ ПРАВО

91

Гвоздева Т.Б.

кандидат исторических наук, доцент, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва (E-mail: tbgvozdeva@rambler.ru)

Гвоздева И.А.

кандидат исторических наук, доцент кафедры «История древнего мира», Исторический факультет ФГОБУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», Москва (E-mail: innagvozdeva@mail.ru)

Controversia – категория римского земельного права

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В древних обществах наиболее развитое земельное право сформировалось в аграрной структуре Рима. Темой данного исследования является изучение судебного процесса в его архаической форме контроверсии. Основным источником по данной теме являются трактаты римских агрименсоров, землемеров, опубликованные в Corpus Agrimensorum Romanorum (CAR).

Цели/задачи. Задача данной статьи сводится к анализу судопроизводства в аграрной сфере Рима от архаики до классики.

Методы. Методической основой предлагаемого исследования является привлечение помимо CAR, других нарративных источников, а именно сведений античных авторов и классических юристов по составным частям контроверсии, а также их классификация, как пограничных, вещных или личных исков.

Вывод. Controversia – это титул судебного спора в земельном праве архаики. Она полностью соответствовала уровню судопроизводства первого периода развития Ius Civile – процесса судоговорения (legis actio). Участники процесса имели равные возможности защиты, а главной гарантией правоты служила священная клятва. Особенностью римского земельного права было то, что controversia сохраняла все свои составные части в предклассический и классический периоды Ius Civile, сочетая архаические части судопроизводства с преторской формулой в период формулярного процесса.

Ключевые слова: контроверсия (controversia), собственность, владение, спор, судопроизводство, граница, место участка

Список источников:

1. Гвоздева 2015 – Гвоздева Т.Б. Межевой знак в системе римского земельного права // Аграрное и земельное право. Федеральный научный юридический ежемесячный журнал. М., 2015. № 12 (132). С. 53–56.

2. Гвоздева, Гвоздева 2015 – Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Strigatio-scamnatio – этап развития римского земельного права // Современный юрист. 2015. № 4 (13). С. 98–108.

3. Гвоздева 2016 – Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Ветеранские ассигнации в римском земельном праве // Современный юрист. М., 2016. № 1 (14). С. 78–96.

4. Behrends 1992 – Behrends O. Bodenhoheit und privates Bodeneigentum im Grenzwesen Roms // Die römische Feldmeßkunst, Göttingen, 1992. P. 192–284.

5. Gabba 1992 – Gabba E. Ager publicus // Die römische Feldmeßkunst. Göttingen, 1992.

6. Hinrichs 1974 – Hinrichs F.T. Die geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974.

7. Kaser 1968 – Kaser M. Restituere als Prozessgegenstand. Die Wirkungen der litis contestatio auf den Leistungsgegenstand im römischen Recht. München, 1968.

8. Knütel 1992 – Knütel R. Die actio finium regundorum und die ars gromatica // Die Römische Feldmeßkunst. Interdisziplinäre Beitrage zu ihrer Bedeutung für die Zivilizationsgeschichte Roms. Göttingen, 1992. P. 285–308.

9. Mommsen 1887–1888 – Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. B. III. Leipzig. 1887–1888.

 

91

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

102

Альбов А.П.

доктор юридических наук, профессор, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва (E-mail: aap62@yandex.ru)

Рыжик А.В.

кандидат юридических наук, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва (E-mail: aspirant8381@mail.ru)

Философско-правовые аспекты правовой институционализации

Читать в PDF

Аннотация

Предмет исследования: рассмотрение институционализации как одного из способов правового воздействия на соответствующий объект общественных отношений, и через посредство объекта – на соответствующее общественное отношение в целом.

Цели и задачи: обосновать необходимость введения в теоретико-правовой категориальный инструментарий понятия «правовая институционализация», проанализировать процедуры моделей институционализации интересов субъектов  с различной формой собственности в российскую правовую систему.

Методология: метод сравнительного анализа и правовой компаративистики как наиболее продуктивный в юриспруденции, при этом предметами сравнения явились: различные институты гражданского права, а также категории теории и философии права, коррелирующие с понятием «институционализация»

Выводы: предлагается ввести в научный оборот понятийного аппарата гражданского права и теории права категорию «правовая институционализация» применительно к интересам собственников; нормативное правовое воздействие является в то же время одним из видов правовой интеграции различных интересов на сферу правотворчества; субъект права собственности – это прежде всего социализированная дееспособная личность, обладающая правом собственности, реализация которой основана на ее собственнических интересах и интересах общества.

Ключевые слова: гражданское право, правовая институционализация, институционально-правовое воздействие, право собственности, интересы собственников, гражданское законодательство.

Список истчоников:

1.Маслов К.В. Институционализация административного судопроизводства: правовые проблемы // Вестник Омского ун-та. Серия: Право. 2012. № 3 (32). С. 65.

2. Ерзнкян Б.А. Исследование институциональных понятий и характерных особенностей формальных и неформальных институтов // Вестник Университета (Гос. ун-т управления). 2012. № 20. С. 76 — 83; Благодир А.Л. О понятии, свойствах и структуре системы права // Вестник Вятского гос. гуманит. ун-та. 2011. № 2. С. 84 — 91.

3. Таболин В.В. Городское право как институт муниципального права и как наука // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 9. С. 64 — 67; Фильченко А.П. Институт примирения с потерпевшим в уголовном праве России // История государства и права. 2013. № 12. С. 39 — 43.

4. Альбов А.П., Ручкина Г.Ф.  «Влияние национальной правовой культуры, национального права и правовой системы на устойчивое развитие экономики».// Государство и право. 2016. №1. С.47-58.

5. Веденин В.С. Влияние правопонимания на становление и развитие институтов российского права (на примере патентного права): дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2007. С. 82.

6. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2001. С 151.

7. Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. № 7. С. 87.

8. Кузьмина А.В. Категория «интерес» в философии и праве. М., 2009. С. 307.

9. Кузьмина А.В. Юридические интересы: теоретико-правовое исследование. М., 2011. С. 155.

10. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. С. 25.

11. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998 (по изданию 1917 г.). С. 39.

12. Малько А.В., Лебедева Е.Н. Стимулы в частном праве: проблемы оптимизации // Современное право. 2011. № 6. С. 87.

 

102

Горохова С.С.

кандидат юридических наук, доцент, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва (E-mail: swettalana@yandex.ru )

Общественная безопасность в системе национальной безопасности России

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием и дальнейшим обеспечением общественной безопасности как элемента национальной безопасности Российской Федерации в процессе реализации государством собственных функций.

Цели/задачи. Целью исследования является формулирование комплексного представления о правовом регулировании и обеспечении общественной безопасности в Российской Федерации.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Общественная безопасность, являясь одним из наиболее значимых элементов национальной безопасности государства, сама по себе представляет сложное социальное и правовое состояние, связанное с обеспечением защищенности законных прав и интересов не только самого общества, но и личности, и государства в целом. В связи с этим законодатель испытывает определенные трудности в процессе нормативного закрепления и разграничения отдельных видов безопасности, входящих в обобщенную категорию «безопасность». Кроме того, анализ правовой базы, регулирующей отношения в данной сфере, позволяет сделать вывод о том, что некоторые акты стратегического планирования, устанавливающие концептуальные основы обеспечения общественной безопасности в России, нуждаются в корректировке в части определения категориально-понятийного аппарата в указанной области, а также в формулировании целей соответствующей деятельности.

Ключевые слова: безопасность, национальная безопасность, общественная безопасность, безопасность личности, экономическая безопасность, угрозы общественной безопасности, обеспечение общественной безопасности, силы и средства обеспечения общественной безопасности.

Список источников:

1.   Горохова С.С. Безопасность как правовая категория // Современный юрист. 2016. № 4 (17). С. 8-14.

2.   Саманюк Э. В. О соотношении понятий «общественная безопасность» и «общественный порядок» // Молодой ученый. — 2014. — №3. — С. 671-675.

3.   Горохова С.С. О некоторых правовых подходах к определению критериев состояния экономической безопасности в России// В сборнике: Россия в XXI веке: факторы и механизмы устойчивого развития сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 87-91.

 

110

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

121

Румянцева М.О.

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ОАНО ВО «Московский психолого-социальный университет», доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций», Москва (E-mail: marianna_26rus@mail.ru)

Куликов М.И.

аспирант кафедры уголовно- правовых дисциплин ГКОУ ВО «Российская таможенная академия», Москва (E-mail: vendeta707@mail.ru)

Меры пресечения: понятие, цели, основания избрания

Читать в PDF

Аннотация

В статье анализируются отдельные проблемы, связанные с избранием меры пресечения в уголовном судопроизводстве. На основании обобщения правоприменительной практики авторы приходят к выводу, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не охватывает все необходимые обстоятельства, которые должны учитываться при избрании меры пресечения, что существенно нарушает права и законные интересы участников уголовного судопроизводства. В этой связи в статье предлагаются и обосновываются ряд изменений в уголовно-процессуальный закон, которые позволят, по мнению авторов, повысить эффективность реализации института мер пресечения в уголовном судопроизводстве.

Предметом настоящего исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок реализации мер пресечения в уголовном процессе, а также материалы правоприменительной практики. Цель исследования заключается в выявлении проблем, возникающих в правоприменительной практике, при реализации мер пресечения, а также в выработке научно-обоснованных предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.

Методологической базой исследования являются диалектический метод познания и основанная на нем система общенаучных и частных научных методов: логический метод (при изложении материала статьи, формулировании выводов, предложений); метод системного анализа (при раскрытии системы обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения).

В результате исследования авторами предложены ряд мер, направленных на совершенствование порядка применения мер пресечения.

Ключевые слова: меры пресечения в уголовном судопроизводстве; цели избрания меры пресечения, основания избрания меры пресечения; порядок избрания меры пресечения; обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

JEL classification: К 41

Список источников:

  1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 1.
  2. Фойницкий 1910 – Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства в двух томах. Том 2. – СПб.: Сенатская типография, 1910. 560 с.

 

121

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

130

Гаврилов К.В.

аспирант кафедры гражданского права и процесса Ульяновского государственного университета, Ульяновск (Е-mail: advokat-73@bk.ru)

Общество с ограниченной ответственностью как коммерческая корпоративная организация

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Предметом исследования являются корпоративные отношения в обществах с ограниченной ответственностью, реализация своих возможностей в рамках корпорации.

Цели/задачи. Целью исследования является формулирование комплексного законодательного представления о правовом регулировании общества с ограниченной ответственностью как коммерческой корпоративной организации.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие диалектические методы; общенаучные методы, такие как системный метод, логический метод, анализ, аналогия; частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Общество с ограниченной ответственностью, являясь коммерческой организацией и ведя хозяйственную деятельность, главной целью которой считается извлечение прибыли, безусловно, необходимо относить и к корпоративным организациям, поскольку соответствует всем признакам корпорации. Помимо прочего, изучив нормативную правовую базу и судебную практику, автором предложены для развития теории гражданского права и усовершенствования отечественного законодательства следующее: дефиниция аффилированного (заинтересованного) лица; пример борьбы с недействительными сделками; внесение в обязательные условия признания сделки недействительной «доказанный факт недобросовестности контрагента»; выделение из новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. из крупной сделки трех элементов – характер сделки, результат сделки, предмет сделки.

Ключевые слова: гражданское право, предпринимательское право, общество с ограниченной ответственностью, корпорация, имущественные отношения, судебный прецедент, аффилированные лица, сделки с заинтересованностью, крупные сделки, коммерческая корпоративная организация.

JEL: К10, К11, К19, К29.

Список источников:

  1. Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 249-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340; www.pravо.gоv.ru. – 03.07.2016.
  2. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 № 391-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785; www.pravо.gоv.ru. – 29.12.2015.
  3. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.11.2015 № 356-ФЗ) // www.pravо.gоv.ru. – 05.05.2014; www.pravо.gоv.ru. – 28.11.2015.
  4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации от 21.05.2013 № А76-16984/2010 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 10.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2015 № А21-7337/2014 // Документ опубликован не был. Консультант Плюс: Версия Проф. / ЗАО «Консультант Плюс». – Москва, 2016.
  6. Дворецкий И.Х. Большой латинско-русский словарь (онлайн версия). URL: http://linguaeterna.com/vocabula/search.php?swords=corporatio&search=%C8%F1%EA%E0%F2%FC (дата обращения: 11.10.2016).
  7. Захарова Е.И. Имущественная обособленность коммерческих организаций как признак юридического лица: автореферат дис. … канд. юрид. наук / Е.И. Захарова. Краснодар, 2013. 27 с.
  8. Ибрагимов Э.Р. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и некоторые проблемы нормативно-правового регулирования деятельности хозяйственных обществ // Электронный каталог библиотеки юридического факультета СПбГУ: вестник ТИСБИ, 2008. № 2. URL: www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1299270 (дата обращения: 10.10.2016).
  9. Калинина А.В. Аффилированные лица как особый субъект правоотношений: вопросы теории и практики: автореферат дис. … канд. юрид. наук / А.В. Калинина. Саратов, 2010. 25 с.
  10. Коммерческое право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Коммерция (торговое дело)» / под ред. М.М. Рассолова, И.В. Петрова, П.В. Алексия. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 503 с.
  11. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство. 2001. № 3. С. 18–25.
  12. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. Москва: Статут, 2008. 511 с.
  13. Фроловский Н.Г. Понятие корпоративного спора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6. С. 11-16.
  14. Эмбралидзе Л.Д. Аффилированные лица как правовой институт и правовое средство разрешения конфликта интересов в сфере предпринимательской деятельности: автореферат дис. … канд. юрид. наук / Л.Д. Эмбралидзе. Казань, 2014. 26 с.

 

130