Читать в PDF

Аннотация

Предмет научного анализа в рамках настоящей статьи – комплекс проблем, обусловленных трансформацией конституционно – правового регулирования частной собственности в зарубежных странах.

Целью статьи является попытка систематизировать зарубежные конституционные нормы, регламентирующие право частной собственности.

Метод. В статье использованы общетеоретические и специальные методы научного познания: анализ и синтез, логический, диалектический, системно-структурный, сравнительно-юридический, социологический и статистический методы.

Вывод. Современные зарубежные конституции в редких случаях констатируют статус конкретной страны как государства с рыночной экономикой; активизируются попытки «социализации» конституционных норм, регламентирующих право частной собственности; конституционно – правовое регулирование частной собственности эволюционирует в части расширения перечня случаев возможности ограничения этого права, разумеется, под различными позитивными предлогами; в конституциях фиксируются новые объекты частной собственности (репродуктивной и трансплантационной медицины, генной инженерией и т.п.).

Ключевые слова: Конституция, собственность, частная собственность, объект, субъект, право, конституционное право, собственник, законодательство, закон, страна, государство, норма, общество, права, человек, гражданин, принцип, ценность, опыт, неприкосновенность, экономика, рыночная экономика, рынок, лицо, имущество, вещь, власть, характер, характеристика, регулирование, земля, земельный участок.

Список источников:

1. Андреева Г.Н., 2007 —  Андреева Г.Н. Объекты права собственности в конституциях зарубежных стран: ретроспективный взгляд //  Конституционное и муниципальное право. 2007. № 1, 2.

2. Козырин А.Н., 2010 — Публично-правовое регулирование экономических отношений. Альманах //  Г.Н. Андреева, А.А. Бельтюкова, Е.В. Бирюлин и др. /Под ред. А.Н. Козырина. М.: Центр публично-правовых исследований, 2010. Вып. 2. 360 с. С. 21

3. Хлуднева Ю.Н., 2014 — Хлуднева Ю.Н. Конституционное закрепление права частной собственности в России и странах Европейского Союза: сравнительно-правовое исследование: Дисс…канд. юрид. наук. М., 2014. С. 8.

4. Саурин А.А., 2014 — Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения. М.: Статут, 2014. 351 с. С. 11.

5. Галанза П.Н., 1957 — Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII — XIX вв.: Сборник документов //  Под ред. П.Н. Галанзы. М., 1957. С. 330.

6. Авакьян С.А., 2012 — Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 — 30 марта 2012 года //  С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев и др. /Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юрист, 2012. 800 с. С. 25.

7. Корнилова Н.В., 2014 —  Корнилова Н.В. Право собственности: понятие и содержание в российском и зарубежном праве //  Юридический мир. 2014. № 8. С. 21 — 25.

8. Андреева Г.Н., 2016 — Андреева Г.Н. Конституционно – правовое регулирование права собственности в конституциях зарубежных стран: Дис….канд. юрид. наук. М., 2016.

9. Лагутенко К.Е., 2012 — Лагутенко К.Е. Система конституционной экономики //  Публично-правовые исследования: электрон. журн. 2012. № 1. С. 83 — 144.

10. Сороковая Е.А., 2009 — Сороковая Е.А. Институт права собственности в конституциях стран Латинской Америки //  Юридический мир. 2009. № 12. С. 64 — 66.

11. Казанник А.И., 2015 — Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. //Под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 528 с. С. 104-105.

12. Мазаев В.Д. , 2008 — Мазаев В.Д. Конституционная модель российской экономической системы: образ и реальное наполнение //Журнал российского права. 2008. № 12.

13. Винницкий А.В., 2013 —  Винницкий А.В. Публичная собственность. М.: Статут, 2013. 732 с. С. 59-60.

14. Башкатов А.Д. , 2015 — Башкатов А.Д. Экономическая система и свобода экономической деятельности в конституционном праве России и зарубежных стран //Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11. С. 62 — 70.

15. Плотникова И.Н., 2016 —  Плотникова И.Н Конституционно-правовое регулирование права собственности граждан России на землю: вопросы конкретизации и защиты //Конституционное и муниципальное право. 2016. № 10. С. 21 — 24.

16. Шириновская А.С., 2016 —  Шириновская А.С. О праве на землю в конституционном законодательстве зарубежных стран //Российский юридический журнал. 2016. № 5. С. 91 — 100.

Читать в PDF

Аннотация.

Предмет/тема. Принципы федеративного устройства являются институциональными основами конституционного строя в союзных государствах. Данный феномен представляет собой одно из тех явлений, комплексно изучить и глубоко понять которые на примере единственного государства не представляется возможным. Сравнительный анализ конституционного регулирования принципов федеративного устройства служит раскрытию данной тематики и позволяет максимизировать достоверность выводов относительно изучаемого явления.

Цели/задачи. Задачами данной статьи является краткий обзор форм закрепления и анализ конституционных принципов федеративного устройства в Бразилии, Индии и России, являющихся членами БРИКС. Подлежит подробному рассмотрению ключевой принцип федеративного устройства – принцип разграничения предметов ведения между федерацией и субъектами. Анализируются принципы и порядок формирования органов власти трех государств в контексте их федеративного устройства.

Методы. Методическая основа данного исследования построена главным образом на сравнительно-правовом методе научного познания. Используются методы системного и структурно-функционального анализа, классификации.

Вывод. Результаты исследования выявили сходства и различия в правовом регулировании конституционных принципов федеративного устройства трех государств. В частности, принципы устанавливают сверхжесткую степень централизации индийской федерации и относительно умеренную степень централизации федераций в Бразилии и России. Высказывается предложение о необходимости закрепления в статье 66 Конституции России положения о принципах и способе наделения полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. 

Ключевые слова: федеративное устройство, конституционные принципы федеративного устройства, разграничение предметов ведения, сравнительно-правовой анализ, Бразилия, Индия, Россия, БРИКС.

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Конституции Аргентинской Республики 1853 г.
3. Конституция Республики Индия 1949 г.
4. Конституция Объединенных Арабских Эмиратов 1971 г.
5. Конституция Федеративной Республики Бразилия 1988 г.
6. Временная Конституция Федеративной Республики Сомали 2012
7. Концепция участия Российской Федерации в объединении БРИКС (утв. Президентом Российской Федерации 9 февраля 2013 г.) // URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/17715 (дата обращения: 15.03.2017).
8. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 № 11-ФКЗ «О Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. № 163. 23.07.2014.
9. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета № 206. 19.10.1999.

10. Заметина Т.В. Реализация конституционных принципов российского федерализма и проблемы формирования единого правового пространства Российской Федерации // Вестник СГЮА. 2012. №4 (87) С. 49-55.

11. Кузнецова С.С. Централизация в Индии и конституционно-правовой статус органов государственной власти штатов // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2014. №2 (83). С.95-102.

12. Семеновский И.Д. О некоторых особенностях государственно-территориального устройства современных федеративных государств // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 2. С. 38-41.

13. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. дис.. д-ра юрид. наук. – М. 1997. – 398 с.

14. Фарукшин А.М. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам российского федерализма // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2008. №7. С. 95-108

15. The World Economic Outlook (WEO) database // URL: www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/weodata/index.aspx (датаобращения: 15.03.2017).

16. The World in 2050. Will the shift in global economic power continue? February 2015 // URL: http://www.pwc.com/gx/en/issues/the-economy/assets/world-in-2050-february-2015.pdf. (дата обращения: 15.03.2017).

Читать в PDF

Аннотация:

Предметом исследования являются явления конституционализации в трех её аспектах, а также связь последней с принципом недопустимости злоупотребления правом.

Цель работы – проанализировать отраслевой принцип недопустимости злоупотребления правом, дать толкование релевантной норме (части 3 статьи 17 Конституции), выявить влияние процессов конституционализации на содержание отраслевых принципов права с теоретической точки зрения.

Методология исследования – общенаучные и частнонаучные методы познания явлений и процессов. При проведении исследования применялись такие методы научного поиска, как формально-логический, аналитический, сравнительный и другие.

Выводы автора следующие. Существуют три аспекта конституционализации: как процесса, как тенденции, как признака правовой системы. Подчеркивается присущая национальным правовым системам тенденеция конституционализации. Дается авторское определение термина конституционализации. Отмечаются в качестве самостоятельных явления конституционализации права, общих принципов права, судебной системы, судебной практики etc. Дается толкование части 3 статьи 17 Конституции РФ в двух вариантах: ограничительное и распространительное с тем, чтобы доказать общеправовое, конституционное значение принципа недопустимости злоупотребления правом. Констатируется определенный уровень конституционализированности указанного принципа.

Результатом работы стали выводы о возможности защиты не только лишь нарушенного «права человека» (конституционного субъективного права), но и законных интересов и о том, что принцип недопустимости злоупотребления правом является конституционным и общеправовым.

Ключевые слова: конституционализация, права человека, злоупотребление правом, принцип права, законный интерес.

JEL classification: K10

Список источников:

1. Умнова (Конюхова) И.А., Алешкова И.А. Применение Конституции Российской Федерации судами общей юрисдикции: актуальные вопросы теории и практики: монография. М.: РГУП, 2016. — 184 с. – С. 5, 27-32.

2. Зорькин В.Д. Конституционный суд и развитие гражданского права // Российский судья, 2012. N 3. С. 5-13.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 N 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой». Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения – 27.05.2017).

Читать в PDF

Аннотация

Предмет. В статье рассматривается вопрос о самой сущности защиты юридического владения. Производится анализ доктринальных наработок истории человечества в исследуемом вопросе, состояние института посессорных интердиктов в современной отечественном праве. Предметом исследования являются отношения принадлежности объектов имущественного оборота. Объектом исследования является определение принципов защиты владения, анализ подхода правоприменителей по вопросу исследования и выработка конструкции предлагаемой к нормативному закреплению регулируемого законоположения.

Цели/задачи. Автор сконцентрировал внимание на обзоре и анализе судебной практики по объекту исследования данной статьи. В ходе изучения выявлена существующая потребность в обобщении и выработке единой позиции в вопросе квалификации исследуемых отношений.

Методология. Исследование производилось на основании анализа актуальной судебной практики, ее обобщения, установления единства подхода оценки исследуемого вопроса.

Вывод. Основными выводами автора, проведенного исследования является потребность правопорядка, в адекватной правовой форме фактического регулирования отношений владения применительно к Российской системе частного права.

Ключевые слова: вещное право, право собственности, собственность, право владение, владение, держание, юридическое владение,  право владения право на владение, фактичность владения, форма владения, содержание владения, дуализм владения, квалификация владения, правовая категория владение, защита владения, посессорная защита, интердикт, самозащита.

JEL Classification: К11

Список источников:

1. Дождев Д.В. Владение в системе гражданского права «Вестник гражданского права», 2010, №1.
2. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права, Москва Зерцало 2000 г. стр.75.
3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права, Понятие владения http://civil.consultant.ru/elib/books/24/page_25.
4. Анненков К.Н. Система русского гражданского права том 2 стр. 566.
5. Иеринг Р. «Об основании защиты владения» Москва 1883 г. стр. 55.
6. Скловский К.И. «Собственность в гражданском праве» 5-е издание переработанное, Статут 2010 Москва стр. 617.
7. Скловский К.И. «Собственность в гражданском праве» 5-е издание переработанное, Статут 2010 Москва стр. 619.
8. Дождев Д.В. Владение в системе гражданского права «Вестник гражданского права», 2009, №4.
9. Крассов О.И. Земельное право 5-е издание переработанное и дополненное, Норма Инфра-М, Москва, 2017 стр.38.
10. Нерсесянц В.С. «Политико – Правовые ценности: История и современность» Эдиториал УРСС Москва -2000 г., стр. 226-240.
11. Дождев Д.В. Учебник «Римское частное право» изд. Норма, Москва, 2016г., стр. 212.
12. Дождев Д.В. Учебник «Римское частное право» изд. Норма, Москва, 2016г., стр. 625.
13. Дождев Д.В. Основание защиты владения в Римском праве, Москва, 1996 г. стр. 212-213.
14. Дождев Д.В. Основание защиты владения в Римском праве, Москва, 1996 г. стр. 217.
15. Дождев Д.В. Основание защиты владения в Римском праве, Москва, 1996 г. стр. 217-218.
16. Дождев Д.В. Владение в системе гражданского права «Вестник гражданского права», 2010, №1.
17. Дождев Д.В. Владение в системе гражданского права «Вестник гражданского права», 2009, №4, часть Первая.
18. Корецкий В.М. «Саксонское зерцало» Москва «Наука» 1985 г. стр.236.
19. Корецкий В.М. «Саксонское зерцало» Москва «Наука» 1985 г. стр.253.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В данной статье рассматриваются выработанные правоприменительной практикой подходы к регулированию расчетов посредством использования виртуальных валют, анализ которых, по мнению автора, будет способствовать окончательному формированию и закреплению правового статуса криптовалюты в российском законодательстве.

Цели/задачи. Целью исследования является обобщение выводов правоприменительной практикиразрешения споров по осуществлению расчетов при помощикриптовалюты и обоснование необходимости разработки полноценного механизма регулирования данного института в Российской Федерации.

Методология. Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция) и частнонаучные методы, в том числе, формально-юридический метод.

Вывод. Несмотря на то, что отдельные правоприменительные акты допускают возможность обладания криптовалютой на вещном праве и ее использование в договорных обязательствах, отношение большинства судов к виртуальным валютам остается отрицательным. В то же время, сам факт признания законности сделки, предусматривающей предоставление криптовалюты, по нашему мнению, свидетельствует о возможности рассмотрения российскими арбитражными судами споров, возникающих в ходе исполнения подобных обязательств, однако в условиях отсутствия каких-либо разъяснений со стороны Верховного Суда Российской Федерации обеспечить единообразие правоприменительной практики не представляется возможным.

Ключевые слова: криптовалюта, биткоин, виртуальные валюты, денежное обращение, судебная практика.

JEL: Classification K24, K33

Список источников

1. Определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2016 г. по делу № А13-3814/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/22a3c75e-75af-4721-8d42-fcd92bd933d9/%D0%9013-3814-2016__20161006.pdf?download=true (дата обращения: 18.05.2017).
2. Приговор Советского районного суда города Челябинска от 27 октября 2016 г. по делу № 1-382/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/CNwIr8LAh1WQ/ (дата обращения: 19.05.17).
3. П.п. 1 и 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» [Электронный ресурс] // «Вестник ВАС РФ». – 2003. – №1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Савельев, А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование [Электронный ресурс] / Савельев А.И. – 2-е издание – М.: Статут – 2016 – 639 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. П.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» [Электронный ресурс] // «Вестник ВАС РФ». – 2006. — №4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2016 года по делу № А70-15360/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/864bd690-2fe9-42b9-a936-848d466f2baf/%D0%9070-15360-2015__20160622.pdf?download=true (дата обращения: 18.05.17).
7. Решение Невьянского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2014 г. по делу N 2-978/2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://bits.media/images/news/15.01.2015/bitcoin.pdf (дата обращения: 18.05.17).
8. «Суд Екатеринбурга отменил решение о блокировке Bitcoin сайтов» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://bits.media/news/sud-ekaterinburga-otmenil-reshenie-o-blokirovke-bitcoin-saytov-i-priznanii-informatsii-o-kriptovalyu/ (дата обращения: 18.05.17).
9. Решение Анапского городского суда от 25 февраля 2016 г. по делу № 2-869/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/rx4FGJP63uUK/ (дата обращения: 19.05.17).
10. Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 27 июля 2016 г. по делу № 2-4298/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/hmr08YWCKOoJ/ (дата обращения: 19.05.17)

Читать в PDF

Аннотация

Предмет исследования – общественные отношения, связанные с поиском наиболее оптимальных путей, форм и методов модернизации административно-деликтного законодательства Российской Федерации.

Цель – проанализировать известные на сегодняшний день попытки оптимизации административно-деликтного законодательства РФ, а также выработать и обосновать альтернативные варианты обновления Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Метод. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод научного познания. Кроме того, использовались общенаучные методы: анализ, синтез, описание, сравнение, аналогия; частнонаучные методы: метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Выводы. Исследование показало, что предпринятые группами депутатов и отдельными депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации попытки модернизировать административно-деликтное законодательство путем внесения проектов новых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Кодекса Российской Федерации об административной ответственности пока не привели к желаемому результату: законопроекты, похоже, надолго «застряли» в ответственном комитете Государственной Думы. Однако нельзя сбрасывать со счетов и другие варианты совершенствования законодательства об административных правонарушениях, в частности путем оптимизации действующего КоАП РФ или принятия его полной новой редакции.

Ключевые слова: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, проект Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, административно-деликтное законодательство, КоАП РФ.

Список источников:

1. Степаненко Ю.В. Проект Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Общая часть): очередной «холостой выстрел» или все-таки в цель? // Административное право и процесс, 2015, № 7. С. 15-20.

2. Авдейко А.Г. Некоторые вопросы модернизации законодательства об административной ответственности // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокинские чтения), 20 марта 2015 г. В 3-х частях. Ч. II. СПб. 2015. С. 12-13.

3. Российская общественная инициатива [Электронный ресурс]. URL: https://www.roi.ru/11482 (дата обращения: 12.02.2017).

4. Гражданский кодекс Франции 1804 г. (общая характеристика) [Электронный ресурс]. URL:  http://studopedia.ru/14_36757_grazhdanskiy-kodeks-frantsii—g-obshchaya-harakteristika.html (дата обращения: 13.02.2017).

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье выделены подходы к определению направлений правовой подготовки кадрового потенциала современной экономики Российской Федерации с учетом постоянно увеличивающихся в объеме и находящихся в свободном различной степени качества и актуальности интернет-доступе информационных ресурсов, а также перспектив развития компьютерного программного обеспечения юридической деятельности. Также исследуются проблемные вопросы формирования правосознания и кибер-правовой подготовки современных выпускников образовательных организаций. Отмечается, что возрастание потребительского подхода к образовательному процессу со стороны обучаемых снижает качество их подготовки и требует обязательной корректировки, сообразуясь с основными направлениями реализуемой образовательной политики государства, требованиями образовательных организаций и потенциальных работодателей.

Цели/задачи. Целью исследования является формулирование основных подходов, направленных на дальнейшее совершенствование правовой подготовки кадрового потенциала образовательными организациями среднего профессионального и высшего образования для нужд экономики Российской Федерации.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Новационные методы и инновационные подходы правового характера, реализуемые в различных сферах экономической и правоприменительной деятельности, целесообразно внедрять в учебный процесс еще на стадии тестирования юридического программного обеспечения, уделяя при этом особое внимание на формирование нравственности и высокого уровня правосознания выпускников образовательных организаций, гармонично сочетая образовательный процесс с правовой и компьютерной подготовкой, в обязательном порядке способствуя выработке у выпускников оценки уровня собственной компетенции.

Ключевые слова: юриспруденция, юрист, правовая подготовка, кадровый потенциал, совершенствование, современная экономика, развитие.

Список источников:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2016. № 26 (Часть I). Ст. 3889.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Кейн С. 10 тенденций в реорганизации юридической деятельности // Юридическая карьера. 2016. № 16. С. 21-27.
4. Коблер Д. Нашествие роболойеров // Атлантик. 2017. № 4. С. 51-77.
5. Николс Т. Смерть профессионализма. Оксворд юнивесити пресс, США 2017. 272 с.

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. В статье выделены подходы к определению понятия «санация» с позиции оздоровления направленного на предотвращение банкротства и внешнего влияния или внешней финансовой поддержки. Также исследуются проблемы механизма реализации досудебной санации для восстановления платежеспособности должника – юридического лица. Отмечается, что в условиях нестабильной ситуации в РФ, система управления процессами финансового оздоровления юридического лица требует особенного внимания, потому вопросы, связанные с санацией, имеют важное теоретическое и практическое значение, которое становится особенно актуальным.

Цели/задачи. Целью исследования является формулирование комплексного представления о механизм реализации досудебной санации для восстановления платежеспособности должника — юридического лица.

Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Вывод. Досудебная санация в отношении предпринята должника – юридического лица является механизмом, при котором предприятие может быть спасено от закрытия и рассчитаться по долгам. Изучение указанных процедур обуславливает интерес к механизму финансового оздоровления и применить его в качестве альтернативы ликвидации путем конкурсного производства).

Ключевые слова: юридическое лицо, должник, санации, неплатежеспособность, несостоятельность, банкротство, досудебная санация.

Список источников:

1. Гражданский кодекс РФ Часть 1 от 30 ноября 1994г. // СЗ РФ. 05 декабря 1994. N 32. ст. 3301.

2.  О несостоятельности (банкростсве): федеральный закон РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ // СЗ РФ. СЗ РФ. 28 октября 2002. N 43. ст. 4190

3. Корбу Ю.И. Досудебная санация как мера предупреждения несостоятельности (банкротства) юридических лиц. // В сборнике: О политико-правовой модернизации в государстве: вопросы теории и практики 2016. С. 154-156.

4. Потапов С.М. Досудебная санация как мера предупреждения банкротства. // В сборнике: инновационная наука и современное общество Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян А.А. 2015. С. 153-155.

5. Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с реализацией имущества должника в процедурах конкурсного производства // Арбитражный суд Вологодской области. URL: http://vologda.arbitr.ru/welcome/show/633200027/830 (дата обращения: 01.04.2017).

Читать в PDF

Аннотация

Актуальность: В деятельности современного рынка ценных бумаг стран-участниц Евразийского экономического союза (ЕАЭС) инвесторы и эмитенты получают взаимную выгоду от совместных действий. Но возникает много вопросов по проблеме их взаимного доступа на рынки ценных бумаг. Поэтому вопрос о поиске путей гармонизации соответствующего законодательства для государств-членов ЕАЭС и выявлении проблем в данной сфере является актуальным.

Цель настоящей статьи — провести сравнительный анализ некоторых положений нормативной правовой базы государств-членов ЕАЭС по вопросам взаимного доступа эмитентов и инвесторов на рынки ценных бумаг с действующими в рамках ЕАЭС международными договорами и стратегическими целями формирования экономического союза. Поставленная цель работы обуславливает необходимость постановки и решения следующих задач: 1) выявить правовые особенности рынка ценных бумаг стран-участниц ЕАЭС, 2) выявить проблемы, которые возникают в процессе интеграции и сближении рынков ценных бумаг стран-участниц ЕАЭС в вопросах доступа эмитентов и инвесторов на рынки ценных бумаг, 3) выработать пути гармонизации нормативно-правовой базы России и других стран-членов ЕАЭС в сфере регулирования взаимного доступа эмитентов и инвесторов на рынки ценных бумаг. В данной статье автором предпринята попытка методом сравнительного анализа определить наиболее перспективные направления развития рынков ценных бумаг и фондовых рынков ЕАЭС как пути гармонизации нормативной правовой базы России и других стран-членов ЕАЭС в указанной сфере.

Автор делает вывод, что такими направлениями являются гармонизация законодательства о рынке ценных бумаг, обеспечение единых условий доступа на биржевые рынки ЕАЭС, признание национальных лицензий, законодательное закрепление прав участников рынка, разработка единых подходов к защите от рисков, обеспечение прозрачности рынков в свете борьбы с «отмыванием» доходов и финансированием терроризма, создание единого регулятора и системы надзора. Результаты работы представляют интерес для дальнейшего исследования проблем интеграции рынка ценных бумаг участников ЕАЭС и могут быть использованы в учебном процессе вузов при разработке материалов по дисциплине «Сравнительное правоведение, рынок ценных бумаг (финансовое право)».

Ключевые слова: правовое регулирование взаимного доступа эмитентов и инвесторов на национальные рынки ценных бумаг, Евразийский экономический союз, лицензирование участников финансовых рынков, надзор за финансовыми рынками.

Список источников:

1. Давтян Т. Надо создать возможности для свободного движения капитала. Интервью директора Департамента финансовой политики ЕЭК. Сайт Евразийской экономической комиссии. – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/14-02-2017-120506.aspx
2. Договор о Евразийском экономическом союзе. – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://mvd.gov.by/imgmvd/dgim/e1.pdf
3. ЕЭК продолжает работу по интеграции рынка ценных бумаг в ЕАЭС. – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/12-07-2016-9.aspx
4. Закон Кыргызской республики «О рынке ценных бумаг» от 24 июля 2009 года № 251 (с изм. и доп.). – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/202677/40?cl=ru-ru
5. Закон Республики Беларусь 5 января 2015 г. №231-3 «О рынке ценных бумаг». – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://kodeksy-by.com/zakon_rb_o_rynke_tsennyh_bumag.htm
6. Закон Республики Армения «О рынке ценных бумаг» от 11 октября 2007 года (с изм. и доп.). – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1762&lang=rus
7. Закон Армении «О товарных биржах». – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1747&lang=rus
8. Об итогах и перспективах социально-экономического развития государств-членов ЕЭС и мерах, предпринятых государствами-членами в области макроэкономической политики. 2016 г. – Электронный ресурс. – Режим доступа: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01210017/clco_07042016_att.pdf
9. Федеральный закон «Об организованных торгах» от 21.11.2011 N 325-ФЗ (последняя редакция). – Электронный ресурс. – Режим доступа:  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121888/

Читать в PDF

Аннотация

Предмет/тема. Погребальные игры являлись самым ранним видом атлетических состязаний Древней Эллады, предшествующих Олимпийским играм. И хотя они носили частный характер, но именно на них сформировались как основные виды состязаний, которые потом вошли в состав Олимпийских игр, так и принципы организации и первые правила судейства. Однако, при описании погребальных игр в «Илиаде» Гомера интересно отметить и первые правонарушения спортивных состязаний.

Цели/задачи. Задача данной статьи сводится к анализу правонарушений в погребальных играх в эпосе Гомера «Илиада».

Методы. Методической основой предлагаемого исследования является анализ сведений героического эпоса Гомера «Илиада», описания погребальных игр памяти Патрокла, классификация правонарушений игр.

Вывод. В ходе исследования было выявлено три вида правонарушений на погребальных играх, организованных Ахиллом. Первый вид правонарушений связан с нечестной тактикой некоторых участников состязаний. Второй вид правонарушений связан с волеизъявлением олимпийских богов, в руках которых находятся как не только военные подвиги эпических героев, но и их спортивные победы. Третий вид правонарушений связан с личностью самого организатора игр, Ахилла, который часто изменяет ранее установленные им самим правила.

Ключевые слова: погребальные игры, Олимпийские игры, ристания колесниц, Гомер, Ахилл, Патрокл, допинг

Список источников:

1. Гвоздева Т. Б. Военные аспекты панафинейского праздника // Antiquitas Aeterna. Вып. 2 Саратов, 2007. С. 220–240.

2. Гвоздева Т. Б. Олимпийские игры античности (от мифа к истории). М., 2013.

3. Гвоздева Т. Б. Награды на Панафинейских играх // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. М., 2013. № 3. С. 85–95.

4. Гвоздева Т. Б. Олимпионики древней Эллады – «вторые после Геракла» // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. М., 2016. № 4. С. 59–72.

5. Жаворонков А. Г. Разум, знание и хитрость в XXIII песни «Илиады»: Нестор, Антилох и Менелай // Аристей. Вестник классической филологии и античной истории. Том III. М., 2011. С. 17–29.

6. Шанин Ю. В. Олимпия. История античного атлетизма. СПб., 2001.

7. Янзина Э. В. Античная борьба. Опыт интерпретации греческих и латинских спортивных терминов // Вестник древней истории. 2014. № 1. С. 102–131.

8. Kelly A. Akhilleus in control? Managing oneself and others in the Funeral Games // Bassino, P., Canevaro, L. G. & Graziosi, B. (eds.), Conflict and Consensus in early Greek hexameter poetry. Cambridge, Cambridge University Press, 2016.

9. Lohmann D. Homer als Erzähler: die Athla in 23. Buch der Ilias // Gymnasium. 1992. № 99. P. 289–313.

10. Scodel R. Epic Facework: Self-presentation and Social Interaction in Homer. Swansea, 2008.

11. Wilson D. F. Ransom, Revenge and Heroic Identity in the Iliad. Cambridge, 2002.